Patriotisme, militarisme et lobby des armes – partie 2

Patriotisme, militarisme et lobby des armes à feu – partie 2

18/05/2024

Bolsonarisme • Associés

Par MARIANA LINS*

Toute idéologie, loin d'être une fin en soi ou un simple symptôme d'un collectif d'individualités psychiquement malades, sert, en règle générale, les intérêts matériels d'une minorité très restreinte.

« Il n’y avait pas d’hostilité, il n’y avait pas d’excès. Il y a eu une prestation professionnelle qui a donné lieu à des arrestations. Et nous continuerons l’opération » (Tarcísio Freitas à propos du massacre survenu à Guarujá le 30 juillet 2023).

« La Constitution est une chose de cire entre les mains du pouvoir judiciaire, qu'il peut tordre et façonner dans n'importe quelle forme qu'il désire » (Thomas Jefferson dans une lettre au juge Spencer Roane, en 1819).

"Une position du ministre Alexandre de Moraes, du Tribunal fédéral, de considérer l'invasion de domicile comme valable dans les cas dans lesquels la police militaire identifie une « attitude suspecte » sert déjà de base aux décisions des tribunaux de deuxième instance, même si le STF n'a pas encore statué sur le fond de l'affaire. discussion » (Tiago Angelo dans un article pour la revue électronique Consultor Jurídica du 07 mars 2024).

Considérations initiales

Comme suggéré dans l'essai « Patriotisme, militarisme et lobby des armes » posté sur le site la terre est ronde Peu après le fatidique 8 janvier 2023, la penseuse politique et militante anarchiste Emma Goldman a compris le phénomène du patriotisme comme un type spécifique de psychologie et/ou d'idéologie collective délibérément répandue parmi les masses à des fins militaristes – ce qui, à son tour, est démontré par celui-ci : comme le principal bastion du capitalisme.

Bien qu’elle ait classé le patriotisme comme un sous-type de psychologie de masse réactionnaire ou contre-révolutionnaire, elle ne s’est pas attachée à décrire les changements psychiques que la masse patriotique impose aux individus qui la composent, encore moins à briser les illusions idéologiques qui donnent corps à leurs idées. cette psychologie. Considérant ce phénomène psychologique et collectif spécifique comme le résultat d'une manipulation délibérée bien plus que d'une expression instinctive et spontanée, il lui paraît plus pertinent d'en identifier, avec le plus de précision possible, ses causes matérielles – une stratégie d'investigation qui puisse être synthétisé sous le staff Suivez l'argent.

Selon Emma Goldman, la cause première du patriotisme ne doit pas être recherchée dans les déviations de caractère et/ou les déficiences cognitives communes aux patriotes – une symptomatologie dont, à notre époque même, tout lecteur moyen de Freud sait qu’elle est inhérente à la psychologie des masses. (et cela indépendamment de l'aspect politique)... Selon les paramètres du diagnostic qu'elle présente, plutôt que dans l'examen de la subjectivité d'autrui, la cause du patriotisme doit être recherchée dans les intérêts du lobby des armes qui, grâce à des techniques , incitent délibérément et subrepticement à la formation d’un type spécifique de psychologie de masse, en l’occurrence la psychologie patriotique – qui, dans sa forme la plus extrême, culmine dans les masses fascistes. De toute évidence, comme elle l’a également identifié, ces intérêts et techniques de l’empire des industries de guerre sont directement associés à d’autres intérêts capitalistes majeurs, de sorte que les techniques sont partagées et adaptées.

Dire que « le militarisme est le plus grand rempart du capitalisme »[I] Cela revient, chez Emma Goldman, à dire que « le militarisme agit comme la partie sanguinaire des conflits économiques », pour lesquels, souligne-t-il également, « l’approbation et le soutien de l’État » sont essentiels, avec son bras armé légalisé et permanent – qui, quelles que soient les raisons invoquées, comme dirait Thucydide, est toujours dirigée contre l’ennemi intérieur.[Ii]

Elle est même allée plus loin et a nommé les démons qui, à cette heure fatidique de notre monde, apparaissent une fois de plus devant nous dans la splendeur de leur puissance ; le faisant, curieusement, à la hauteur du surnom qu'elle reçut, ironiquement, des journaux libéraux de son temps, celui de Grande Prêtresse de l'Anarchisme... après tout, déchiffrer le nom des démons est l'un des premiers pas vers l'exorcisme : « Ce qui se cache toujours et encore derrière le féroce Moloch de la guerre est le dieu encore plus féroce du commercialisme [capitalisme] ».[Iii]

Dans le même but que le texte « Patriotisme, militarisme et lobby des armes » publié dans la terre est ronde le 23 janvier 2023, l'objectif des lignes suivantes est d'appliquer le schéma interprétatif développé par Emma Goldman à certains des faits et données relatifs au militarisme et au patriotisme qui composent actuellement notre réalité nationale immédiate ; et, par conséquent, en réactualisant et en adaptant les conclusions générales auxquelles elle est parvenue, ou à partir desquelles elle est partie, dans le but d’élaborer un pronostic politique déclaré essayiste – au lieu d’être prétendument scientifique.

Qu'il ne s'agisse finalement que d'un simple exercice d'une liberté d'expression dont on peut se passer, est un résultat plus que satisfaisant, car il consistera au moins à rappeler que la liberté d'expression, y compris dans ses banalités et ses risques, Concrètement, c’est un drapeau original du radicalisme libertaire. Emma Goldman elle-même a été une grande défenseure de la liberté d'expression et a largement utilisé ce droit illimité de l'individu qui, par définition, ne peut être soumis au contrôle de l'État ; comme par exemple dans le cas de ses discours matérialistes et radicaux directement destinés à la jeunesse militaire ou en voie de militarisation - ce qui, dans le contexte de l'enrôlement rendu obligatoire aux USA avec la déclaration de guerre à l'Allemagne en 1917, lui a coûté son arrestation et, par conséquent, son expulsion sans retour du pays où il vivait depuis plus de 30 ans.

Parce que la droite nous a également volé ce drapeau, cela pourrait entraîner des coûts bien plus élevés que ce que nous pensons actuellement. Dans notre vaste Brésil, devenu une terre dévastée après Lava Jato et le coup d'État légal et parlementaire contre la présidente de l'époque, Dilma Rousseff, un coup d'État qui était alors considéré comme « un grand accord national », « avec la Cour suprême avec tout", c'est peut-être une tâche plus que suffisante pour mettre à jour les propos, soutenus par Emma Goldman, de l'anarchiste Voltairine de Cleyre également sur les effets que le procès de Haymarket a eu sur elle (aujourd'hui considéré comme l'une des plus grandes erreurs judiciaires du pays). l'histoire américaine, ainsi qu'un événement historique honoré lors du 1er mai),[Iv] ces mots étant : « Jusqu’alors je croyais à l’impartialité essentielle de la loi […]. Après cette affaire, je n’en pouvais plus.[V]

Avant d’aller plus loin, il est important de garder à l’esprit que le contexte dans lequel Emma Goldman a développé ses réflexions sur le patriotisme était celui dans lequel les États-Unis émergeaient en tant que puissance militaire mondiale. Même avant l’entrée des États-Unis dans la Première Guerre mondiale, l’anarchiste attirait l’attention sur le fait qu’une partie de l’élite américaine s’enrichissait de façon exponentielle grâce à « la fabrication de munitions et les prêts de guerre aux Alliés » – sous le très noble prétexte de « l’écrasement ». les méchants patriotes allemands.[Vi] Elle a même prédit que si l’investissement militaire devenait un programme d’action nationale aux États-Unis, le militarisme américain deviendrait techniquement bien plus terrible que le militarisme allemand qu’il prétendait combattre. Et cela parce que, selon ses mots, « nulle part ailleurs dans le monde le capitalisme n’est devenu aussi éhonté dans ses excès qu’ici ».[Vii]

Dans « Le patriotisme : une menace pour la liberté » de 1910, la réflexion sur le sujet commence par la clarification de ce que le patriotisme n’est pas. Contrairement à ce qu'on pourrait croire au premier abord, le patriotisme ne concerne pas l'amour de la patrie ou la nostalgie provoquée par les temps passés, faisant référence à une enfance et une jeunesse heureuses dans le confort de la famille et de la fraternité. Il ne s’agit pas de tendresse, il ne s’agit pas de l’expression d’un sentiment généralisé d’appartenance et d’accueil, ni de respect, de connaissance et d’éloge des traditions culturelles contenues dans un lieu géographique spécifique appelé pays. Si tel était le patriotisme, note l’anarchiste, alors l’écrasante majorité des soldats qui forment le mortier qui donne du concret au patriotisme – dans la mesure où ils sont issus des classes inférieures et souvent d’une vie quotidienne misérable – ne pourraient jamais être des patriotes.

Afin de montrer la relation directement proportionnelle entre l’augmentation des investissements mondiaux dans les dépenses militaires et l’émergence, en chaîne, d’un patriotisme de masse – présent notamment dans les pays où ces investissements étaient plus expressifs –, Emma Goldman met en lumière un ensemble de données très robustes. . Car si d’un côté il identifie cette « coïncidence » globale entre la montée de l’hystérie patriotique et l’augmentation ininterrompue des investissements militaires, de l’autre il ne comprend pas cette « coïncidence » comme accidentelle ou spontanée.

Les données présentées par elle sont révélatrices de l’augmentation exponentielle sans précédent des dépenses militaires mondiales, survenue entre 1881 et 1905 – se plaçant ainsi en tête du classement. classement, les pays suivants : Grande-Bretagne, France, Allemagne, États-Unis, Russie, Italie et Japon. Dans la période indiquée, le budget alloué à l'armée aurait quadruplé en Grande-Bretagne, triplé aux États-Unis, doublé en Russie, augmenté. de 35 % en Allemagne, d'environ 15 % en France et de près de 500 % au Japon. Elle a également présenté des données prouvant une croissance similaire du budget des marines de ces pays (il convient de rappeler que l'armée de l'air ne s'est développée que pendant la Seconde Guerre mondiale).[Viii]

C’est en calculant le coût croissant du militarisme « comme un impôt par tête sur la population » qu’il entend clarifier l’une de ses principales sous-thèses concernant le patriotisme, à savoir que le patriotisme est la justification pour que le peuple paie financièrement pour tous. investissement dans le militarisme, sous forme de taxes et de redevances. Selon les données présentées, au cours de la période susmentionnée – dont le développement a culminé, comme nous le savons aujourd'hui, avec la Première Guerre mondiale –, cette augmentation par habitant du poids du militarisme s'est produite comme suit : en Angleterre, de 18,47 dollars à 52,50 dollars, 19,66 ; en France, de 23,62 dollars à 10,17 dollars ; en Allemagne, de 15,51 dollars à 5,62 dollars ; aux États-Unis, de 13,64 $ à 6,14 $ ; en Russie, de 8,37 dollars à 9,59 dollars ; en Italie, de 11,24 dollars à 86 dollars, et au Japon de 3,11 cents à XNUMX dollars.[Ix]

Et nous avons ici la première grande analogie avec notre situation immédiate. Parce que, ironie du sort ou non, l'émergence de notre patriotisme vert et jaune s'est avérée directement proportionnelle à l'augmentation des dépenses militaires de l'État brésilien, payées donc par nous, le peuple brésilien, indépendamment de appartenance politique ou partisane.

Pour tenter d'imiter (quoique maladroitement) la stratégie argumentative d'Emma Goldman, il convient d'énumérer quelques données et faits récents concernant notre pays : (i) De 2012 à 2022, « les militaires des forces armées ont connu l'augmentation de salaire moyenne la plus élevée parmi les employés du gouvernement » – soit « près de cinq fois la moyenne des carrières fédérales et deux fois plus que toutes les catégories de fonctionnaires brésiliens, y compris l’Union, les États et les municipalités ».^[X]

(ii) Sous l'administration de Jair Bolsonaro, non seulement le nombre de militaires occupant des postes civils au sein de l'exécutif a augmenté de 70 % (environ 6000 XNUMX postes, comme cela a été largement rapporté dans les médias), ^[xi]ainsi que certains militaires de réserve étant « autorisés » à « percevoir au-delà de la limite du plafond de rémunération de la fonction publique », en cumulant la retraite militaire privilégiée et le nouveau (et gros) salaire.^[xii] Un « plafond du plafond » tout exclusif ce qui, en pratique, signifiait que les « généraux de réserve du gouvernement du président Jair Bolsonaro, qui occupaient des postes au premier échelon du Planalto », recevaient, par mois, « un salaire net de plus de 100 XNUMX R$ » – le cas de les très illustres Mourão, Heleno, Braga Neto et Luiz Eduardo Ramos, pour ne citer que quelques-uns des noms les plus connus.^[xiii].

(iii) « En 2022, la Défense est devenue la principale destination » du budget du gouvernement fédéral, « captant 21 % des 42,3 milliards de reais prévus dans le budget sanctionné par le président Jair Bolsonaro (PL) fin janvier » ;[Xiv] une valeur, il convient d'ajouter, presque deux fois supérieure à celle allouée au ministère de la Santé et presque trois fois supérieure à celle allouée à l'Éducation.[xv] (iv) Le gouvernement de Jair Bolsonaro a utilisé 375,9 millions de BRL des « restes » du programme Bolsa Família, réaffectés fin 2021, pour payer les dépenses des forces armées, depuis « l'allocation de logement pour le personnel militaire jusqu'aux projets stratégiques du ministère de la Défense ». Défense », comme le « système de lancement de missiles Astros 2020 ».[Xvi]

(v) « Plus de 79 XNUMX militaires ont reçu indûment une aide d’urgence, même au cours du premier mois d’octroi de l’aide » – et, à l’époque, les « noms des bénéficiaires » étaient connus exclusivement du ministère de la Citoyenneté.[xvii] (vi) L’« armée a multiplié par 12 la production de chloroquine en 2020 ».[xviii]

Il est vrai que ce n’est pas une invention de Jair Bolsonaro (au contraire) qu’au Brésil, l’écrasante majorité des ressources allouées au ministère de la Défense va au paiement des salaires et, surtout, des retraites et pensions, au lieu d’aller au technologie et structure – une allocation qui implique précisément des investissements dans des armes et autres équipements militaires. À titre d'illustration, il convient de mentionner les chiffres encore modestes de 2020, selon lesquels pour « chaque 10 R$ dépensé par le ministère de la Défense, 8,35 R$ ont été consacrés aux dépenses de personnel », ce qui signifie que sur le total des « dépenses de R$ 110,8 milliards », « 92,4 milliards de R$ ont été consacrés à la masse salariale, soit 83,5 % du total ». Et ce qui est le plus remarquable : sur ce montant alloué aux dépenses de personnel, seulement 41,3 % sont allés aux militaires d'active et aux civils : la majorité (58,7 %) va payer les retraités et pensionnés de l'Armée, de la Marine et de l'Air. [xix]

En supposant que Jair Bolsonaro et ses associés aient effectivement eu l'intention de réaliser un coup d'État, on peut supposer que l'un des principaux succès a été de garder les chefs militaires dits légalistes – qui, selon notre ministre de la Défense, sont ceux qui sont véritablement responsables de sauver notre démocratie inébranlable » –[xx] bouche fermée devant le nouveau genre politico-littéraire « minuta do coup », c'est précisément l'excès de soins que l'ancien président leur a consacré (comme les mers de lait concentré hors de prix, les montagnes de longe de morue et de picanha, les rivières de bière de la meilleure qualité, whisky et eaux-de-vie de raisin de 12 ans d'âge,^[Xxi] jonctions de bars à sushis et sashimis,^[xxii] en plus des prothèses péniennes et du viagra gratuit).

D'un autre côté, on peut également supposer que l'erreur de calcul du coup d'État de ce chef suprême autoproclamé à plusieurs reprises des forces armées et de la sécurité publique (outre le chef suprême des milices et des CAC, au sens néolibéral du terme), la question) était que la « générosité » de son gouvernement envers les travailleurs armés ne s’étendait pas aux rangs les plus bas, comme les « hommes enrôlés ».^[xxiii] elle ne s’étend pas non plus aux autres « armes » armées de l’État ; qui comprend rien de moins que les agents de la police fédérale, les agents de la police routière, les agents pénitentiaires^[xxiv] et la police civile.^[xxv]Car un fait peu médiatisé, discuté et même exploité par la gauche est que les dirigeants de ces quatre catégories ont déclaré à plusieurs reprises, depuis 2020, que Jair Bolsonaro avait trahi la classe en ne tenant pas les promesses qu'il avait faites.

Trahison et erreur de calcul que, il convient de noter, l'un des principaux héritiers actuels du bolsonarisme, Tarcísio Freitas, semble corriger, lorsque, par exemple, il a sanctionné, peu après son entrée en fonction, le projet de loi qui établissait une augmentation moyenne des salaires de 20,2 , XNUMX% pour les carrières des forces de sécurité publique de São Paulo – précisément une de ses promesses de campagne.[xxvi] Et plus que corriger, elle semble désormais préparer le terrain : voir les propositions visant à étendre à la police militaire des pouvoirs auparavant limités à la police civile, comme l'enquête et l'enregistrement des incidents.[xxvii] et agents du système pénitentiaire[xxviii] – des propositions qui, si elles étaient mises en œuvre, selon le juriste Lênio Streck, auraient probablement pour fonction « de transformer l’État en un État policier » ;[xxix] ou encore le décret qui prépare le versement d'une prime de 500 millions de reais aux policiers de l'État de São Paulo « en fonction de la réduction du taux de criminalité et de l'augmentation de la productivité des agents ».[xxx]

En revanche, depuis le début du gouvernement de cet (ancien) capitaine de l'armée et patriote Tarcísio de Freitas – diplômé « par hasard » de la même Académie militaire d'Agulhas Negras que Hamilton Mourão et Jair Bolsonaro –, le nombre de policiers actifs est de plus en plus élevé. ne faisant qu'augmenter les statistiques de meurtres, à la fois par meurtre,[xxxi] quant au suicide,[xxxii] bien qu’absurde d’un point de vue démocratique, c’est l’un des résultats inhérents à l’équation dont l’un des facteurs invariables est l’investissement accru dans le militarisme et les forces associées.

Parce que le plus gros problème est de ne pas financer financièrement le militarisme, cette institution coûteuse, comme Emma Goldman l'a si bien observé en son temps, et comme nous pouvons maintenant l'observer non seulement au Brésil, mais dans le monde entier en état de guerre ou de préparation à la guerre. . guerre. Il suffit de penser, par exemple, que l’année dernière, en 2023, les dépenses militaires mondiales ont battu un nouveau record avec environ 2,3 XNUMX milliards de dollars.[xxxiii] ou que, dans le contexte de la pandémie de Covid-19, le pourcentage d’augmentation du PIB mondial dirigé vers le secteur de la défense de 2020 à 2021, était « près de dix fois supérieur à l’objectif de recettes fixé par Organisation mondiale de la santé (OMS) pour lutter contre l’urgence sanitaire mondiale.[xxxiv]

Le plus gros problème réside dans les exigences sanguinaires imposées par le militarisme à ceux qui le soutiennent financièrement ; car pour ce « luxe », il faut d’abord être prêt à sacrifier ses « propres enfants », à les rassembler en une masse prête à tuer mère, père, sœur et frère – si nécessaire, avec l’ordre de tirer. Parce que le militarisme rend le libre arbitre protocolairement inadmissible.

Dans ses analyses, Emma Goldman a également attiré l'attention sur l'objectif de l'entraînement militaire, qui est de transformer un être pensant en une machine d'obéissance et de loyauté, en un « automate », c'est-à-dire en un être dont l'autonomie et l'initiative doivent être totalement libérées. détruit afin qu'il puisse être commandé par ses supérieurs avec une machine de mort en main.[xxxv] Qu’une partie importante de la jeunesse d’une « République libre » gaspille ses journées de printemps « à saluer tous les lieutenants insignifiants »,[xxxvi] c’est-à-dire, sans tuer ni emprisonner, dans notre cas de guerre interne, c’était, pour elle, une situation digne du plus profond regret.

De ce point de vue, peut-être aussi en ligne avec le pronostic de Lênio Streck, on peut même soupçonner que l'objectif des « écoles civico-militaires dans les régions les plus pauvres » du PS récemment proposé par le même Tarcísio est simplement de garantir une main d'œuvre jeune, malléable et bon marché pour les bases militaristes et leur futur « État policier ».[xxxvii] Pour le dire froidement : alors que la répression, l’oppression et les meurtres sont politiquement légitimés, il n’y a rien de plus prudent que d’assurer l’enregistrement de réserve des forces de police.

L'un des points forts de l'analyse de l'anarchiste est l'accent chirurgical qu'elle donne sur le fait que le contingent de soldats, le mortier qui donne du concret au patriotisme, est composé de membres des classes les moins favorisées, comme c'est aussi le cas des " "classe" de criminels de droit commun (elle s'intéresse même au phénomène désormais assez courant des soldats qui s'aventurent dans les crimes les plus divers, tandis que les criminels deviennent des soldats). Autrement dit : ce ne sont pas les goûts personnels qui conduisent à choisir le métier de soldat ; Si tel était le cas, on trouverait parmi eux les enfants des élites – ce qui n’arrive pas.

La guerre se révèle donc comme l’auto-annihilation induite dans les classes ouvrières afin que le profit et l’accumulation du capital puissent maintenir une croissance ininterrompue. En une image : des soldats luttant en interne contre des « criminels » (dans le cas par exemple de nos Premiers ministres) ou des grévistes (dans le cas de l’armée américaine à l’époque d’Emma Goldman) comme rien d’autre qu’une auto-annihilation entre compatriotes de la même couche socio-économique ; des soldats combattant des soldats d'autres pays comme rien de plus que des travailleurs nés dans des endroits différents s'entretuant.[xxxviii]

Face à l'assassinat légalisé, il ne faut pas s'attendre à autre chose, lorsqu'il s'agit d'êtres humains, que la situation devienne rapidement incontrôlable et que les assassinats deviennent encore plus répandus, ce qui justifie même l'exigence militaire d'être prêt à tirer sur les mères, les pères. , sœurs et frères – selon l’occasion. Une horreur à laquelle, malgré l’agitation qu’elle peut générer, nous sommes régulièrement témoins dans notre contexte de guerre interne et externe.

Tel que développé dans la première partie de cet écrit publié en janvier 2023,[xxxix] Emma Goldman considérait la psychologie de masse contre-révolutionnaire, par opposition à révolutionnaire, comme le résultat d’une manipulation plutôt que d’une spontanéité instinctive. Dans son pamphlet « Patriotisme : une menace pour la liberté » de 1910, la conscience de cette manipulation des dimensions transcontinentales ne pouvait même pas être exprimée de manière plus directe. Parce que, comme il le déclare, « les pouvoirs qui ont asservi les masses pendant des siècles ont développé une étude très complète de leur psychologie » :

Ils savent que les gens, en général, sont comme des enfants dont le désespoir, la tristesse et les larmes peuvent se transformer en joie avec un simple jouet. Tout comme ils savent que plus le jouet est joliment décoré, plus ses couleurs sont vives, plus il aura d'attrait sur cet enfant composé de millions de personnes.[xl]

C’est précisément pour effacer la folie militariste qui conduit à l’auto-massacre de cet enfant composé de millions de têtes, que le patriotisme a besoin d’entrer en scène. Car selon l’analyse proposée par Goldman, le patriotisme est l’idéologie qui, délibérément incitée dans les masses, non seulement légitime mais aussi leur fait exiger « l’augmentation continue des exigences du militarisme » – menaçant ainsi « chacune des nations d’une politique progressiste ». épuisement des ressources, ainsi que des êtres humains.[xli]

Dans la mesure où la « fonction » de l’armée « est de tuer », écrivait-il bien avant d’entendre la même déclaration de Jair Bolsonaro, elle ne peut vivre que « par le meurtre », de sorte qu’« il est inévitable qu’elle cherche un ennemi ». ou qu’il en crée un artificiellement.[xlii] Comme il conclut, faisant écho sur ce point aux idées des radicaux de son époque, le principal ennemi visé par le militarisme est l’ennemi intérieur. Et cela parce que le patriotisme n’est pas seulement soutenu par les masses, mais c’est aussi quelque chose qui les concerne exclusivement. En bref : le patriotisme est une affaire de peuple, de nous, la racaille. Car les maîtres du monde, nous le rappelle Goldman il y a plus de cent ans, sont les vrais internationalistes : « Ne sont-ils pas les riches, les Américains en Amérique, les Français en France, les Allemands en Allemagne et les Anglais en Angleterre ? – demande-t-il rhétoriquement.[xliii]

En ce sens, il est curieux que le jour même où Elon Musk incitait ici les foules bolsonaristes, avec son attaque de désinformation dirigée contre Alexandre de Moraes déguisée en défense de la liberté d'expression, le profil BRICS sur X, ex-Twitter, a utilisé Musk comme référence pour dire ce qu'est et n'est pas la désinformation, dans un parti pris clairement pro-Poutine : « Elon Musk dit que la plupart de la désinformation sur X vient de l'Occident, pas de Russie », dit le tweet du 10 avril. 2024.[xliv]

Que, en revanche, le même Elon Musk, autoproclamé « champion de la liberté d'expression », dans le contexte de la criminalisation des actes pro-palestiniens aux États-Unis, a retweeté une déclaration de Benjamin Netanyahu[xlv] – sous prétexte que les forts n’ont pas toujours tort d’un point de vue moral –[xlvi] La compréhension d'Emma Goldman selon laquelle la division idéologique concerne davantage les gens que quelques puissants du monde est encore plus perspicace.

D’autant plus que, faut-il l’ajouter, ce même Vladimir Poutine est couronné par notre gauche nationale comme un rempart anti-impérialiste – malgré son échange public d’affection avec ce même Donald Trump.[xlvii] et Elon Musk[xlviii] des bolsonaristes – non seulement a qualifié, dans la Russie d'aujourd'hui, le mouvement LGBT de terroriste, mais a également rendu illégales les manifestations antipatriotiques, comme le cas d'un militant anti-guerre arrêté pour avoir manifesté avec une affiche contenant une citation de Léon Tolstoï, ce qui aurait encouru le délit de discrédit des Forces armées russes, prévu à l'article 20.3.3 du Code des infractions administratives. Selon le rapport préparé par la police de Moscou, l'auteur de Guerre et Paix est un « extrémiste reconnu pour ses positions antigouvernementales », donc « les actions du citoyen » en question « doivent être interprétées comme un appel à renverser le gouvernement actuel, ainsi qu'à suivre l'idéologie de LN Tolstoï ».[xlix]

Il est vrai que selon Emma Goldman elle-même, dans son texte « Patriotisme : une menace pour la liberté », ce grand génie littéraire russe, anarchiste, pacifiste et chrétien était avant tout le plus grand antipatriote de son temps, notamment pour avoir été l'un des premiers à comprendre le patriotisme comme la justification de l'appropriation de la force de travail par l'État (dans les fonctions militaires) et par le secteur privé (dans l'industrie des objets militaires) dans le but de promouvoir matériellement la mort massive, au lieu de promouvoir la vie. de même, comme dans le cas de la production alimentaire et de la fabrication de biens de base tels que des chaussures, des vêtements, des logements, des abris, etc.

Selon ses propres termes : « Léon Tolstoï, le plus grand antipatriote de notre époque, définit le patriotisme comme le principe qui justifie la formation d'assassins à grande échelle ; une entreprise qui nécessite le meilleur équipement pour pouvoir tuer des êtres humains, au lieu de lui demander de fabriquer des choses de base comme des chaussures, des vêtements et des maisons ; une entreprise qui garantit de meilleurs rendements financiers et une gloire bien plus grande que celle d’un travailleur moyen.[l]

Le « facteur prédominant » pour la « préparation militaire », c’est-à-dire pour le maintien d’un état permanent de préparation militaire à la guerre – « qui mène inévitablement à la guerre » – est, selon Emma Goldman, ce que nous appelons aujourd’hui lobby d'armes.[li] De manière très didactique, elle définit ce qu'on appelle lobby des armes en tant que groupes d’intérêt formés « par tous ceux qui sont impliqués dans la fabrication et la vente de munitions et d’équipements militaires à des fins de gain et de profit personnels » ; dont les « émissaires travaillent partout » et exercent une influence directe sur la presse, les écoles, les églises, les hommes politiques et les officiers militaires de haut rang, afin d’inciter « systématiquement à la haine et à l’antagonisme national ».[lii] Comme cette haine et cet antagonisme sont systématiquement attisés entre habitants de lieux différents ou d’un même lieu – comme c’est le cas dans notre cas de guerre interne non déclarée – précisément via le patriotisme qui entraîne un militarisme couplé.

Emma Goldman suggère théoriquement, sans toutefois l'affirmer exactement (faute de preuves suffisantes), que l'une des principales causes ayant déclenché la Première Guerre mondiale est la lobby exercée par la famille Krupp « en Allemagne, en fait, dans de nombreux pays », dont les tentacules s'étendaient « sur la presse, sur les écoles, les églises et les hommes d'État du plus haut rang ». Frit. Krupp SA. c'était alors l'un des plus grands fabricants d'acier et d'armes au monde ; ayant fondé son empire, en 1811, dans la sidérurgie, il voit son entreprise se développer de façon exponentielle avec la fabrication d'armes – en se distinguant dans la production de canons et de munitions.

Emma Goldman pensait que la connaissance des causes de ce « grand crime », la Première Guerre mondiale, pourrait profiter aux générations futures afin qu’elles ne se reproduisent pas les « rivières de sang » et les « montagnes de sacrifices humains » déjà survenues. avant. de 1910 prédisait l’avenir. Dans « La préparation militaire, la voie au massacre universel » de 1915, elle tenait même à rendre hommage, selon elle, « au seul homme public courageux en Allemagne aujourd'hui, Karl Liebknecht », qui, « peu avant la guerre » , « a attiré l’attention de Reichstag au fait que la famille Krupp avait à son service des officiers du plus haut rang dans la hiérarchie militaire, et cela non seulement en Allemagne, mais aussi en France et dans d'autres pays ».[liii]

Des preuves documentaires de la corruption d'officiers de l'armée allemande par Friedrich Krupp AG sont parvenues anonymement à Liebknecht – à l'époque député du Reichtag pour le Parti social-démocrate allemand – et l'affaire est devenue connue sous le nom de « scandale Kornwalzer ». Même si la dénonciation de Liebknecht, selon les mots d'Emma Goldman, avait mis en lumière « un trust de guerre international qui ne se soucie pas du patriotisme ou de l'amour du peuple, mais utilise les deux pour inciter à la guerre et empocher, dans ce terrible marché, des profits millionnaires ». ,[liv] Le résultat du « scandale Kornwalzer » n’a été que le procès et l’arrestation de certains officiers militaires et employés de Krupp AG.

Il convient de noter qu'il s'agit ici du même Karl Liebknecht, qui, après avoir été arrêté pour ses activités antimilitaristes et anti-guerre, en mai 1916, et, après avoir obtenu l'amnistie, en octobre 1918 (avec la fin de la Première Guerre), fonda peu après le Parti communiste allemand (en décembre 1918) ; et, moins d’un mois plus tard, le 15 janvier 1919, il fut brutalement assassiné, avec Rosa Luxemburg, par un groupe de paramilitaires nationalistes fanatiques – qui ne furent jamais condamnés.[lv] Cela s'arrête, comme disent les Américains, faire une longue histoire courte. Quant à Fried. Krupp AG, son déclin n'est survenu qu'avec la défaite de l'Allemagne lors de la Seconde Guerre mondiale, car les industries Krupp étaient non seulement les plus grands fournisseurs d'armes des nazis, mais utilisaient également le travail forcé des prisonniers de guerre – pour la grande majorité d'entre eux des Juifs. A Nuremberg, d'anciens dirigeants du groupe ont été jugés, notamment Alfried Krupp, condamné à une modeste peine de 12 ans de prison pour ses crimes de guerre.[lvi]

Comme mentionné précédemment, Emma Goldman a évidemment reconnu que, loin d'être exclusifs, les intérêts des lobby des armes sont directement associées à d’autres intérêts capitalistes. Pour illustrer cette compréhension, elle nous prend à l’exemple de la guerre hispano-américaine qui a eu lieu en 1898, soi-disant un grand événement patriotique dans l’histoire des États-Unis – puisque la prétendue motivation, absolument altruiste, serait de sauver notre pays. frères cubains des atrocités perpétrées par les colons espagnols. Comme il le rapporte, à l'époque il y avait une forte émotion parmi les Américains à propos de la situation du peuple cubain, de sorte que les demandes d'intervention américaine, dans une guerre qui n'était pas la leur, venaient du peuple américain lui-même. Le fait est que ce tollé public apparemment internationaliste, malgré sa noblesse et sa sincérité, n'était pas exactement spontané, mais systématiquement incité, selon l'analyse proposée par les journaux sensationnalistes de l'époque, les soi-disant le journalisme jaune.

Avec la fin de la guerre – qui a abouti, avec succès, à la première victoire militaire des États-Unis sur une puissance étrangère, en l’occurrence l’Espagne, et avec l’indépendance de Cuba – les objectifs peu nobles qui étaient en jeu dès le début étaient en jeu. sont devenus suffisamment évidents; et ce, au même moment où les coûts de la guerre tombaient sur le peuple américain sous forme d’augmentation du prix des biens et des loyers – alors justifiés par la guerre. Des objectifs non nobles, car comme le dit l’anarchiste : « la cause de la guerre hispano-américaine concernait le prix du sucre ; […] Le sang et l’argent du peuple américain ont été utilisés pour protéger les intérêts des capitalistes américains, alors menacés par le gouvernement espagnol.» La preuve en est, nous dit-il, que « lorsque Cuba fut enfin aux mains des États-Unis, les mêmes soldats envoyés pour libérer Cuba reçurent l'ordre de tirer sur les travailleurs cubains lors de la grande grève des usines de cigares, qui eut lieu peu de temps après ». après la guerre".[lvii]

Dans le même objectif de démontrer que le militarisme agit comme la partie sanguinaire des grands intérêts économiques, pour lesquels il a l'approbation et le soutien de l'État et de la presse (outre les écoles, les églises, etc.), Emma Goldman a également évoqué les conflits. qui étaient en cours au moment de la rédaction de cet article, comme le soutien militaire apporté par les États-Unis au dictateur mexicain Porfírio Diaz – qui, dans sa répression brutale de toute opposition politique interne, a garanti la « stabilité » du pays pour les investissements étrangers –, et à la guerre russo-japonaise (1904-1905), qui, selon la récente dénonciation d'Aleksei Kuropatkin, ministre russe de la Guerre de l'époque, avait été déclenchée exclusivement pour assurer les investissements des aristocrates russes dans les concessions coréennes.[lviii]

Bien qu’elle ne développe pas cet aspect, Emma Goldman fait également allusion à l’étape où les masses patriotes, vaincues par l’hystérie de guerre, mélangent la religion avec le patriotisme et le militarisme qui y est associé, commençant à chanter avec louange et ferveur « l’évangile épineux et aux multiples facettes » : l’évangile de la préparation militaire », à savoir : « Munitions ! Munition! O Seigneur, toi qui gouvernes le ciel et la terre, toi, ô Dieu d’amour, de miséricorde et de justice, donne-nous assez de munitions pour détruire notre ennemi.[lix]

Comme nous, Brésiliens, défenseurs de l'État de droit démocratique, avons été civilement témoins ces dernières années, la haine et l'antagonisme généralisés non seulement augmentent effectivement la vente d'équipements meurtriers, mais sont également capables de convertir en un seul évangile un dieu de miséricorde et le objectifs de l’industrie de l’armement. Si cette combinaison n'est pas nouvelle – voir le cas de Theodore Roosevelt et du Mouvement de préparation militaire dans le contexte de l'entrée des États-Unis dans la Première Guerre mondiale, évoqué par Emma Goldman –, elle n'en rend pas moins prémonitoire la déclaration de Bolsonaro, lorsqu'elle est toujours président, que « Jésus-Christ « n’a pas acheté d’arme parce qu’il n’en avait pas » à l’époque de sa vie. »[lx]

Il convient de noter que pour la diffusion de cet « esprit du temps », dans notre cas vêtu de vert et de jaune – et qui se manifeste parmi son peuple sous le nom de démon appelé Légion –, le gouvernement de Jair Bolsonaro a investi quelques millions. . Selon une enquête menée par Agence publiquePar exemple, « le Secrétariat de communication de la présidence (Secom) a dépensé en 2020 plus de 30 millions de reais pour les campagnes diffusées à la radio et à la télévision par des chefs religieux qui soutiennent Jair Bolsonaro ». "A cette occasion, les dirigeants ont rencontré Bolsonaro pour 'intercéder pour la nation et pousser un cri pour le Brésil', comme l'a déclaré Silas Malafaia, l'un des organisateurs de la rencontre"[lxi] (sans parler des transactions en lingots d'or avec les pasteurs, négociées par l'ancien ministre de l'Éducation et également pasteur, Milton Ribeiro).

En ce sens, il convient de rappeler le cas du pasteur d'Espírito Santo qui a tenté de tirer au sort un fusil de calibre 12 pour investir dans le « Ministère des Enfants » (une manière de justifier la perversion, pour ainsi dire, à pasteur et sénateur Damares Alves);[lxii] ou les manifestations religieuses de nos patriotes, qui, possédés par l'évangile de la préparation militaire, se sont mis à prier, sans médiation, sur les murs de l'armée[lxiii] et pour les camions et les pneus, et qui faisait aussi de l'hymne national une sorte de prière ;[lxiv] ou encore, la persécution politique contre la gauche menée au sein des églises, notamment évangéliques, dans le contexte des dernières élections ;[lxv] et enfin, pour conclure, étant donné que les exemples sont innombrables, gardons à l'esprit le cas curieux de l'indigène bolsonariste, dont l'arrestation aurait été le déclencheur supposé des attentats terroristes du 12 décembre et qui, en plus de se présenter en tant que pasteur et missionnaire (bien qu'il ait déjà été arrêté pour trafic de drogue), il était un fervent partisan de l'agro-industrie (tout en étant soutenu par celle-ci), et l'un de ses plus grands rêves était la construction de quelque chose comme « une centrale nucléaire indigène ». bombe », qui, sans être si aliéné, délirait, était le seul moyen capable de faire des indigènes des banquiers et des milliardaires.[lxvi]

Celui, en revanche, de Tarcísio Freitas et du sous-estimé Eduardo Bolsonaro – parrainé par Trump[lxvii] et récemment interviewé par Tucker Carlson, le journaliste favori du milliardaire Elon Musk (qui quelques semaines plus tôt avait interviewé nul autre que Poutine)[lxviii] –, pour ne citer que deux noms, entretiennent des relations directes et publiques avec lobby entreprise d'armement PROARMAS[lxix], la version brésilienne de la NRA (Association National du Fusil)[lxx] C’est quelque chose que nous devrions surveiller de près plutôt que de passer notre temps à scruter leurs présumées inclinations morales perverses. Après tout, comme l’a souligné la grande prêtresse de l’anarchisme il y a plus de cent ans : derrière le Moloch de la guerre et ses représentants, il y a le dieu encore plus féroce du capitalisme et de ses bénéficiaires.

En ce sens, notons qu'il ne s'agit pas d'une simple idiosyncrasie délirante ou d'un extrême mauvais goût, mais plutôt d'une question de méthode que le milliardaire Donald Trump vend comme moyen de lever des fonds pour sa pré-campagne à la présidence des États-Unis. États-Unis, une « Bible patriote »….[lxxi]

Selon la généalogie présentée par Emma Goldman, en 1910, dans le contexte précédant immédiatement la Première Guerre mondiale, les mêmes méthodes utilisées « par les diplomates et les militaires allemands pour associer le militarisme prussien aux masses » étaient alors appliquées. par le « cercle militaire américain » auprès de ses propres masses pour leur attacher le « militarisme américain ». En d’autres termes, sous prétexte de « détruire » le militarisme prussien ou allemand – avec lequel, disait-on, il ne pouvait y avoir « ni paix ni progrès en Europe » – les mêmes techniques étaient utilisées dans différents pays, comme aux États-Unis. .pour créer un militarisme similaire en puissance.[lxxii]

Tel que développé dans « Patriotisme, militarisme et lobby des armes », pour ce militant anarchiste, le pouvoir des slogans ne peut être sous-estimé en termes de leur importance pour la psychologie des masses.[lxxiii]

L’une des principales techniques permettant de rendre symbiotique la relation entre patriotisme et militarisme est donc identifiée par Goldman lors de son analyse de la relation entre patriotisme et militarisme. Slogans patriotes qui se sont ensuite répercutés dans les États-Unis de leur époque. Et cet aspect est encore plus éclairant.

Goldman note que Slogans Les patriotes ultra-réactionnaires dont il voyait l'écho dans les masses américaines de son époque n'étaient rien d'autre que des adaptations flagrantes de Slogans utilisé par les « diplomates et militaires allemands » – dans le but de manipuler la symbiose susmentionnée entre le patriotisme des masses et la montée du militarisme.[lxxiv] Cas de slogan Mouvement américain récemment relancé par nul autre que Donald Trump : le Amérique d'abord (L’Amérique, d’abord). Il est vraiment surprenant que ce slogan américain hyper-patriotique trouve son origine en Allemagne, et dans le contexte dans lequel les USA se préparaient militairement justement à combattre les Allemands ! Voir en ce sens, l'extrait ci-dessous, tiré de « Préparation militaire, la voie du massacre universel » de 1915, dans lequel outre la version originale du Amérique d'abord, Goldman nous présente également l’origine d’un autre slogan ultra-réactionnaire – bien connu de nous, Brésiliens – : « Le Brésil avant tout ».

Il y a quarante ans, l’Allemagne proclamait le slogan suivant : « L’Allemagne avant tout. L'Allemagne pour les Allemands, d'abord, dernier et toujours. Nous voulons la paix; nous devons donc nous préparer à la guerre. Seule une nation bien armée et solidement préparée peut garantir la paix, imposer le respect et être sûre de son intégrité nationale.» Ainsi, l’Allemagne a continué à se préparer, obligeant ainsi les autres nations à faire de même.[lxxv]

Comme cela a été largement rapporté dans les médias, le principal slogan du gouvernement de Jair Bolsonaro, « Deus Pátria e Família » – maintenant récemment réapproprié par le susmentionné Tarcísio Freitas[lxxvi] - a été éliminé ipsi litière du mouvement d'Action Intégraliste Brésilien, créé dans les années 1930, particulièrement influencé par le fascisme italien, et qui comptait à son apogée plus d'un million de membres.[lxxvii] En tout cas, au-delà de cette question de Slogans, il existe suffisamment de preuves pour prouver le lien direct de Jair Bolsonaro avec l'idéologie fasciste et même avec des groupes néo-nazis.[lxxviii]

De tout cela, cependant, le point qu'il faut souligner est simplement le truisme selon lequel, du point de vue matérialiste présenté par Emma Goldman, toute idéologie, loin d'être une fin en soi, ou un simple symptôme d'un collectif de malades psychiques, sert , en règle générale, les intérêts matériels d’une minorité très restreinte. Dans cet amour des masses pour les valeurs et les idées patriotiques (ou fascistes), il n’y a rien de naturel, encore moins d’essentiel ou de « platonique » ; En fin de compte, ce n’est rien d’autre qu’un simple moyen pour parvenir à une fin.

Les phénomènes psychologiques bizarres qui caractérisent le bolsonarisme ou le trumpisme – et qui, en termes de bizarrerie, ne peuvent manquer d’inclure l’hypocrisie dégoûtante incarnée dans le Parti démocrate américain sous la figure décrépite et « télépromptée » de Biden –[lxxix] ils doivent être considérés, dans la perspective présentée ici, et non à partir de la vivisection de pulsions refoulées prétendument déréprimées (ce qui serait plus un effet que une cause). Et oui, sur la base des méthodes appliquées dans le passé et modernisées, elles sont aujourd'hui réappliquées avec la même efficacité dans un objectif apparemment similaire, qui est, oserons-nous le deviner : une guerre perpétuelle qui, à notre époque avancée, semble englober la guerre du spectre totale et la guerre totale.

Ou selon les mots de nul autre que Julian Assange, certainement bien mieux fondés que ceux exposés ci-dessus : « L’objectif est une guerre sans fin, pas une guerre réussie ».[lxxx]

*Mariana Lins est professeur de philosophie à l'Université d'État du Ceará.

Pour lire la première partie cliquez sur https://dpp.cce.myftpupload.com/patriotismo-militarismo-e-lobby-das-armas/

notes

[I] Emma Goldman. L'individu, la société et l'État. Traduction, introduction et notes Mariana Lins. São Paulo : Hedra, 2023, p. 79.

[Ii] Idem, p. 91.

[Iii] Idem, p. 71.

[Iv] À propos de cet événement, voir : https://dpp.cce.myftpupload.com/primeiro-de-maio-2/

[V] Disponible en: https://theanarchistlibrary.org/library/voltairine-de-cleyre-the-making-of-an-anarchist

[Vi] Emma Goldman. L'individu, la société et l'État, sur. cit., P 83.

[Vii] Idem, p. 86.

[Viii] Idem, p. 67.

[Ix] Idem.

[X] https://economia.uol.com.br/noticias/estadao-conteudo/2022/05/29/forcas-armadas-lideram-ganho-salarial-na-decada.htm

[xi] https://www.estadao.com.br/politica/presenca-de-militares-em-cargos-de-confianca-cresce-193-no-governo-bolsonaro/

[xii] Il est pour le moins curieux de comparer les attaques dont Lula a fait l’objet pour ses déclarations sur le plafond des dépenses (dans le cadre de la priorité déclarée de garantir la nourriture aux plus pauvres) avec cet avantage accordé aux militaires, connu à juste titre sous le nom de « plafond du plafond ». car auparavant, « les montants de la retraite et le salaire du poste commissionné ou élu étaient additionnés, et tout ce qui dépassait le plafond était réduit ». https://economia.uol.com.br/noticias/estadao-conteudo/2022/05/29/forcas-armadas-lideram-ganho-salarial-na-decada.htm

[xiii] Braga Netto, en effet, notre presque futur vice-président (pour un maigre 1.8% des voix valides), « a reçu 926 2020 R$ en seulement deux mois de 120, sans déduction du plafond constitutionnel. Rien que pour les vacances, XNUMX XNUMX R$ ont été versés au général en un seul mois. https://www.correiobraziliense.com.br/politica/2021/07/4939869-ramos-mourao-braga-netto-e-heleno-recebem-salario-de-mais-de-rs-100-mil.html.

[Xiv] https://www.bbc.com/portuguese/brasil-60311732

[xv] https://www1.folha.uol.com.br/mercado/2022/02/defesa-assegura-investimento-maior-que-obras-educacao-e-saude.shtml

[Xvi] https://www.brasildefato.com.br/2022/06/24/bolsonaro-destina-aos-militares-recursos-que-deixou-de-usar-no-bolsa-familia

[xvii] https://www.correiobraziliense.com.br/politica/2022/11/5052474-mais-de-79-mil-militares-receberam-auxilio-emergencial-indevidamente.html

[xviii] https://www.cnnbrasil.com.br/politica/exercito-multiplica-producao-de-cloroquina-por-12-vezes-em-2020/#:~:text=A%20produ%C3%A7%C3%A3o%20de%20compridos%20de,atender%20a%20demanda%20dos%20anos

[xix] https://www.metropoles.com/brasil/ministerio-da-defesa-gasta-835-do-seu-orcamento-com-pessoal

[xx] https://g1.globo.com/politica/blog/valdo-cruz/post/2024/04/01/aos-60-anos-do-golpe-mucio-diz-que-desta-vez-foram-as-forcas-armadas-que-evitaram-nova-ruptura-democratica.ghtml

[Xxi] https://revistaforum.com.br/politica/2022/4/17/farra-dos-militares-uisque-picanha-bacalhau-viagra-fatura-por-nossa-conta-113084.html

[xxii] https://www.brasildefato.com.br/2022/04/27/exercito-contratou-banquetes-de-sushi-e-sashimi-para-cerimonias-militares-veja-fotos

[xxiii] « La principale raison du mécontentement [des soldats] était les changements apportés au système de retraite militaire, mis en œuvre en 2020 avec l'approbation de la loi 13.954 19/XNUMX, qui a privilégié les officiers et nui aux hommes de troupe, en particulier ceux de la Marine et de l’Armée de l’Air. https://noticias.uol.com.br/colunas/chico-alves/2022/05/07/descontentes-militares-de-baixa-patente-vao-as-urnas-contra-os-generais.htm

[xxiv] https://economia.uol.com.br/noticias/estadao-conteudo/2022/05/29/forcas-armadas-lideram-ganho-salarial-na-decada.htm

[xxv] https://www.cartacapital.com.br/cartaexpressa/bolsonaro-perde-apoio-entre-policiais-civis-e-federais-diz-pesquisa/

[xxvi] https://www.saopaulo.sp.gov.br/sala-de-imprensa/release/governador-sanciona-aumento-salarial-para-as-policias-de-sp/

[xxvii] https://www.metropoles.com/sao-paulo/tarcisio-poder-investigacao-pm

[xxviii] https://www.metropoles.com/sao-paulo/tarcisio-criara-policia-penal-que-pode-registrar-crime-em-presidio

[xxix] https://www.brasil247.com/entrevistas/o-que-tarcisio-esta-fazendo-ao-conceder-a-pm-o-direito-de-investigacao-e-um-projeto-de-poder-diz-lenio-streck

[xxx] https://noticias.uol.com.br/cotidiano/ultimas-noticias/2024/04/23/salarios-pm-bonus-tarcisio-sp.htm?utm_source=twitter&utm_medium=social-media&utm_campaign=noticias&utm_content=geral

[xxxi] https://g1.globo.com/sp/sao-paulo/noticia/2024/03/04/mortes-cometidas-por-pms-sobem-94percent-no-1o-bimestre-de-2024-2o-ano-do-governo-tarcisio-em-sao-paulo.ghtml

[xxxii] https://ponte.org/sob-tarcisio-suicidio-de-pms-bate-recorde-em-sp-e-faz-duas-vezes-mais-vitimas-do-que-homicidios/

[xxxiii] https://cultura.uol.com.br/noticias/64392_gastos-militares-globais-ultrapassam-os-us-2-trilhoes-em-2023-e-batem-recorde-historico.html

[xxxiv] Disponible en: https://www.brasildefato.com.br/2022/04/25/gasto-militar-mundial-bate-recorde-e-supera-us-2-trilhoes-em-2021-aponta-relatorio

[xxxv] Emma Goldman. L'individu, la société et l'État, sur. cit., P 89.

[xxxvi] Idem, p. 54.

[xxxvii] https://www1.folha.uol.com.br/educacao/2024/02/gestao-tarcisio-quer-criar-escolas-civico-militares-em-regioes-mais-pobres.shtml

[xxxviii] À propos de cette perspective spécifique, voir : https://anpof.org.br/comunicacoes/coluna-anpof/emma-goldman-e-as-forcas-de-seguranca-publica

[xxxix] https://dpp.cce.myftpupload.com/patriotismo-militarismo-e-lobby-das-armas/

[xl] Emma Goldman. L'individu, la société et l'État, sur. cit., P 54.

[xli] Idem, p. 69.

[xlii] Idem, p. 92-93.

[xliii] Idem, p. 65.

[xliv] https://x.com/BRICSinfo/status/1777909203107254750

[xlv] https://www.middleeastmonitor.com/20240426-bassem-youssef-slams-elon-musk-for-reposting-the-lies-of-mass-murderer-netanyahu/

[xlvi] https://x.com/elonmusk/status/1784428001024938421

[xlvii] https://www.reuters.com/world/putin-says-trump-prosecution-shows-us-system-is-rotten-2023-09-12/

[xlviii] https://www.reuters.com/world/putin-hails-elon-musk-an-outstanding-person-businessman-2023-09-12/

[xlix] https://theins.ru/news/249938

[l] Emma Goldman. L'individu, la société et l'État, sur. cit., P 64.

[li] Idem, p. 93.

[lii] Idem, p. 94.

[liii] Idem, p. 93

[liv] Idem, p. 94.

[lv] https://www.britannica.com/biography/Karl-Liebknecht

[lvi] https://www.britannica.com/topic/Krupp-AG

[lvii] Emma Goldman. L'individu, la société et l'État, sur. cit.P. 70-71.

[lviii] Idem, p. 71.

[lix] Idem, p. 83.

[lx] https://noticias.uol.com.br/ultimas-noticias/agencia-estado/2022/06/15/bolsonaro-diz-que-jesus-cristo-nao-comprou-pistola-porque-nao-tinha.htm

[lxi] https://apublica.org/2020/06/governo-gastou-r-30-milhoes-em-radios-e-tvs-de-pastores-que-apoiam-bolsonaro/?utm_source=twitter&utm_medium=post&utm_campaign=secomigrejas

[lxii] https://g1.globo.com/es/espirito-santo/noticia/2022/05/27/estamos-muito-orgulhosos-disso-diz-pastor-de-igreja-evangelica-que-rifou-espingarda-calibre-12-no-es.ghtml

[lxiii] https://noticias.uol.com.br/politica/ultimas-noticias/2022/11/08/bolsonaristas-ajoelham-e-oram-em-frente-ao-muro-do-exercito-no-rj-video.htm

[lxiv] https://www.opovo.com.br/eleicoes-2022/2022/11/03/bolsonaristas-cantam-hino-nacional-para-pneu-no-parana.html

[lxv] https://g1.globo.com/politica/noticia/2022/10/18/eleicoes-2022-perseguicao-contra-cristaos-ja-comecou-no-brasil-so-que-dentro-da-igreja.ghtml

[lxvi] https://www.cartacapital.com.br/politica/pastor-xavante-preso-em-atos-terroristas-apoia-agro-e-sonha-com-bomba-atomica-indigena/

[lxvii] https://www.cartacapital.com.br/politica/na-vespera-de-ato-eduardo-bolsonaro-denuncia-abusos-do-judiciario-em-evento-com-trump-e-milei/ https://www.poder360.com.br/congresso/trump-recebe-eduardo-bolsonaro-e-mario-frias-para-jantar-na-florida/

[lxviii] Une interview, faut-il le préciser, assez célébrée dans les médias de gauche. https://www.brasil247.com/mundo/tucker-carlson-se-encanta-com-moscou-apos-entrevistar-vladimir-putin

[lxix] https://oantagonista.com.br/brasil/grupo-armamentista-elege-mais-de-30-candidatos-aos-legislativos/

[lxx] https://www.braziloffice.org/en/articles/how-the-national-rifle-association-nra-and-the-gun-industry-messed-up-democracy-in-brazil

[lxxi] https://noticias.uol.com.br/internacional/ultimas-noticias/2024/03/27/trump-anuncia-biblia-por-r-300-deus-abencoe-os-eua.htm#:~:text=Trump%20anuncia%20venda%20de%20B%C3%ADblia,%3A%20’Deus%20aben%C3%A7oe%20os%20EUA’&text=O%20ex%2Dpresidente%20dos%20EUA,%22Deus%20Aben%C3%A7oe%20os%20EUA%22 .

[lxxii] Emma Goldman. L'individu, la société et l'État, sur. cit., P 86.

[lxxiii] https://dpp.cce.myftpupload.com/patriotismo-militarismo-e-lobby-das-armas/

[lxxiv] Emma Goldman. L'individu, la société et l'État, sur. cit., P 85.

[lxxv] Ibid.

[lxxvi] https://www1.folha.uol.com.br/poder/2024/05/tarcisio-abraca-lema-ideologico-apos-ser-alcado-a-herdeiro-de-bolsonaro.shtml

[lxxvii] https://www.dw.com/pt-br/como-deus-p%C3%A1tria-e-fam%C3%ADlia-entrou-na-pol%C3%ADtica-do-brasil/a-63371501

[lxxviii] https://theintercept.com/2021/07/28/carta-bolsonaro-neonazismo/ https://congressoemfoco.uol.com.br/area/pais/onze-vezes-em-que-o-bolsonarismo-flertou-com-o-nazismo/

[lxxix] https://www.youtube.com/watch?v=d-EPhkbSY_E

[lxxx] Il est important de considérer que cette déclaration d’Assange, datant de 2011, a été faite dans le contexte de la guerre en Afghanistan. Selon Assange, la guerre en Afghanistan n’aurait pas pour objectif une fin – comme la victoire sur le terrorisme ou la pacification des radicaux islamiques –, car son véritable objectif serait de « blanchir l’argent des assiettes fiscales américaines et européennes à travers l’Afghanistan et remettez-le entre les mains d’une élite de sécurité transnationale. Quoi qu'il en soit, la généralisation de la déclaration d'Assange que nous proposons ci-dessus est, dans une large mesure, conforme à la compréhension exposée par Brian Terrell, l'un des coordinateurs du Expérience dans le désert du Nevada, une organisation antinucléaire a débuté comme mouvement contre les essais d'armes nucléaires aux États-Unis au milieu des années 1980, dans un article publié dans un journal électronique. LA progressive, en septembre 2021, peu après l'annonce par Biden de la fin de la guerre en Afghanistan, Terrell commence par déclarer ce qui suit : « S'exprimant à la Maison Blanche le 31 août, le président Joe Biden a menti au peuple des États-Unis et du monde : "Hier soir à Kaboul, les États-Unis ont mis fin à 20 ans de guerre en Afghanistan – la plus longue guerre de l'histoire américaine." La guerre américaine contre l’Afghanistan n’est pas terminée – elle s’est simplement adaptée aux progrès technologiques et s’est transformée en une guerre plus politiquement durable, plus insoluble et plus facilement exportable.”[notre accent]. Terrell se réfère également à la déclaration d'Assange citée ci-dessus et, comme nous, la comprend d'une manière générale et ne se limite pas à la guerre en Afghanistan. Au contraire, il le situe comme une preuve factuelle du futur dystopique prédit par Orwell dans 1984, « où les guerres seraient menées perpétuellement, sans intention d’être gagnées ou résolues de quelque manière que ce soit » (https://www.laprogressive.com/war-and-peace/will-the-longest-war-ever-end )

la terre est ronde il y a merci à nos lecteurs et sympathisants.
Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
CONTRIBUER