Par FRANCISCO DOMINGUEZ*
Un professeur élu pour démanteler le néolibéralisme au Pérou.
Pedro Castillo, le candidat présidentiel de la coalition de gauche Pérou Libre, a remporté, avec 50.14% des voix, Keiko Fujimori, la fille de l'infâme et disgracié dictateur corrompu Alberto Fujimori. Keiko, qui a obtenu 49,86% des voix, était le candidat de droite du parti. Force populaire, une coalition soutenue par l'élite oligarchique du pays.
Pour beaucoup, la solide performance électorale de Castillo au premier tour, avec 18 % des voix, a été une surprise. Jusque-là, la principale candidate à gauche était Veronika Mendoza, pour la coalition Ensemble pour le Pérou, qui a obtenu un peu moins de 8 % des suffrages. Ensuite, nous examinerons les principaux événements et développements qui aboutiront à cette extraordinaire victoire de la gauche péruvienne et latino-américaine.
La longue crise de légitimité
Comme c'est typique du régime oligarchique en Amérique latine, chaque fois que l'élite rencontre une menace sérieuse pour son pouvoir, elle recourt à des méthodes autoritaires, y compris la répression brutale et, si nécessaire, le génocide. C'est ce qu'a fait l'élite péruvienne quand, au début des années 1990, elle a rencontré une résistance massive à l'imposition de l'appauvrissement néolibéral ; l'une des manifestations les plus extrêmes de cette opposition a été l'émergence du groupe de guérilla Sentier lumineux. La répression de l'État s'est considérablement intensifiée avec l'élection d'Alberto Fujimori à la présidence en 1990.
Le régime dictatorial de Fujimori a duré une bonne décennie (1990-2000), mais s'est effondré sous le poids de sa propre corruption, englouti par une crise constitutionnelle de légitimité causée par son mépris des procédures démocratiques : il a fermé le Congrès, usurpé l'autorité judiciaire, promulgué une constitution néolibérale et a gouverné brutalement et autocratiquement. Aujourd'hui, il risque une peine de 25 ans de prison pour son rôle dans les meurtres et les enlèvements perpétrés par les escadrons de la mort lors de la campagne militaire de son gouvernement contre la guérilla de gauche.
Le successeur de Fujimori, Alejandro Toledo (2001-2006), n'a pas fait mieux, même si, contrairement à son prédécesseur, il n'a pas eu recours à des méthodes illégales et brutales durant sa présidence. Pourtant, il est assigné à résidence à San Francisco en attendant son extradition pour avoir accepté des pots-de-vin de plusieurs millions de dollars.
C'est ensuite au tour d'Alan Garcia, leader de l'APRA, parti à l'origine progressiste et populiste. Garcia a succédé à Toledo entre 2006 et 2011 et s'est suicidé en 2020, alors que la police venait l'arrêter pour pots-de-vin et corruption pendant son gouvernement.
Ollanta Humala, présenté superficiellement comme une sorte de Chavez péruvien – même publiquement soutenu par le commandant lui-même –, a battu Keiko Fujimori aux élections de 2011, devenant ainsi le président du pays pour la période 2011-2016. Cependant, comme cela semble convenir aux présidents péruviens, lui et sa femme ont été arrêtés en 2017 pour corruption et blanchiment d'argent. Tous deux sont interdits de quitter le Pérou et attendent leur procès.
L'élection de 2017 a couronné Pedro Pablo Kuczynski à la tête du pays entre 2016 et 2021, mais il n'a pas rompu avec la "tradition culturelle" et a été contraint d'abdiquer en 2018 (pour éviter une procédure de destitution initiée en 2017) pour avoir menti au Congrès et pour recevoir des pots-de-vin en échange de contrats gouvernementaux. Kuczynski a également affirmé souffrir de problèmes cardiaques (comme Fujimori, Toledo et Humala) afin de bénéficier de l'assignation à résidence. Évidemment, étant locataire du Maison de Pizarro (le nom populaire du palais présidentiel du Pérou) est une tâche difficile, pleine de stimuli excitants qui peuvent affecter le système cardiaque.
Kuczynski a dû être remplacé par son vice-président, Martin Vizcarra, qui a lancé une offensive contre la corruption mais a été destitué par le Congrès en novembre 2020, accusé d'avoir reçu des pots-de-vin à plusieurs reprises en 2014 en échange de marchés publics. On pense que sa destitution a été motivée par sa décision de fermer le Congrès, l'accusant d'entraver les enquêtes sur la corruption.[I]
Vizcarra (qui n'a pas encore déclaré avoir des problèmes cardiaques) a accepté la décision du Congrès et a été remplacé par son président, Manuel Merino, un dirigeant par intérim dont le cabinet était dominé par l'élite des affaires. Le bref gouvernement de 6 jours de Merino a donné des signes forts de mépris pour les demandes populaires de réformes des systèmes politique et judiciaire, et a même envisagé de reporter les élections prévues pour 2021 sous prétexte des problèmes générés par la pandémie de Covid-19.
Le pays a explosé dans d'énormes manifestations de masse, rencontrées par une répression policière brutale qui s'est soldée par deux morts, quelques dizaines de blessés et de nombreuses autres arrestations. Merino a été contraint d'abdiquer le 15 novembre 2020 et le Congrès a nommé Francisco Sagasti (qui avait voté contre la destitution de Vizcarra) comme président par intérim, chargé d'organiser les élections présidentielles d'avril 2021.
Par conséquent, puisque l'élite péruvienne subvertit l'État de droit et la crédibilité des institutions nationales depuis des décennies, les principaux postes de l'État ont été occupés par des membres corrompus ou corruptibles de la classe politique (impliquant tous les principaux partis politiques), en un système dominé de manière écrasante par le capital financier, les intérêts miniers, les exportateurs de matières premières, un monopole des médias et des sociétés multinationales. Ces groupes puissants ne paient pratiquement aucun impôt tout en s'accaparant des richesses du pays, laissant le secteur agricole dans un état d'abandon total. C'était le contexte des élections qui ont conduit Pedro Castillo à la présidence du Pérou.
Les conséquences de la dictature néolibérale au Pérou
Au cours des deux dernières décennies, la performance économique du pays a été impressionnante, méritant les éloges du FMI : « Le Pérou continue d'être l'une des économies latino-américaines les plus performantes. Avec une croissance annuelle du PIB réel approchant les 5.4 % au cours des quinze dernières années, le Pérou a été l'une des économies à la croissance la plus rapide de la région, ce qui a permis des progrès significatifs dans la réduction de la pauvreté.[Ii]
Cependant, un examen plus approfondi donne une impression différente. En 1970, le niveau de pauvreté au Pérou était de 50 % et, en 2000, il est passé à 54,1 % ;[Iii] en 2006, la pauvreté avait à peine chuté à 49,1 %, et bien qu'elle soit tombée à environ 20 % en 2019, avec la pandémie, elle est redescendue à 30 %.[Iv] En résumé, la moitié de la population du pays est restée dans un état de pauvreté pendant près de deux générations et, au cours de la dernière décennie, environ un tiers s'est retrouvé dans cet état. Cependant, ces 30% sont trompeurs, car le niveau d'informalité du travail dans l'économie du pays est un effrayant 70% - des gens qui vivent jour après jour comme vendeurs de rue ; eux et leurs familles sont morts de faim pendant la verrouillage.[V]
Les deux décennies de succès macroéconomiques et d'horreur sociale sont en corrélation avec la montée au pouvoir d'Alberto Fujimori, qui a vaincu le vaste plan de privatisation néolibérale de Mario Vargas Llosa lors des élections de 1990. Le gouvernement Fujimori a systématisé l'utilisation de la terreur d'État contre-insurrectionnelle pour éliminer les circonscriptions rebelles de la société, tels que ceux de Sierra (les montagnes péruviennes), habitées par des peuples indigènes. À la fin des années 1980, les départements d'Ayacucho, d'Apurimac et de Huancavelica étaient déjà sous la loi martiale.
La campagne militaire contre la gauche a été aidée par une combinaison de sectarisme extrême, de dogmatisme intense et de méthodes insurrectionnelles et violentes pratiquées par les Sentier lumineux, un groupe dissident du Parti communiste. Ce groupe avait un fort soutien précisément dans les départements des régions montagneuses et, au début des années 1990, avait mené des incursions considérables dans les bidonvilles de Lima, défiant non seulement l'État, mais menant également une campagne féroce contre le reste de la gauche du pays. .
La réponse du gouvernement a été Fujimorazo, un auto-coup d'État réalisé le 5 avril 1992 au cours duquel le président a dissous le Congrès et démantelé le pouvoir judiciaire, assumant les pleins pouvoirs exécutifs et législatifs. Il a également utilisé ces pouvoirs pour promulguer des lois du travail dures et répressives qui ont détruit ce qui restait d'un mouvement ouvrier déjà sérieusement affaibli. Sous Fujimori, la législation du travail a été conçue pour faire du Pérou un refuge pour le travail flexible, le droit de licenciement des cadres et la précarisation des contrats de travail ; tout en rendant la syndicalisation et les négociations collectives difficiles pour les travailleurs.[Vi]
En 1993, Fujimori avait déjà augmenté le nombre de provinces sous état d'urgence militaire de 52 à 66, et en 1994, près de la moitié de la population vivait dans de telles zones - des zones dans lesquelles les forces de sécurité ont réprimé toute la gauche, pas seulement la gauche. Sentier lumineux. On estime qu'en 1995, « les insurgés, les forces de sécurité de l'État, les trafiquants de drogue, les escadrons de la mort et les paramilitaires civils avaient tué plus de 27.000 XNUMX Péruviens ». Et, selon Commission vérité et réconciliation, le nombre de victimes mortelles des conflits internes entre 1990 et 2000 était de 69.000 XNUMX.[Vii] Le Pérou est devenu un camp de la mort.
La brutale offensive anti-insurrectionnelle de l'État lancée en 1980 avait non seulement stoppé, mais aussi inversé le développement d'une gauche qui devenait politiquement et électoralement forte. Aux élections de 1980, il a obtenu un résultat électoral combiné d'environ 12 à 15 %, même s'il était divisé entre 5 candidats, mais en 1985, un candidat de la gauche unifiée a remporté un impressionnant 24 %. Pourtant, cinq ans plus tard, leur part est tombée à 12 %, répartie entre deux candidats. La gauche était pratiquement absente des élections de 1995, 2000, 2006 et 2011 ; et n'a commencé à se redresser qu'en 2016.
Les réformes structurelles néolibérales de Fujimori (le choc Fuji) en 1993 comprenaient l'élimination du contrôle des prix, la déréglementation complète des marchés, la privatisation des entreprises et des activités d'État et une politique monétaire rigoureuse. Le programme de privatisation a attiré des investissements étrangers (en particulier aux États-Unis) dans les ressources naturelles et sur les marchés financiers et de consommation. Cela a entraîné une concentration intense de la propriété dans les entreprises étrangères, réduisant ainsi l'influence et le pouvoir du capital industriel national.[Viii]
Au fil du temps, la répartition des revenus du pays s'est considérablement détériorée. En 2009, les 1% et 10% les plus riches ont reçu respectivement 29,6% et 56,6% du PIB ; 40 % des secteurs à revenu intermédiaire ont reçu 35,8 % du PIB, tandis que 50 % des secteurs à faible revenu n'en ont reçu que 9,4 % – l'une des inégalités les plus élevées au monde.[Ix] Les dégâts causés par le Covid-19 parmi les pauvres n'ont rien d'étonnant, puisqu'un jour confinement, pour les 70% travaillant dans le secteur informel (c'est-à-dire des millions de personnes et leurs familles), cela signifie une journée sans revenu. Des décennies de privatisations néolibérales et de coupes dans les dépenses de l'État (santé, éducation et connexes), ayant jeté des millions de personnes dans la précarité et la misère, en ont fait des victimes inévitables du Covid-19 : jusqu'au 4 juin [2021], le Pérou avait le taux de mortalité par million le plus élevé en le monde (188.000 1.998.056, avec XNUMX XNUMX XNUMX cas confirmés).[X]
La longue marche de Castillo
Il a été rapporté que lorsqu'il a été annoncé qu'un enseignant avait remporté le premier tour des élections, le personnel du CCN (Cable Canal de Notícias) a dû se précipiter pour obtenir des informations et prendre une photo de Pedro Castillo, car il n'y avait pas de non même une image de lui dans leur base de données. Comme Pedro Castillo et le dinde gratuite réussi à gagner la présidence, quoique par un fil ? Le manifeste de Castillo rend la réponse encore plus difficile, puisque les principes clés de son programme gouvernemental incluent une attaque frontale contre le néolibéralisme ; proposer l'élection d'une Assemblée constituante pour rédiger et promulguer une nouvelle constitution pour remplacer le modèle économique néolibéral dominant ; une réforme agraire, la nationalisation des ressources naturelles du pays, afin de garantir que la plupart des richesses générées par celles-ci restent au Pérou pour éradiquer la pauvreté ; l'augmentation des dépenses de l'État dans les services sociaux (santé et éducation) ; et la mise en œuvre de la redistribution des revenus.[xi] Pire (ou mieux) encore, Castillo se déclare marxiste et mariateguiste (disciple de l'intellectuel péruvien José Carlos Mariátegui, peut-être l'un des penseurs marxistes les plus originaux et les plus influents d'Amérique latine).[xii]
O Parti national du Pérou libre (PNPL) met politiquement l'accent sur les revendications spécifiques de la paysannerie péruvienne : réforme agraire, droits sociaux, éducation et santé, exprimant ainsi les revendications et les aspirations du Pérou rural et indigène. Mariátegui, écrivant dans les années 1920, affirmait qu'il n'y aurait pas de révolution bourgeoise au Pérou parce qu'il n'y avait aucune classe sociale intéressée à la réaliser. Dès lors, la seule possibilité concrète d'une transformation structurelle de la société viendrait d'une révolution socialiste, dont l'hypothèse était de faire du peuple indigène un agent fondamental de ce changement.
Ce tableau général est toujours fondamentalement correct au Pérou en 2021. Keiko Fujimori avait un fort soutien dans les grandes villes (par exemple, Lima et Callao, avec 65% et 67% respectivement), mais Castillo a remporté une victoire écrasante dans les provinces andines (indigènes), comme Puno (89%), Huancavelica (85%), Cusco (83%), Ayacucho (82%), Apurimac (81%), Moquegua (73%), Cajamarca (71%), Huánuco (68 %) et Pasco (66%). Il s'agit d'une victoire[xiii] cela n'est pas identique à une victoire du Pérou rural contre urbain, comme certains dans les médias ont décrit l'exploit de Castillo. Après tout, 73% de la population vit dans les villes, alors que seulement 27% vivent dans les zones rurales, c'est-à-dire que le professeur marxiste n'aurait pas pu gagner sans un soutien substantiel dans les centres urbains. La validité du principe central du PNPL de refondation de la nation en État plurinational à l'instar de l'Équateur et de la Bolivie est donc indéniable : sur l'ensemble du territoire, il existe 4 langues indigènes dans la région andine (le quechua, l'aymara, le cauqui et le jaqaru) et 43 autres dans la région amazonienne, 500 ans après la conquête espagnole.
La mise en place de politiques néolibérales brutales, associées à une « guerre contre la drogue » inspirée de la DEA américaine, principalement dans la région amazonienne (La Selva), à partir des années 1990, a fait que les communautés amazoniennes ont subi le plus gros de la "sale guerre" contre Sentier lumineux et la lutte, menée par l'armée, contre le trafic de drogue. Pendant ce temps, dans les Andes, les communautés indigènes ont été encore plus marginalisées par l'exploitation minière agressive opérée par des sociétés multinationales. Le racisme qui s'est ajouté à ces agressions a conduit à une résistance organisée et, par conséquent, à l'émergence de leaders populaires, communautaires et indigènes.
En conséquence, par exemple, l'élection de certains de ces leaders émergents aux gouvernements de Puno, Junín et Moquegua. Beaucoup ont également été élus à la tête des provinces et des municipalités, les enseignants assumant un rôle important (Castillo lui-même était maire de sa ville, Anguía, à Cajamarca).[Xiv] Ainsi, à la suite d'un développement politique de plusieurs décennies, le PNPL est un ensemble politique militant bien organisé avec un fort soutien territorial dans des domaines importants, avec de solides associations et collaborations avec les communautés et organisations paysannes et indigènes (telles que le ronderos[xv]), et les syndicats, notamment (mais pas exclusivement) d'enseignants. Castillo lui-même a mené la grève des enseignants de 2017 pour défendre les salaires et exiger des augmentations budgétaires pour l'éducation.
En bref, le PNPL avait accès aux ressources locales, avait une présence institutionnelle dans les gouvernements locaux, provinciaux et régionaux et, comme 60 % des Péruviens n'ont pas accès à Internet, dans sa campagne électorale, il s'est appuyé sur les radios communautaires, les visites individuelles aux petites villes et événements culturels. Ainsi, dans le cadre des élections de 2021 (aux premier et second tours), Castillo n'était pas seulement le outsider; c'était une bouffée d'air frais qui, au milieu d'une pandémie gérée par des criminels et d'une profonde crise institutionnelle, a apporté espoir et voix aux opprimés ruraux et urbains.[Xvi]
Les prochaines tâches
Le résultat des élections a été incroyablement serré : 8.883.185 8.783.765 37 voix pour Castillo contre 5 XNUMX XNUMX pour Keiko Fujimori. Par ailleurs, le PNPL a obtenu une minorité de XNUMX sièges qui, ajoutés aux XNUMX obtenus par le Ensemble pour le Pérou, laissera 42 des 130 sous le commandement de Castillo au Congrès. Pendant ce temps, le Force populaire Fujimori et les autres coalitions électorales de droite ont obtenu une force parlementaire combinée d'au moins 80 sièges. Ce dernier, avec toute la complicité et le soutien des médias nationaux, a mené une campagne électorale toxique basée sur la peur, accusant Castillo d'être un sympathisant du Sentier lumineux, un « terruco » – argot péjoratif signifiant « terroriste », utilisé par l'establishment péruvien pour stigmatiser la gauche.
Quelques jours avant le second tour, Keiko a mobilisé l'écrivain péruvien ultra-réactionnaire Mario Vargas Llosa et le putschiste vénézuélien de droite Leopoldo Lopez pour soutenir sa campagne électorale et vaincre le « communisme » de Castillo. Keiko, sans aucune preuve, a persisté dans l'accusation de fraude électorale par le PNPL, exigeant l'annulation des votes de plus de 800 bureaux de vote à l'intérieur du pays. Elle a ensuite mobilisé 22 anciens présidents latino-américains et espagnols de droite (avec Aznar et Uribe en tête) qui ont publié une déclaration contenant des allégations similaires, exigeant que Castillo ne soit pas proclamé vainqueur. En désespoir de cause, elle a alors organisé des marches vers des casernes militaires et le ministère de la Défense (9 juin 2021) pour appeler à l'action de l'armée pour empêcher la "victoire du communisme". Cependant, quelques heures plus tard, Castillo s'est proclamé vainqueur et le ministère de la Défense a publié une note confirmant la neutralité politique des forces armées et exigeant le respect des résultats des élections.
Ces menaces se sont heurtées à de vastes manifestations à Lima et dans le reste du pays, avec ronderos promettant de défiler dans la capitale si, par fraude électorale, la victoire de Castillo était volée. Le 22 mai 2021, le Confédération nationale des réservistes de l'armée, de la marine, de l'aviation et de la police – CONAFAP – a publié une déclaration ferme mettant en garde contre toute éventuelle fraude au second tour, soutenant Pedro Castillo. Bien que la force du soutien que Castillo a dans les forces armées ne soit pas claire, il existe une influence nationaliste historique de gauche qui provient du gouvernement révolutionnaire des forces armées, dirigé par le général Juan Velasco Alvarado (1968-1975) ;[xvii] de nombreuses propositions du PNPL ressemblent à celles de Velasco.
Avec sa nette victoire, Castillo et son programme de changements structurels progressifs sont remarqués par des millions de pauvres dans les grands centres urbains, en particulier à Lima (où ils sont 10 millions sur une population de 32 millions). Plus votre gouvernement s'engage, se mobilise et s'engage auprès des pauvres, en soutenant la mise en œuvre de ses politiques, plus il y a de chances qu'elles soient adoptées par eux comme leurs propres objectifs sociopolitiques. Cela lui permettra de préparer le terrain pour un référendum par une Assemblée constituante qui rédigera une constitution anti-néolibérale qui servira de base à la création d'un État plurinational, fondement d'une transformation socio-économique mariateguiste au Perou.
Contrairement à la fausse représentation des médias, le programme du PNLP comprend également, parmi de nombreuses autres politiques intéressantes, la dépénalisation de l'avortement ; une forte attaque contre la traite des êtres humains – en particulier des femmes – ; l'élimination du patriarcat et du machisme dans l'État et la société, le respect et la promotion des droits reproductifs ; et l'appréciation de l'auto-organisation des femmes dans tous les cas.[xviii] Cela contraste clairement avec la défense par Keiko de l'héritage de son père, qui, entre autres stigmates, avait un plan d'eugénisme qui a conduit à la stérilisation forcée d'environ 350.000 XNUMX femmes, principalement des paysannes et des autochtones, menée pour faire face au "problème indigène" de la nation (taux de natalité plus élevé chez les peuples autochtones que chez les Péruviens d'origine européenne).[xix]
La préoccupation immédiate de Castillo est d'assurer une transition en douceur du pouvoir présidentiel pour garantir la gouvernabilité du pays, éviter une dévaluation monétaire, prévenir la panique financière, les manifestations violentes et les plans de déstabilisation, entre autres réactions qui ont caractérisé de nombreuses victoires électorales de candidats de gauche en Amérique latine. . Plus préoccupante est « l'inertie trumpienne » de l'administration Biden, qui laisse en grande partie inchangée l'agression américaine contre les gouvernements de gauche dans la région de son prédécesseur, malgré sa promesse, par exemple, de rétablir la politique constructive d'Obama vis-à-vis de Cuba.
D'autre part, le futur gouvernement du Pérou Libre bénéficie et continuera de bénéficier d'un rapport de forces régional qui évolue pour le mieux, avec de solides victoires de la gauche chez ses voisins : l'Argentine, le Chili et, surtout, la Bolivie. Castillo a déjà reçu le soutien du Nicaragua, du Mexique, de Cuba et des partis de masse de la gauche latino-américaine, organisés en Forum de São Paulo et dans le groupe Puebla – ces deux derniers ayant publié de fortes déclarations de soutien, exigeant le respect de la volonté du peuple péruvien. Castillo a également en sa faveur la détérioration visible de la machine d'intervention régionale américaine, avec Luis Almagro, secrétaire général de l'Organisation des États américains (OEA), en discrédit massif après sa complicité honteuse et criminelle dans le coup d'État qui a renversé Evo Morales du pouvoir en 2019, face à une inculpation pénale de la Bolivie à la Cour pénale internationale. Il a été ouvertement et publiquement répudié par les gouvernements argentin et mexicain. En outre, le groupe de Lima d'inspiration américaine (créé pour renverser le gouvernement bolivarien du Venezuela et dirigé par Almagro) a récemment perdu la ville au profit d'un parti dont le programme comprend la sortie du Pérou de l'OEA et le retour à l'UNASUR. Pour couronner le tout, le programme du PNLP comprend un solide soutien à Cuba et au Venezuela.
Dans le Nord impérialiste, notre tâche est de dire la vérité sur le programme progressiste et anti-néolibéral de Castillo, visant à inverser des décennies de politiques néolibérales, dans le but d'aider sa nation et son peuple, combattant ainsi les inévitables fausses représentations médiatiques. courant dominant; il nous appartient également de rester vigilants et de dénoncer et de rejeter toute tentative extérieure ou intérieure visant à saper la victoire du peuple péruvien par des moyens obscènes (violence, coup d'État, lawfare, blocus économique, législation extraterritoriale, sanctions, ruses typiques de l'Union européenne, etc.). En fin de compte, il nous incombe d'aider à construire le mouvement de solidarité plus large dans leur soutien.
* Francisco Dominguez est professeur de sciences politiques à l'Université de Middlesex (Angleterre).
Traduction: Daniel Pavan.
notes
[I] Milan Sime Martinique, Le cas curieux de la politique persistante du président à la prison au Pérou, La Semaine, 17 novembre 2020.
[Ii] Pérou, FMI Country Report No. 20/3. 10 janvier 2020.
[Iii] Carlos Parodi Trece, « Pérou : Pauvreté et politiques sociales des années 90 », Revue des sciences sociales, vol. VI, Non. 3, sept.-déc. 2001, p.385
[Iv] Covid-19 et son impact sur la pauvreté au Pérou, Projet Pérou, 10 janvier 2021.
[V] Whitney Eulich, « Nous sommes invisibles » : le moment où le Pérou compte sur les travailleurs informels, Le Christian Science Monitor, 30 juin 2020.
[Vi] Bart-Jaap Verbeek, "Mondialisation et exploitation au Pérou : sélectivités stratégiques et défaite du travail dans l'accord de promotion commerciale entre les États-Unis et le Pérou", Journal mondial du travail, vol. 5, 31 mai 2014, p.223-4.
[Vii] Édouard Silva, Défier le néolibéralisme en Amérique latine, Cambridge University Press, New York, 2009, pp.236-245
[Viii] Bart-Jaap Verbeeck, op.cit., p.221
[Ix] Inégalité des revenus, Pérou, 1980-2019, World Inequality Database, https://wid.world/country/peru/
[X] La situation au Pérou reste critique en tant que pays le plus touché par le COVID-19 au monde, Médecins Sans Frontières, 4 juin 2021. https://www.msf.org/peru-covid-situation-remains-critical-worst-hit-country
[xi] Plan de Gobierno de 100 dias de Peru Libre : Los siete ejes de la propuesta, Gestion, 16 mai 2021, https://gestion.pe/peru/politica/plan-de-gobierno-de-100-dias-de-peru-libre-los-siete-ejes-de-la-propuesta-noticia /
[xii] Pour une analyse de l'importance de Mariátegui en Amérique latine, voir Francisco Dominguez, « Marxism and the Peculiarities of Indo-American Socialism », in Mary Davis (ed.), MARX200 L'importance du marxisme au 21e siècle, Praxis Press, 2019, pages 49-58
[xiii] Gilberto Calil, Mariátegui et l'élection de Pedro Castillo au Pérou, Rébellion, 9 juin 2021, https://rebelion.org/mariategui-y-la-eleccion-de-pedro-castillo-en-peru/
[Xiv] L'écologiste aymara, Walter Aduviri Calisaya, a été élu gouverneur de Puno et le secrétaire général du PNPL, Vladimir Cerrón, son principal intellectuel marxiste, a été élu gouverneur de Junín. Mais l'élite, recourant à lawfare, a réussi à arrêter Aduviri, qui a servi 8 ans, et Cerrón a été suspendu en tant que gouverneur et interdit de se présenter à la présidence.
[xv] L'organisation d'autodéfense paysanne, indigène et communautaire présente dans le pays a connu une croissance exponentielle au cours des 10 dernières années ; on prétend qu'il peut mobiliser 2,5 millions de personnes ; Castillo était un membre actif
[Xvi] Lautaro Rivara et Gonzalo Armúa, "Pedro Castillo y el Perú: Lo nuevo viene de lejos", Tous les Puentes, 15 avril 2021. https://todoslospuentes.com/2021/04/15/pedro-castillo-y-el-peru-lo-nuevo-viene-de-lejos/
[xvii] Voir les analyses intéressantes de Carlos Aguirre & Paulo Drinot (eds.), La révolution particulière, repenser l'expérience péruvienne sous le régime militaire, Presse de l'Université du Texas, 2017.
[xviii] Voir (en espagnol) surtout le chapitre XVI, La femme socialiste, https://perulibre.pe/wp-content/uploads/2020/03/ideario-peru-libre.pdf, dans une interview, Castillo a déclaré qu'il était personnellement contre l'avortement, mais qu'il était sur le point de porter la question à l'Assemblée constituante.
[xix] Anastaia Moloney, Hantée par les stérilisations forcées, les femmes péruviennes fondent leurs espoirs sur l'audience du tribunal, Reuters, 8 Janvier 2021, https://www.reuters.com/article/peru-women-sterilizations-idUSL8N2JH4WB
