Par JEAN-PIERRE CHAUVIN*

Les propriétaires de la presse, comme les chefs de guerre, savent bien utiliser l’idéologie du « droit de la défense » en faveur des puissances mondiales.

Dimanche 22 octobre 2023, à partir de 16h. À intervalles réguliers, un annonceur de course excité annonce que, bientôt, la chaîne de télévision (dont la marque célèbre les massacres provoqués par les Entrées et les Drapeaux, aux XVIIe et XVIIIe siècles) diffusera en exclusivité des informations exclusives sur la guerre entre « Israël contre le Hamas ». Lundi 23 octobre à partir de 20h45. Les informations de la même chaîne consacrent un bloc entier au nom de certains Israéliens disparus, tandis que le pied de page de l'écran met en évidence les mots « Israël x Hamas ».

Attention : les plus de cinq mille morts en Palestine n'ont pas encore été inclus dans le bilan de la chaîne ; et, comme nous le savons, ce n’est pas un fait isolé. Il faudrait d’ailleurs beaucoup de naïveté pour croire qu’il s’agit simplement du point de vue d’un groupe ou d’un secteur. Ce à quoi nous assistons est une tentative de valider comme unique et légitime la perspective véhiculée jour et nuit par les cartels des médias.

Ce n’est pas le bon sens qui nourrit les radiodiffuseurs ; C’est le cynisme de leurs porte-parole qui forge le prétendu bon sens, fièrement reproduit par les « bons hommes ».

Les patrons de la presse, tout comme les chefs de guerre, savent très bien utiliser l’idéologie du « droit à la défense » en faveur des puissances mondiales, renforçant ainsi les stéréotypes. Aux informations, il y a une demi-heure, un Israélien en uniforme a déclaré que l'attaque contre le Liban (aujourd'hui) aurait empêché les actions du Hezbollah.

C'est grâce à la presse corporatiste que nous avons appris, à travers l'opinion exprimée par nos parents, que certains sont des dictateurs et d'autres des présidents ; que ceux-ci représentent la liberté d’expression, la propriété individuelle et la libre concurrence « saine », tandis que les autres symbolisent des manières de penser totalitaires et arriérées ou de traiter des secteurs de la culture et de la macroéconomie ; que certains ont un droit de veto, puisque leur siège est permanent, tandis que d'autres, qualifiés (par un opportuniste sans scrupules) de pays de « peu d'importance »,[I] ils ne méritent même pas d’être entendus au Conseil de sécurité de l’ONU.

Il ne fait aucun doute que les acronymes UN et USA partagent des pseudo-valeurs équivalentes. Cependant, nous devons nous demander une fois de plus : quel est l’horizon immédiat pour Israël, les États-Unis et compagnie ? Drainer la production de l’industrie de l’armement, en jetant des balles, des missiles et des bombes sur les civils palestiniens, au nom du « bien ». Malheureusement, comme les armes sont guidées, mais ne permettent toujours pas de déterminer l'identité, l'âge, la religion et l'appartenance à un parti, les porte-parole du massacre ne tarderont pas à recycler outrageusement ce que George Bush a également déclaré à propos des milliers de morts. dans la guerre « contre le terrorisme », en Irak, en octobre 2015. Même CNN avait alors repris la nouvelle sur un ton critique.[Ii]

L’objectif principal, parallèle aux missiles, est de renforcer la conviction qu’il est nécessaire d’éradiquer le « mal », même s’il serait pratiqué par des « animaux », comme l’a dit un membre du gouvernement génocidaire israélien. Faites simplement défiler le nourrir sur Instagram pour tomber sur des vidéos de personnes sadiques : une actrice utilise ketchup, du talc, du crayon noir et des fruits pour ridiculiser les souffrances des femmes palestiniennes et de leurs enfants ; un groupe d'Israéliens, avec des enfants, des hommes et des personnes âgées, se rassemblent avec des banderoles encourageant le tzahal et des cris de haine, suggérant qu'il faut exterminer les Arabes en général, de préférence les Palestiniens.

De toute évidence, le combat n’est pas « contre le Hamas ». A commencer par parce que les conflits entre Israël et la Palestine reposent sur des mythologies anciennes, soi-disant fondées sur des livres sacrés. Au Brésil, où le Bible est mieux connu des athées et des religieux progressistes que des croyants non critiques, les mêmes qui se disent pro-vie et crient que « l’avortement est un meurtre » élèvent fièrement leurs préjugés, tous chrétiennement justifiés, dans la défense intransigeante d’Israël, fermant les yeux sur les hommes, les femmes et les enfants massacrés. Il faudrait d'abord savoir si les fondamentalistes Fabriqué au Brésil reconnaîtrait les différences entre les périodes mosaïque et chrétienne.

Le vocabulaire, c’est-à-dire le choix lexical des supports de communication d’entreprise, produit des effets graves et, dans certains cas, irrémédiables. Il serait pertinent de rechercher si les gardiens des faits ont appris quelque chose de la tempête néofasciste au Brésil. A en juger par la douceur avec laquelle ils traitent le candidat d'extrême droite argentin, partiellement battu hier, le cynisme est plus profitable que l'éthique. La simulation de l’engagement pour la vérité continue de dominer les stations de radio, les chaînes de télévision, les véhicules « plus crédibles » et podcasts, menés par des « producteurs de contenus » aussi superficiels qu’opportunistes.

Seul un optimiste incurable peut entrevoir une issue, dans ce pays d'escrocs, de réactionnaires et d'hypocrites obsédés par les armes, qui : (1) ont tenté de contacter les extraterrestres en alternant signaux lumineux et messages dans les langues des Terriens ; (2) prié autour des pneus ; (3) ils ont grimpé sur le pare-chocs d'un camion, simulant un héroïsme sans compromis ; (4) ils ont kidnappé les enfants des peuples autochtones pour les « évangéliser » selon la théologie de la prospérité (rentable uniquement pour les pasteurs de télévision) ; (5) jurer de défendre l'honneur de la famille, tout en commettant un féminicide et en violant les femmes et les enfants ; (6) ils votent pour les ennemis des soins de santé, des logements sociaux, de l’éducation publique, etc., etc., etc.

*Jean-Pierre Chauvin Professeur de culture et littérature brésiliennes à l'École de communication et des arts de l'USP. Auteur, entre autres livres de Sept discours : essais sur les typologies discursives (Editeur Cancioneiro).[https://amzn.to/3sW93sX]

notes

[I] https://oglobo.globo.com/blogs/sonar-a-escuta-das-redes/post/2023/10/moro-diz-que-brasil-nao-tem-relevancia-internacional-e-e-rebatido-por-ministro-das-relacoes-exteriores-como-nao.ghtml

[Ii] https://edition.cnn.com/2015/10/06/middleeast/us-collateral-damage-history/index.html 

la terre est ronde existe grâce à nos lecteurs et sympathisants.
Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
CONTRIBUER