Par VALÉRIO ARCARY*
La longue vie du péronisme et l’avenir de la gauche dans l’après-Lula
C'est quand il fait noir qu'on voit les étoiles
Proverbe populaire portugais
1.
Sergio Massa disputera le second tour, le 19 novembre, contre Javier Milei, le candidat qui unifiera la droite et l'extrême droite. L’enjeu sera extrêmement grave. L’Argentine traverse une « impasse » historique.
Le pays le moins inégalitaire et avec le niveau de vie moyen le plus élevé du Cône Sud est entré dans une longue stagnation, voire une régression de la « latino-américanisation ». La décadence historique, dans ses flux et reflux, n’a pas été interrompue. Cette impasse renvoie à un rapport de forces structurel entre les classes. Le grand ajustement que la bourgeoisie argentine poursuit depuis des décennies, afin de rivaliser pour attirer les investissements étrangers, favoriser les exportations, augmenter les niveaux de réserves en dollars et stabiliser la monnaie, nécessite une réduction du « coût argentin » : (a) le le salaire moyen devrait être égal au salaire moyen du Brésilien ou, du moins, à celui de São Paulo ; (b) les politiques de transfert de revenus publics, que ce soit par la distribution directe d'argent ou par des subventions rendant les tarifs publics moins chers, devraient être suspendues ou considérablement réduites ; (c) il faudrait reprendre les privatisations pour soutenir les projets d'expansion minière et les grands travaux publics ; (d) il faudrait neutraliser la force de choc social des syndicats et des mouvements populaires. Un ajustement de cette nature est-il possible sans une défaite historique de la classe ouvrière ? Est-ce possible sans changement de régime politique et sans menace pour les libertés démocratiques ? Le cauchemar de ce qu’était la dictature militaire de Videla et Galtieri tourmente encore la mémoire des générations plus âgées. Sans tenir compte d’autres différences, comme le rôle de l’éducation et de la santé publique, Sergio Massa représente un projet d’ajustement graduel. Milei représente un projet choc. Le défi pour la gauche argentine, qui a sous-estimé le danger de l’extrême droite, est de comprendre que, jusqu’en novembre, il n’est pas possible de lutter contre les deux en même temps. La dénonciation de Massa par la gauche, dans les quatre prochaines semaines, même si elle est très juste, favorise Milei.
2.
La longévité de l’influence du péronisme est l’un des thèmes centraux, les plus stimulants, mais aussi les plus inquiétants, de l’histoire contemporaine de l’Argentine. Pourquoi le péronisme a-t-il survécu ? Il n’est pas possible de comprendre la longévité du péronisme sans souligner qu’il est soutenu par l’une des classes populaires les plus actives au monde, syndicalement très combative, mais politiquement orpheline de représentation indépendante. Le péronisme s'empare de l'espace de centre-gauche, mais ce n'est pas le PT argentin. Le péronisme est un nationalisme bourgeois progressiste, contemporain du dernier gétulisme au Brésil, qui a été remplacé par le PT et le lulisme, unissant des courants divers et, apparemment, « incompatibles », depuis les réactionnaires, néolibéraux et sociaux-démocrates jusqu'aux socialistes, comme le politicien. qui maintient une plus grande influence parmi les classes populaires et recueille, électoralement, la majorité des voix de la classe ouvrière. Peut-être parce que la classe ouvrière argentine est celle qui, historiquement, a réalisé le plus de succès parmi les pays dépendants. Par conséquent, ceux dans lesquels les illusions réformistes de régulation du capitalisme sont plus puissantes. Le péronisme est fort parce que la gauche est faible, mais c’est un argument circulaire, il n’explique rien. Ni les partis communistes ni les partis socialistes n’ont réussi à dépasser la marginalité, en grande partie à cause de graves erreurs politiques commises à différentes occasions. Paradoxalement, avec la Bolivie et la France, l’Argentine est le pays où le trotskysme a eu dans le passé, et a encore aujourd’hui, la plus grande audience.
3.
Au Brésil, en comparaison, le vargasisme n’a pas survécu. Le suicide de Getúlio en 1954 a provoqué une explosion de fureur populaire, inversé le rapport de force social et réussi à reporter de dix ans le coup d'État jusqu'en 1964. Peron a été renversé du gouvernement par le coup d'État des gorilles de 1955, mais son autorité sur le Le mouvement syndical et les couches populaires sont restés intacts jusqu'en 1973, date à laquelle il est revenu d'exil et a été élu président. Il décède l'année suivante, mais le péronisme survit à sa mort et revient au pouvoir en 1989 avec Carlos Menem. L'expérience historique n'a pas été surmontée et, toujours en 2003, il s'est réinventé sous le nom de Kirchnérisme et a gouverné jusqu'en 2015. Il a de nouveau remporté les élections en 2019 avec Alberto Fernández et Cristina, confirmant une immense résilience. Au Brésil, en 1979, lorsque les luttes ouvrières, étudiantes et populaires ont modifié le rapport de force social, le leader qui exprimait la continuité du courant Vargas, Leonel Brizola, a dû rivaliser avec le PT pour la représentation des travailleurs et, après dix ans , a été battu, alors que Lula a atteint le deuxième tour contre Collor, avec une différence de moins de 1%, un « accident électoral ».
4.
La longue vie du péronisme a traversé six étapes : (a) le moment national-développementaliste, pendant le premier mandat du général Péron et d'Evita, où il s'est appuyé sur les syndicats pour contrebalancer le poids du secteur agro-exportateur, renforcer l'industrialisation et l'expansion des marchés. interne; (b) le moment de résistance, où elle a maintenu son influence après le coup d'État de 1955 jusqu'en 1973, parce que les acquis sociaux de la première décennie d'après-guerre sont restés vivants dans la mémoire sociale de la classe ouvrière pendant les dictatures militaires et parce que l'opposition reconnaît Péron en exil comme le chef du mouvement ; (c) le moment contre-révolutionnaire, entre 1975 et 76, lorsque Isabelita et le « sorcier » d'extrême droite Lopez Rega sont arrivés au pouvoir, qui ont fini par ouvrir la voie au coup d'État de 1976 ; (d) le moment héroïque, où la dictature militaire de 1976/82 a perpétré un génocide, provoqué un traumatisme historique et conduit le pays à une défaite militaire dans la guerre des Malouines, laissant le péronisme à la tête des classes populaires ; (e) le moment néolibéral, où il s'est repositionné comme parti de centre droit avec Menem, après la restauration capitaliste et la fin de l'URSS, et la dollarisation dans les années 2003 ; (f) le moment « réformiste » où il s’est réinventé en tant que kirchnérisme entre 15 et 2002 et a réussi à contenir la vague de mobilisation populaire par des concessions, après la situation pré-révolutionnaire de XNUMX, et à stabiliser le régime.
5.
Quel sera l’avenir de la gauche après Lula ? Le lulisme survivra-t-il après Lula, comme le péronisme sans Perón ? La longue vie du PT a également traversé six étapes : (a) le moment héroïque de classe de la fondation du PT dans le feu de la vague de grèves entre 1978/81 et les élections de 1989 ; (b) le moment de l'institutionnalisation, ou de l'intégration complète en tant que parti du régime, entre le soutien à l'investiture d'Itamar Franco en 1992, après la destitution de Collor, et la victoire électorale de 2002, lorsqu'il s'est consolidé comme la plus grande opposition nationale fête ; (c) le moment luliste des deux mandats, entre 2003 et 2010, où l'influence personnelle de Lula a décollé et est devenue, qualitativement, supérieure au PTisme ; (d) le moment du DLM, entre 2010 et 2016, où Lula a fini par accepter à contrecœur le conflit de réélection, une phase néo-développementaliste qui s'est terminée par le basculement de la bourgeoisie vers l'opposition et, finalement, vers le coup d'État ; (e) le moment héroïque, l'emprisonnement de Lula pendant un an et demi, la résistance pendant sept années d'accumulation de défaites qui ont abouti à l'élection de Bolsonaro ; (f) le moment actuel, ouvert par la courte victoire électorale de Lula contre Bolsonaro en 2022.
6.
Le PT a déjà fait preuve d’une immense résilience, mais peut-il maintenir l’influence de masse du lulisme des quarante dernières années, sans Lula ? Cela dépendra au moins de quatre facteurs : (a) l’économie ne peut pas arrêter de croître, même lentement, car la stagnation, ou pire, une contraction menacerait la large coalition avec les partis bourgeois et la gouvernabilité ; (b) la croissance ne suffira pas, le gouvernement Lula doit répondre, d’ici 2026, aux revendications populaires les plus aiguës, en nourrissant l’espoir qu’il est possible, grâce à une stratégie réformiste, d’améliorer la vie ; (c) le courant néofasciste doit être vaincu et son audience dans certaines parties de la classe ouvrière du sud-est et du sud du pays doit reculer ; (d) une direction du PT devra émerger, surmonter les conflits personnels pour le pouvoir et s’affirmer avec la capacité de construire une cohésion interne. Une transition plus lente, plus sûre et plus contrôlée pourrait être réalisée si Lula pouvait se présenter en 2026 et gagner. Mais elle sera brutale, convulsive et causera probablement des dommages irréparables si elle est réalisée sans Lula. La seule certitude est que la gauche se divisera, car il y aura une lutte dévastatrice au sein du PT, des conflits internes au PSol et au PCdoB et, probablement, des moments plus « volcaniques », comme la scission de la Consulta Popular et du PCB, à la gauche radicale.
7.
Il est encore trop tôt pour prédire la conception des champs, mais il existe des hypothèses plus probables, en fonction des positions actuelles. Le PT a mis fin à la crise dynamique qui s’accumulait depuis 2013 et a retrouvé son autorité, grâce au coup d’État institutionnel contre Dilma Rousseff et à l’impact de sept années de défaites accumulées. Elle a atteint son apogée en 2022 avec la montée en puissance de Lula alors qu’il sortait de prison en menant la campagne contre Bolsonaro. Mais il n'a pas pu fermer complètement le flanc gauche. La délocalisation du PSol, qui a assumé la direction des mouvements féministes et noirs, indigènes et LGBT, étudiants et populaires, et le rôle principal du MTST ont projeté Boulos, qui a atteint le deuxième tour à São Paulo en 2020 et, remportant plus d'un million de voix en 2022, s’est imposé comme le deuxième dirigeant populaire le plus influent du pays, égalant voire dépassant Haddad, qui avait remplacé Lula lors des élections contre Bolsonaro en 2018. Personne ne peut prédire quelle sera l’issue du gouvernement Lula. Va-t-elle maintenir sa cote de popularité actuelle, au-dessus de 50 %, va-t-elle se renforcer ou s'affaiblir ? La réponse dépend de nombreux facteurs, actuellement imprévisibles, qui recommandent un « empirisme léniniste » sain. Mais la course à la mairie de São Paulo en 2024 sera la mère de toutes les batailles futures. Si Boulos est renforcé qualitativement par une victoire, le rapport de force au sein de la gauche changera, et le PT sera inéluctablement diminué, même s'il soutient le Psol depuis le premier tour. Mais peut-être y aura-t-il encore la « lettre » de Lula, qui pourrait retarder la réorganisation de gauche du PT et un plus grand rôle pour Boulos.
8.
Il n’est pas possible d’anticiper le scénario des élections présidentielles de 2026, compte tenu des principales inconnues. Lula pourra-t-il se présenter aux élections ? Bolsonaro pourrait-il être candidat ? L’extrême droite sans Bolsonaro pourra-t-elle conserver le degré d’influence qu’elle a atteint ? Le Brésil parviendra-t-il à maintenir sa croissance, ou se dirigera-t-il vers la stagnation, voire la récession, en raison du repli du marché mondial ? Quel est le résultat des deux guerres actuelles, en Ukraine et à Gaza, et leurs impacts ? Quel est le résultat des élections américaines ? Cependant, si le contexte de 2022 se répète, et compte tenu des immenses difficultés auxquelles le gouvernement Lula sera confronté dans les années à venir, l'hypothèse la plus probable est que l'élection sera très difficile et que la majorité de la base sociale de gauche se positionnera sur une stratégie défensive, comme en Argentine maintenant. Si cela devait se produire, le PT gagnerait un temps historique, même s’il s’effondrait de l’intérieur. Mais il existe de nombreuses hypothèses contrefactuelles et d’autres hypothèses. Il est encore trop tôt pour savoir si le PT aura sept vies.
* Valerio Arcary est professeur d'histoire à la retraite à l'IFSP. Auteur, entre autres livres, de Personne n'a dit que ce serait facile (Boitetemps) [https://amzn.to/3OWSRAc]
la terre est ronde existe grâce à nos lecteurs et sympathisants.
Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
CONTRIBUER
