Par MARIANA ÁLVAREZ ORELANA & GAMME ALVARO VERZI*
Analyse des élections péruviennes, et du second tour marqué par une campagne de terreur pour stopper le « péril rouge » du socialiste Pedro Castillo
Le résultat du premier tour des élections au Pérou, qui maintenait en lice le socialiste Pedro Castillo et l'ultra-droite Keiko Fujimori, peut surprendre, surtout quand le scénario a été marqué par la triple crise : sanitaire, de corruption et politique. Un scénario qui signifie aujourd'hui la possibilité du retour de l'autoritarisme fasciste et de la corruption Fujimori.
Au cours des 50 dernières années, le pays s'est organisé, qui a vécu pendant 350 ans comme une république d'indiens et une république de blancs, comme une république de cholos, qui ont accès à certains droits mais ne sont toujours pas égaux aux blancs, qui exercent pouvoir et contrôle de l'univers symbolique du pays.
Les goûts, les modes, qu'est-ce que c'est lumière, décent ou politiquement correct sont décidés par cette classe. Naturellement, selon les canons occidentaux, de matrice eurocentrique, rappelle Vicente Otta dans L'Otra Mirada.
La gauche péruvienne, théoriquement appelée à dynamiser la subversion du domaine culturel eurocentrique, qui disqualifie et ridiculise l'histoire millénaire et ses extraordinaires réalisations, partage souvent le regard eurocentrique et préconçu contre nos peuples et leurs coutumes. Il voit le Pérou comme un tronc de la Lima créole-seigneuriale, ajoute-t-il.
De Tio Frijolito à aujourd'hui
Pour la première fois depuis 1985, quand Alfonso « Tio Frijolito » Barrantes était le leader de la Gauche unie, le progressisme péruvien, divisé, s'est imposé comme une alternative de pouvoir : la somme des suffrages exprimés par Castillo et Verónika Mendoza a dépassé les 26 %, tandis que Barrantes avait atteint 21% face à Alan Garcia. Certains analystes se souviennent qu'entre 1990 et 2015 la gauche péruvienne avait une ligne électorale, mais pas de ligne politique ; a démissionné du travail politique.
Le processus social ne s'est pas arrêté et s'est manifesté dans les luttes de Conga, Bagua, Las Bambas et Tia María, tandis que les partis progressistes ont défilé sans succès dans les différents processus électoraux. Pour Gustavo Espinoza, la division apparaît désormais comme l'expression de deux tendances. Le premier – personnifié en Pedro Castillo – symbolise « ceux d'en bas ». Le second est composé d'un amalgame purement électoral, devenu diffus en reculant face au siège de la réaction.
Verónica Mendoza, la candidate du progressisme, a fait une bonne campagne, avec beaucoup de sacrifices et même d'héroïsme. Les thèmes centraux de ses propositions étaient les politiques d'égalité des sexes, la légalisation de l'avortement et l'égalité du mariage. Et il a subi les attaques les plus dures de la droite, de la faux nouvelles dans les réseaux sociaux et les médias hégémoniques. Elle a été acculée et poussée dans un coin, et, peu à peu, elle a cédé. Il a rencontré des hommes d'affaires pour « apporter des garanties » aux investissements privés, il a cessé de parler de la Banque centrale de réserve et a même pris comme exemple les revenus du Fonds monétaire international.
Castillo, un dirigeant d'un syndicat d'enseignants, s'est fait connaître en 2017 lorsqu'il a mené une grève des enseignants qui a duré plus de deux mois. Certains rappellent que le désormais radical de gauche a été, pendant près de deux décennies, membre du parti de l'ancien président néolibéral Alejandro Toledo, aujourd'hui accusé de corruption.
Contrairement à Verónika Mendoza et à la coalition de gauche que dirige le candidat progressiste, Castillo a des positions conservatrices sur les questions de genre et rejette ces propositions, qui l'ont peut-être favorisé par rapport à Mendoza dans les secteurs populaires et dans les zones andines et rurales. En cela, il coïncide avec la droite, avec laquelle il concourra au deuxième tour.
Les deux candidats de gauche s'accordent sur la nécessité de changer le modèle néolibéral et la Constitution, mais ils ont montré des divergences par rapport au Venezuela. Mendoza a d'abord admis que c'était « un régime autoritaire », puis a dit que « c'est une dictature », et a finalement capitulé et dit : « Je suis contre cette dictature ». Quand Castillo a appris que le Venezuela était une dictature, il a sèchement répondu : « Non ». Et lorsqu'on lui a demandé d'expliquer son opinion, il a dit deux choses : il y a un parlement et il y a de l'opposition.
Il est vrai que Verónika a porté tout le poids des agressions des établissement. Ils ont trafiqué des photos d'elle avec Abimael Guzmán pour la disqualifier, l'ont qualifiée de "terroriste", mais la droite ne s'est en aucun cas engagée avec Castillo. Il ne l'a pas attaqué, il ne l'a pas critiqué, il n'a même pas été dédaigné. À droite, l'ennemi était Verónika. Quand ils ont voulu le frapper, c'était trop tard. Il a mené des recherches qui n'ont même pas pu être publiées.
Le socialiste au chapeau de paille
Castillo, 51 ans, qui n'est entré en scène qu'au terme de cette, sa première campagne électorale, marche toujours avec un chapeau de paille et un crayon, présente des propositions comme la clôture du Congrès et est allé voter sur une jument. Dans son plan gouvernemental, il soutient que « la corruption est le nouveau terrorisme d'État ». Il est instituteur dans la région andine de Cajamarca et a acquis une notoriété nationale lorsqu'il a mené une grève des enseignants de trois mois en 2017. Il était alors accusé d'entretenir des liens avec le Mouvement pour l'amnistie et les droits fondamentaux (Movadef), le parti politique bras du groupe Sendero Luminoso , ce qu'il a toujours nié. Il a commencé sa carrière politique en 2005, avec le parti Pérou Possible, de l'ancien président Alejandro Toledo (2001-2006).
En 2017, il a rejoint le mouvement Peru Livre, dirigé par Vladimir Cerrón, un ancien gouverneur régional qui se revendique marxiste et mariateguista et qui figurait sur le scrutin de Castillo en tant que vice-président, jusqu'à ce que le Jury électoral spécial (JEE) déclare sa demande car il était un jugement en vigueur contre lui. Castillo a déclaré que Cerrón "a été condamné, non pour corruption, mais pour corruption". Castillo a été parmi les retardataires de la campagne pendant des mois, mais sa popularité a grimpé en flèche ces dernières semaines, stimulée par un secteur d'électeurs de gauche qui n'ont pas accepté Verónika Mendoza.
Son discours radical et populiste présente des propositions telles qu'un « État socialiste », une loi qui « régule les médias » et fait passer le budget de l'éducation de 3,5 % à 10 % du Produit Intérieur Brut (PIB). Avec cela, il garantirait de meilleures infrastructures, des équipements, des augmentations de salaire pour les enseignants et la création du programme Pérou libre d'analphabétisme, qui recruterait 50.000 XNUMX jeunes enseignants pour éradiquer l'analphabétisme.
Il a également averti que le Congrès serait fermé s'il n'acceptait pas une Assemblée constituante pour remplacer la Constitution de 1993, qui a émergé après «l'auto-coup d'État» de l'ancien président Alberto Fujimori (1990-2000) et a promis la formation d'une nouvelle Cour constitutionnelle. élus par le peuple, en consultation populaire, à la place du Congrès, car les magistrats « défendent une Constitution qui met fin à tous les droits et au pillage du pays ».
Ses propositions l'ont aidé à captiver l'intérieur andin rural du Pérou, où sa domination était écrasante, selon les sondages. Il porte toujours à la main un crayon géant, symbole de sa profession et logo du parti qu'il représente.
le danger fasciste
Une semaine avant les élections, le Centre d'études sur la démocratie, l'indépendance et la souveraineté (CEDIS) avait pointé que le danger est le fascisme qui, avec une audace peu commune, apparaît comme "l'alternative démocratique" pour "sauver le Pérou de l'extrémisme". Et sa porte-parole sera Keiko Fujimori, qui rêve de rassembler toute la droite et de prendre le pouvoir pour restaurer le régime néonazi d'Alberto Fujimori, dans ce qu'on a appelé « la décennie dantesque ».
La somme des votes de droite, y compris ceux de Keiko, Hernando de Soto et López Aliaga, s'élève à 36 %. En revanche, la grande alliance antifujimoriste que la réalité impose au pays devrait atteindre 44%, additionnant les pourcentages de Castillo, Mendoza, Lezcano et Forsyth.
La fille de l'ancien dictateur emprisonné Alberto Fujimori est confrontée à l'alternative de perdre et de devoir comparaître devant le tribunal pour répondre des accusations de blanchiment d'argent et de subir une éventuelle peine de 30 ans, qui a été demandée par l'accusation dans l'affaire judiciaire contre elle ; ou gagner les élections et échanger le quai contre le fauteuil présidentiel.
Pour bloquer le passage de Keiko, en 2016, la gauche a voté pour Pedro Pablo Kuczynski. Aujourd'hui, ils n'auront d'autre choix que de serrer les rangs avec Pedro Castillo. Il n'y a pas de voies intermédiaires. Il y aura ceux qui préféreront voter blanc, ou ne pas voter du tout, ce qui ne pourra que profiter au fascisme. La droite resserrera les rangs avec Keiko, même si elle vomit plus tard.
L'avancement de la République Chola
La pandémie semble être devenue un plébiscite du modèle néolibéral, face à l'orphelinat absolu de l'État, qui a marchandisé les urgences de la population en matière de santé, d'éducation, de logement et de sécurité. Des millions de pauvres n'ont pas les ressources pour les acquérir, alors la mort et la misère s'abattent sur eux, qui tombent comme des mouches. Ce qui existe est un grand décalage entre la gauche et le monde populaire, ils parcourent des chemins différents. Bien qu'ils semblent aller dans la même direction, ils vont à des endroits différents.
La construction du Pérou de tous les sangs, de l'État pluriculturel et décentralisé, continue d'être une grande œuvre en quête d'auteur, dit Otta en parlant de l'avancée de la République Chola au Bicentenaire du Pérou.
Il ne fait aucun doute que la campagne contre Castillo sera brutale, à cause des médias graphiques et audiovisuels hégémoniques, monopolisés par la droite, par les réseaux sociaux, ils l'accuseront d'être un terroriste, un expéditeur, de recevoir de l'argent d'inexistants les guérilleros, ils inventeront des photos et des « preuves » des plus sinistres perversions, falsifieront des documents. Tous dans la campagne de terreur pour stopper "le péril rouge".
*Mariana Álvarez Orellana, anthropologue et professeure, elle est chercheuse au Centre latino-américain d'analyse stratégique (CLAE).
*Alvaro Verzi Rangel, sociologue, est chercheur principal au Centre latino-américain d'analyse stratégique (CLAE).
Traduction: Fernando Lima das Neves.
Initialement publié sur le site de Centre latino-américain d'analyse stratégique.
