Par LÉONARD BOFF*
Le réchauffement climatique croissant, favorisant la propagation incontrôlée des incendies et des méga-incendies, pourrait rendre la planète inhabitable.
À partir de 2023/2024, la Terre a été frappée par d’importantes vagues de chaleur. Ils ont provoqué des méga-incendies dans de nombreuses régions du monde. En 2024, les événements les plus dévastateurs se sont produits au Brésil, en Amazonie, au Pantanal, dans le Cerrado et dans plusieurs municipalités du Sud-Est. La fumée a rendu l'air de São Paulo et de Brasilia presque irrespirable. La fumée s'est répandue dans presque tout le sud du pays.
Les scientifiques ont appelé cette propagation du feu sur presque toute la planète l'ère du feu, le Pyrocène (rouge en grec c'est le feu). Depuis des temps immémoriaux, les êtres humains ont pris le contrôle direct de cette force de la nature. Ils ont appris à maîtriser le feu. Désormais, c'est le feu qui nous domine. Les causes sont nombreuses, comme El Niño, l'accumulation de CO2, méthane et dioxyde d'azote dans l'atmosphère, sécheresses graves, graminées hautement inflammables, matières organiques dans et sous le sol. Rien qu’en 2023, 37,5 milliards de tonnes de CO ont été rejetées dans l’atmosphère2 qui y reste une centaine d'années.
Depuis l’ère préindustrielle (1850-1900), des milliards de tonnes de gaz à effet de serre ont été rejetées dans l’atmosphère, totalisant plus de deux mille milliards de tonnes accumulées.
Le feu a une longue histoire. En repensant à la biographie de la Terre il y a 4,5 milliards d'années, nous savons que pendant 800 millions d'années, la Terre est restée comme une bulle de feu incommensurable, fondue comme une soupe épaisse bouillonnant de chaleur. C'était une immense mer de lave en fusion et extrêmement chaude. Les vapeurs et les gaz formaient d'immenses nuages. Celles-ci ont provoqué pendant des millions d'années des pluies torrentielles incessantes, qui ont aidé la Terre à se refroidir, tout comme les immenses météores de glace qui ont torpillé la planète pendant des siècles. Ils ont considérablement augmenté le volume d’eau au point que la Terre est composée à 70 % de cet élément.
La lave durcit et donna naissance à la première terre avec toutes sortes de montagnes. Le feu originel s'est niché au cœur de la Terre sous une forme fluide, comme en témoignent les éruptions volcaniques et les tremblements de terre. Mais elle est restée une énergie fondamentale en surface.
Le réchauffement climatique actuel, qui a dépassé les 1,5 degrés Celsius prévus pour 2030, s'est manifesté, atteignant 2 et même 3 degrés Celsius dans certains endroits. « Je suis terrifié », a déclaré notre meilleur climatologue Carlos Nobre. La cause de ce réchauffement est la manière dont le processus productiviste-industrialiste a traité la Terre au cours des derniers siècles. On considérait qu’elle n’avait aucun but, qu’elle n’était qu’un trésor de ressources à la disposition des êtres humains. On peut dire qu'une véritable guerre a été menée contre la Terre, lui prenant tout ce qu'elle pouvait.
Il s'avère qu'à partir des années 1970, avec leurs recherches sur les sciences de la Terre et de la vie, Lovelock et Margulis ont émis l'hypothèse que la Terre était une entité super vivante qui articule systémiquement tous les éléments essentiels à la vie de telle manière qu'elle reste toujours vivante et vivante. produit d’innombrables formes de vie : la biodiversité. Ils l’ont baptisée Gaia, l’un des noms grecs de la Terre, désormais largement accepté par la communauté scientifique.
Les recherches sur l'état de la Terre à partir de 1968 (Club de Rome), prenant en compte l'impact de l'activité humaine sur l'environnement et le type de développement imposé sur la quasi-totalité de la planète, concluaient que la Terre était malade. Des limites ont été imposées à une croissance considérée comme illimitée sans avoir conscience des limites de la planète, incapable de supporter une croissance illimitée. Montrez-le à Earth Overload (Dépassement de la Terre), révélé chaque année par l’ONU.
Cependant, le système productiviste, que ce soit dans l’ordre capitaliste ou dans l’ancien ordre socialiste, était et est toujours si bien huilé qu’il ne peut être arrêté. Les conséquences se sont fait sentir très tôt, mais surtout à partir des années 1970 jusqu’à nos jours : émission incontrôlée de gaz à effet de serre, dégradation des écosystèmes, érosion de la biodiversité, désertification croissante, déforestation de grandes forêts, contamination des sols et des eaux par des agents toxiques.
Cette guerre menée par le processus productif (produire, consommer, jeter) contre Gaia représente une bataille perdue d’avance. Le système de vie, compte tenu de la dégradation générale, de l'augmentation du CO2 et du méthane dans l'atmosphère, du réchauffement jugé irréversible avec ses événements extrêmes, des inégalités sociales perverses ont éveillé les consciences de beaucoup : soit nous changeons notre mode de vie et notre rapport à la nature, soit nous ne serons peut-être plus aimés par la Terre Mère.
Généralement, lorsque dans un écosystème, une espèce se développe de manière non régulée au point de menacer les autres, la Terre elle-même s'organise de telle manière qu'elle la limite ou l'élimine. Par conséquent, d’autres espèces peuvent survivre et continuer à co-évoluer dans le processus global de géogenèse. C’est peut-être la situation actuelle de l’espèce humaine, à l’ère de l’Anthropocène, même si la grande majorité est encore inconsciente et négationniste.
L'expression créée par les scientifiques, l'anthropocène, désignerait l'être humain dont le météore rasant est celui qui menace le plus la biosphère. Au lieu de s’assumer comme son soignant, il est devenu son ange exterminateur. Le Pyrocène serait la forme la plus dangereuse et destructrice de l’Anthropocène. L’augmentation du réchauffement climatique, favorisant la propagation incontrôlée des incendies et des méga-incendies, pourrait rendre la planète inhabitable.
La pénurie aiguë d’eau potable, la frustration de la production alimentaire, la surchauffe du climat conduiraient lentement l’espèce humaine à son extinction. Comme tout ce qui commence dans l’évolution, il se développe, atteint son apogée et disparaît. Il en va ainsi des galaxies, des étoiles et des êtres vivants. Pourquoi en serait-il autrement avec l’espèce humaine ?
Nous sommes arrivés sur Terre alors que 99,98 % étaient déjà constitués. La Terre n’avait pas besoin de notre présence pour générer son immense biodiversité. Sans nous, la vie des quadrillions de micro-organismes qui travaillent sous terre sur Terre ferait avancer le projet de la vie. La Terre continuerait de tourner autour du soleil, sous sa bienfaisante lumière, mais sans nous.
Ceux qui osent faire le saut diraient que seule l’étape terrestre de l’être humain a été achevée de manière irresponsable. Un nouveau commencerait à un autre niveau. Après le temps vient l'éternité. Il y continuerait à vivre sous une forme qui nous reste ineffable. Mais la vie se perpétuerait.
*Léonard Boff est écologiste, philosophe et écrivain. Auteur, entre autres livres, de La durabilité : ce qu’elle est — Ce qu’elle n’est pas (Vozes) [https://amzn.to/4cOvulH]
la terre est ronde il y a merci à nos lecteurs et sympathisants.
Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
CONTRIBUER
