Par FERNANDO J. PIRES DE SOUSA*
L’avancée de l’extrême droite dans le monde, ainsi que la résistance de la gauche dans certains pays, prouvent que le fossé social entre inclusion et exclusion intensifie les conflits politiques et sociaux.
Le monde est témoin d’une polarisation de plus en plus représentative. Les crises économiques, le néolibéralisme, la concentration des actifs et des richesses, l’augmentation des inégalités sociales, la faim, les problèmes écologiques et climatiques, l’intensification des conflits dans la lutte géopolitique, économique et militaire pour l’hégémonie ont contribué à ce phénomène.
L'avancée générale de l'extrême droite dans le monde, notamment dans les pays développés, ainsi que la résistance de la gauche dans certains pays, prouvent que le fossé social entre inclusion et exclusion, en d'autres termes, entre la richesse de quelques-uns et les plus pauvres, La misère du plus grand nombre intensifie les conflits politiques et sociaux.
Le processus contemporain d’intensification de la concentration et de la centralisation du capital donne aux grands conglomérats oligopolistiques et monopolistiques la force et le pouvoir de dominer l’économie mondiale et de soumettre les États à leurs intérêts en « contrôlant » les budgets publics et en intervenant dans les parlements par l’intermédiaire de leurs représentants et même directement.
La pluralité politique, même dans les pays comptant un nombre important de partis, comme le Brésil, perd largement son pouvoir de mobilisation en raison de la fragilité idéologique, programmatique et représentative de nombre d’entre eux, qui en fait des institutions de manœuvre physiologique. Ce n'est pas un hasard si au Brésil on peut considérer que la lutte politique se résume à l'affrontement de, disons, trois grandes « associations » : la gauche (réformistes et socialistes), le centrão (physiologiste) et la droite (néolibéraux-rentiers et autoritaires - dictatorial).
La société est alors « sous pression » par ces forces. D’une part, le dénuement social croissant, la lutte pour la survie physique et de meilleures conditions de vie conditionnent les décisions d’une grande partie de la population dans son soutien aux réformes et aux politiques publiques qui lui facilitent la vie. Ceux-ci trouvent refuge dans des gouvernements progressistes, soucieux de politiques sociales et de transferts de revenus. D’un autre côté, les riches, les riches et les super riches s’efforcent d’accumuler toujours plus de richesses, d’actifs et de privilèges. Celles-ci s'adressent à ceux qui défendent l'exclusion sociale, les statu quo, dont les espaces politiques qui permettent leurs désirs et leurs intérêts sont des gouvernements de droite et même d'extrême droite.
Dans ce choc, qui ne se limite pas à une spécificité brésilienne, la polarisation des masses, ou plutôt de la société en général, a pris une représentation sans précédent. Il convient de noter qu’il existe une autre force immense qui alimente cette polarisation, à savoir les médias conventionnels, généralement conservateurs, dominés par des groupes d’entreprises familiales, dont les intérêts sont communs à ceux des grands conglomérats économiques nationaux et internationaux. Responsable d'inciter et même de soutenir les candidats de droite aux élections, que ce soit pour les présidents de la république, les gouvernements étatiques et municipaux et les parlementaires en général.
D’un autre côté, les grands médias considèrent que les médias alternatifs prolifèrent, sur les plateformes et les blogs. Il convient de noter qu’ils cherchent à se positionner de manière analytique et critique contre les médias conservateurs, soutenant pour la plupart les partis et candidats de gauche. Toutefois, la présence de plateformes conservatrices n’est pas non plus négligeable. Dans ce contexte, la polarisation est toujours intense dans les groupes de médias sociaux, au point de rassembler des armées de membres déterminés.
La présence de pluralité idéologique n'est généralement pas admise dans ces groupes et la résistance et la surveillance sont intenses à l'égard des nouveaux membres, la contradiction n'existe pas et la peur des « espions » est considérable. Ce phénomène des « temps modernes » (plagiant le titre du film incontournable de Charles Chaplin) a envahi les foyers, sans discernement. Il est difficile de trouver des familles qui n'ont pas de partisans ni de partisans d'un côté ou de l'autre, au point qu'elles se divisent en groupes WhatsApp distincts, et même les membres de la famille deviennent des ennemis, ne se saluant pas.
Aujourd’hui, dans l’ensemble, s’est forgée une polarisation significative des masses, qui sont facilement et rapidement mobilisées pour de grandes mobilisations urbaines, remplissant les rues et les avenues, servant ainsi de « photographies », comme le souligne l’ancien président de la république à propos du acte récent rendu public le 25 février 2024, sur l'Avenida Paulista. Tout est valable pour cette tentative de produire une grande « photographie » pouvant atteindre une dimension difficile à dépasser par des actes similaires de la part d’opposants.
On pourrait en déduire que ce que j’appellerais un véritable « conflit de masse » a commencé à se concevoir, à travers des parallèles et des rivalités entre manifestations et mobilisations. Des comparaisons sont immédiatement faites, principalement en termes d'adhésions, du point de vue de l'utilisation des résultats chiffrés des participants (les estimations sont bientôt publiées, traduites en milliers), comme si elles étaient résumées dans une compétition visant à légitimer des positions idéologiques et politiques.
En effet, l'affirmation de l'ancien président était emblématique, désireux d'obtenir une « photographie » de l'avenue pleine de partisans, intensifiant ainsi la polarisation et donnant visibilité et liberté d'action à l'extrême droite. Détourner la justice et la mettre sous contrôle, c'était tout ce que voulaient ceux qui complotaient contre la démocratie, comme en témoigne la réunion fatidique du D'USINE Gouvernement Bolsonaro convoqué par l'ancien président en plein Planalto.
Il est important de banaliser les crimes commis, de créer des controverses et des doutes au sein de la société. Leur stratégie est de s’appuyer sur la confusion et la désorganisation pour affaiblir le pouvoir de décision des institutions chargées de juger et de punir les responsables du coup d’État. Face aux enquêtes policières et aux arrestations de putschistes et, au bord de l'arrestation de généraux, de ministres militaires et de l'ancien président lui-même, ils se placent en situation de victime, de lésés, de chantage et d'appel à l'opinion publique, à travers la représentation d'événements avec un large contingent de partisans visant à démontrer leur force politique dans le but d'être amnistiés.
Or, l’événement du 25 février a été organisé et « financé » par nul autre que Silas L. Malafaia, pasteur Protestant néo-pentecôtiste, leader de l'Assemblée de Dieu Victoire en Christ. jusbrasil trouvé rien de moins que 143 processus qui mentionnent son nom devant le TJ-RJ, le TJ-SP et d'autres tribunaux. Il convient à tout le moins de s'interroger sur la possibilité d'appeler à une manifestation publique une telle personne et même l'ancien président, également mis en examen, ainsi que d'autres personnalités dans un état similaire.
À la suite de cette « contestation de masse », la gauche s’organise pour porter également ses préoccupations, sa résistance et ses revendications dans la rue. Aujourd’hui, contrairement aux manifestations d’extrême droite, le plus grand combat ici est de pérenniser la démocratie, d’éviter les revers politiques, le (re)démantèlement de l’État et des politiques publiques, les privatisations et le chaos institutionnel et social. Aussi incroyable que cela puisse paraître, après la victoire démocratique de l'actuel président et les diverses tentatives de déstabilisation politique menées par le bolsonarisme dans divers actes criminels, culminant avec le coup d'État du 8 janvier de l'année dernière, il nous semble que les efforts des progressistes Les militants visent davantage à résister qu’à exiger des sanctions légales contre les putschistes.
En tout cas, institutionnellement, les pouvoirs constitués – notamment ceux chargés de préserver la démocratie et de poursuivre les enquêtes à la recherche des coupables et de leur punition – donnent à la société en général une certaine tranquillité, espèrent que tout sera clarifié et, ainsi, que rien ne se passera. Une menace pour la cohésion et la paix sociale.
*Fernando J. Pires de Sousa Il est professeur d'économie à la retraite à l'Université fédérale du Ceará (UFC)..
la terre est ronde existe grâce à nos lecteurs et sympathisants.
Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
CONTRIBUER
