Par ANGELO JOSÉ RODRIGUES LIMA*

Le manque de pluie ne peut pas être blâmé pour la perte d'eau de surface au Brésil, la déforestation en Amazonie et dans d'autres biomes a des effets clairs sur cette situation.

"Mon amour, regarde, aujourd'hui le soleil n'est pas apparu, c'est la fin de l'aventure humaine sur Terre" (Banda Rádio Táxi, Eva)

Nous sommes en août 2021 et le pays regorge d'informations sur la crise de l'eau, la crise de l'énergie, l'augmentation de la faim et de la misère, 15 millions de chômeurs, l'augmentation de la déforestation dans tous les biomes brésiliens (Amazonie, Cerrado, Pantanal, Forêt Atlantique, Caatinga et Pamap) et l'augmentation brûlant dans les biomes de l'Amazonie et du Pantanal.

Mais qu'est-ce que ces problèmes ont en commun ?

Fondamentalement, ils sont communs pour deux raisons : une grande partie de cette situation est liée au modèle de développement actuel et à la manière encore inadéquate de mener à bien la gestion de l'environnement et de l'eau ; avec peu d'investissement dans la gouvernance (=structure administrative) des États et des municipalités, absence ou peu de planification, peu de renforcement de la participation sociale et sans intégration avec d'autres politiques publiques, car les actions provenant d'autres domaines (planification, travaux, etc.) peuvent avoir un impact sur l'environnement et les eaux comme c'est déjà le cas.

Qu'arrive-t-il à la Terre et au Brésil ?

Selon un rapport de 2019 de l'Institute for Public Policy Research (IPPR) à Londres, "les impacts négatifs de l'homme sur l'environnement vont au-delà du changement climatique pour englober la plupart des autres systèmes naturels, entraînant un processus complexe et dynamique de déstabilisation de l'environnement qui a atteint des niveaux critiques". . Cette déstabilisation se produit à des vitesses sans précédent dans l'histoire de l'humanité et, par conséquent, nous sommes entrés dans l'ère de l'effondrement environnemental.

Ce rapport démontre que « les systèmes naturels mondiaux subissent une déstabilisation à une échelle sans précédent, par exemple ; les 20 années les plus chaudes depuis le début des relevés en 1850 ont eu lieu au cours des 22 dernières années, les quatre dernières années étant les plus chaudes jamais enregistrées ; la population de vertébrés a chuté en moyenne de 60 % depuis les années 1970 et plus de 75 % des terres terrestres sont considérablement dégradées ».

Et le rapport du GIEC d'août de cette année, prouve cette situation, où les données suivantes sont présentées :

• Il est sans équivoque que l'influence humaine a réchauffé l'atmosphère, les océans et la surface terrestre. Des changements rapides et généralisés ont eu lieu. Sur le réchauffement actuellement observé de 1,09oC (2011-2020) par rapport à la période préindustrielle (1850-1900), 1,07oC provient probablement d'actions humaines telles que la combustion de combustibles fossiles et la déforestation. Chacune des quatre dernières décennies a été plus chaude que toutes les décennies depuis 1850. Entre 2011 et 2020, le réchauffement de la température sur les continents est en moyenne de 1,59oC, contre 0,88oC sur l'océan.

• L'influence humaine a probablement contribué à l'augmentation de l'humidité dans l'atmosphère. Les précipitations ont probablement augmenté depuis les années 1950, et plus rapidement depuis les années 1980.

• Les concentrations de CO2 (dioxyde de carbone), CH4 (méthane) et N2O (oxyde nitreux), les trois principaux gaz à effet de serre mélangés dans l'atmosphère1, sont les plus élevées depuis 800 2 ans, et les concentrations actuelles de CO2 n'ont pas été observées depuis XNUMX millions d'années au moins.

• Les températures mondiales ont augmenté plus rapidement depuis 1970 que pendant toute autre période de 50 ans au cours des deux derniers millénaires. Les températures depuis 2011 dépassent celles de la dernière longue période chaude, il y a 6.500 125 ans, et correspondent à celles de la période chaude précédente, il y a XNUMX XNUMX ans, lorsque la calotte glaciaire du Groenland a presque disparu.

Selon le rapport de MapBiomas Água publié en août :

► Le Brésil perd des surfaces couvertes d'eau depuis les années 90. La perte a été de 15,7 %, passant de près de 20 millions d'hectares à 16,6 millions d'hectares en 2020.

►La perte de 3,1 millions d'hectares en 30 ans équivaut à une fois et demie la surface d'eau de toute la région nord-est en 2020. Tous les biomes ont connu une réduction de la surface d'eau.

► Le Brésil est divisé en 12 régions hydrographiques, parmi lesquelles 9 régions hydrographiques ont perdu de la surface en eau entre 1990 et 2020, et une bonne partie de ces régions hydrographiques sont exactement là où se trouve le plus grand contingent de population du pays et il est important de dire que même la région hydrographique amazonienne a diminué d'environ 12% de sa masse d'eau.

► 54 des 76 sous-bassins hydrographiques ont perdu de la surface en eau au cours des 3 dernières décennies et 23 États ont connu une réduction de la surface en eau entre 1990 et 2020. Dans les États du Mato Grosso et du Roraima, la réduction a atteint 50 % et le Mato Grosso do Sul était le la plupart avec la plus grande perte absolue (et relative) de surface d'eau dans une série historique de 36 ans, de 1.371.069 1985 589.378 hectares de surface d'eau en 2020 à XNUMX XNUMX hectares en XNUMX.

Mais pourquoi perdons-nous de l'eau de surface au Brésil ?

L'un des aspects qui expliquent la perte de surface d'eau est la gestion et l'utilisation inadéquates des terres dans les zones urbaines et rurales, le modèle actuel de production agricole, la forme et la concentration de l'occupation dans les zones urbaines et la déforestation.

L'absence de pluie ne peut pas être blâmée pour la perte d'eau de surface au Brésil, la déforestation en Amazonie et dans d'autres biomes a des effets clairs sur cette situation.

En ce qui concerne la déforestation, les cartes et les données mises à jour de MapBiomas montrent que le Brésil a perdu 87,2 millions d'hectares de zones de végétation indigène entre 1985 et 2019. Cela équivaut à 10,25 % du territoire national.

Les déforestations ont augmenté depuis 2018 dans tous les biomes : Amazone, Cerrado, Pantanal, Caatinga, Forêt Atlantique et Pampa.

La carte Biomes a publié un rapport récent démontrant que nous avons perdu 24 arbres par seconde en 2020.

Il est bon de rappeler que la forêt amazonienne est responsable des pluies qui arrivent dans les régions du Midwest, du Sud-Est et du Sud, à travers le rivières volantes.

Analyse par l'équipe du Centre de télédétection de l'Université fédérale de Minas Gerais (UFMG) montrent que la quantité annuelle de pluie a diminué de moitié au cours des 20 dernières années dans les régions du Rondônia, du nord du Mato Grosso et du sud du Pará, où l'agriculture occupait jusqu'à 60 % des zones précédemment boisées, avec une perte annuelle estimée à 5,7 BRL milliard.

En ce qui concerne la forme d'occupation dans la zone urbaine, il est bon de rappeler que la forme est standard au Brésil, des villes comme Belo Horizonte et São Paulo, d'autres pourraient être citées, avaient leurs rivières urbaines canalisées dans environ 80% et pratiquement 90% du la zone urbaine de ces villes est pavée. En conséquence, l'eau de pluie dans les centres urbains ne s'infiltre pas, provoquant de fréquentes inondations.

L'augmentation de la déforestation dans tous les biomes du Brésil entraîne une diminution des précipitations et en même temps, même lorsqu'il pleut, du fait de l'absence de couvert végétal, l'eau de pluie ne s'infiltre pas dans le sol. Cela empêche la régularité de la quantité d'eau pendant la période sèche.

Qu'est-ce que cela signifie de perdre la surface de l'eau? Cela signifie que nous perdons la quantité d'eau stockée dans les rivières qui sont capables de garantir les multiples usages de l'eau, notamment l'alimentation humaine.

Par conséquent, nous mettons en danger : l'approvisionnement en eau pour la population, les entreprises et le développement.

Le Brésil présente toujours des données négatives concernant le droit humain à l'accès à l'eau potable et à l'assainissement :

► Selon les données officielles, nous avons 35 (trente-cinq) millions de Brésiliens (as) sans accès à l'eau potable et 95 (quatre-vingt-quinze) millions de Brésiliens (as) sans accès à l'assainissement et il est toujours important de se rappeler qu'un une bonne partie des lits d'hôpitaux au Brésil sont occupés par des personnes atteintes de maladies dues à la mauvaise qualité de l'eau et au manque d'assainissement.

► Des études récentes prouvent que les habitants des lieux sans assainissement de base gagnent des salaires inférieurs à ceux de la population ayant accès à l'eau, à la collecte et au traitement des eaux usées, de sorte qu'ils sont également plus vulnérables aux maladies courantes dans les zones où cette infrastructure n'existe pas ou est précaire - et l'effet de cela est une augmentation des dépenses publiques de santé, qui sont en réalité des dépenses sur les maladies, pas vraiment sur la santé.

► En 2017, dans tout le Brésil, 872 villes avaient une reconnaissance fédérale d'une situation d'urgence causée par une longue période de sécheresse. La région la plus touchée était le Nord-Est et l'État de Paraíba, qui concentrait le plus grand nombre de municipalités, avec 198 qui ont communiqué le problème au Secrétariat national à la protection et à la défense civile (Sedec).

Qu'en est-il de la question des inégalités sociales ?

Les inégalités sociales sont autant liées au modèle de développement actuel qu'aux impacts sur l'environnement, et dans ce cas, ce sont les personnes les plus riches qui ont le plus d'impact sur l'environnement.

La richesse de l'humanité adulte (environ 4,7 milliards de personnes) est de 240,8 billions de dollars (2013). Plus des deux tiers (68,7%) des adultes situés au bas de la pyramide des richesses possèdent 3% (7,3 billions de dollars) de la richesse mondiale, avec des actifs ne dépassant pas 10 XNUMX dollars.

Au sommet de la pyramide, seuls 0,7 % des adultes possèdent 41 % de la richesse mondiale (98,7 393 milliards de dollars). Ensemble, les deux strates supérieures de la pyramide – 8,4 millions d'individus soit 83,3 % de la population adulte – détiennent XNUMX % de la richesse mondiale.

Pour satisfaire la cupidité de 393 millions d'individus – les 8,4 % de la population adulte mondiale détenant 83,3 % de la richesse mondiale – l'économie de la planète bouge, une machine qui produit des crises environnementales, à commencer par le changement climatique : « Les 500 millions de personnes les plus riches du monde produisent la moitié des émissions de CO2, alors que les 3 milliards les plus pauvres n'en émettent que 7% ».

Par conséquent, nous devons surmonter les inégalités sociales afin que cela ne signifie pas produire plus d'émissions et dans ce cas, cela démontre encore plus fortement la nécessité d'un nouveau modèle de développement, qui combine la fin des inégalités sociales avec la fin des émissions de CO2.

Mais avons-nous une issue face à ces faits et données présentés ?? Quelle est la sortie ? Ou comme le disait le groupe Rádio Táxi dans les années 80, avec la chanson « Eva » : Doit-on abandonner l'aventure humaine sur Terre ?

La première réponse est qu'il ne faut pas abandonner l'aventure humaine sur Terre. Il y a de nombreux mouvements en cours qui démontrent que nous sommes capables et il y a des opportunités pour nous de trouver des moyens de sortir des crises.

L'une d'elles, et peut-être la principale, est l'urgente nécessité de discuter et de construire un nouveau modèle de développement, car un pays profondément inégalitaire qui ne prend pas soin de ses eaux et de son environnement ne sera pas durable.

Par conséquent, ce nouveau modèle doit intégrer les aspects sociaux, environnementaux et économiques, en indiquant clairement que nous, les êtres humains, faisons partie de la nature et non que nous en sommes séparés.

Les crises environnementale, hydrique et économique que nous avons traversées et que nous traversons démontrent l'urgence de ce nouveau modèle de développement, où les questions environnementales et sociales sont le fleuron du développement et disant que l'économie doit fonctionner d'une certaine manière.

Pour être complet, le développement doit reposer sur l'intégration des aspects sociaux et environnementaux. Les secteurs favorables à un nouveau modèle de développement doivent intégrer la question environnementale dans la discussion sur le développement, après tout, ce sont les plus vulnérables économiquement qui souffrent le plus du manque d'eau et d'assainissement.

Cependant, alors que nous discutons et construisons un nouveau modèle de développement, il est urgent et nécessaire qu'à court terme, la population couvre et renforce la gestion de l'environnement et de l'eau, sinon nous aurons de plus en plus de conflits sur l'utilisation de l'eau et augmenterons les risques pour garantir sécurité de l'eau.

Et pour cela, il est nécessaire d'exiger des gouvernements fédéral, étatiques et municipaux l'expansion et le maintien de la gouvernance environnementale et d'exiger du Congrès qu'il maintienne la législation environnementale brésilienne et ne la modifie pas en se basant uniquement sur des préjugés économiques et cupides.

Il est essentiel d'écouter la science pour la prise de décision sur tout changement de législation et pour la prise de décision dans l'élaboration des politiques publiques.

Enfin, il est important d'affirmer qu'il est possible de résoudre à la fois les défis sociaux et environnementaux, mais si nous considérons les deux luttes comme une seule.

*Angelo José Rodrigues Lima Il est titulaire d'un doctorat en géographie en analyse environnementale et dynamique territoriale de l'Unicamp..