Par VALÉRIO ARCARY*
Le Brésil n'a pas encore "explosé" comme la Colombie
"Ne désespérez pas au milieu des sombres afflictions de votre vie, car des nuages les plus sombres tombe une eau claire et fructueuse"
(sagesse populaire chinoise).
L'explosion d'immenses mobilisations de masse en Colombie, vraiment gigantesques, réunissant jeunesse, secteurs populaires et secteurs des classes moyennes dans les rues a eu un impact sur la gauche brésilienne. Pourquoi pas ici?
La question est légitime. Il n'y a peut-être pas de question plus importante. Après tout, la Colombie souffre aussi, douloureusement, de la pandémie. La réponse nous ramène aux particularités de la situation réactionnaire que nous subissons au Brésil et à ses tendances d'évolution.
Le massacre de la favela Jacarezinho à Rio de Janeiro, l'opération policière la plus meurtrière jamais enregistrée, dans une ville où les milices ont historiquement entretenu des liens avec le bolsonarisme suscite l'horreur. La mort de Paulo Gustavo par le coronavirus, l'un des comédiens les plus populaires du pays, a été un choc dans la conscience de millions de personnes, et a ému le pays.
Depuis mars, il y a eu un nouveau moment dans la situation du pays, avec un affaiblissement du gouvernement Bolsonaro. Le pic de la pandémie, le retard de la vaccination, la suspension de l'augmentation d'urgence en décembre, l'annulation des condamnations de Lula, l'approbation des soupçons de Moro, la permanence de la contraction économique, l'aggravation de la crise sociale avec une escalade de la contestation populaire la misère, entre autres événements, a touché l'esprit de millions de personnes et modifie les plaques tectoniques des relations de pouvoir sociales et politiques entre les classes. Mais toujours pas assez pour que Fora Bolsonaro fasse descendre des millions de personnes dans la rue. Oui, le Brésil a toujours été compliqué, mais c'est difficile.
Le destin du gouvernement Bolsonaro est, bien sûr, indissociable de l'évolution de la pandémie, et de ses conséquences économiques et sociales. Harcelé par le CPI au Sénat, surveillé par le Tribunal fédéral, pressé par les fractions les plus puissantes parmi les capitalistes, usé dans la jeunesse, fragilisé dans les classes moyennes, et voyant que le rejet grandit chez la majorité des travailleurs et du peuple , le gouvernement d'extrême droite s'affaiblit chaque semaine depuis mars.
La plupart des plus de XNUMX XNUMX décès causés par la catastrophe sanitaire auraient pu être évités, et ils en sont responsables. La dynamique de la lutte des classes est conditionnée par des changements qui se sont accumulés, lentement et de plus en plus, dans la perception de dizaines de millions de travailleurs et de jeunes. Mais il n'a pas encore fait le grand saut.
Bolsonaro et Pazzuelo méritent évidemment la prison. Bolsonaro doit être vaincu, il doit être jugé et arrêté avec le général Pazzuelo. Mais aucune société ne renverse le gouvernement quand c'est nécessaire. Il n'y a pas de révolutions prématurées. Ce qui prévaut dans l'histoire n'est pas la flexibilité, la plasticité ou la mobilité de l'esprit humain, mais la rigidité psychique et le conservatisme idéologique qui perpétuent des attentes diminuées, des espoirs diminués et de petites perspectives.
Il y a toujours un délai, plus ou moins long, entre la décadence des conditions objectives qui exigent le renversement du gouvernement, et l'éveil dans la conscience des classes populaires d'une passion politique incontrôlable. Un terrible retard.
Le Brésil n'a pas encore explosé comme la Colombie. Il existe plusieurs hypothèses, et elles se complètent probablement. En premier lieu, il n'y a même pas un secteur de la classe dirigeante qui soit en faveur de la destitution. Le manifeste des XNUMX, expression de la fraction la plus riche des capitalistes, signalait une critique publique de la posture de Bolsonaro face à la pandémie, mais rien de plus. Maintient son soutien à l'orientation économique. Il n'y a personne dans la bourgeoisie brésilienne qui défende le renversement du gouvernement. Il n'y a pas non plus de majorité dans les couches moyennes pour le renversement du gouvernement. Les protestations des casseroles aux fenêtres se sont calmées.
La lutte pour Bolsonaro Out repose donc uniquement sur la classe ouvrière. Il y a ceux qui soulignent que les conditions imposées par la peste inhibent la disposition des mobilisations de masse, même parmi les jeunes, en raison du danger de contagion. C'est un argument vraiment fort, car les risques ne sont pas sans importance. Bien qu'il y ait eu une stabilisation avec une légère tendance à la baisse ces deux dernières semaines, le niveau de la pandémie est toujours celui d'un cataclysme sanitaire. La peste est dévastatrice et nous sommes entourés d'une grande peur.
Il y a ceux qui valorisent le poids de la confusion, du doute, de l'insécurité dans la conscience des secteurs organisés de la classe ouvrière, après cinq ans de défaites accumulées. Le passé pèse lourd. Depuis la destitution en 2016, au plus fort de l'offensive opération Lava-Jato, en passant par le début des contre-réformes, comme la loi travail et délocalisation, en 2017, avec Michel Temer, jusqu'à l'arrestation de Lula et l'élection de Bolsonaro , soutenu par un courant d'extrême droite au poids massif, il y a eu des années et des années de situation réactionnaire. Et la destruction des droits s'est opérée en près de deux ans et demi, avec la réforme du travail et les privatisations, en plus du processus démoralisant de la pandémie à la dérive. C'est aussi un argument de poids.
Il y a ceux qui soulignent que la perception des élections présidentielles en 2022 alimente peut-être l'idée que ce sera le moment de mesurer les forces avec le bolsonarisme, ce qui mérite d'être considéré.
Il y a aussi ceux qui mettent l'accent sur l'absence d'appels à la mobilisation dans la rue par les partis de gauche, les syndicats, les Fronts et les organisations populaires, qui développent une intense agitation et propagande, mais uniquement dans le monde virtuel des réseaux sociaux. C'est un argument plausible, même si des tentatives exploratoires ont été faites, notamment sur le récent 1er mai, sans grande résonance. Les actes symboliques d'avant-garde ont été la limite de la capacité de mobilisation de la gauche syndicale et populaire. Ils aident à remonter le moral et peuvent, à un moment donné, remplir le rôle d'étincelle, d'étincelle, d'étincelle qui enflamme l'espoir de millions de personnes.
Nous nous demandons donc tous : jusqu'à quand ? Ce que l'histoire de notre pays suggère, c'est qu'il n'y a pas de raccourcis. Le gouvernement Figueiredo s'est usé lentement entre 1978 et 1983. Jusqu'à ce que la Diretas Já explose en 1984. Le gouvernement Sarney s'est usé lentement entre 1985 et 1988, jusqu'à ce que la grève générale explose en 1989 et la campagne électorale de Lula. L'érosion du gouvernement FHC entre 1994 et 2002 a été lente, avec Collor entre 1990/92 elle a été beaucoup plus rapide, mais une fraction de la bourgeoisie a soutenu la destitution.
Jusqu'a quand? Jusqu'au moment où l'expérience du cauchemar se termine, et le poids de la catastrophe s'effondre sur la tête de millions de personnes et provoque des sauts intenses dans les idées et les sentiments. La gauche ne doit pas désespérer. Le désespoir ne peut pas être une boussole. Notre pari est que la classe ouvrière, la jeunesse et les couches populaires se soulèveront.
* Valério Arcary est professeur retraité à l'IFSP. Auteur, entre autres livres, de La révolution rencontre l'histoire (Chaman).
