Par MARIO MAESTRI*
Si Lula gagne, l'institutionnalisation de la statu quo antipopulaire construit dans le dernier déchaque
Voter pour Lula n'est pas le moyen d'arrêter Jair Bolsonaro, l'extrême droite et, surtout, le putsch. Ce n'est pas un vote conscient ou désespéré qui justifie un putsch candidat au vice, à la frange des oeufs, un simple détail. Voter pour Lula, au premier ou au second tour, c'est, d'une part, réaffirmer le chemin qui a conduit au putsch de 2016, et, d'autre part, institutionnaliser ses transformations. Elle constitue une reddition stratégique au grand capital et à l'impérialisme et un renoncement, maintenant et après les élections, à la lutte pour l'autonomie dans le monde du travail.
Si Lula gagne, l'institutionnalisation de la statu quo antipopularité construite au cours des dernières décennies, également par le PT, qui a connu un saut qualitatif en 2016. Avec sa victoire, l'essentiel de ce qui a été dévasté par le coup d'État et privatisé restera. La dette monstrueuse – dite publique – sera payée religieusement. Et le misérable salaire minimum continuera, avec des ajustements. Quelque chose en surface sera modifié pour suivre le terrible courant destructeur, silencieux ou bruyant, dans les profondeurs.
Voter pour Lula, le PT et ses annexes, c'est consolider le déplacement des travailleurs du centre de la vie politique et sociale, avancé depuis des décennies par le lulopetismo, qui a conduit à la catastrophe de 2016. en remplaçant le programme du monde du travail par des orientations sociales-libérales . Une réalité extrême après 2002. José Dirceu a proposé l'accès à la banque dans le pays comme la grande transformation structurelle du PT.
A partir de 2010, révélant son âme profonde et sombre, le PT décréta rhétoriquement la fin de la classe ouvrière, annonçant qu'au Brésil, la grande majorité de la population était devenue la « classe moyenne ». Le tout selon le mètre tordu de l'IBGE, livré au petismo, récit soutenu par des idéologues lulistes comme le sociologue Marcelo Neri, auteur de la nouvelle classe méjour: le côté brillant de la base de la pyramidemide, 2012, livre nominé pour le prix Jabuti. La nouveauté a fait le tour du monde comme preuve de la fin de la « lutte des classes » et des merveilles du libéralisme social.
servir les seigneurs
Pendant des décennies, le PT avait sorti la population et les travailleurs de la rue, trahison après trahison, comme une façon de se proposer comme gestionnaire des classes populaires, selon les intérêts du grand capital, dans les gouvernements municipaux, étatiques et fédéraux. . Dans les administrations municipales, le chant des sirènes du Budget Participatif proposait, avec un groupe de musique et une voiture sonore, le partage des miettes du budget public, selon la volonté de la population, tandis que le banquet était offert aux entrepreneurs, compagnies de bus, privés hôpitaux, etc... En quatorze ans de gouvernement fédéral, le PT n'a pas accordé ne serait-ce qu'une des plus grandes revendications des travailleurs brésiliens, pas même 40 heures de travail. Et cela a enlevé des droits importants.
Pendant cette longue période, le PT a toujours fixé le salaire minimum bien en dessous de sa valeur réelle, ce qui signifie qu'une famille ouvrière ne pourrait jamais survivre avec lui, avec un minimum de dignité, pour le plus grand plaisir des micro, petits, moyens et grands capitalistes. Il a laissé la population entre les mains des banquiers, qui ont entrepris le plus grand pillage jamais connu, dans l'histoire du Brésil, de la population brésilienne, à travers des intérêts sur les cartes, des chèques dits préférentiels, etc.
La population était brûlée sans cesse, sans aucune défense. Lulopetismo est allé plus loin. Elle accordait des "crédits de consignation", à des taux très élevés, prélevés directement sur la masse salariale des retraités, retraités, etc. C'est-à-dire des prêts sans aucun risque pour les banques. A juste titre, en 2009, à Istanbul, Lula déclarait : « S'il y a une chose dont aucun homme d'affaires brésilien ne peut se plaindre en six ans de mandat, c'est qu'on n'a jamais gagné autant d'argent que dans mon gouvernement ». (Folha de S. Paul, 22 mai 2009.)
Suite à sa métamorphose social-libérale, le PTisme et ses satellites ont pratiquement préparé le coup d'État de 2016, d'un point de vue matériel, en contribuant à la désindustrialisation du pays, et d'un point de vue sociopolitique, en désorganisant les classes populaires et leurs organisations. Et ils l'ont fait consciemment. Et, surpris par l'injustice avec laquelle ils ont été traités, lorsqu'ils ont été défenestrés, en 2016, par le coup de force du grand capital et de l'impérialisme, ils ont commencé à faire un effort pour que l'œuf du serpent qu'ils avaient aidé à faire éclore. Dans le nouvel espace inhospitalier, ils ont dû rétablir les liens privilégiés qu'ils entretenaient, avant 2016, avec le grand capital.
Le coup d'État de 2016 a été un saut de qualité dans l'assaut du capital international contre le Brésil. Grâce à elle, l'impérialisme américain en particulier a fortement avancé dans le contrôle des rênes centrales de la nation. Le coup d'État visait à surmonter le processus qui se dessinait dans les entrailles de la société brésilienne depuis la fin du régime militaire, en 1985. Un processus qui, soyons honnêtes, n'a pas été opposé mais soutenu par le lulopetismo, tel que proposé. XNUMX a été le déploiement politique du processus économique pluridécennal d'internationalisation radicale, de dénationalisation et de désindustrialisation de l'économie nationale. Les principaux instruments politico-économiques de cette débâcle ont été l'appréciation du réal, les grandes privatisations, la bancarisation du pays, le contrôle de facto de la Banque centrale par le grand capital, l'abaissement des barrières douanières, le transfert des industries à l'étranger, etc.
Déconstruction de la nation brésilienne
Le capital international qui a débarqué au Brésil pour acheter des entreprises publiques et privées nationales a été salué comme de véritables conquêtes nationales, et non comme des conquérants sanguinaires, par la grande presse engagée dans ce processus, par les partis au gouvernement et en dehors, par les économistes et les universitaires, les militaires ou enivré par les mythes du libéralisme. Le recul et la forte désorganisation de la classe ouvrière brésilienne ont traversé le lit de la désindustrialisation nationale. Ce n'était pas seulement le résultat de l'action délétère des partis et des syndicats qui ont agi, et en ont grandement profité, en tant que représentants obéissants du libéralisme international.
En 2016, le Brésil a commencé son transit depuis statuts d'une nation semi-coloniale - avec une autonomie politique nationale relative et avec les principales décisions économiques influencées - déterminées par le grand capital, pour la statuts d'une « nation néocoloniale mondialisée ». «Situation dans laquelle les classes dominantes nationales, qui ne sont plus en charge des décisions économiques centrales, perdent également leur autorité sur les décisions politiques fondamentales, y participant en tant qu'associés subordonnés. Métamorphose structurelle exigée par le capitalisme mondial sénile, dans la lutte pour l'extension de son hégémonie, pour relancer le dynamisme perdu, au prix de la dévastation des nations subordonnées. (MAESTRI, 2019 : 363.)
C'était une fuite dans le futur, renvoyant le pays à l'époque coloniale, renaître au 21e siècle.Le coup d'État a détruit et continue de détruire le peu de capital monopoliste étatique et national - grands entrepreneurs, JBS, Petrobras, Eletobras, Banco do Brésil, etc... Le champ d'action des grandes entreprises nationales (déjà semi-privatisées avant le coup d'État - comme Petrobras, dont le capital social est négocié à New York) est occupé par des entreprises mondialisées. L'avancée économique des États-Unis dans le pays n'est pas plus importante en raison de sa relative faiblesse actuelle. Les nouveaux impérialismes, comme le chinois, participent à l'aliénation de l'autonomie nationale.
Le Brésil, qui était autrefois une économie industrialisée en expansion, est devenu un simple producteur de produits manufacturés de faible technologie et à faible valeur ajoutée – bibelots et demi-bibelots –, alors que son économie repose de plus en plus sur la production et l'exportation de produits primaires. : céréales, viande, minerais, pétrole. Marchandises qui ont commencé à jouer le rôle du sucre, de l'or, des diamants, du café, du cacao à l'époque coloniale et impériale. L'un après l'autre, plusieurs constructeurs automobiles – faisant partie du scénario de la prétendue industrie automobile nationale – quittent le Brésil.
Mutatis mutandis, nous revenons à l'époque de l'esclavage colonial, où le marché extérieur était tout et l'intérieur, négligeable. La primarisation de l'économie nationale a fait naître, et fait naître encore, une classe dirigeante qui se désintéresse totalement du sort de la nation dans son ensemble, puisqu'elle produit ses biens localement, de manière décentralisée, et les exporte à l'étranger, faisant généralement appel à une main-d'œuvre rare. Le marché intérieur, en lilliputisation, l'intéresse de moins en moins. Ce qui démultiplie et permet le salaire minimum de la faim. C'est la fin de l'ère Getulista, proposée et avancée par FHC.
Tout pour récupérer les perdus
En 2016, le PT a perdu le mandat accordé par le libéralisme, qui s'est mis à gouverner sans médiation. Comme nous l'avons vu, le parti n'a pas lutté contre le coup d'État promu par le grand capital et l'impérialisme, qu'il a servi et qu'il voulait continuer à servir. La manipulation putschiste des institutions n'a pas mis fin au jeu parlementaire formel et à la participation, même réduite, du collaborationnisme à la gestion de l'État. Le PT s'est organisé pour récupérer les postes représentatifs perdus. Elle a été suivie dans cette voie par des organisations se réclamant marxistes, intéressées par la représentation parlementaire bourgeoise et déjà indifférentes au monde du travail.
Après le virage rhétorique à gauche, pour gagner l'élection présidentielle de 2014 - ça ne réduirait pas les droits sociaux "même pas si la vache toussait" -, au lendemain de la victoire, Dilma Rousseff a déversé des seaux de mal sur la population et les travailleurs perplexes , dans la plupart des cas, opération de fraude électorale jamais entreprise au Brésil. Elle et le PT, cherchant à inverser la nouvelle orientation du grand capital et de l'impérialisme concernant l'externalisation du gouvernement, ont signalé qu'ils pouvaient continuer à resserrer le garrot de la souffrance anti-populaire. Ce que, en vérité, le PT ne pouvait pas faire au-delà d'un certain point sans risquer sa disparition en tant que parti.
Après être devenue incompatible avec les classes populaires qui, même confuses et sans direction, ont tenté de résister à sa déposition, Dilma Rousseff est allée se défendre au Sénat, comme si la mise en accusation était un rite constitutionnel impeccable. Ainsi, il a approuvé le coup d'État. Et il a gardé ses droits politiques comme un prix. Ce qui a conduit à une autre humiliation pour elle, lorsqu'elle s'est classée quatrième en tant que candidate au Sénat, dans le Minas Gerais, dans un concours avec de fortes vapeurs de manipulation, en particulier en ce qui concerne cette élection.
Après le coup d'État, le PT et ses partisans sont restés immobilisés, attendant que « la poussière revienne ». La CUT n'a jamais appelé à une grève générale politique, ne voulant pas être incompatible avec le grand capital. Il ne voulait pas lancer les ouvriers, car il était aussi sur leur chemin. Par la suite, elle et les autres centrales et syndicats ont été réduits au minimum, avec la fin de la remise obligatoire sur les cotisations des membres. Le « roi était nu » – pour la plupart, les centrales et les organisations syndicales étaient des constructions superstructurelles, des boîtes à gagner de l'argent.
Ce n'était pas une arnaque et ça n'a jamais existé
Le PT a commencé à critiquer Michel Temer, et non le coup, un mot qui a même été proposé comme étant trop « fort » pour décrire ce qui s'était passé. Une bonne partie de la gauche se réclamant du marxisme est allée plus loin. Pratiquement jusqu'au 31 août et à la destitution définitive de Dilma Rousseff, le PCB refuse de défendre le gouvernement, le qualifiant de social-démocrate. Jones Manuel, le gourou Losurist du PCB, a écrit le 2 avril 2016 : « Non, nous n'apportons aucun soutien au gouvernement du PT et nous n'entrons pas dans l'hystérie du coup d'État. Le 17 avril, la Chambre a approuvé le processus de destitution de Dilma. Le PCB n'a pas vu que le coup d'État était dirigé contre les travailleurs et la nation, pas contre le président. Comme en 1964, lorsque le coup d'État ne visait pas à renverser João Goulart, le président bourgeois propriétaire terrien, mais à frapper structurellement le monde du travail.
Le PSTU, le CST et des groupes similaires ont pratiquement soutenu le coup d'État, proposant qu'il s'agissait d'une invention du PT, quelle que soit la déposition du président, puisqu'elle ou Temer seraient de la farine du même sac, le tout dans le "Que se vayan todos" style. Luciana Genro, du MES, a défendu avec passion l'action de Sérgio Moro, le principal garant de l'impérialisme. Avec un soutien ouvert ou embarrassé à Lava Jato et au coup d'État et la défense boiteuse du PT par le gouvernement Rousseff, il n'y a pas eu de lutte contre le coup d'État. Abandonnés et manipulés, les travailleurs et la population ont vu les portes de l'enfer s'ouvrir devant eux. Ce qui était déjà mauvais est devenu terrible.
Une petite partie de la population a testé la résistance active. Le 7 septembre 2016, des manifestations contre le gouvernement de Michel Temer ont eu lieu dans les principales villes du Brésil. Le 24 octobre, il y a eu de grandes manifestations à travers le pays contre la PEC des dépenses publiques, répétées, avec succès, les 11 et 25 novembre. Dans un saut qualitatif, le 15 mars 2017, il y a eu une grève générale contre la réforme de la Sécurité sociale, annoncée par le premier gouvernement putschiste.
Le 28 avril 2017, centrales et mouvements sociaux ont promu grève générale et manifestations, toujours contre la réforme des retraites. Avec la paralysie des transports en commun, les rues des capitales étaient désertes. Soixante mille travailleurs auraient rejoint la grève dans la région ABC de São Paulo. C'est la résistance de la population qui a avancé, commençant à impliquer les travailleurs, sans réel soutien des partis dits d'opposition et de la CUT. La réaction populaire a permis au PT et annexes de proposer et d'avancer leurs bons services traditionnels au putsch, au capital, à l'impérialisme.
du jour de "Avoir peur" au "Gouvernement Bolsonaro »
Le 26 août 2017, un seau d'eau froide a été jeté sur les mobilisations populaires grandissantes. À Salinas, Minas Gerais, terre de bonne cachaça, Lula da Silva a ordonné au militantisme de quitter les rues, arrêtez de crier « Fora Temer », inquiètez-vous pour les élections de 2018. » ! Et, reconnaissant, Temer est resté. La direction et les parlementaires du PT, de la CUT et du PSOL ont accepté avec joie l'orientation. La priorité était de préparer les prochaines élections législatives. « Résister n'est pas nécessaire ; se faire élire est nécessaire.
Le 7 avril 2018, quelques mois avant les élections, Lula da Silva, avec un mandat d'arrêt émis, s'est retranché dans le syndicat des métallurgistes de São Bernardo, où de plus en plus de travailleurs ont afflué. La chose était rouge pour les escrocs. Cette fois, l'homme allait résister ! Réaffirmant sa nature saine, Lula da Silva s'est rendu, affirmant qu'il croyait en la justice du coup d'État. Il a ordonné aux manifestants de rentrer chez eux. Il a payé près de deux ans de prison, avec le soutien de la Justice putschiste, sans que le PT et la CUT ne se mobilisent vraiment pour sa liberté.
La campagne et les élections de 2018 se sont déroulées selon le style du PT et du coup d'État. Le candidat était Fernando Haddad, plus toucan que PT. Plus froid que tiède, il a mené une campagne digne d'un professeur d'université chic, ceux qui vont en cours en costume-cravate, même en été. Il n'a jamais prononcé le mot coup d'État, qui, le 10 août 2016, était selon lui "un peu dur" pour décrire ce qui s'était passé, puisqu'il "rappelle (était) la dictature militaire". Une petite caresse aux militaires au pouvoir et au gouvernement. Pendant ce temps, les ouvriers suffoquaient avec le genou du putschiste sur le cou.
Il n'y avait aucune demande pour la fin du coup d'État, des élections libres, la récupération de ce que la population et les travailleurs avaient perdu. Aucune augmentation substantielle du salaire minimum n'a été proposée. La seule chose importante était de vaincre Bolsonaro, la surprise de l'élection, qui a atteint le second tour. Pour former un "Front antifasciste", les mains et les pieds des putschistes définis comme des "droitiers démocrates" ont été embrassés. Trompant l'électorat, une victoire serrée a été proposée jusqu'à la veille des fausses élections.
Chacun a remporté son
C'étaient des élections au carton marqué, en tout irréguliers. La soi-disant justice électorale, les généraux, les grands médias ont continué à chanter et à danser derrière la voiture sonore du coup d'État et de Bolsonaro. Et, comme cela était inscrit dans les étoiles, Jair Bolsonaro et une marée de gouverneurs, sénateurs, députés fédéraux et d'État du même manteau, tous entre l'horrible et l'épouvantable, ont été élus. Les politiciens et les intellectuels bien élevés de la classe moyenne ont été horrifiés par ce qu'ils ont vu, accusant le peuple et les pauvres de ne pas savoir comment voter. S'ils voulaient des princes, pourquoi les ont-ils élevés comme esclaves ? - rappellerait Nietzsche.
Le 1er janvier 2019, la populace intronisée par le pétisme et les pulls, indifférente, est restée chez elle et la farce électorale a intronisé le second gouvernement putschiste. Et puis, Haddad et Boulos, à genoux, ont réaffirmé la légalité de l'élection, illégale en tout. Ils se sont montrés bien élevés et animés des meilleures intentions vis-à-vis du grand capital, des généraux, de la Justice putschiste, de l'impérialisme. Haddad, toujours exagéré en s'inclinant, souhaitait au Mythe un bon gouvernement ! Mais la soi-disant opposition – PT, PCdoB, PSOL – a également gagné sa part, pas autant qu'elle le souhaitait, mais beaucoup. Elle a élu des gouverneurs, des députés, des sénateurs, qui, au mieux, n'ont rien fait, et, au pire, ont soutenu les mesures et initiatives putschistes.
L'Ogre en particulier s'est avéré fonctionnel. L'opposition collaborationniste, enracinée dans les fonctionnaires, dans les classes moyennes professionnelles, dans l'intelligentsia, dans la bureaucratie du parti et des syndicats, etc., a souligné le danger fasciste qui rôde au coin de la rue. Encore une fois, la ligne directrice générale était de laisser la poussière retomber, de « se tenir la main ». Des cours ont été lancés, vie, des livres, des séminaires sur le fascisme et comment le combattre. "Sans le provoquer", bien sûr. La lutte est celle des positions, de la persuasion, comme l'avait enseigné Gramsci. Des petits malins se sont réfugiés dans le Premier Monde, se disant menacés, d'où ils ont commencé à pontifier sur le Brésil !
Les hordes de « chemises noires » vont bientôt s'abattre sur les gauchistes, les intellectuels, les homosexuels, les artistes. La population a ignoré les pronostics des défaitistes sur les milices bolso-fascistes. Lors du carnaval de rue de 2019, d'un bout à l'autre du Brésil, à l'unisson, ils ont envoyé Mito "à cet endroit". La réponse verbale décousue de Bolsonaro a indiqué qu'il n'avait pas de troupes fortes, avec le "manganello" à portée de main, pour faire taire les dissidents. Plus tard, il n'a même pas été en mesure de former son propre parti. Il continuerait à promettre des coups à gauche et à droite et à conduire sa moto.
Du Front anti-Bolsonaro au "Séjour Bolsonaro »
La nécessité d'un "Front de salut national" a été proclamée contre le bolsofascisme, et non contre le putsch, déjà vaincu avec les élections législatives de 2018, semble-t-il. Le programme « Front » ne doit pas effrayer les banquiers, les hommes d'affaires, les propriétaires fonciers, les généraux et l'impérialisme. Il a été accepté de maintenir les réalisations du coup d'État dans leur essence, sans les extravagances bolsonaristes. Une « transition démocratique », comme celle de 1945 et 1985, sans la destruction complète de l'autoritarisme et la récupération de ce qui a été perdu par la population.
Les 15 mai et 13 août 2019, à travers le pays, la population est revenue dans la rue, manifestant pour la défense de l'Éducation. Le 7 septembre, il a exigé que Bolsonaro soit absent. Le 5 novembre, dans les grandes capitales du Brésil, il y a eu des manifestations d'avant-garde contre la mort de la conseillère Marielle Franco et l'autoritarisme. Les mobilisations ont été dilatées dans le temps, pour ne pas donner lieu à l'enthousiasme populaire, et soigneusement mal organisées et convoquées par le collaborationnisme. Il fallait montrer qu'il y avait des gens, mais qu'ils étaient toujours enchaînés.
Le 8 novembre 2019, Lula da Silva a été libéré, sur décision du STF et, surtout, autorisation des généraux, qui ont certainement consulté l'impérialisme. Durant sa longue incarcération, le PT et la CUT n'ont jamais appelé à une mobilisation nationale pour sa liberté. La légalité d'une condamnation accusée d'être illégale est respectée. La Libération a été un événement politique national majeur. Puis, devant les travailleurs et la population nationale, Lula da Silva a crié « Restez Bolsonaro ». Encore une fois, répétant Salinas, il a dit à la population découragée de s'inquiéter des élections de 2020, et non du renversement de Bolsonaro.
L'opposition collaborationniste a consolidé la capitulation comme son centre de gravité politique, dont elle ne s'écartera pas d'un pouce. Il a continué à proposer un « front patriotique et démocratique » très large contre Bolsonaro, et non contre le coup d'État. Elle devrait pouvoir accueillir les « putschistes démocrates », les « généraux rationnels », les « bolsonaristes repentis ». Elle ne doit pas dépasser un programme un peu développementaliste, qui ne remet pas en cause les réformes profondes du nouveau bloc hégémonique formé sous la direction de l'impérialisme et du grand capital, à l'exception de modifications cosmétiques. "Quelque chose doit changer, pour que tout continue comme avant" – ont-ils proposé aux seigneurs du pouvoir, comme l'a proposé le grand philosophe italien… Burt Lancaster, dirait Bolsonaro.
Pas de « Bolsonaro dehors », « à bas le putsch », « les généraux retournent à la caserne », « les élections directes maintenant », le retour des droits perdus, la nationalisation des privatisés, les « putschistes en prison », etc. En 2002, après la destruction nationale de Fernandina, Lula et le PT ont décidé que le "perdu, perdu était" et ont avancé, le long de la route du gouvernement précédent, sous la bénédiction du grand capital, jetant de la fumée dans les yeux de la population. L'ex-syndicaliste a montré au pouvoir qu'il pouvait imposer une réforme de la Sécurité sociale aussi mauvaise que celle de la FHC. De cette trahison historique est né le PSOL, qui aujourd'hui embrasse à nouveau Lula da Silva, dans un véritable retour du fils prodigue dans la maison de son père.
Covid, un cadeau de céus
Le « Frente Ampla » défendait le respect du gouvernement Bolsonaro et de la Magna Carta, véritable bordel aux mains du STF, du Congrès, des généraux. Bolsonaro en tant que candidat en 2022 est devenu l'atout du PT pour la formation du bloc collaborationniste, qui devrait bénéficier d'un large soutien populaire. Le front multiclassiste et collaborationniste visait à garantir l'élection de 2020, avec l'élection des maires et des conseillers et le retour, au moins partiel, du PT à la place prépondérante d'avant 2016. L'élection donnerait lieu à la réarticulation des sages collaborationnisme vers octobre 2022, avec la fin du bolsonarisme, sans remettre en cause l'institutionnalisation du putsch, comme dit.
Le plan de vol de la restauration du PT exigeait que la population reste chez elle, ne s'effraie pas avec les revendications, les manifestations, les grèves, les pillages, les occupations, les "putschistes démocrates", les "fascistes repentis", les milliers de fonctionnaires suçant les tétines de l'État. La paix sociale prouverait que le PT était capable, une fois de plus, d'apprivoiser la population. Peu importe que le coup d'État continue à reconstruire et à prostituer les institutions de la nation, introduisant un véritable esclavage salarié, aspirant la moelle de la population brésilienne.
Fin février 2020, le Covid-19 débarque au Brésil comme cadeau de Noël tardif pour le collaborationnisme. Il y avait, désormais, des raisons sanitaires pour maintenir la population chez elle, du moins ceux qui en étaient capables. Le mot d'ordre était « sauver des vies », sans tenir compte du fait que le « rester chez soi » ne pouvait être suivi par l'importante population active et que cette orientation facilitait la consolidation du coup d'État. En plus de l'hystérie des réseaux sociaux et des déclarations politiques creuses, le refus de la résistance acharnée, en laissant les mains libres au gouvernement fratricide, a contribué à l'hécatombe sanitaire que connaît le pays.
Le collaborationnisme a concentré son artillerie rhétorique sur le négationnisme du gouvernement Bolsonaro, qui a suivi les instructions des grandes entreprises, de Donald Trump, du haut commandement des forces armées. De nouvelles formes d'opposition anodines et dérisoires ont été définies, en attendant l'épiphanie électorale : cagnottes, pétitions, dénonciations au Sénat, Parlement, STF, OAB, instances internationales, collusion politique, articles, livres, poèmes, des milliers, des dizaines de milliers de vie. La direction collaborationniste est entrée dans une crise transitoire lorsque des jeunes de gauche, portant les masques habituels, sont descendus dans la rue et ont facilement mis les groupes bolsonaristes et de droite qui rebondissaient devant les caméras des médias. Ce fut une petite répétition de la « fuite des chemises vertes », le 7 octobre 1934, à Sé, à São Paulo.
droitiers civilisés
Le 25 mars 2020, PT, PSOL, PCdoB, PCB et Rede ont publié des éloges pour les administrations et les dirigeants de droite qui ont soutenu les mesures anti-Covid - Doria et Witzel ont été applaudis. Il proposait « une large convergence contre la bêtise de Bolsonaro (sic) ». Du coup d'État, on ne parlait plus. C'était le "Front Large" en marche. Début avril, Lula et Doria échangent des caresses, mais la fiancée choisie, attendant impatiemment la nuit de noces, sera une autre : Alkmin, qui savait, le sorcier qui a volé le déjeuner aux petits enfants !
"Défendre des vies" et maintenir la population hors des rues, le 1er mai a été célébré virtuellement, avec Lula da Silva, Dilma Rousseff, Gleisi Hoffmann, Fernando Haddad, Flávio Dino, Manuela d'Ávila, etc., et une coupe de coups d'État et de droite – FHC, le « terminateur du futur » ; Rodrigo Maia; Marine Silva; Eduardo Leite, le «tueur de professeurs», etc. Jamais un bordel n'a été aussi bondé. L'initiative, sans aucune répercussion, a fait avancer la préparation de la population aux alliances politiques anti-nature et la naturalisation-institutionnalisation du coup d'État, dans la construction de la nouvelle normalité, à travers les élections.
Le 21 mai 2020, PT, PCdoB, PSOL, PCB, PCO, PSTU, UP et des dizaines d'organisations sociales ont remis à Rodrigo Maia une demande de mise en accusation de Jair Bolsonaro, sans aucune mobilisation, dans le style « for the English to see ». Si la demande avait progressé, le général Mourão, un général de droite, privatiste, pays-vendeur, proposé comme civilisé, assumerait la présidence. Flávio Dino, gouverneur du Maranhão – anciennement au PT, puis au PC do B, plus tard au PSB, et à l'avenir on ne sait où –, venait de défendre la montée du vice-président.
Le 27 mai, plus de trois cents représentants des partis et mouvements signataires de la requête ont programmé une manifestation nationale en plénière virtuelle… virtuelle. Les gens doivent "rester chez eux". L'homme propose, Dieu dispose. Le 25 mai, George Floyd, un citoyen noir américain, est mort étouffé par la police de Minneapolis, provoquant des manifestations antiracistes massives aux États-Unis, où l'épidémie faisait rage. Les manifestations de soutien naissantes au Brésil ont été étouffées par l'exigence de « rester à la maison ».
Le 29 mai, le manifeste "We Are Together!", en couleur "jaune", avec un énorme soutien des médias grand public, proposait une confluence supra-partiale de la "gauche, du centre et de la droite", "unis" pour "défendre la loi". , ordre, politique » et tout ça. Rien sur les droits perdus et les coups subis par la population et la nation. Tous les gars ont signé - FHC, Haddad, Boulos, Dino, Freixo et plusieurs autres. Sauf Lula et Gleise. La proposition très large omettait le principal représentant du collaborationnisme : l'ancien métallurgiste sage, désormais libre. Le 26 juin, un nouveau manifeste jaune est lancé, pour la « démocratie », avec des vœux clairs d'améliorations sociales.
Ils ont signé Haddad, Boulos, Suplicy, Freixo, Dino, Tarso Genro, entre autres, accordant un certificat de démocrates à FHC, Weffort, Raul Jungmann, l'enrichi Neca Setúbal, Roberto Freire, Eduardo Leite, Cristóvão Buarque, Heloísa Helena, Tbata Amaral et tout le bâton droit. Temer a décliné l'invitation. Bolsonaro n'a pas été invité car il est entré comme bouc émissaire de tous les maux depuis 2016. Lula da Silva et Gleise ont refusé de rejoindre le trio "tout en forme", coupant les ailes de Haddad, Dino et consorts, qui acceptaient déjà la conciliation inconditionnelle, enterrant PT et Lula da Silva.
La mayonnaise s'en va
Avec la précipitation de la crise économique et sociale, Bolsonaro, affaibli, s'est retrouvé en confrontation directe avec Sérgio Moro, le Congrès, le STF, le Centrão-Direitão et les gouverneurs les plus puissants. La population regardait déjà de travers les seigneurs officiels installés dans le gouvernement. Le coup d'État a continué d'avancer, s'appuyant sur le Centrão-Direitão et sur le Parlement, marginalisant le mythe, transformé en Führer pantoufle, pas de financiers, pas de milices, pas de parti, pas d'argent pour s'en construire un. Bolsonaro a vacillé, affaiblissant le coup lui-même.
Le 12 juin 2020, les généraux actifs, véritables partisans du coup d'État, représentants de l'impérialisme et du grand capital, ont frappé durement la table avec leurs bottes, opposant leur veto à la «mise en accusation» présidentielle et à la mise en accusation du ticket Bolsonaro-Mourão par la Cour supérieure Électoral. Quoi de plus grave. Pour protéger le coup d'État, ils ont proposé une distension, signalant qu'ils garderaient Bolsonaro et ses fous sous un court licou. Et ils ont rempli, en général, la promesse et l'accord, acceptés par le collaborationnisme.
Très vite, des politiciens respectables de droite ont été nommés ministres des Communications et de l'Éducation, remplaçant les bolsonariens extrémistes. Les fils de l'Ogre baissaient le ton. Damaris retourna vers son tilleul oranger. Sara Winter a commencé à briller sur la face sombre de la Lune. Le gourou-astrologue de référence, abandonné sous le poids d'énormes dettes judiciaires, a rencontré une mort sans gloire, après être revenu et avoir fui le Brésil, par le Paraguay, route des passeurs. Les derniers ministres idéologiques attendaient l'inexorable décapitation. C'était la fin du bolsonarisme idéologique.
Lors de l'élection du 15 novembre 2020, les candidats bolsonaristes ont sombré, remportant surtout les partis de droite traditionnels. Aux élections, le collaborationnisme avait son programme consacré. Les candidats de la majorité de droite ont été élus « de manière critique » par des partis qui se revendiquent marxistes, tous pour « combattre » le « grand ennemi ». Le PSOL a célébré l'élection de 33 conseillers, résultat de sa réorientation identitaire - 17 femmes, 13 noirs, deux conseillers trans, cinq mandats collectifs. Ouvriers, syndicalistes, paysans n'étaient plus à la mode. Le PCB, le PSTU, le PCO, l'UP n'ont pas gagné un seul conseiller. Ils attendaient la prochaine récolte.
Vers les élections
Dès 2021, le lulopetismo a imposé massivement son orientation collaborationniste, visant à désorganiser toute action qui ne visait pas l'élection de 2022 et l'élection de Lula, désormais présenté comme le sauveur de la patrie du bolsonarisme, au-delà de tout engagement programmatique envers les travailleurs et la population . Paradoxalement, la proposition d'une alliance interclasse pour destituer Bolsonaro, alors qu'elle commençait à se consolider, s'est heurtée au PT, qui l'a conditionné, de gauche comme de droite, à l'acceptation sans condition de la candidature de Lula da Silva. L'important n'était pas de vaincre Bolsonaro, mais d'élire l'ancien métallurgiste.
Avec la précipitation de la crise sociale, la propagation du chômage et le retour brutal de l'inflation, des manifestations populaires se sont répétées, comme toujours à peine convoquées et organisées, temporellement éloignées les unes des autres. Le 29 mai 2021, dans deux cents villes du pays, environ 400 19 manifestants réclamaient vaccination, aide d'urgence accrue, éducation, etc. Il en fut de même le XNUMX juin, avec une augmentation de la participation populaire, notamment sur l'Av. Paulista, à Sao Paulo.
Le 3 juillet, couronnant la proposition d'« Union nationale », avec le feu vert du PT et annexes, une manifestation ouverte a été appelée pour les dirigeants et militants des partis putschistes et de droite, pas seulement le PSDB et le MDB. Movimento Brasil Livre et Vem Pra Rua ont soutenu l'initiative, mais ont justifié leur non-participation à la pandémie. Les militants du PSDB et du PCO se seraient injuriés et giflés sans aucun sérieux. Le 24 juillet, une nouvelle manifestation nationale a eu lieu, avec une participation relativement faible. Des militants organisés ont mis le feu au monument de Borba Gato.
Le 7 septembre, Bolsonaro a fait appel à son militantisme, annonçant un mouvement de désobéissance au STF avec un clair parti pris pour le coup d'État. La communauté d'affaires de droite a mis la main à la poche et a fait de son mieux pour organiser la "marche sur Brasilia", qui se concentrerait sur l'Avenida Paulista, caractéristique de ce pays qui s'appelait autrefois le Pays des perroquets. Malgré les efforts, les droitiers n'auraient pas dépassé les XNUMX XNUMX à Pauliceia Desvairada Paulista. Dans le reste du Brésil, le rendez-vous Les bolsonaristes étaient souvent microscopiques. Certains gênants.
tremblant de peur
Une fois de plus, le collaborationnisme proposait l'imminence de l'assaut des « chemises jaune-vert » sur le palais de l'Alvorada. Les manifestations populaires de ce jour-là ont été pratiquement suspendues, sous le mot d'ordre de ne pas "provoquer" l'ennemi. Sur les listes WhatsApp, les militants du PT, depuis le confort de leur foyer, ont désespérément maudit Stédile pour faire sortir leurs sans-terre de la rue. A São Paulo, dans la vallée d'Anhangabaú, pas plus de vingt mille gauchistes se sont manifestés, sauvant la face du bolsonarisme.
Avec la rareté du militantisme qui attendait un événement cathartique, Bolsonaro est allé se cacher sous les ailes de Michel Temer, qui lui a dicté une lettre humiliante s'excusant auprès du STF. Une réponse massive du mouvement social aurait porté un coup très dur au bolsonarisme et au coup d'État. Cependant, cela aurait désorganisé le scénario électoral. Cinq jours plus tard, le 12 septembre, une proposition de manifestation interpartis et interidéologique contre le putsch, avec la participation de dirigeants et militants du PDT, PSDB, MDB, DEM, etc., échoue.
Cette fois, le MBL et le VPR étaient présents, rejoignant les anti-bolsonarios, enregistrant une capacité de mobilisation très limitée. La présence du militantisme de gauche et du PT était minime, le premier n'acceptant pas le conflit avec la droite, le second parce que la manifestation n'approuvait pas la candidature du PT et faisait signe à une éventuelle « troisième voie ». Nous le répétons, l'important n'est pas de vaincre Bolsonaro, mais d'élire Lula et de refondre le collaborationnisme.
Le 2 octobre 2021, dans plus de deux cents villes, des manifestations communautaires pour la démocratie et contre l'inflation, la faim, le chômage ont eu lieu, appelées par le PT, PCdoB, PSOL, PDT, PSB, PV, Rede, Cidadania e Solidariedade, PSTU, PV, UP, DEM, MDB, PCB, PC do B, PCO, PDT, PL, Podemos, PSB, PSD, PSDB, PSL, etc. Les orateurs de droite ont été hués ou incapables de parler. A São Paulo, pas plus de 10 XNUMX manifestants se sont rassemblés. Avec eux, le cycle des manifestations populaires était pratiquement affronté, toujours saboté – mal préparé, organisé et convoqué.
La fin des manifestations
La manifestation proposée pour le 15 novembre a été suspendue, en partie à cause de la marche du 20 du même mois, Journée nationale de la conscience noire, qui s'est déroulée avec un petit afflux de militants et de populaires. En 2022, les manifestations aux dates de référence du mouvement social étaient programmées comme de simples saluts au drapeau – 8 mars, 1er mai, etc. Il n'était plus nécessaire de demander à la population de rester chez elle – elle s'était déjà retirée, sans confiance en sa force, attendant les élections et tout ce qui allait suivre. Le collaborationnisme avait triomphé.
Mi-2022, le long mouvement d'engagement du monde du travail et de la population, dans le corral électoral en octobre de la même année, s'est conclu par une victoire incontestable. Dans un saut de qualité, le sauveur proposé du pays a choisi comme candidat Geraldo Alkmin, ancien gouverneur de São Paulo du PSDB, détesté par la population, en raison, entre autres méfaits de son administration, de la surtarification des repas scolaires et des contrats entre l'état et la ville de São Paulo avec les Organisations Sociales de Santé (OSS).
Pendant le gouvernement d'Alkmin à São Paulo, le groupe PT a présenté 23 propositions de commissions d'enquête parlementaires (CPI). Au PSB, aux côtés de Lula da Silva, Alkmin a chanté l'Internationale communiste, véritable moquerie du centenaire de la fondation du communisme au Brésil. Plus que d'assurer quelques voix à droite, le choix d'Alkmin a été une décision monocratique de Lula da Silva, qui a inscrit son autonomie par rapport au PT lui-même, aux autres partisans, au monde du travail, à la population brésilienne.
Le succès du collaborationnisme du PT s'est consolidé avec la cooptation de pratiquement toutes les organisations de centre-gauche qui se revendiquent marxistes, comme le PCB, le PSTU, l'UP, le PCO, etc., ou comme le PSOL, déjà englouti dans l'électoralisme. Conséquence du collaborationnisme bourgeois, ils ont réaffirmé, explicitement ou implicitement, leur vote pour Lula-Alkmin. Ils n'ont revendiqué, les larmes aux yeux, que le droit de présenter un candidat à la présidentielle au premier tour, pour faire levier sur leurs appareils respectifs.
Électoralisme sans principejette un coup d'œil
La défense des appareils de partis et de leurs bureaucraties partisanes se heurte désormais aux clauses barrières de la législation électorale autoritaire, qui pousse le troupeau électoral vers le bipartisme, obligeant les partis qui veulent continuer à allaiter dans l'État à embaucher des « fédérations de partis » pour quatre ans, donc pour ne pas perdre les avantages publics. La Cour électorale vient d'approuver la coalition PSOL avec REDE, qui s'est scindée après avoir voté pour le coup d'État et maintient des liens ombilicaux avec le système bancaire national.
Il y a eu peu de défection de militants psolistes indignés du concubinage anti-natura, restant dans le parti des militants et des tendances qui se réclamaient formellement du marxisme révolutionnaire depuis des décennies. Ils sont restés pour ne pas laisser passer la possibilité d'élire et de réélire certains parlementaires et, qui sait, peut-être d'avoir une petite bouchée dans le prochain gouvernement. Dans un autre scénario médiatique, Luciana Genro a pris une photo avec Alkmin faisant une vilaine tête. Toujours fidèle au "truc moi que j'aime ça", son électorat a applaudi la grimace.
Le PCdoB, le Parti Vert et le PT ont déjà approuvé leur fédération « Brasil da Esperança », ce qui signifiera l'inexorable absorption des deux premiers par ce dernier, puisque l'important est d'être élu et réélu. Le PSDB était fédéré avec Cidadania, un mouvement sans expression politique. Le délai pour les fédérations s'est terminé fin mai.
Le PSTU lance à nouveau une proposition de Pôle socialiste et révolutionnaire, espérant capter les militants en rupture avec le PSOL. En raison de sa structure autoritaire, il est vraisemblable qu'elle répétera l'échec de la même initiative lancée lors de la formation du PSOL. Le petit MRT participe au Polo, qui y voit une redite du Front unitaire de gauche ouvrière (FIT-U), alliance électorale d'organisations trotskystes argentines de longue date et une insertion non négligeable dans le mouvement ouvrier combatif. Le parti mère argentin participe au FIT-U, référence de la Fraction trotskyste-Quatrième Internationale, à laquelle participe le MRT.
Comment règne l'impérialisme
La campagne Polo-PSTU sera guidée par l'agitation déclamatoire du programme révolutionnaire qui, dans le dernier demi-siècle de son existence, est resté méconnu du monde du travail. Il servira de plate-forme électorale à l'agitation pro-impérialiste et pro-OTAN, en ce qui concerne l'Ukraine, avec ses attaques épisodiques traditionnelles contre ce qui reste de Cuba, du Nicaragua, du Venezuela, de la Corée, de l'Iran. Tout comme l'exige l'impérialisme. Ce qui mettra peut-être fin à Polo.
Aux élections d'octobre, si le PT gagne, nous n'aurons rien de tel que le deuxième gouvernement Lula da Silva, pendant les bons moments de l'économie internationale. Nous aurons, au contraire, le retour du dur collaborationnisme social-libéral, dans une situation de crise économique internationale croissante, avec le contrôle du mouvement social sous la justification que peu et même très peu valent mieux que rien.
La victoire de Lula permettra l'institutionnalisation qualité, que vous pourrez utilisé du coup d'État et ouvrira peut-être en 2026 la voie au retour furieux de la droite. Nous connaissons déjà les résultats de l'alliance sans principes pour vaincre Macri en Argentine, et maintenant nous commençons à entrevoir les résultats du collaborationnisme de Boric au Chili. Deux pays qui ont pourtant un mouvement social et ouvrier important et combatif. Ce n'est pas le cas au Brésil, surtout après la longue campagne, accélérée depuis 2016, par l'opposition collaborationniste pour désorganiser la résistance populaire.
Les perdants de tous les temps
Si une éventuelle troisième voie l'emporte, avec le visage désormais ami de Simone Tebet, nous aurons un gouvernement conservateur, qui, selon le collaborationnisme, devrait être respecté, pour sa prétendue légalité conquise dans les urnes. Il fera avancer les initiatives putschistes, d'une manière qui n'est que plus civilisée que Jair Bolsonaro. Et, si ce dernier l'emporte, le collaborationnisme n'aura plus qu'à suivre sa voie traditionnelle, proposant, comme en 2018, le respect du prononcé des urnes, désormais sanctifié, et miser les jetons populaires sur les prochaines élections de 2024 et 2026 et 2028. … Dans les deux Dans les derniers cas, l'effort du PT pour contrôler le mouvement social devra être plus important. Ce qui le valorisera face au grand capital.
Dans les trois options, nous aurons certains gagnants et certains perdants. Dans les trois variantes, l'ordre bourgeois autoritaire prévaudra, renforcé et légitimé, qui, dans ses diversités, a une identité structurelle. Le Parti des Travailleurs l'emportera glorieusement, qui deviendra certainement le premier parti brésilien, toujours au service du capital. Il élira un grand nombre de gouverneurs, sénateurs, députés, pour le plus grand plaisir des multitudes de bureaucrates et de militants, défenestrés depuis 2016.
Dans les trois cas, le mouvement social suivra son absorption par l'idéologie du collaborationnisme bourgeois, qui l'a pénétré et dominé pendant des décennies. L'autonomie du monde du travail continuera d'être un besoin impérieux, essentiel aux exploités et à l'émancipation de la nation brésilienne elle-même, un projet à construire, dans le contexte de la décomposition déjà irrémédiable des organisations politiques se réclamant du marxisme et du classisme , mais pratiquant l'électoralisme et le collaborationnisme. Ceci, après cent ans de fondation du mouvement communiste au Brésil. Pour autant, je ne vote pas en octobre, même quand les vaches toussent, aux premier et second tours, pour le PT ou ses acolytes, gênés ou pas !
*Mario Maestri est historien. Auteur, entre autres livres, de L'éveil du dragon : naissance et consolidation de l'impérialisme chinois (1949-2021).
Références
DIRCEU, Joseph. Zé Dirceu. Memórire. São Paulo : Générations, 2018.
GORENDER, Jacob. Esclavage colonial. 5. éd. São Paulo : Fondation Perseu Abramo, 2010.
MAESTRI, Mario. Le réveil du dragon: naissance et consolidation de l'impérialisme chinois. (1949-2021). Le conflit USA-Chine dans le monde et au Brésil. Porto Alegre : FCM Editora, 2021.
MAESTRI, Mario. révolutiontion et contre-révolution au Brésil: 1530-2019. 2e éd. Agrandi. Porto Alegre : FCM Editora, 2019.
NÉRI, Marcelo. la nouvelle classe méjour: Le côté brillant de la base de la pyramide. São Paulo :
Sariva, 2011.
Note
[1] Nous apprécions la lecture, les commentaires et les suggestions de Márcio Bárbio et Florence Carboni.
