Par JONAS TIAGO SILVEIRA*
Tous ceux qui ont applaudi aux privatisations des entreprises publiques et qui les ont supprimées lorsqu’elles appartenaient à l’État, pointent désormais du doigt et crient au « loup » pour cacher leur culpabilité.
Le mardi 16, une forte tempête a de nouveau frappé Porto Alegre et plusieurs autres villes de sa région métropolitaine, dans le Rio Grande do Sul. L'événement météorologique, malgré sa courte durée, a causé des dégâts qui ont fait plus de 1,3 millions de personnes. sans électricité, ce qui endommage également les réseaux d'eau et de téléphone.
La force des eaux et les événements climatiques ont déjà été des menaces constantes dans le Rio Grande do Sul l'année dernière, reflets de tout l'impact de l'homme sur la planète, où nous avons de plus en plus de béton et moins de terres, où nous dépensons de plus en plus de ressources. et polluer davantage pour exporter des animaux et d’autres produits vers d’autres pays. Nous ne pouvons pas commencer à parler de la fureur de la nature sans affirmer qu'il ne s'agit pas d'une agression mais plutôt d'une contre-attaque contre notre comportement en tant que société.
Peu après la tempête, à l'important reportage qui a suivi les dégâts s'est joint un cri du maire de Porto Alegre, Sebastião Melo (MDB), pour trouver un seul coupable à toutes les souffrances de la population: le CEEE Equatorial, anciennement CEEE, dont l'unité a été vendue par le gouverneur Eduardo Leite (PSDB) au groupe équatorial, en 2021, pour seulement 100 XNUMX R$.
Le maire, qui a autrefois célébré la privatisation des CEEE, s'est exprimé sur ses réseaux sociaux sur la difficulté de prendre contact avec Equatorial pour tenter de résoudre le problème d'approvisionnement. Mais ce problème est-il uniquement la faute de la nature et d’une entreprise privée ? Il existe d’autres actions qui constituent le rite des gouvernements privatistes et dont il faut tenir compte.
Sebastião Melo en 2021 exprimant son soutien à la privatisation des CEEE et en 2024 se plaignant des services.
Mise au rebut
L’une des pratiques préférées de ceux qui vendent des biens publics est de susciter le mécontentement du public à l’égard du service en question. Ce n’est pas seulement une pratique répandue dans le sud du Brésil : le sabotage du secteur public est même arrivé à Petrobrás sous les gouvernements de Michel Temer et Jair Bolsonaro. Tout comme nous avons vu les raffineries rester inactives à hauteur de 30 %, ici dans le sud, les entreprises publiques telles que CEEE et Corsan ont subi des réductions d'investissements de la part de nombreuses administrations. Le gouverneur Eduardo Leite lui-même, avant la vente, était l'un de ceux qui ont réduit le budget pour rééquiper l'entreprise.
« […] le fait est que le gouverneur n'a pas vendu les CEEE, il a vendu les gauchos qui ont besoin d'électricité à partir de ces secteurs d'approvisionnement.
En 2020, Ana Maria Spadaria, alors présidente du Syndicat des ouvriers en électricité, avait dénoncé dans une interview accordée à SENGE RS : « Il y a une mauvaise gestion pour justifier la vente. Je dirais que, depuis le gouvernement Sartori jusqu'à la continuation du gouvernement Leite, ce qui a été fait avec les CEEE était une mise au rebut intentionnelle. Il était intentionnel d’amener le CEEE à cette situation. Si je suis le directeur financier du CEEE, nommé par le gouverneur, qui en est l'actionnaire majoritaire, est-ce que je ne vais pas transmettre l'ICMS ? Quelle est la raison pour laquelle on ne le transmet pas ? Si nous pouvions en discuter clairement avec l’ensemble de la population, ce que diraient les travailleurs, c’est que la suppression des DEEE a été délibérée pour justifier une vente qui n’est pas justifiée.»
Des gens privatisés
Qu'il s'agisse de l'entreprise énergétique du Rio Grande do Sul ou de la raffinerie d'Amazônia, le fait est le même : ce ne sont pas des entreprises publiques qui sont vendues, mais tout un marché, tout un portefeuille de clients qui n'ont pas d'intérêt. deuxième option.
Dans le cas de la raffinerie, le carburant peut provenir d'un autre, mais avec la distance, ce n'est pas viable, permettant à celui qui l'achète de dicter le prix sur le marché local. Dans les compagnies d'eau et d'électricité, la situation n'est pas si différente, les clients approvisionnés n'ont pas de concurrence ni d'autres réseaux, dépendant uniquement des agences de régulation pour garantir un bon prix ou un bon service, ce qui arrive rarement.
Ainsi, le fait est que le gouverneur n'a pas vendu les CEEE, il a vendu les habitants du Rio Grande do Sul qui ont besoin d'un approvisionnement en électricité à partir de ces secteurs d'approvisionnement.
Profiter avant tout
Et quel est l’objectif ultime d’une entreprise privée ? Paix sur la terre? L'égalité entre tous les hommes ? Evidemment rien que du profit, une entreprise privée sans profit ferme tout simplement ses portes. Ce n’est pas un crime, les entreprises sont nécessaires et doivent exister, elles doivent gagner et créer des emplois, elles doivent approvisionner les marchés. Le problème, c’est lorsqu’une entreprise a un accès unique à quelque chose d’essentiel à nos vies, comme la téléphonie, l’électricité, l’eau, le carburant et les transports.
Par exemple, la privatisation des trains. Dans les villes où la privatisation a eu lieu, l'incidence des déraillements a augmenté en raison du manque d'investissement dans l'entretien préventif, et le nombre de passagers transportés a diminué dans certains endroits, à mesure que les nouvelles compagnies ont augmenté leurs prix.
Dans plusieurs régions du monde, la renationalisation des entreprises publiques vendues est un avertissement sur un mouvement que nous devons entreprendre au Brésil. Aujourd'hui, en 2023, la France a renationalisé EDF, le premier producteur d'électricité du pays. Selon les données du portail UOL, en 2020, entre les années 2000 et 2017, 884 services ont été renationalisés dans le monde, dont 83 % à partir de 2009. Parmi les principales plaintes des clients figuraient les prix élevés et le manque d’investissement.
Des managers qui crient au « loup »
Cela semble donc être un calcul très simple : si les services privatisés ont tendance à investir moins et à facturer plus, pourquoi certains dirigeants insistent-ils encore sur la privatisation ? Y a-t-il un autre chiffre que nous ne voyons pas dans ce récit et qui pourrait être un facteur convaincant pour les privatisateurs ?
Porto Alegre et Rio Grande do Sul sont actuellement confrontés à une nouvelle crise d'approvisionnement majeure suite à un événement climatique. Tous ceux qui ont applaudi aux privatisations des entreprises publiques et qui les ont supprimées lorsqu’elles appartenaient à l’État, pointent désormais du doigt et crient au « loup » pour cacher leur culpabilité.
*Jonas Tiago Silveira est journaliste, musicien et écrivain.
la terre est ronde existe grâce à nos lecteurs et sympathisants.
Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
CONTRIBUER
