Par FRANCISCO LOUÇA*
Analyse de l'élection portugaise et de la majorité absolue remportée dans les urnes par le PS
Les élections du 30 janvier 2022 au Portugal ont donné au Parti socialiste la majorité absolue des députés. La gauche a essuyé une défaite majeure, entraînée par le spectre d'une bipolarisation annoncée dans des sondages qui se sont avérés faux. La droite traditionnelle a connu une énième défaite, ne parvenant pas à concentrer les voix et ouvrant la voie à la nouvelle et ancienne extrême droite, Chega et l'Initiative libérale.
Face aux récents sondages, avec le PS et le PSD en égalité technique, et face au PSD flirtant avec Chega (extrême droite populiste et raciste) et l'Initiative libérale (droite libérale radicale), proclamant la fin du salaire national minimum et autres barbaries, les gens de gauche ont couru voter pour le Parti socialiste. Des gens qui ont découvert dimanche, effrayés, qu'après tout l'écart était de 13 points et qu'elles étaient devenues sages-femmes à la majorité absolue, un résultat que le PS n'a obtenu qu'en 2005, toujours avec José Sócrates. Le résultat est marqué par des déplacements électoraux de dernière minute et la polarisation de l'électorat au centre derrière António Costa.
Bien que nous vivions encore les derniers jours de la pandémie, avec 10% de la population en isolement, on constate une augmentation de la participation électorale (58% des suffrages au total national, une participation encore plus élevée dans certains cas, comme à Lisbonne avec 62%) . Le PS a gagné 350 900 voix, la gauche est passée d'environ 500 19 à un peu moins de 5 4. Dans cette contestation, le vote utile a été fatal : le Bloco de Esquerda a perdu la moitié de sa base électorale et est passé de XNUMX à XNUMX députés ; le Parti communiste portugais a eu son plus mauvais résultat en voix et en mandats (il a perdu la moitié des députés, certains étaient des références importantes). Des écologistes du parti écologiste « Os Verdes » (satellite de la coalition communiste) et du parti CDS-populaire (droite conservatrice traditionnelle) ont disparu du parlement. Le PAN [Pessoas Animais Natureza] (parti écologiste animaliste et libéral) a été réduit à un député (il en avait XNUMX) et le Livre (les verts fédéralistes) a conservé un mandat.
Le Parlement a moins de gauche et moins de partis. Ainsi, pour le Bloc, le nouveau cycle sera celui de la mobilisation des luttes sociales qui répondent à la fracture du pays, de la santé, de la précarité, de l'égalité, de la transition climatique. Lutter pour le rôle moteur d'une opposition parlementaire solide est plus fondamental que jamais, mais l'affrontement social prend de nouveaux contours, car dans ces quatre années, il devra mobiliser davantage de bases sociales et militantes. Ce sera le moyen d'affronter la majorité absolue qui, au Portugal, a toujours donné naissance à des gouvernements autoritaires avec la société et plus vulnérables aux potentats économiques.
Il y a ceux qui s'empressent de voir dans ces résultats un échec rétroactif du « modèle portugais » (qui, étant portugais, n'a jamais voulu être un modèle), qui consistait en un accord parlementaire entre la gauche et le PS, mais sans participation dans le gouvernement, compte tenu des différences programmatiques et de conception.
Pour que le débat soit rigoureux, il faut préciser que cet accord parlementaire a été signé en 2015 et s'est terminé en 2019. Aux élections de cette année-là, le Bloc a conservé les 19 députés. Mais, le lendemain, le Parti socialiste a refusé un contrat de quatre ans supplémentaires, proposé par le Bloc de gauche, et a ainsi mis fin à «l'engin». C'est dans ce contexte, après deux années d'opposition, au cours desquelles le Bloc a voté contre deux budgets de l'État (le PCP n'a voté que contre le dernier), étant donné qu'ils ne permettent pas de répondre adéquatement à l'urgence sociale, notamment dans les services de santé , que cet affrontement et cette défaite électorale.
Ainsi, ces élections interviennent après deux ans au cours desquels le Parti socialiste a rejeté les accords parlementaires au nom d'avancées en matière de santé, de droit du travail ou en réponse à la crise, cherchant à mater la gauche. L'intransigeance qui a conduit à la défaite du budget de l'État, et la crise politique artificielle dont elle est à l'origine, a été une stratégie réussie de bipolarisation et de « vote utile » contre la droite. L'agence Fitch s'est empressée de saluer la victoire du PS et de proclamer que, ainsi, ce parti ne cédera pas aux pressions de la gauche pour changer la législation du travail ou pour étendre le service public de santé.
A droite, la carte a changé. Il est confortable pour Chega et IL d'utiliser cet élan dans l'opposition, sans que leur politique soit mise à l'épreuve : le mélange de propagande et d'agressivité a ainsi un champ libre. Le changement d'orientation et de leadership du PSD sera influencé par cette nouvelle carte, qui rend plus probable un rapprochement avec ces extrêmes droites, anciennes et nouvelles. La droite va bien, c'est la loi Trump.
Le cycle de la majorité absolue pour les quatre prochaines années est un danger, surtout dans deux domaines : dans les services publics, compte tenu de l'antagonisme entre le Parti socialiste et l'école publique ou son engagement à protéger le système de santé privé ; et dans l'économie, considérant que le PS protège l'activité des grandes entreprises et utilise la fiscalité pour transférer des ressources vers le capital, comme il peut le faire encore, par exemple, pour compenser la hausse du salaire minimum.
L'inflation, même si elle est encore courte, érode déjà les revenus du travail, souvent également pénalisés par l'augmentation du coût du logement. Pour cette raison, ce sera encore une fois dans la vie sociale que se jouera la suprématie ou l'érosion de cette majorité absolue. Atteignant le sommet de sa puissance, António Costa fait maintenant face à toutes les difficultés qu'il a créées, ignorées ou aggravées. De notre côté, la gauche bâtira sa force sur l'énergie de sa mobilisation, face à la majorité absolue.
Francisco Louça il a été coordinateur du Bloc de gauche (2005-2012). Auteur, entre autres livres, de La malédiction de Midas - La culture du capitalisme tardif (Alouette).
