Par Julien Rodrigues*

Les interprétations sur la période 2003-2016 qui ne tiennent pas compte du poids de notre héritage esclavagiste, de la nature prédatrice et subalterne des élites nationales, de la dépendance extérieure et de l'influence américaine ne sont ni académiquement ni politiquement pertinentes

L'histoire officielle, le « mythe fondateur » de l'émergence du PT met en évidence comme différentiel la construction d'un parti de gauche organisé par le bas et dirigé par les ouvriers eux-mêmes. Elle est également fière du caractère pluriel, démocratique et non doctrinaire de cette organisation fondée le 10 février 1980, au Colégio Sion, à São Paulo.

Malgré une certaine arrogance et triomphalisme du récit fondateur d'un tel PT – qui glisse souvent dans l'ignorance historique, la reproduction du bon sens et/ou une bonne dose d'anticommunisme – le fait concret est que la singularité, les caractéristiques uniques et le processus de complexité et formation plurielle du Parti des Travailleurs sont vraiment extraordinaires.

Le PT a émergé dans un pays d'Amérique latine, un périphérique géant, avec un niveau d'industrialisation important, une économie forte et une mauvaise répartition des revenus ; organisée à partir de l'héritage de l'esclavage, à la fin d'une dictature militaire qui a presque décimé tous les groupes et militants organisés de la gauche, à une époque où le monde capitaliste se tournait vers le néolibéralisme – et où le monde socialiste commençait à montrer des signes de crise et d'épuisement de votre modèle.

De manière imprévue, inhabituelle et unique, à partir des gigantesques mobilisations des travailleurs d'ABC et de la direction de Lula, des personnes et des organisations aux conceptions, territoires, origines sociales et expériences les plus différentes se sont regroupées sous une même appellation.

Ouvriers ruraux, employés de banque, métallurgistes, enseignants, ouvriers du pétrole, étudiants, intellectuels et artistes aussi expressifs et divers que Sérgio Buarque de Holanda, Antônio Candido, Mário Pedrosa, Lélia Abramo, Helio Pelegrino, Eder Sader, Paulo Freire, Marilena Chauí, Florestan Fernandes, Henfil, frère Beto. Des prêtres, des théologiens, des religieuses, des milliers de catholiques de la théologie de la libération, des courants trotskystes de différentes IV Internationales ; communistes de très, très nombreux horizons et organisations, les nouveaux mouvements féministes, noirs, indigènes, LGBT, pas mal de démocrates et de progressistes. Un front aussi hétérogène que dynamique et démocratique.

L'identité du PT s'est constituée à partir de l'idée d'un parti véritablement classiste dans la lutte contre la dictature et pour la redémocratisation - engagé dans le pluralisme interne, dans la défense intransigeante des revendications ouvrières et dans le socialisme démocratique.

Je souligne ces éléments pour renforcer que cet amalgame, s'il n'a pas pu générer un programme et une stratégie socialistes aux contours clairs et denses, surtout dans ses premières années, a permis l'émergence de synthèses et de formulations très innovantes, fédératrices et mobilisatrices, qui ont créé les fondements de l'immense croissance du Parti.

Bien qu'il n'ait jamais été majoritairement un parti marxiste/communiste/révolutionnaire/léniniste, le PT est né et réaffirme, jusqu'à aujourd'hui, son caractère socialiste dans toutes ses résolutions – il est au cœur de son projet historique. Dans son originalité et sa diversité, il n'a jamais été caractérisé comme un parti social-démocrate de type idéal, surtout dans la période précédant l'élection de Lula. Aussi parce qu'il n'y a pas de place pour la social-démocratie européenne traditionnelle dans les terres latines - comme, soit dit en passant, la réaction putschiste des élites et des États-Unis aux embryons de État providence semé par les gouvernements PT rendu évident.

Années 1980 : Ve Meeting et Assemblée constituante

Le passage de la dictature au régime libéral-démocratique, dont les jalons sont la Constitution de 1988 et les élections de 1989, constituent des éléments indissociables de la formation et des luttes du Parti des Travailleurs. En ce sens, l'histoire du PT lui-même se confond avec le processus d'établissement et de développement de la période historique qui a commencé à la fin des années 1980 - et s'est terminée avec le renversement de Dilma Rousseff - un moment où les classes dirigeantes et l'impérialisme ont rompu avec un principe libéral-démocratique élémentaire : accepter le résultat du suffrage universel.

Les luttes populaires et syndicales en hausse, la fondation de la CUT, du MST, les grèves, les marches, les mobilisations ont été fondamentales pour formater la Constitution de 1988. Un texte très avancé – non seulement en termes de droits fondamentaux, mais aussi dans l'établissement des droits sociale (le SUS par exemple), ouvrière et dans la conception du modèle économique – la partie qui a été démantelée la première, déjà au début des années 1990.

En même temps qu'elle s'organise dans tout le pays, la contestation au sein du PT est en ébullition, avec de féroces débats théoriques, programmatiques et tactiques. La grande référence de la décennie a été le Ve Rassemblement National du Parti en 1987, point culminant de l'élaboration du parti – encore inégalé. [Une mise à jour et une réappropriation des résolutions de la V Rencontre, d'ailleurs, pourraient peut-être contribuer à armer le PT pour les temps actuels].

En plus de l'analyse détaillée et précise de la situation de l'époque, de la tactique, de la politique du parti et des alliances sociales (l'idée du bloc populaire-démocratique), le cœur de la formulation était concentré sur l'établissement du parti populaire- programme démocratique (PDP), clé de voûte de la stratégie.

Le PDP serait mis en œuvre à partir de la conquête du gouvernement fédéral par un candidat socialiste et ouvrier : « ce qui est en cause, c'est la possibilité de conquête d'un gouvernement démocratique et populaire avec des tâches éminemment anti-monopolistes, anti-impérialistes, anti-latifunaires, de démocratisation radicale de l'espace et de la société – tâches qui s'articulent avec la négation de l'ordre capitaliste et avec la construction du socialisme » [1].

A ce moment, le PT a résolu, à une solide majorité, les grands dilemmes tactico-stratégiques, assumant – sans le mentionner – la « voie chilienne » pour la construction du socialisme. Jouer les élections comme un moyen de rassembler des forces pour atteindre le gouvernement fédéral, mener des réformes structurelles et entamer un processus troublé de transition vers le socialisme. Par conséquent, les voies insurrectionnelles de prise de pouvoir ont été exclues, telles que la grève générale révolutionnaire, le foquismo, la guérilla urbaine ou la guerre populaire prolongée.

Une médiation s'élabore, connue plus tard sous le nom de "stratégie de la pince à épiler" - une combinaison de lutte sociale et de lutte institutionnelle, avec la priorité donnée à la conquête du gouvernement fédéral (Lula lá), symbole-levier du bloc démocratique populaire et matérialisation de le projet de transformation. [Tactique, soit dit en passant, qui peut être réinitialisée et mise à jour à l'époque bolsonariste, comme le montrent les derniers sondages. João Pedro Stédile le définit ainsi : « Lula est le candidat permanent du peuple à la présidence de la République ». Expression maximale de la force populaire accumulée et possibilité de changement].

Plus grande ironie, remontant au Ve Meeting : la probable réaction des classes dominantes à cette stratégie de réformes structurelles était déjà prévue. Le camp démocratique et populaire devrait se préparer à un coup d'État en réaction de l'impérialisme et des oligarchies à la mise en œuvre de notre programme de réformes radicales. De cet affrontement, à la fois la rupture socialiste menée par la gauche et la restauration néolibérale menée par la droite seraient à l'horizon [La majorité du PT a abandonné cette idée – ils ne croyaient pas à la réaction de la droite, puisque le programme avait déclassés et les affrontements frontaux évités].

Les bases tactico-programmatiques-stratégiques approuvées en 1987 (ajoutées à la résolution sur la droite de tendance - qui organise la coexistence entre les groupes internes) ont ouvert la voie non seulement à la consolidation et à l'expansion du Parti mais aussi à l'ouragan qu'a été le Campagne Lula 1989, le presque là.

Institutionnalisation progressive et nouvelle stratégie

Si le premier congrès du parti – qui eut lieu en 1991 sous l'égide du choc néolibéral, du début de la crise du gouvernement Collor, mais surtout sous les décombres du mur de Berlin (qui heurta et blessa de nombreuses têtes communistes, au temps transmuté avec enthousiasme en cerveaux libéraux) – a favorisé de longs débats, au final, il y avait un lien entre les secteurs les plus modérés, ceux qui voulaient faire un virage libéral et ceux plus à gauche. Rien n'a vraiment changé.

Après la destitution de Collor et la douloureuse défaite du FHC en 1994, le tournant de la décennie fut la X Rencontre nationale du PT, à Guarapari (1995 :). Zé Dirceu est élu, à une courte majorité, président du Parti. Elle commence à mettre en œuvre une autre stratégie et une autre conception de l'organisation, très différentes de celles définies en 1987.

En accord avec l'air de ces années néolibérales de déclin de la lutte de masse, et compte tenu des espaces institutionnels croissants alors occupés par le PT - dans les parlements et les gouvernements municipaux, principalement - Dirceu fonctionne selon la logique de construction d'un système plus institutionnel, électoral, Parti moins militant (abandon de la politique de nucléation et formation du personnel). Agit pour restreindre l'influence des secteurs socialistes, communistes, radicaux ou de gauche du PT.

Sans abandonner le socialisme comme horizon stratégique, ni renier sa vision structurelle du monde et ses puce communiste (contrairement à de nombreux autres représentants du parti qui se sont tournés philosophiquement vers le libéralisme), José Dirceu a dirigé l'adoption par le PT, au II Congrès, en 1999, du concept de "révolution démocratique". Des années plus tard, cette formulation – à l'époque une modération programmatique pour remplacer l'idée-synthèse du programme populaire-démocratique articulé avec la transition socialiste – a été adoptée par les segments concernés de la gauche du parti.

Dirceu a conçu et construit l'architecture politique et organisationnelle qui a rendu possible la victoire électorale de Lula. Il s'agissait de nouer une alliance avec des secteurs du monde des affaires sur la base d'un programme basé sur la croissance économique, le marché de masse, les politiques sociales, mais aussi la coexistence pacifique avec les monopoles, l'impérialisme, l'agro-industrie et même le rentisme (voir Lettre aux Brésiliens).

Un programme réformiste modéré, promouvant des politiques sociales larges et innovantes, visant à modifier le budget public, en augmentant la part allouée aux pauvres, sans toutefois taxer les riches. Autre politique d'alliances, autre conception, autre stratégie (de centre-gauche) ; la rupture objective avec le programme démocratique populaire de 1987-1989, qui reposait sur des réformes structurelles (les anciennes Réformes fondamentales du gouvernement João Goulart).

au gouvernement fédéral

La stratégie de Dirceu et Lula a réussi. Dans tous les sens. Elle a eu son apogée, ses avancées, mais aussi son plafond. Hormis les tensions avec la politique économique paloccique initiale, le fait est que les deux gouvernements Lula et des parties du premier gouvernement Dilma sont une exception dans l'histoire nationale. Il s'avère que les limites de cette stratégie sont apparues et ont vaincu de manière décisive l'expérience qui avait été menée.

Le PT a beaucoup grandi au cours de cette période, à la fois en termes d'affiliés, ainsi que de parlementaires, de gouvernements fédéraux, municipaux et étatiques. Dans ce mouvement, il accentue son caractère de parti purement électoral, réformiste, institutionnel. Il abandonne la formation des cadres – il s'éloigne de plus en plus du rôle de leader et d'organisateur des luttes sociales.

Le PT s'est déconnecté de la jeunesse et des nouvelles générations de militants – en particulier des avant-gardes féministes, antiracistes, des universités, des activistes numériques – aujourd'hui polarisés par le PSOL et d'autres organisations plus petites. Les références au socialisme ont diminué. Les illusions sur le caractère démocratique et généreux de la classe dirigeante ont prospéré. De nombreux secteurs de gauche ont quitté le Parti.

Certains dirigeants du PT se sont non seulement adaptés au système de financement électoral bourgeois, mais se sont en fait corrompus. Antonio Pallocci est le plus grand symbole de cette dégénérescence. Mais, inscrivez-vous. Contrairement à ce qui est devenu le bon sens, le nombre de cadres du PT qui se sont personnellement corrompus est beaucoup plus faible que ceux qui se sont seulement adaptés à la logique de la relation avec les grandes entreprises et les financements privés. Lava-Jato ne peut pas être un paramètre pour les gens de gauche.

Le débat politique et académique sur les gouvernements du PT, bien qu'il soit déjà étendu, ne fait que commencer. De l'existence réelle et du sens du concept de «lulismo» aux innombrables controverses sur les politiques économiques, les politiques publiques, les réformes, les limites, les erreurs, les succès et tout le reste.

Cependant, les interprétations de la période 2003-2016 qui méconnaissent le poids de notre héritage esclavagiste, le caractère prédateur et subalterne des élites nationales, la dépendance extérieure, l'influence américaine, les faiblesses théorico-programmatiques-organisationnelles de l'ensemble des forces progressistes, le socialisme mondial défense depuis 1989, les énormes avancées réalisées en termes de politique publique et de soutien populaire ne contribuent pas vraiment à générer des synthèses et/ou des explications académiquement ou politiquement pertinentes.

Probablement le noyau de la conception qui a conduit à la défaite de la stratégie Lula-Dirceu, et qui a vieilli/bureaucratisé/affaibli le Parti, est le suivant : la majorité au pouvoir a été trompée par le caractère prétendument démocratique de la bourgeoisie et de l'appareil d'État. Le concept de « républicanisme » – habillement pseudo-sophistiqué d'un certain idéalisme libéral petit-bourgeois – a acquis le statut de paradigme de parti, élevant à un niveau prétendument théorique et stratégique ce qui n'était que bon sens, illusion, dépolitisation, modération et adaptation.

Aucun des gouvernements dirigés par le PT ne s'est engagé dans la conduite de réformes structurelles – agraires, urbaines, politiques, fiscales ou des moyens de communication. La politique « républicaine » considère l'État et ses institutions comme neutres et techniques, comme dépourvus de caractère et d'intérêts de classe. Ainsi, il suffirait de renforcer et de donner du prestige aux Forces Armées, au Ministère Public, à la Police Fédérale (indépendante), à ​​la Cour Suprême Fédérale etc…

Suivant cette conception, la structure de l'État et de ses institutions n'a pas été modifiée, même partiellement : la police militaire, la police fédérale, les forces armées, la Cour fédérale des comptes, le ministère public ou la justice - protagonistes de la rupture avec la démocratie a commencé 2016.

Après le coup d'État, la destruction provoquée par Lava-Jato, l'arrestation de Lula, la victoire de Bolsonaro, la montée de la droite en Amérique latine, il est impossible de ne pas remarquer : le PT est mis au défi de discuter en profondeur du caractère de l'État capitaliste au Brésil et revenir à un véritable débat sur une stratégie-programme. Plus encore : il devra actualiser sa compréhension des classes sociales, du processus de constitution de la nouvelle avant-garde et du bloc historique qui conduira à la conquête du gouvernement fédéral, de la mise en œuvre des réformes structurelles et de la transition socialiste.

Y en aura-t-il encore 40 ?

PT est très, très grand. Enraciné, représentatif et assez fort – au grand dam de ses ennemis de droite et de ses adversaires de gauche.

Bien que vieillie et affaiblie, assez plâtrée, un peu découragée, elle reste la principale force progressiste et populaire au Brésil. Lula et le PT continueront de polariser le différend politique dans le pays pendant un certain temps.

Cependant, les difficultés du Parti comme outil pour mener le dépassement du cycle bolsonariste, faire face au néo-fascisme et fonctionner efficacement au sein de ce nouveau régime politique (État d'exception) sont de plus en plus évidentes. Le VII Congrès du PT n'a pas établi de saut qualitatif en termes de conception de programmes, de tactiques ou de lignes directrices organisationnelles. Cependant, il a maintenu une tactique et une posture combatives et polarisantes, mises en œuvre/soutenues par Lula et Gleisi depuis 2017 – certains secteurs du camp majoritaire plus centriste et modéré ont été vaincus.

Lula est le point dynamique, le leader des masses et le plus grand leader de facto du PT. Le cadre le plus à l'écoute, préparé, soutenu, qui parle à des millions - un génie, une direction populaire rare - en effet, il est, aujourd'hui, plus à gauche que la plupart des cadres dirigeants - issus de différents groupements internes.

Le Parti des travailleurs tel que nous le connaissons aujourd'hui est le résultat du processus politique qui a commencé avec la promulgation de la Constitution de 1988. Il s'avère que le monde et le pays entrent dans une nouvelle période historique. Nous ne vivons plus sous un régime libéral-démocratique. Le gouvernement Bolsonaro est ultralibéral et néofasciste.

Le PT pourra-t-il se reconstruire comme principale force organisée de la gauche ? Saura-t-il conjuguer sa force électorale avec la mobilisation sociale et les combats culturo-idéologiques ? Continuera-t-il à être le principal outil du bloc populaire, socialiste et démocratique dans la lutte contre les forces bolsonaristes et contre les ultralibéraux ?

Saura-t-il se reconstituer en pôle fédérateur des jeunes, structurant les cadres, organisant la lutte sociale, mobilisant les masses - reconnecté au peuple, tendant l'ordre capitaliste, perturbateur, pôle principal de l'idéologie idéologique-politico-culturelle différend dans le pays?

Ce sont certainement des questions ouvertes. Les réponses à construire dans les années à venir définiront l'existence et/ou la pertinence du PT dans les quatre prochaines décennies.

Félicitations pour votre 40e anniversaire du Parti des travailleurs. Vivez longtemps et prospérez !

*Julien Rodrigues, militante du PT-SP, est une militante du mouvement LGBTI et des droits humains.

notes

[1] Résolution politique V Réunion nationale du PT. Dans : Jorge Almeida (org.). Résolutions des réunions et congrès : 1979-1998. Sao Paulo, Fondation Perseu Abramo.