Par DANIEL COSTA*
Considérations sur les livres récemment publiés de Celso Rocha de Barros et Carlos Marchi
Au sortir des lumières de 2022, entre le soulagement marqué par la fermeture d'une énième page triste de notre histoire et l'espoir porté par la victoire de la coalition démocratique qui prendrait le pouvoir à l'aube de 2023, deux contributions significatives à la comprendre les subtilités pas toujours aussi claires de notre politique. Avec le lancement de Long voyage vers la démocratie, écrit par le journaliste Carlos Marchi, biographe de personnalités importantes telles que le sénateur Teotônio Vilela et le journaliste Carlos Castelo Branco, et FR, une histoire, par le sociologue et chroniqueur de Folha de Sao Paulo, Celso Rocha de Barros, le lecteur (familier ou non avec le sujet) aura l'occasion de suivre le chemin tortueux des deux principaux partis de la gauche brésilienne à la recherche d'une société égalitaire et véritablement démocratique.
Parti communiste brésilien
Le volume écrit par Carlos Marchi couvre une partie importante de la trajectoire du PCB, à partir du moment précédant sa fondation, qui a officiellement eu lieu en mars 1922, le lecteur aura l'occasion de connaître le bouillon politique prédominant dans les cercles ouvriers du début du XXe siècle, où le discours et la pratique politique sont marqués par un amalgame entre l'anarchisme et le marxisme naissant. Le récit de Carlos Marchi se termine dans l'année bruyante de 1968, lorsque la dictature civilo-militaire émet l'AI-5, la gauche mondiale est prise en main par les événements de mai en France et le PCB se bat pour consolider la politique définie dans son VI Congrès.
Tenue dans la clandestinité, la rencontre réaffirmera les orientations définies dans la Déclaration de 1958, réaffirmant sa ligne d'action autour de la construction d'une opposition démocratique avec les secteurs de la société civile. Au moment où plusieurs organisations adoptent la stratégie de la lutte armée, le PCB opte pour la lutte dans le cadre institutionnel, une mesure qui avait été durement critiquée par les secteurs de gauche, mais le temps montrera qui a vraiment pris la meilleure décision à ce moment-là. . Le deuxième tome de cette histoire, écrit par le journaliste Eumano Silva, qui couvrira la trajectoire du parti après 1968, devrait sortir en 2023.
L'historien Paul Ricœur, dans un de ses ouvrages, rappelle que la mémoire est une construction, mais pour l'historien Jacques Le Goff, au même titre que la mémoire, l'oubli apparaît aussi comme un moment significatif du récit historique, car ce seraient des balises d'une grande pertinence. dans l'établissement et la consolidation des hiérarchies entre les groupes et les individus. J'ouvre cette parenthèse pour montrer au lecteur que le centenaire du PCB a été raconté par plusieurs acteurs de cette histoire, ainsi, nous avons des intellectuels liés au PCdoB (parti fondé en 1962 après désaccord avec les orientations prises avec la Déclaration politique de mars 1958 et les réflexes du processus de déstalinisation), le PCB « reconstruit » (fondé en 1994 par des secteurs qui n'ont pas accepté le changement intervenu en 1992 lorsque la majorité du parti a modifié son programme et ses statuts, donnant lieu à la DPP) et Citoyenneté.
Le livre de Carlos Marchi fait partie de ce troisième groupe, mais comme le rappelle le sociologue Caetano Araújo, la perspective de l'auteur est interne au parti, un fait qui contribue à la construction d'un récit factuel qui parvient à signaler les erreurs et les succès, fuyant une construction hagiographique. Pour l'historien Vinicius Muller, "l'un des affrontements les plus intéressants entre ceux qui tentent de reconstruire l'Histoire est celui qui oppose ceux qui la comprennent comme une rupture à ceux qui la comprennent comme des ajustements", ainsi, le récit de Carlos Marchi parvient à comprendre la divers virages tactiques et programmatiques du PCB, tout en s'adaptant au processus de recherche de la démocratie. Toujours selon Caetano Araújo, « visiblement, l'auteur a adopté dans son ouvrage la ligne directrice de Salomão Malina, présentée en épigraphe : affirmer l'histoire du parti dans son intégralité, avec ses succès et ses erreurs. C'est alors seulement qu'il est possible de sauver le sens de cette histoire, pour les militants passés et présents ».
Un autre point culminant du travail réalisé par Carlos Marchi est l'analyse du rôle joué par Luiz Carlos Prestes depuis son incorporation au parti au début des années 1930, l'adhésion du chef de la mythique Coluna a été le levain de la tentative d'insurrection qui a pris lieu en 1935, Carlos Marchi classe l'événement comme « la plus tragique de toutes les erreurs et chutes du Parti ». La performance politique de Prestes, avec ses succès et ses échecs, a été fondamentale pour la consolidation du PCB en tant qu'acteur politique pertinent dans le pays, partant d'une position strictement jacobine, sa lecture conjoncturelle s'est affinée en fonction des transformations de la société, ainsi comme au moment où se tiendra le VI Congrès, son positionnement comme arbitre des conflits internes et sa compréhension de la nécessité de construire une solution démocratique seraient fondamentaux dans le processus.
Il convient de noter qu'au cours de la décennie suivante, Prestes commencera à revoir ses positions, effectuant un virage à gauche qui culminera au début des années 1980 avec son départ du parti avec la publication de la bruyante Lettre aux communistes. Le sociologue Gildo Marçal Brandão, dans un article où il analyse le sens du prestisme dans la vie politique brésilienne, déclare qu' « une bonne partie de la force et de l'influence considérable du PCB dans la vie politique brésilienne peut être attribuée à sa principale expression historique, le prestisme. « qui n'était pas une doctrine politique, mais un mouvement de masse autour d'une direction charismatique et caudillo, doublée d'un parti semi-militarisé ».
Parti des travailleurs
C'est exactement au moment où le PCB commence à affronter sa plus grande crise que Celso Rocha de Barros commence son récit, cherchant à reconstituer la trajectoire du Parti des Travailleurs, sans négliger la conjoncture et les faits qui ont marqué le pays au cours des cinquante dernières années. années. Cependant, comme le déclare l'auteur lui-même, « le PT, à l'origine, était faible. Le parti n'avait pas d'argent, ne gouvernait pas une seule ville et avait très peu de parlementaires », de tels facteurs expliqueraient à Barros la tolérance de la dictature civilo-militaire avec le parti naissant.
Identifiant la gauche catholique et le nouveau syndicalisme comme les deux principales forces qui ont poussé à la création du parti, Celso Rocha de Barros cherche tout au long de l'ouvrage à récupérer également la participation du mouvement noir, féministe, LGBTQIA+, sans terre et des restes du mouvement révolutionnaire laissé dans les débats et dans la construction d'un parti de gauche aux traits nouveaux, cherchant à dépasser le PCB déjà en crise et le PDT également naissant, héritier du mouvement ouvrier de Vargas, désormais dirigé par Leonel Brizola.
En seize chapitres, le lecteur suivra la trajectoire du parti créé dans les grèves qui ont secoué la région ABC à la fin des années 1970 et qui atteindra le pouvoir central à l'aube du nouveau siècle. L'auteur pointe avec rigueur et objectivité les erreurs et réussites du parti au cours de sa trajectoire. Des moments emblématiques, tels que les affrontements livrés lors du Premier Congrès, tenus en pleine crise finale du socialisme réel et l'émergence de discours annonçant la « fin de l'Histoire », sont portés au lecteur de manière dynamique. , le congrès tenu en 1991 c'était un moment symbolique, où le parti a eu le courage d'élaborer des formulations importantes et franches. Selon Rocha de Barros, il est encore aujourd'hui « difficile de trouver quelque chose de semblable dans l'histoire du parti » dans le pays.
Un autre aspect abordé dans l'ouvrage est la tension permanente entre ce qui constituait le champ majoritaire, issu de l'Articulação dos 113, considéré comme pragmatique, et le parti de gauche, qui cherchait à construire un parti socialiste révolutionnaire, notamment lorsqu'il s'agissait de discuter de la nécessité de les changements de discours et de programme et l'alliance avec d'autres forces politiques pour garantir la viabilité électorale du projet du parti, principalement l'élection de Lula en 2002. Cette transition ne se fera pas sans traumatismes, avec ruptures et expulsions au fil des années.
Pour l'auteur, la meilleure analyse de la difficulté du PT à "réaliser son potentiel social-démocrate, un potentiel qui même s'il n'était "jamais assumé" était (et est toujours) un sujet de grande controverse au sein du parti, a été élaborée par l'historien Lincoln Secco dans votre Histoire du TP, publication obligatoire pour ceux qui veulent connaître l'histoire du parti. Dans l'interprétation de Rocha de Barros, Lincoln Secco part du postulat que « le parti a eu beaucoup moins de temps pour faire sa transition du radicalisme à la social-démocratie que les partis sociaux-démocrates et, contrairement à la social-démocratie européenne, qui s'est élargie sa base électorale en s'entourant de la classe moyenne, le PT l'a fait en se rapprochant des pauvres désorganisés », car dans un pays avec « une grande majorité de pauvres et une désindustrialisation précoce, le vote des exclus décide des élections.
Cependant, le thème n'est pas apaisé et est loin de l'être, comme en témoignent les témoignages recueillis par l'auteur pour le livre. José Dirceu, Tarso Genro, José Álvaro Moisés, Pedro Dallari, Francisco Weffort, Fernando Gabeira et l'ancien président Fernando Henrique Cardoso discutent tout au long de l'ouvrage pour savoir si oui ou non le parti serait en fait social-démocrate, comptant même depuis le début "avec le base de toutes les démocraties sociales, les syndicats.
Le livre était terminé avant le résultat des élections qui conduiraient le président Lula à son troisième mandat et au cinquième du Parti des travailleurs. Un autre exploit pour l'association qui, au moins depuis une dizaine d'années, a vu sa chute annoncée à plusieurs reprises par des rédacteurs de la presse hégémonique et des opposants.
Un autre point fort du travail de Celso Rocha de Barros est le traitement accordé à l'opération de lavage de voiture et à la criminalisation du parti, dans son récit l'auteur montre à quel point le groupe de travail de Curitiba en consortium avec des secteurs de l'opposition et le capital utilisé la partialité du juge d'alors Sérgio Moro pour tenter de prescrire non seulement un parti, mais aussi ses principaux cadres. Rocha de Barros, avec la rigueur de son analyse, pointe du doigt les erreurs commises par le PT tout au long de sa trajectoire, mais sans vilipender le parti, une pratique adoptée par nombre de ses confrères de la presse.
Même face à une campagne "saignante" depuis le processus d'allocation mensuelle, atteignant le sommet avec l'opération de lavage de voiture, le parti a résisté du mieux qu'il a pu, allant même jusqu'au second tour des élections présidentielles de 2018, à son pire moment. Malgré la défaite face à Jair Bolsonaro, le parti a encore fait preuve d'une grande force. Rocha de Barros cherche une explication à la capacité de résistance du Parti des Travailleurs, selon les termes de l'auteur : « dans ce livre, nous parlons à plusieurs reprises du manque de pouvoir institutionnel du Parti des Travailleurs : le PT n'a ni média ni influence dans l'armée, elle a toujours été minoritaire au Congrès et dans les tribunaux. Cela a fait de lui le premier des grands partis à tomber pendant la crise politique. Mais c'est justement parce que le PT n'a jamais eu de pouvoir institutionnel qu'il lui a fallu s'organiser en un parti bien mieux structuré que ses concurrents. En conséquence, il a mieux survécu que ses concurrents.
lire ensemble
Quelque chose de commun chez les historiens est le fait de critiquer les ouvrages à caractère historique écrits par des journalistes, certains méritent vraiment de telles « barbes », car ils n'apportent pas de références aux sources, manquent de base bibliographique et parfois même déforment les événements au nom d'une prétendue simplification. et une plus grande « accessibilité » pour le lecteur. Les deux ouvrages commentés ici sont loin de tels défauts, de tels livres depuis le lancement peuvent facilement figurer dans la bibliographie des futures études sur le sujet ou sur l'étagère de ceux qui s'intéressent à la politique brésilienne du XXe siècle.
A l'heure où les réseaux sociaux sont peuplés de thèses complotistes et de fake news sur le communisme, le marxisme, la gauche et, aussi incroyable que cela puisse paraître, même la démocratie, le livre de Carlos Marchi démystifie plusieurs faits et personnages de l'histoire du PCB, afin pour ce faire, en plus d'une bibliographie abondante qui ne doit rien aux meilleurs ouvrages sur le sujet produits à l'université, l'auteur recourt à des archives reconnues et à des entretiens avec des personnages pertinents de l'histoire du parti, je mets en évidence le témoignage du leader vétéran Salomão Malina, accordé à Marco Antônio Tavares Coelho et Dina Lida Kinoshita joué en 2001, et qui ne devrait être révélé que vingt ans après sa mort. La seule mise en garde est l'absence dans la bibliographie de l'ouvrage bien connu du professeur Marly Vianna - Révolutionnaires de 1935. Rêve et réalité – sur les insurrections de 1935.
Celso Rocha de Barros suit un parcours similaire, soutenu par une vaste bibliographie sur le Parti des travailleurs, des consultations avec la collection du Centre de documentation et d'histoire politique Sérgio Buarque de Holanda de la Fondation Perseu Abramo et le recours à des entretiens avec diverses personnalités, de des personnalités de la fondation du parti comme Airton Soares, Djalma Bom, Irma Passoni, Olivio Dutra et José Dirceu, en passant par des personnalités qui ont rompu avec la gauche avec le parti comme Milton Temer et Chico Alencar, aujourd'hui à la fois au PSOL et à José Maria de Almeida, l'une des fondatrices du PSTU , atteignant des cadres qui ont rompu en allant au centre comme l'écologiste Eduardo Jorge, le politologue José Álvaro Moisés et l'actuelle ministre de l'Environnement Marina Silva. La grande absence du livre de Celso Rocha de Barros est exactement le personnage principal de cette histoire, le président Luiz Inácio Lula da Silva.
Selon l'auteur, l'une des principales thèses et objectifs du livre est de montrer au lecteur que : « L'histoire du PT doit être comprise comme faisant partie du mouvement mondial pour la formation de partis ouvriers, qui, lorsqu'il n'est pas interrompu par des dictatures de droite ou de gauche, ont généré de grandes légendes sociales-démocrates ». Pour l'historien Perry Anderson, le PT était le seul nouveau parti de masse créé à partir du mouvement syndical depuis la Seconde Guerre mondiale, tandis que pour l'historien Eric Hobsbawn, le PT serait un exemple tardif d'un parti travailliste et d'un mouvement socialiste de masse classique, comme ceux apparu en Europe avant 1914.
Ainsi, marchant sur un chemin tortueux, face aux interprétations, critiques, erreurs et succès les plus variés, le PCB a marqué de son empreinte la construction de la politique et de la gauche brésilienne, tout comme le fait le PT ces dernières années. Malgré les différences dans leurs trajectoires, lors de la lecture conjointe des deux œuvres, nous pouvons voir des similitudes dans les chemins choisis par les deux parties, ces chemins sont frayés avec maîtrise par Celso Rocha de Barros et Carlos Marchi.
Je termine ce texte par un autre passage de Celso Rocha de Barros : « la tâche de réorganiser la démocratie brésilienne restera au PT et à ses alliés. Autrement dit, il restera avec le parti qui n'a pas participé à la "démocratisation par le haut" dans les années 1980″, un processus qui, ironiquement, a été largement soutenu par le PCB à l'époque, et qui pour de nombreux universitaires aurait été le « lime pad » au parti qui est entré dans une grave crise après le départ de Prestes et qui continuera tout au long de la décennie à perdre de son influence dans les milieux syndicaux, intellectuels et sociaux au profit du parti fondé par ceux qui ont émergé dans l'émergence du nouveau syndicalisme.
L'agonie du PCB culminera dans le processus biaisé de changement d'identité inspiré par le PCI au début des années 1990, lorsque le PT soignait les blessures résultant des élections de 1989, ouvrant la voie à l'affirmation du parti comme parti de gauche. alternative d'aile.
*Daniel Costa Il est diplômé en histoire de l'UNIFESP.
Références
Carlos Marchi. Long voyage vers la démocratie : les 100 ans du parti – 1922 / 2022 (tome I). Brasilia, Fondation Astrojildo Pereira, 2022, 476 pages.
Celso Rocha de Barros. FR, une histoire. São Paulo, Companhia das Letras, 2022, 486 pages (https://amzn.to/3KEUJuY).
Le site A Terra é Redonda existe grâce à nos lecteurs et sympathisants.
Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
Cliquez ici et découvrez comment
