Par Luís Felipe Miguel*
De début 2014 à fin 2018, le journal Folha de S. Paul a contesté, avec tout le reste de la grande presse brésilienne, le titre de "Journal officiel de Lava Jato".
Il a vanté Sergio Moro et Deltan Dallagnol comme les sauveurs du Brésil, s'est lancé avec joie dans toute dénonciation qui affectait Lula, a tenu une réunion avec la police et les procureurs pour criminaliser le PT et la gauche. Elle fut même l'ancêtre de ce qu'on appelle aujourd'hui la « doctrine Gebran de la propriété », avec les fameux « scoops » dénonçant les pédalos et le « tin yacht ».
Lorsque sa campagne pour la victoire de ce saint homme, Aetius, n'a pas réussi, le Feuille a immédiatement rejoint l'idée d'un coup d'État.
Face à Bolsonaro aujourd'hui, Folha dit : il faut le contenir. Face à Dilma, elle dit : il faut la renverser.
Il suffit de comparer les nouvelles d'un moment à l'autre. qui a lu le Feuille dans les dernières années de Dilma a vu un pays sur le chemin du chaos. Monnaie dévaluée, hausse des prix, chômage, faible croissance économique – et un gouvernement impliqué dans des scandales de corruption.
Aujourd'hui, nous avons une monnaie dévaluée, des prix élevés, du chômage et une faible croissance économique, mais la Feuille il ne décrit pas l'économie comme étant au bord du gouffre. Au contraire, il ne se lasse pas de louer la politique économique de Guedes. Des scandales de corruption sont signalés, mais par intermittence. Et l'implication du plus haut niveau de pouvoir dans la criminalité de droit commun est pratiquement dissimulée dans l'actualité.
Lorsque le coup d'État de 2016 a réussi, le Feuille salua le gouvernement Temer. Fidèle à son style, avec des critiques précises, mais soutenant fermement le gel des dépenses sociales, la livraison des biens nationaux, la réduction des droits du travail. Il n'a jamais négligé de nier le coup d'État et a exprimé sa sympathie pour les tentatives de censure de ceux qui ont tenté de débattre de la nature illégitime du renversement de Dilma.
A Feuille a approuvé la fausse condamnation et l'emprisonnement inconstitutionnel de Lula. Son adhésion aux règles de la démocratie s'est avérée si laxiste qu'il était prêt à participer à la fraude électorale - l'élimination illégale du candidat favori - afin de garantir une légitimité de façade au coup d'État qu'il avait soutenu.
Aux élections de 2018, il a insisté sur la thèse dérisoire des « deux extrêmes », assimilant l'ami des miliciens et passionné des tortionnaires Jair Bolsonaro à un homme politique aux références démocrates irréprochables (et aussi très appétissant pour les groupes libéraux), Fernando Haddad. En fait, il frappe toujours sur la même touche, comme le montre le regrettable article de Hartung, Lisboa e Pessôa, avec une couverture dans l'édition du 01er décembre, dont le titre, dans l'édition numérique, est "Le Brésil vit entre l'extrême droite risques et rechute lulista » – et dont le résumé est que le pays « doit reprendre le dialogue pour éviter le radicalisme ».
Avec Bolsonaro au pouvoir, le Feuille travaillé activement pour freiner la discussion sur les politiques destructrices de Paulo Guedes.
La « démocratie » que défend le journal est compatible avec l'interdiction de la participation de la classe ouvrière au débat public et la restriction de ses organisations.
C'est le même Feuille, n'oublions pas, que jusqu'à aujourd'hui il n'a pas pu faire un seul mea culpa hypocrite de son soutien, y compris matériel, au coup d'État de 1964 et à la dictature militaire. elle fera mea culpa de sa participation active à la destruction de l'ordre défini par la Constitution de 1988 ? Certainement pas.
Les attaques de Bolsonaro contre Feuille sont sans aucun doute des manifestations d'autoritarisme condamnables. Mais la solidarité que mérite le journal, même avec ses nombreux vices, en raison du principe de la liberté d'expression que nous voudrions voir également étendu à des groupes historiquement réduits au silence, est freinée par la répulsion face à sa tentative éhontée de se présenter comme un martyr de la démocratie brésilienne.
Comme je l'écrivais déjà l'autre jour : si c'est pour donner de l'argent en faveur de la pluralité de l'information, que ce soit pour des portails alternatifs, pour la Rede Brasil Authentique, pour le Brésil de Fato, au TVT. En ce qui concerne la Feuille, qui est soutenu par ceux à qui il veut donner la parole : la bourgeoisie « éclairée » de São Paulo, la droite « civilisée », les conservateurs « cool ». Qui, soit dit en passant, disposent de conditions matérielles plus que suffisantes pour maintenir leur bureau de presse, s'ils le souhaitent.
*Luis Felipe Miguel est professeur de sciences politiques à l'UnB.
Publié à l'origine sur https://www.facebook.com/luisfelipemiguel.unb
