Par BRUNO BONCOMPAGNO*
La lutte pour de meilleurs droits et certains privilèges est en vogue, généralisée, personne ne peut plus supporter ce monde sans avenir
Le journal Financial Times ne se lasse pas de publier des articles de ses brillants chroniqueurs : des êtres éclairés, dont l'intelligence est prouvée par leur éducation à Cambridge, Oxford, London School of Economics ou à Harvard ou à Princeton, le génie étant un boursier Rhode. La vérité est une : mettre tout cela ensemble salauds chics, nous n'avons pas un cerveau entier.
Suivons l'un des Grandes lectures, qui apparaît immédiatement au centre de l’écran lorsque nous ouvrons le site Web. Intitulé «Trump, Poutine, Xi et la nouvelle ère de l'empire« Gideon Rachman commence par une déclaration frappante : Vous avez entendu parler du néolibéralisme et du néoconservatisme, nous sommes maintenant à l’ère du néo-impérialisme. Brillant, formé à Cambridge, récompensé au niveau international, seul un Britannique pouvait formuler une phrase lucide comme celle-ci, succincte, éclairante. C'est vrai, j'ai déjà entendu parler de ces deux aspects, mais ce troisième ne me semble pas nouveau.
C’est l’Angleterre, après tout, qui dominait plus des trois quarts du monde au XIXe siècle. Vladimir Lénine avait écrit son classique L'impérialisme : la dernière étape du capitalisme en 1905. Hannah Arendt a écrit Origines du totalitarisme détaillant l'attitude des Européens dans la troisième partie du livre, au début du siècle dernier. Quel serait ce néo-impérialisme dont Gideon Rachman veut nous parler ?
Il explique : La Russie a envahi l'Ukraine en 2022, et même si Vladimir Poutine a clairement indiqué que son intention n'était pas territoriale, Gideon Rachman pense qu'il est important de l'interroger. La Chine a l'intention d'annexer Taiwan à son territoire dans les années à venir, sans invasions ni guerres, Xi Jinping ne souhaite que la réunification d'une ancienne partie de la Chine. Donald Trump a d’autres projets : envahir le Canada, le Mexique, le Groenland, renommer le golfe du Mexique en golfe d’Amérique et reprendre le canal de Panama. Le président américain veut construire une Riviera à Gaza, transformant le cimetière d’enfants et de personnes âgées en un lieu touristique pour sociopathes occidentaux. Gideon Rachman nous présente ces trois leaders avec la même prépondérance, avec le même ton.
Xi Jinping, dirigeant de la les gens de la République de Chine, respecte le passé de sa grande nation, dont le plus grand exploit militaire fut l’ascension de la Grande Muraille de Chine. Étant un empire depuis 3000 ans, les Chinois n'ont jamais envahi d'autres nations. Ils commerçaient avec l’Inde, avec l’Amérique latine précolombienne, avec les Perses ; Ils ont vu Rome se détruire, Napoléon perdre les guerres, Alexandre devenir petit, tout cela sans chercher à dominer les autres peuples. La Chine, bien qu'ayant un contrôle total sur sa mer et son commerce mondial, n'a jamais imposé sa volonté de manière brutale, en colonisant, en torturant et en asservissant, contrairement aux Européens.
Vladimir Poutine, lors d'une conférence à Munich en 2007, ont averti les pays européens : l'expansion de l'OTAN vers l'Est, en passant par l'Ukraine, défiant la souveraineté russe, sera réprimée de la même manière. Le discours de 2007 n’a pas été respecté : les Américains avaient une petit sourire satisfait sur leurs visages; les Allemands se sont moqués de Vladimir Poutine ; Les Français fumaient cigarette après cigarette lorsqu'ils se souvenaient de ce qui était arrivé à Napoléon. Les États-Unis, en plus d’humilier continuellement la Russie depuis le démantèlement de l’Union soviétique, voulaient installer des bases militaires à la frontière russe, avec des missiles à longue portée pointés sur Moscou et Saint-Pétersbourg. L'OTAN est née comme une organisation nazie, dont les dirigeants étaient issus de la SS, tout comme la NASA.
Vladimir Poutine a déjà déclaré publiquement son intérêt politique et stratégique dans cette opération militaire spéciale : démilitariser l’Ukraine, dénazifier l’Ukraine et imposer la neutralité géopolitique, sans la laisser rejoindre l’OTAN. L'ancien président Valodymyr Zelensky, surtout connu pour sa carrière d'humoriste, suit pourtant les ordres de l'élite américaine et britannique qui finance, outre les armes, la corruption incessante de son gouvernement. Jeffrey Sachs, professeur à l'Université Columbia à New York, est aller en public tous les jours pour dénoncer la corruption rampante du gouvernement de ce clown de Zelensky.
Suivre un extrait d'une interview accordé à la Economic Times par l'ancien président Volodymyr Zelensky : « Le président Trump a déclaré que les États-Unis d'Amérique à eux seuls ont donné 200 milliards de dollars en armes et en argent à son gouvernement ; Qu’est-ce que votre Excellence a à dire à ce sujet ? « Nous avons reçu, sur les 175 milliards (il en a déjà volé 25), seulement 75 milliards, je ne sais pas ce qu'il est advenu du reste ».
Volodymyr Zelensky a déclaré publiquement que soit Donald Trump mentait sur le montant envoyé par les philanthropes américains, soit son gouvernement avait volé 125 milliards de dollars aux seuls Américains.
Les Russes n’ont pas l’intention d’entrer dans une nouvelle guerre mondiale ; Vladimir Poutine a maintenu la même rhétorique et le même programme depuis son arrivée au pouvoir, en remplacement du président de l'époque, Boris Eltsine, le 31 décembre 1999 : la Russie veut être un partenaire des États-Unis ; la guerre froide est terminée ; le monde fonctionne mieux avec la multipolarité ; n’étendons pas la puissance militaire de l’OTAN vers l’est. Il est possible de trouver des discours sous-titrés de Vladimir Poutine du début des années 2000, parlant exactement dans ces termes.
Le dirigeant russe est au pouvoir depuis 25 ans, ayant partagé la scène mondiale avec : George W. Bush (l'imbécile) ; Barack Obama; Donald J. Trump; et Joe Biden. Il y a eu quatre gouvernements différents, deux démocrates et deux républicains, qui ont maintenu la même position à l’égard des intérêts russes : mépris total, brûlage des ponts, moquerie et humiliation successive de l’ancienne superpuissance soviétique. Après la chute du mur de Berlin, la puissance américaine est devenue hégémonique, unipolaire, conquérant tout ce qu’elle voulait, sans tenir compte de la santé politique internationale.
L’histoire qu’on nous raconte au Brésil est de la pure propagande ; mais il ne faut pas beaucoup d’intelligence pour percevoir les contradictions présentes dans le discours nord-américain : au XXe siècle, ils ont soutenu plusieurs coups d’État militaires en Amérique du Sud ; eux qui ont envahi le Vietnam pour défendre les intérêts coloniaux (ou néo-impérialistes) des Français ; eux qui ont menti à l’ONU sur les « armes de destruction massive » pour justifier la guerre en Irak ; Eux qui, en Afrique, au Moyen-Orient et en Asie du Sud-Est, paient des terroristes et les entraînent pour renverser des gouvernements démocratiquement élus, créant ainsi un chaos éternel.
Les Américains, depuis la guerre de Corée, ont humilié les peuples non européens ; Ils ne se soucient pas de notre avenir, de notre réussite en tant que peuple. En même temps qu’ils volent nos surplus, ils nous vendent des cigarettes Mickey Mouse et Hollywood.
La plus grande arme de l’Occident est la propagande. Il s’agit simplement de prétendre que le monde dans lequel nous vivons, fondé sur l’hégémonie unipolaire nord-américaine, est bon pour le reste de la population mondiale. Je vous préviens maintenant, car je vous considère comme des amis : ça ne restera pas comme ça. Les contradictions ne vont pas de pair, ne cherchent pas à s’obscurcir mutuellement dans le présent : elles sont évidentes. Le malaise de ce système économique, imposé par les Américains, par des organismes comme le FMI et la Banque mondiale, devient de plus en plus prononcé et commence à affecter les classes aisées. La lutte pour de meilleurs droits et certains privilèges est en vogue, généralisée, personne ne peut plus supporter ce monde sans avenir.
Quand Xi Jinping et Vladimir Poutine se rencontrent rejoint à la fin de l'année dernière, un seul discours du leader chinois a suffi pour que nous comprenions ce qui se passe au sens macro de l’histoire, la paraphrase dit : « l’ampleur de ce qui se passe ici est millénaire ». Et c'est un fait : ce changement de statu quo rompit au niveau international l'ordre établi depuis les grandes navigations des XVe et XVIe siècles.
L’Europe, qui a colonisé le monde de manière impériale, est aujourd’hui en faillite. Et les Américains qui s’étaient nourris de cette relation ont perdu face à une nouvelle superpuissance, renaissant de ses cendres, après 100 ans d’humiliation et 75 ans de reconstruction. C'est juste pour cette raison que Financial Times colporte l’idée selon laquelle Xi Jinping et Vladimir Poutine sont des « néo-impérialistes » – une absurdité.
*Bruno Boncompagno est diplômé en économie à Facamp.
la terre est ronde il y a merci à nos lecteurs et sympathisants.
Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
CONTRIBUER
