Par CARLOS TAUTZ*
Marielle meurt encore un peu chaque jour
Après trois ans, trois gouverneurs de Rio de Janeiro, deux procureurs généraux, trois délégués, trois procureurs et cinq changements à la direction de la sécurité publique de l'État, l'enquête sur les meurtres de l'ancienne conseillère Marielle Franco (Psol-RJ) et de son chauffeur Anderson Gomes , le 14 mars 2018, donne peu d'indications quant à savoir si les cerveaux du crime politique le plus retentissant au Brésil depuis l'attentat du Riocentro en 1981 seront découverts.
Mais, malgré l'incroyable succession d'erreurs inexplicables, de laisser-aller, d'incompétences et d'indulgence de la part de la police civile et du ministère public (MP) de Rio, également en charge de l'enquête, la famille, les partisans de Marielle et les défenseurs des droits de l'homme estiment que le crime sera résolu.
"L'enquête contient de nouvelles informations que je ne peux pas dévoiler, mais cela me fait croire qu'on peut, oui, atteindre les patrons", affirme le député fédéral Marcelo Freixo (Psol-RJ), parrain politique de Marielle.
"Il y a eu beaucoup d'erreurs, beaucoup de choses suspectes au début de l'enquête, beaucoup de preuves non recueillies, beaucoup d'intérêt. Le crime est plus sophistiqué et implique certainement des personnes puissantes, impliquant des milices, soit dans l'exécution, soit dans le commandement. Mais la raison (est) politique. Et ce ne sont pas des gens de peu d'influence à Rio de Janeiro », complète Freixo.
« Je continue de suivre de près les enquêtes et je rencontre chaque semaine la police des homicides. Bien sûr, trois ans est un laps de temps absurde pour qu'un cas soit résolu. Un groupe politique, selon les enquêtes elles-mêmes, qui pour une raison politique, ôte la vie à un conseiller. C'est un crime contre la démocratie.»
En 2008, le CPI présidé par lui et assisté de Marielle a dénoncé, pour la première fois, les milices comme organisations criminelles à Rio. Le résultat a été l'arrestation de près de 300 accusés. Depuis lors, Freixo est constamment escorté par des agents du système de sécurité de Rio.
« Nous voulons toujours savoir qui a envoyé Marielle Franco et pourquoi. Nous ne nous soucions d'aucun autre résultat que celui-ci », a attesté le docteur Jurema Batista Werneck, directeur exécutif d'Amnesty International au Brésil.
La liste des policiers, procureurs et gouverneurs mentionnés au début de cet article est de Jurema. Ils sont tous passés par l'affaire Marielle et Anderson, promettant la priorité à l'enquête, mais constatant la "complexité" du crime.
"Les autorités disent que c'est un cas complexe, mais pourquoi ?", a demandé Jurema dans une interview avec BBC Brasil.
Jusqu'à présent, seuls les auteurs matériels du crime ont été identifiés par la Police et dénoncés par le Parquet, dont la dénonciation a littéralement parcouru la planète entière, via les réseaux sociaux, quelques secondes après les tirs meurtriers.
Deux anciens officiers de la police militaire, des miliciens connus depuis des décennies par la police civile et le ministère public (MP) de l'État, sont incarcérés au pénitencier fédéral de Rondônia et passeront devant le jury populaire à une date encore à fixer par le Cour de justice de Rio.
Le sergent à la retraite de la police militaire Ronnie Lessa, ancien membre du bataillon des opérations spéciales (Bope), serait l'auteur des tirs. Ronnie aurait déclenché les tirs, d'une grande et rare précision, depuis l'intérieur du véhicule dans lequel il se trouvait (une Cobalt avec plaque d'immatriculation clonée KPA 5923) contre la voiture également en mouvement où se trouvaient Marielle et Anderson. Élcio Queiroz, ancien sergent, exclu de la Police Militaire, ami de Lessa, aurait été le conducteur du Cobalt.
L'expertise a montré que Ronnie utilisait une mitraillette HK MP5, réservée à quelques unités de la police brésilienne et fabriquée en Allemagne par Heckler & Koch. En août 2020, l'entreprise a suspendu ses exportations d'armes vers le pays.
"Avec les changements au Brésil, notamment les troubles politiques avant les élections présidentielles et l'action dure de la police contre la population, la décision de ne plus approvisionner le Brésil s'est confirmée", a-t-il justifié.
Membre de la Scuderie Le Cocq, une ancienne confrérie de policiers ayant appartenu aux Esquadrões da Morte dans les années 1960 et 70, Ronnie a travaillé pendant des années dans divers commissariats de police civile en tant qu'attaché (poste aujourd'hui disparu) du Premier ministre. Son talent et sa volonté de tuer étaient connus et même admirés par ses pairs.
« (Ronnie était) un tueur en série. C'était un vrai soldat de guerre. Machine à tuer », a déclaré un policier à la journaliste Vera Araújo, d'O Globo, et auteur (avec son collègue journaliste Chico Otavio) du livre Ils ont tué Marielle.
L'ouvrage, sorti début 2021, détaille l'étrangeté des journalistes face à la conduite des enquêtes par la police et le député de Rio (dont les fonctions décrites au chapitre 4, article 129 de la Constitution fédérale sont de contrôler l'activité policière et de demander des diligences et la lancement d'enquêtes).
Malgré sa notoriété auprès des policiers, Ronnie n'avait jamais fait l'objet d'une enquête policière jusqu'à son arrestation le 12 mars 2019.
En plus de la longue carrière de crimes inexplicablement non enquêtés par la police, ni par le député, Ronnie a au moins deux autres caractéristiques très particulières.
Jusqu'à son arrestation, deux jours avant la première année emblématique de l'enquête, le sergent à la retraite de la police militaire et propriétaire d'entreprise opérant dans des zones contrôlées par des milices dans la zone ouest de Rio Ronnie Lessa louait deux maisons mitoyennes à Condomínio Vivendas da Barra - moyen et haute classe moyenne – en face de la plage de Barra da Tijuca.
Jusqu'en décembre 2018, l'ancien capitaine de l'armée et président de la République Jair Bolsonaro (sans parti) y résidait également – et où vit toujours son fils, le conseiller de Rio Carlos Bolsonaro (Republicanos –RJ).
En soi, la résidence d'un milicien dans la même copropriété qu'un président ne prouve rien. Mais, comme l'a noté le journaliste Luis Nassif, il y a au moins incompétence de la part du Bureau de la sécurité institutionnelle (GSI, commandé par le général à la retraite Augusto Heleno et responsable de la sécurité de Bolsonaro) en omettant d'identifier que la présence d'un tueur à gage posait un problème menace sérieuse pour le président du pays.
Ce qui soulève en réalité un énorme doute sur l'existence ou non de liens entre Bolsonaro et Ronnie, c'est la visite très mal expliquée, avant le meurtre de Marielle et Anderson, d'Élcio, le chauffeur du meurtre, à Vivendas da Barra, où il aurait a demandé au portier de la copropriété de se rendre à la maison 58 (celle de Bolsonaro).
C'est un épisode complexe. Cela commence par l'incertitude quant à savoir si le portier aurait communiqué avec Bolsonaro lui-même ; il passe par son ordre, déjà en tant que président, que la police fédérale recueille (sans enquête) le témoignage du travailleur ; et une prétendue expertise effectuée par des experts non parlementaires sur le témoignage du portier et sur le système d'accès aux maisons de Vivendas da Barra.
Bref, une intervention désastreuse du ministère public de Rio. Au sortir de l'imbroglio, survenu fin 2019, le député a assuré qu'il enquêterait sur l'expertise faite par le non-expert, mais n'a pas encore rendu public le résultat de l'enquête.
L'autre caractéristique surprenante de Ronnie est sa "valeur nette". Le même jour, il a été arrêté à Barra, la police du quartier Méier, zone nord de Rio, a également saisi des pièces de 117 fusils appartenant à Ronnie et importés des États-Unis.
Les fusils, incomplets, se trouvaient chez un ami de la maison de Ronnie. À l'époque, la police fédérale considérait qu'il s'agissait de la plus grosse saisie de fusils de l'histoire, ce qui promut Ronnie au statut de grand trafiquant d'armes international.
Les circonstances qui racontent le retard des enquêtes
Dans les lignes qui suivent, vous lirez quelques-unes des principales circonstances dans lesquelles s'est déroulée l'enquête, jusqu'ici peu concluante et étrange.
Ces circonstances, dont certaines très méconnues, semblent indiquer pourquoi Marielle, jusqu'à aujourd'hui victime d'atteintes à son honneur sur internet, au Parlement et à la Big Brother , meurt encore un peu plus chaque jour que les cerveaux et les raisons de son meurtre et de celui d'Anderson ne sont pas découverts.
J'ai interviewé quelques personnages très proches de l'affaire, mais pas tous. Par exemple, la police civile et la MP ont reçu plusieurs demandes d'entretien et n'ont pas répondu. Mais j'ai parlé à des gens qui, dans leur travail parallèle à l'enquête officielle, et d'autres directement impliqués dans l'affaire, ont produit tellement d'éléments pour prouver une liste de laxisme, qu'il est temps de s'en douter : seraient-ils "seulement" le produit par manque d'intérêt ?
Le journaliste qui a découvert deux témoins
Quelques jours après le meurtre et l'achèvement de l'enquête, la journaliste et avocate Vera Araújo est revenue plusieurs nuits sur l'heure et le lieu exacts du crime, et a joué dans l'un des principaux (et rares) moments positifs de l'enquête journalistique sur le double meurtre.
Son objectif était de découvrir d'éventuels témoins - jusqu'alors non enquêtés par la Police - du moment où Marielle et Anderson ont été abattus et, par miracle, l'une des assistantes de Marielle, la journaliste Fernanda Chaves, qui se trouvait également dans la voiture, n'a pas été touché par les tirs de Ronnie. .
L'attaque meurtrière a eu lieu à l'arrière de la police civile Policinic, à l'intersection des rues Joaquim Palhares et João Paulo I, dans le quartier Estácio en bordure du quartier Cidade Nova, dans le centre élargi de Rio, où se trouve le siège de le gouvernement de la ville est également situé. .
L'endroit a, jusqu'à aujourd'hui, le même éclairage précaire et est quelque peu désert. Des milliers de voitures et peu de personnes y passent, la plupart allant ou venant de la station de métro Estácio, à quelques mètres de là.
Il n'y a pas de résidences sur ce tronçon de rue. Les immeubles du quartier attirent peu de public la nuit : une gare Detran-RJ, deux concessionnaires automobiles, le Syndicat des Ouvriers du BTP. Tous ont des caméras de surveillance qui, selon la police, n'ont rien enregistré du crime.
Sans caméras, il y a d'autres propriétés : un immense terrain vague, une agence gouvernementale de l'État pour l'accueil des mineurs et, étrangement, la Polyclinique de la police, une institution qui, en raison de la nature de son domaine d'activité, doit être surveillée et protégé jour et nuit. .
Après des nuits d'enquête, en consultant les quelques passants, Vera est arrivée, seule, d'où la Police n'avait pas pu sortir : deux témoins oculaires du crime, dont les noms et âges sont encore gardés confidentiels dans les enquêtes. L'un était un sans-abri – qui a ensuite disparu. L'autre était une dame qui est descendue du métro en rentrant du travail.
Ainsi Vera et Chico Otávio se sont inscrits à Ils ont tué Marielle cette découverte : « L'homme qui a tiré les coups de feu était assis sur la banquette arrière. J'ai vu son bras alors qu'il pointait le pistolet, qui semblait avoir un silencieux. Le bras du gars était noir et très fort (…) Il avait un silencieux, oui. Le son était étouffé", a déclaré l'homme de la rue qui avait été témoin du meurtre et qui, au moment du crime, se trouvait à seulement quatre mètres de l'approche meurtrière.
Sur les lieux et le soir du crime, les policiers lui auraient demandé s'il avait vu quelque chose. L'homme a nié et c'est tout.
Le deuxième témoin, un habitant proche des lieux qui a même aidé Fernanda à appeler son mari, a été retrouvé par Vera quelques jours plus tard. Il a accepté de parler et a confirmé la version de l'homme de la rue.
Ni l'un ni l'autre n'ont été initialement interrogés par la police et le député n'a pas demandé leur entrée dans les programmes de protection des témoins. Et, contrairement à ce à quoi on pourrait s'attendre, l'habileté de Vera à rechercher l'existence de témoins n'a reçu aucun éloge de la police, qui avait promis la priorité à l'affaire.
Elle se souvient que le chef de la police de l'époque, le chef Rivaldo Barbosa, choisi environ un mois plus tôt pour le poste, a appelé le journaliste et, en hurlant, s'est plaint de la découverte que la police n'a pas faite.
« J'étais indigné. Puis l'attaché de presse a téléphoné, dit que le patron avait la tête chaude… », se souvient-il.
Dès le premier instant, Rivaldo et d'autres autorités - comme le gouverneur de l'époque Pezão, qui est assigné à résidence - ont insisté sur le fait que l'enquête sur l'affaire Marielle serait une "attaque contre la démocratie" et que, par conséquent, la police de Rio aurait tout priorité dans l'enquête.
"La priorité n'est apparue qu'après l'entrée de Gaeco", explique Vera, évoquant le Groupe d'action spécial de lutte contre le crime organisé, du député. "Tout a été très difficile (dans l'enquête), comme si le Brésil n'avait jamais réussi à casser des informations de Google ou de Facebook. Il semblait qu'il fallait enlever des montagnes pour parvenir à une telle rupture... Lorsque les procureurs Simone Sibilo et Letícia Emile se sont joints, ils ont créé un groupe de travail au sein de Gaeco et la coordinatrice elle-même (Simone) a repris l'affaire », ajoute-t-il.
Simone s'est ensuite éloignée de Gaeco et il y a quelques jours seulement, le 4 mars 2021, le député a refait le groupe de travail sur l'affaire Marielle, et à nouveau avec Simone et Letícia. À l'époque, le procureur général de Rio, Luciano Oliveira Mattos de Souza, avait déclaré que l'affaire Marielle était une priorité.
J'ai demandé si Vera, une journaliste expérimentée couvrant le domaine de la sécurité publique et avec une formation juridique en plus, n'était pas surprise par le fait que la police n'avait jamais évoqué la possibilité que des militaires ou des personnes ayant une formation militaire aient participé au crime. .
"Au début, ils ont dit que c'était du trafic de drogue, mais c'était une petite fumée qui s'est vite dissipée, car le crime avait beaucoup de planification. À aucun moment, ils n'ont dit qu'ils pouvaient être militaires – cela crée également de l'étrangeté », a-t-il observé.
« Nous avions très peu d'informations (de la part de la police). Il n'y a pas eu de conférence de presse pour discuter de l'affaire. La police n'a tenu une conférence de presse qu'après l'arrestation de Ronnie Lessa et d'Élcio Queiroz. Ils ont fermé. C'était une chose courante (pour) une intervention fédérale. Le secrétaire à la sécurité était le général Richard (Nunes) et l'intervenant, (le général Walter) Braga Netto, actuel ministre de la Maison civile », a commenté Vera.
Parler peu et se cacher beaucoup est caractéristique des militaires – et depuis le 16 février 2018, moins d'un mois avant les meurtres de Marielle et Anderson, le gouvernement de Rio de Janeiro était sous le coup d'une intervention financière et militaire décrétée par le président d'alors Michel Temer.
Outre le crime lui-même, l'intervention est la principale circonstance qui explique la succession de faits controversés dans la conduite des enquêtes sur la mort de Marielle et Anderson.
L'armée a promis de découvrir les tueurs et les cerveaux d'ici décembre 2018
Une atmosphère de chaos s'est créée à Rio pendant le Carnaval 2018. L'évêque évangélique et maire Marcello Crivella (aujourd'hui assigné à résidence pour corruption) a quitté la ville lors de la plus grande fête populaire de la planète. TV Globo a de nouveau insisté avec des images de chalutiers sur les plages de la zone sud (un dispositif utilisé en 1992 contre le candidat à la mairie de l'époque du PT, Benedita da Silva) et le gouverneur, nommé Pezão, du PMDB de Temer, a déclaré que le crime n'était pas contrôlé par le État.
Plus tard, l'Institut de la sécurité publique, un organisme d'études et de statistiques du Secrétariat de la sécurité publique de l'État, montrera que le nombre de crimes dans ce carnaval a été inférieur à celui des années précédentes.
Temer (qui répond également à des poursuites pour corruption) a répondu à une prétendue demande de Pezão et a décrété que le général d'armée Walter Braga Netto serait l'intervenant, soutenu par la législation militaire, du gouvernement de Rio.
Braga Netto, aujourd'hui ministre, a convoqué le général Richard Nunes (actuel commandant du Centre de communication sociale de l'armée) au poste de secrétaire à la Sécurité publique et tous deux ont choisi le délégué Rivaldo Barbosa à la tête de la police civile.
Dans moins d'un mois, Rivaldo serait en charge du dossier Marielle et Anderson, et avait promis de donner la priorité aux investigations. A cette époque, il avait déjà été durement critiqué par des organisations de défense des droits de l'homme lorsque, en tant que chef du commissariat de police des homicides, il enquêtait sur la mort d'habitants de la Favela da Maré, la plus grande de la ville, par des soldats du BOPE les 24 et 25 juin, 2013. L'investigation du site, par exemple, a pris des années à être menée.
Dans l'épisode, un Premier ministre est mort lorsqu'il a été frappé par des trafiquants de drogue dans la région. En représailles, un commando Bope, sans en informer ses supérieurs, a envahi la favela et tué, y compris à l'arme blanche, un nombre compris entre neuf (selon la police) et 16 personnes (selon les habitants).
Pendant ce temps, la Commission interaméricaine des droits de l'homme (CIDH, un organe indépendant de l'Organisation des États américains - OEA) et le Bureau pour l'Amérique du Sud du Haut-Commissariat des Nations Unies aux droits de l'homme (HCDH) ont affirmé que le gouvernement brésilien avait " profonde inquiétude » à propos de l'intervention.
« Nous craignons que ce décret (d'intervention) ne précise pas suffisamment sa portée et son exécution, ni les conditions qui justifient une mesure exceptionnelle de cette nature. Sans ces garanties, son exécution peut entraîner de graves violations des droits de l'homme, en particulier à la vie et à l'intégrité personnelle ».
La CIDH et le HCDH avaient raison de soupçonner que les militaires agissant en tant qu'officiers de police commettraient des violations des droits de l'homme. Parmi les premières d'entre elles figuraient l'enregistrement des résidents et les perquisitions (toutes deux illégales) des résidents de Vila Kennedy, Vila Aliança et Corea, toutes des communautés pauvres de la zone ouest de Rio.
Cinquième conseillère la plus élue aux élections municipales de 2016, Marielle avait été choisie comme rapporteur pour le suivi que la mairie de Rio ferait de l'intervention.
Après la mort du parlementaire, les militaires intervenants ont promis la priorité à l'enquête. Dans une interview accordée à Veja, en février 2019, Braga Netto a déclaré qu'« il aurait pu annoncer la solution de l'affaire Marielle, mais il n'y avait pas suffisamment de preuves. S'il y a continuité dans l'enquête, un résultat sera atteint", a-t-il assuré.
C'était une retraite évidente. Avant, aux journaux Le Globe e Extra, avait-il précisé, le 31 août 2018 : l'affaire Marielle sera résolue d'ici la fin de l'intervention (initialement prévue le 31 décembre de la même année).
Ce n'était pas le cas, et le général Richard Nunes, bien qu'il ne donne pas d'interview sur l'affaire, m'a juste dit de ne pas exclure l'hypothèse que Marielle ait été assassinée à la demande du conseiller de Rio Marcelo Siciliano (PP-RJ), dans une sorte de dispute pour les votes dans la région de Jacarepaguá, dominée par des milices.
Richard est l'un des rares à entretenir une telle méfiance, déjà démentie par la police et les partisans de Marielle. En 2018, lorsque l'hypothèse a été soulevée, j'ai parlé avec l'un des conseillers de Marielle, dont les fonctions comprenaient la vérification sur place d'allégations de graves violations des droits de l'homme arrivent à son bureau. "Jamais entendu parler. Je n'y crois pas », m'a dit le conseiller à l'époque.
(À ce stade, il convient de reprendre une nouvelle qui passe presque inaperçue. L'intervention financière dans le gouvernement de l'État de Rio se poursuit à ce jour et implique les militaires. Le 20 novembre 2020, Bolsonaro l'a prolongée jusqu'en décembre 2021, en raison de la pandémie de coronavirus. , le mandat du Bureau fédéral d'intervention à Rio de Janeiro, qui devait se terminer en décembre dernier.)
La surveillance internationale aurait-elle changé le cours des enquêtes ?
Environ 10 jours après le crime, une grande réunion a eu lieu au siège d'Amnesty International Brésil, à Rio. Des représentants du cabinet de Freixo, des membres de groupes de victimes de violences et des habitants de favelas, des spécialistes de la sécurité publique et des membres d'organisations de défense des droits de l'homme étaient présents.
L'ordre du jour de la réunion, tenue toujours dans la peur et la profonde tristesse, comme le rappelle l'un des participants, comportait deux points controversés : la fédéralisation des enquêtes, prévue par la Constitution fédérale, mais décidée au cas par cas par le Cour supérieure de justice à la demande du Bureau du procureur général de l'Union ; et la création d'une commission internationale d'experts pour suivre l'affaire, à l'instar de ce qui s'est passé au Mexique en 2014.
Là, 43 étudiants ont disparu dans l'État de Guerrero, et le bureau du procureur général a immédiatement trouvé les coupables habituels : des trafiquants auraient assassiné et brûlé les garçons, sans que les endroits où leurs corps étaient cachés ne soient même identifiés.
Insatisfaits, les membres de la famille et les mouvements sociaux ont fait pression sur le gouvernement pour qu'il accepte une commission internationale d'experts de la CIDH, qui a recueilli les preuves nécessaires jusqu'à ce que les experts et les enquêteurs admettent la vérité et arrivent à l'un des corps.
L'acte final a été fourni par deux journalistes qui ont enregistré le procureur général, en personne, forçant un trafiquant de drogue à admettre à tort sa culpabilité pour les 43 meurtres. En fait, des agents de l'État – police et gardes de police municipaux, d'État et fédéraux – étaient responsables du massacre, qui impliquait également un trafic de drogue illicite.
Ici à Rio, les décisions de la réunion tenue à Amnesty ont été tendues, comme le rappelle la politologue Beatriz Affonso, qui était à l'époque directrice du Centre pour la justice et le droit international (Cejil) pour le programme Brésil, basé à Rio.
"Nous avions une situation favorable pour demander à la Commission interaméricaine des droits de l'homme de créer une commission d'enquête internationale, comme le Groupe interdisciplinaire d'experts indépendants qui enquête sur l'affaire au Mexique"
La CIDH venait d'exprimer à Temer sa crainte de graves violations des droits de l'homme se produisant à Rio lors de l'intervention. Dans le même temps, la Cour a tenu l'État brésilien responsable des 26 exécutions sommaires et violations sexuelles commises lors de deux massacres survenus au Complexo do Alemão (en 1994 et 1995). Les deux ont été perpétrés et ont fait l'objet d'une enquête par la police militaire et civile.
"Une autre alternative que nous avons défendue était la fédéralisation des enquêtes, car nous étions conscients de la réalité des enquêtes sur les exécutions de défenseurs des droits de l'homme à Rio", se souvient Beatriz, qui a ensuite travaillé sur des affaires du même type au Nicaragua et au Mexique.
Au final, le groupe réuni au siège d'Amnesty a rejeté – à l'exception d'Amnesty elle-même et de Cejil – la proposition de soutenir la fédéralisation des enquêtes et de demander la création d'une commission internationale indépendante pour suivre l'affaire.
*Carlos Tauz est journaliste à l'Institut Arayara.
Initialement publié sur le site de Institut Arayara.
