Par BENÍCIO SCHMIDT*

Commentaires sur les événements récents

Je souligne cinq questions :

(1) Les premières, par ordre de grandeur, durée de vie, impact, sont les marches qui ont eu lieu dimanche 07 juin dernier, dans les principales capitales du Brésil. La marche antifasciste et antiraciale (mais aussi les marches de défense du gouvernement de Jair Bolsonaro). Comme en 2013, cette série de marches indique une position – notamment de la part de la jeunesse – contre la rhétorique bolsonariste, caractérisée par des préjugés largement réitérés.

Je pense qu'il est important de souligner que c'est un phénomène qui n'a pas grand-chose à voir avec la marche pour les Diretas dans les années 1980. Pourquoi ? Il n'y a toujours pas d'engagements des parlementaires avec ce mouvement. Ce que nous avons au contraire, c'est l'absence totale, dans ces événements, de partis politiques. En d'autres termes, nous avons ici un mouvement hétéronome, dispersé, avec des drapeaux généraux, généralisants. Cela ne signifie pas qu'ils n'ont pas de valeur et de force pour l'avenir. Ils sont d'abord le signe que nous défendons ici certaines causes et que nous allons essayer d'obtenir l'appui de toutes les forces politiques qui s'opposent au gouvernement.

(2) Un autre point important de la conjoncture est la réaction du PT, et surtout de Lula, aux manifestes en cours au Brésil contre l'ordre établi, appelant à la discipline et à la destitution éventuelle du gouvernement Bolsonaro. Or, ce n'est pas la première fois que le Parti des Travailleurs décide qu'il vaut mieux être seul qu'en bonne compagnie. Cela remonte à loin, depuis l'élection de Tancredo Neves. Et que faut-il faire ? Il reste à attendre que la réalité se conforme aux nouvelles positions.

(3) Un troisième point est la tentative de reconstruction de la position internationale du Brésil sur la question de la forêt amazonienne. Désormais sous la direction du général Mourão, et dans le cadre du Plan Amazonie, on cherche les fondements d'une politique de plus grand contrôle régional, visant à capter les fonds internationaux qui ont toujours été utilisés pour le développement durable de l'Amazonie, bien que de manière très précaire. .

(4) Le quatrième élément est cette lutte presque puérile entre le ministère de la Santé et les autres autorités sur le nombre de victimes et le nombre de personnes hospitalisées par le Covid-19. En conséquence, des manifestations ont déjà lieu aux Pays-Bas, en Australie, en Autriche et à l'Organisation mondiale de la santé contre cette tentative d'obscurcissement des données liées à la pandémie de coronavirus au Brésil.

(5) Enfin, il reste à rappeler et souligner ici la position d'armement du gouvernement Jair Bolsonaro. À Águas Lindas, à Goiás, à la fin du mois dernier, le président, lors de l'inauguration d'un hôpital de campagne, a très peu parlé du coronavirus, parlant davantage de la politique d'armement qu'il entend introduire au Brésil. Il a même souligné qu'il essaierait par tous les moyens de supprimer les droits de douane sur les importations d'armes.

Rappelons que deux autres mesures ont déjà été prises : l'une concernant le traçage des armes, plus ancienne, et l'autre, plus récente, édictant la libération des armes à l'usage exclusif des Forces Armées - produites par Imbel - pour les citoyens ordinaires . Un sérieux clin d'œil du président à l'armement.

*Benicio Viero Schmidt est professeur de sociologie à la retraite à l'UnB. Auteur, entre autres livres, de L'État et la politique urbaine au Brésil (LP&M).

Article établi à partir d'un débat réalisé par le cabinet Habiliterr