Par RUBEN BAUER NAVEIRA*
Réflexions sur le discours annuel de Vladimir Poutine au Parlement russe
Le président de la Fédération de Russie, Vladimir Poutine, a prononcé le 21 février son discours annuel devant le parlement russe, largement retenti en Occident en raison de la guerre en cours en Ukraine. Parmi tous les sujets abordés dans le discours, lequel a eu le plus d'impact ? La plupart des analystes diront qu'il s'agissait du retrait de la Russie (défini par Poutine comme une "suspension") du nouveau traité START. Traité de réduction des armes stratégiques, ou Strategic Arms Reduction Treaty) avec les États-Unis, signé en 2010 pour réduire les arsenaux nucléaires des deux pays.
Il s'agit sans aucun doute d'une annonce d'un impact et d'une répercussion immenses, cependant, en termes de guerre nucléaire entre la Russie et les États-Unis (qui dévasterait la planète entière), ce n'était pas celle qui avait le plus d'impact et de répercussion du discours - deux d'autres annonces encore plus importantes sont passées largement inaperçues des analystes occidentaux.
Le premier d'entre eux était celui-ci (note : afin de ne pas encourir une mauvaise interprétation ou une ambiguïté des textes d'abord traduits du russe vers l'anglais puis traduits de l'anglais vers le portugais, nous avons choisi de toujours utiliser tout au long de cet article les transcriptions officielles, en anglais, par le Kremlin ou l'agence Tass ; les traductions en portugais suivent dans les notes à la fin du texte) :
"Nous connaissons la vérité. Nous sommes conscients du fait que certains types d'armes nucléaires américaines arrivent en fin de vie. À cet égard, nous savons avec certitude que certains politiciens à Washington réfléchissent déjà à des essais nucléaires réels, d'autant plus que les États-Unis développent des armes nucléaires innovantes. Il y a des informations à cet effet. Dans ces circonstances, le ministère de la Défense et Rosatom doivent tout préparer pour que la Russie procède à des essais nucléaires. Nous ne serons pas les premiers à procéder à ces tests, mais si les États-Unis vont de l'avant, nous le ferons également ».(1)
Depuis les années 1990, les deux pays ont adopté un moratoire sur les essais nucléaires, et tous deux ont ratifié le traité TICE (acronyme de Traité d'interdiction complète des essais nucléaires, ou Traité d'interdiction complète des essais nucléaires), qui n'est cependant pas entré en vigueur car il n'a pas été ratifié par les autres pays du club nucléaire (Chine, Israël, Inde, Pakistan et Corée du Nord).
Le fait est que les armes nucléaires ont une durée de vie, après tout, elles sont basées sur des matières radioactives. Comment pourrait-on alors leur « répondre » ? S'il n'est pas possible d'effectuer de nouveaux essais d'armes nucléaires, le seul moyen est de préserver les connaissances technologiques historiques (connaissances) à cet égard. Il s'avère que la plupart des arsenaux nucléaires des États-Unis et de la Russie ont été construits avant les années 1990. La Russie a réussi à préserver l'expertise technologique dans le domaine (Vladimir Poutine a mentionné dans son discours que l'indice de modernisation de l'arsenal nucléaire russe avait atteint 91,3 XNUMX %), mais qu'en est-il des États-Unis ?
Cet extrait du discours de Vladimir Poutine a envoyé un message sévère à l'armée américaine : les Russes savent qu'une partie importante de l'arsenal nucléaire américain a déjà expiré ou est sur le point d'expirer. Et ils savent aussi que les Américains n'ont aujourd'hui d'autre choix que de reprendre leurs essais nucléaires, ce qu'ils feront bientôt (très probablement encore en 2023). Soit dit en passant, depuis plus de deux ans, les Russes rénovent l'ancien site d'essais nucléaires soviétique sur l'archipel de Nova Zembla dans le cercle polaire arctique. Dès que les Américains reprendront leurs essais nucléaires, les Russes feront de même, dans un nouveau moment de choc pour le monde.
L'autre publicité qui est passée encore plus inaperçue est sans doute la plus effrayante. Quiconque lit à la hâte le passage, cependant, ne voit d'abord rien de plus que la rhétorique anti-occidentale habituelle de Poutine: "Les élites occidentales ne cachent pas leur objectif, qui est, je cite, « la défaite stratégique de la Russie ». Qu'est-ce que cela signifie pour nous ? Cela signifie qu'ils prévoient de nous achever une fois pour toutes. En d'autres termes, ils prévoient de transformer un conflit local en une confrontation mondiale. C'est ainsi que nous le comprenons et nous réagirons en conséquence, car cela représente une menace existentielle pour notre pays. [...] Je voudrais souligner que les États-Unis et l'OTAN disent ouvertement que leur objectif est d'infliger une défaite stratégique à la Russie.(2)
Il s'avère qu'en juin 2020, Poutine a signé un décret (Principes de base de la politique d'État de la Fédération de Russie dans le domaine de la dissuasion nucléaire) mettant à jour la doctrine du pays pour l'utilisation des armes nucléaires, qui prévoit désormais que: "La Fédération de Russie conserve le droit d'utiliser des armes nucléaires en réponse à l'utilisation d'armes nucléaires et d'autres types d'armes de destruction massive contre elle et/ou ses alliés ainsi qu'en cas d'agression contre la Fédération de Russie avec l'utilisation d'armes classiques , lorsque l'existence même de l'État est menacée.(3)
De façon très explicite, en recourant à l'expression «menace existentielle» (menace existentielle), Poutine définit la situation actuelle comme celle dans laquelle la Russie s'attribue le droit de recourir à l'arme nucléaire (et il ne serait même pas nécessaire, disons, d'attaquer Moscou ; il convient de rappeler qu'après les plébiscites qui ont eu lieu place dans les quatre provinces annexées à la Russie, elles sont désormais légitimement considérées comme territoire russe).
Les Américains se sont toujours accordé le droit à ce qu'ils appellent "première grève» (premier coup), une attaque nucléaire dévastatrice et surprise pour décapiter les dirigeants russes sans leur laisser le temps de réagir et de détruire les missiles russes encore dans leurs silos de lancement – donc l'installation éventuelle de missiles en territoire ukrainien était une « ligne rouge » pour les Russes et une nostalgie pour les Américains, compte tenu de la proximité géographique (le temps de vol d'un missile vers Moscou tomberait à environ quatre minutes). Les Russes, désormais, s'accordent exactement le même droit, sans recourir à des expressions comme «premier bâton» qui attirent l'attention et inquiètent. À un moment où l'escalade militaire des deux côtés progresse en Ukraine, les nouvelles pourraient être pires pour le reste du monde.
En fait, Vladimir Poutine avait déjà fait allusion à cette nouvelle position lorsque, le 9 décembre 2022, s'adressant aux journalistes à l'issue du sommet de l'Union économique eurasienne au Kirghizistan, il a ironisé sur le fait qu'« en ce qui concerne une frappe préventive pour désarmer l'ennemi , ce que nos partenaires américains depuis de nombreuses années n'hésitent pas à proposer, qui sait, peut-être faudrait-il aussi s'inspirer de ces concepts qu'ils adoptent pour garantir leur sécurité, maintenant que nous avons nos missiles hypersoniques ? ». A ce moment-là, cette blague a fini par être prise pour du bluff, pourtant, un peu plus de deux mois plus tard, Vladimir Poutine montre qu'il était très sérieux.
En ce qui concerne spécifiquement la performance internationale du Brésil, qui propose le rôle de médiateur pour la guerre en Ukraine, nous avons déjà eu ici l'occasion d'avertir sur l'importance cruciale des informations de renseignement pour soutenir cette action, après tout, nous sommes tous confrontés à un scénario trop complexe, ainsi que trop dangereux pour le destin même de l'Humanité.
*Ruben Bauer Naveira est un militant politique. Auteur du livre Une nouvelle utopie pour le Brésil : trois guides pour sortir du chaos (disponible sur http://www.brasilutopia.com.br/).
notes
(1) Nous connaissons la vérité. Nous sommes conscients du fait que certains types d'armes nucléaires américaines arrivent en fin de vie utile. En ce sens, nous savons pertinemment que certains politiciens à Washington envisagent déjà des essais nucléaires sur le terrain, d'autant plus que les États-Unis développent des armes nucléaires innovantes. Il y a des informations à l'appui. Dans cette perspective, le ministère de la Défense et Rosatom doivent tout préparer pour que la Russie procède à des essais nucléaires. Nous ne serons pas les premiers à procéder à ces tests, mais si les États-Unis vont de l'avant, nous le ferons aussi.
(2) Les élites occidentales ne cachent pas leur objectif qui est, je les cite ici, « la défaite stratégique de la Russie ». Qu'est ce que cela veut dire pour nous? Cela signifie qu'ils prévoient de nous liquider une fois pour toutes. En d'autres termes, ils prévoient d'alimenter un conflit local en une confrontation mondiale. C'est ainsi que nous le comprenons, et nous réagirons en conséquence, car cela représente une menace existentielle pour notre pays. […] Je voudrais souligner que les États-Unis et l'OTAN disent ouvertement que leur objectif est d'infliger une défaite stratégique à la Russie.
(3) La Fédération de Russie se réserve le droit d'utiliser des armes nucléaires en réponse à l'utilisation d'armes nucléaires et d'autres types d'armes de destruction massive contre elle-même et/ou ses alliés, ainsi qu'en cas d'agression contre la Fédération de Russie avec le recours aux armes conventionnelles lorsque l'existence même de l'État est menacée.
Le site A Terra é Redonda existe grâce à nos lecteurs et sympathisants.
Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
Cliquez ici et découvrez comment
