Par TADEU VALADARES*

L'avenir du gouvernement Lula-Alckmin dépendra largement de sa capacité à maintenir un certain immobilisme

« J'ai rêvé du printemps et le printemps perdait son éclat \ En été le germe du fruit perdait aussi son éclat » (Paul Éluard, derniers poèmes d'amour).

Monsieur Cher,

J'ai beaucoup aimé son discours, analyse bien élaborée de la conjoncture, contribution précise et claire au débat interne permanent des gauches qui soutiennent de manière critique le gouvernement actuel. Vous avez réfléchi sur de nombreux sujets, alors que cette lettre, qui est loin d'être une réponse, ne va pas jusque-là. Ce que je vous écris aujourd'hui, bien plus sentiment du monde – une vision un peu impressionniste, une toile peinte dans un sursaut – qu'une analyse soigneusement élaborée, fruit d'une longue réflexion.

Pourtant, parce que tu es mon ami, allez, allons-y précaire.

Pour moi, si on s'en tient à la dimension réaliste du possible, si on ne se laisse pas séduire par hybris de l'ambition politique démesurée, l'avenir du gouvernement Lula-Alckmin dépendra beaucoup de sa capacité à maintenir un certain immobilisme au milieu de la dynamique vertigineuse qui a commencé avec la conformation du ticket finalement victorieux dans la course pour le présidence de la république. L'avenir dépendra, en un mot, de la poursuite par le gouvernement Lula-Alckmin de la reconstruction et de la réforme du pays jusqu'en 2026. Le maintien de l'alliance, ce que j'appelle l'immobilisme. De la dynamique vertigineuse, cela va sans dire. Il fait ses preuves chaque jour.

Je crois que dans un an et demi nous saurons à quel point cette alliance large, le front providentiel articulé par Lula et Geraldo Alckmin, cette articulation prudente de convergences insolites qui, en octobre dernier, nous a tous éloignés (beaucoup ? un peu seuls ? ) l'extrémisme néo-fasciste-néolibéral qui nous menaçait de quatre autres années de cauchemar ou même, à mon avis, de décennies de dictature. Ce n'est qu'alors aussi que nous pourrons évaluer la capacité réelle de la droite extrémiste à façonner, dans le choc avec nous, ses alliances politiques, qui définiront également son avenir immédiat, qui sera, en principe, jusqu'à la fin du troisième mandat de Lula .

Cette menace de l'extrême droite – précisément parce que, malgré sa défaite aux élections, elle est là pour longtemps – est la Némésis du gouvernement et aussi le nôtre. Sa force d'ascension quasi continue, démontrée à maintes reprises par le néofascisme néolibéral depuis au moins 2013, va-t-elle persister ? C'est l'inconnue qui plane sur l'alliance qui a porté Jair Bolsonaro au pouvoir en 2018, et qui, malgré sa campagne de bandits, a finalement perdu à l'élection de très, très peu, dans le dernier tour de la course, le 30 octobre dernier. .

Elle a perdu, oui, mais elle a encore un pouvoir énorme dans chacun des espaces, institutionnels ou non, qui comptent le plus : celui des congrès, celui des grandes entreprises, celui des médias, celui de la justice, celui des religions réactionnaires et celle des forces politiques, les forces armées, celles-ci comprises, dans un sens très large, comme l'ensemble des hommes et des femmes armés. Autrement dit, comme des forces armées d'un autre type, non conventionnelles car elles comprennent, en plus des trois traditionnelles, la police militaire et civile, la police fédérale et d'État, les milices et même une grande partie (parait-il) des hommes et des femmes qui détiennent les armes que le gouvernement précédent a généreusement mises à la portée des chasseurs, des collectionneurs, etc., tous ou presque tous de bons citoyens dévoués à la défense des droits de l'homme.

Eux, arc de l'extrême droite idéologique, bien organisés, disciplinés, mobilisés et passionnément militants. En revanche, nous semblons être son fragile envers, bien que nous ne soyons heureusement pas son image miroir. L'image miroir des barbares, qu'est-ce que c'est ? Réponse facile : une variante faible de la barbarie. Par conséquent, j'entends par « nous » - en me limitant au système des partis et en raisonnant à partir d'une « astronomie politique » inexistante - la gauche qui, politiquement, a le PT comme soleil, et le PC fait B et le PSOL comme des planètes qui, intégrant système, ont des orbites plus ou moins prévisibles. PSB, PV, PDT, etc., planètes erratiques, toutes beaucoup moins fiables, orbites difficiles à calculer. Des autres partis, théoriquement centre ou centre-droit, mieux vaut ne pas en parler.

Notre plus grande alliance, incarnée dans le duo Lula-Alckmin, une œuvre d'une grande ingéniosité et d'un art raffiné, une construction finalement motivée par notre peur-horreur 'vis-à-vis' du monstre dont le nom fantasmé est bolsonarisme, mais qui en réalité il amalgame plusieurs réactionnaires idéologiques, politiques, religieux et économiques, eux-mêmes aussi ou plus violents que la réalité sociale brésilienne. Notre alliance élargie pourra-t-elle, si elle perdure dans les prochaines années, gagner la grande bataille qui a ostensiblement commencé avec le coup d'État contre Dilma, celle à laquelle beaucoup de ceux qui sont avec nous aujourd'hui ont participé, et nous avec eux ?

C'est une question importante, mais qui manque d'abstraction. La preuve de l'existence du pudding, dans ce cas, est de le protéger de la pourriture. Tout l'essentiel dépendra, encore une fois, de Lula et Geraldo Alckmin, nos Pénélopes. Puissent-ils continuer à tisser la tapisserie de cette alliance qui à la lumière du jour va bien, très bien, merci, mais qui se déroule chaque nuit, compte tenu de ses tensions internes, à mon sens plutôt explosives. Prenons courage cependant. Notre bateau n'est pas un bateau, mais un paquebot piloté par deux barreurs expérimentés. Que dans le quotidien qui compte le plus, ils démontrent une capacité encore plus grande à faire tenir ensemble ce qui est, à la limite, marqué par des oppositions insurmontables. J'espère que ce travail artisanal, cette navigation au long cours, continue bien. Mais j'avoue que dans mes cauchemars apparaît de temps en temps Titanic.

Si cette alliance sacrée ne se fane pas, si les fils managés par les deux Pénélopes ne se rompent pas, le peuple, cette catégorie ambiguë et essentielle qui pour nous désigne au fond l'ensemble des classes populaires et certaines franges des classes moyennes, plus toutes les déshérités de cette terre, prendront de l'élan pour s'organiser, pour éventuellement aller plus loin. Dans ce même mouvement, la démocratie représentative ou, si l'on veut, participative aura, plus ou moins comme toujours tant que son Loup du coup ne vient pas, la garantie d'un temps indéfini pour se « stabiliser » et « s'améliorer ». Années? décennies? Deux points d'interrogation importants, tous deux tout aussi abstraits.

Dans la mesure où le cours réel du monde brésilien se rapproche des vœux de nos cœurs « rousseauistes », c'est-à-dire si la dynamique historique à court terme nous est favorable, le lulisme persistera, une fois terminée la troisième présidence de Lula, comme quoi de plus pertinent existe dans notre scénario politico-partisan et idéologique. Une voie « social-démocrate », autre adjectif fantaisiste, continuera à s'ouvrir dans la forêt de la gauche, une voie marquée par des avancées sociales, mais, dans ma perspective, une expérience qui pointe vers une certaine médiocrité économique complémentaire, si nous pensons l'économie à partir des grands intérêts populaires, non à partir de la convergence imaginaire de tous les grands acteurs économiques et sociaux.

Je soupçonne que le soleil ne peut pas être pour tout le monde ou il cessera d'être le soleil. Au-delà, bien au-delà, des statistiques et indices dont nous sommes quotidiennement bombardés, quel que soit le gouvernement, la médiocrité économique semble devoir s'installer, car la crise multiforme du capitalisme planétaire n'offre pas de perspectives favorables à de grands bouleversements économiques positifs jusqu'en 2026. les limites "internes" à la politique économique du gouvernement, largement keynésienne ou néo, semblent garanties par le gentlemen's agreement, toujours 'en cours', entre les autorités gouvernementales et les fractions les plus élevées de la classe patronale, accord entre, soyons hardis, les socialistes de marché, d'une part, et, d'autre part, les chevaliers armés et les barons nommés. Surtout ceux qui, qui sont avec nous (et nous avec eux) depuis l'année dernière, sont pour la plupart des néolibéraux craignant, pour de bonnes raisons (les leurs), tout choc, même minime, à l'hégémonie du « marché ».

C'est-à-dire, M., et en guise de conclusion : à voir.

*Tadeu Valadarès c'est un ambassadeur à la retraite.

Le site A Terra é Redonda existe grâce à nos lecteurs et sympathisants.
Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
Cliquez ici et découvrez comment