Par PAULO NOGUEIRA BATISTA JR.*
Bolsonaro n'est pas courageux. Sachant qu'il n'avait aucun soutien pour un coup d'État et face aux vives réactions de la Cour suprême, du Congrès et des médias, il a frissonné dans sa carrière.
Après toutes les émeutes, querelles et menaces produites par Bolsonaro et ses partisans ces dernières semaines, où en sommes-nous ? Quel bilan pouvez-vous faire ? Question facile à poser, mais pratiquement impossible à répondre avec certitude. J'essaie quand même, car cela a une importance indéniable.
Bolsonaro s'affaiblit depuis le début de l'année, comme on le sait, et court des risques juridiques et politiques croissants – ses enfants et lui-même. Il décide de faire une démonstration de force le 7 septembre. Il atteint? Oui et non. Il a mis des foules bruyantes dans les rues, à Brasilia et, surtout, à Rio de Janeiro et São Paulo. Malgré cela, et à la déception de sa base plus radicale, il a décidé de battre en retraite peu après. A fait une démonstration de force, mais ensuite une démonstration de faiblesse ?
Il y a ceux qui soutiennent, même dans le camp de l'opposition, qu'il n'y a eu aucun signe de faiblesse, que la retraite a été calculée, tactique, réfléchie. Un coup de maître ? Y avait-il une méthode à toute cette folie?
Eh bien, tout est possible. Mais personne ne me convainc que le recours à Michel Temer n'était pas un signe clair, voire honteux, de la faiblesse du président. En une phrase : Bolsonaro a été surpris en train de bluffer avec une paire de sept. Sur l'Avenida Paulista, il a parlé, exalté, avec des mots ouvertement putschistes. Tempête récoltée. Le lendemain, le risque réel et imminent de destitution est devenu évident.
Bolsonaro n'est pas courageux. Sachant qu'il n'avait aucun soutien pour un coup d'État et face à de vives réactions à la Cour suprême, au Congrès et dans les médias, il a frissonné dans sa carrière. Le désespoir s'est calmé. Et, humblement, il a envoyé un avion chercher Temer à São Paulo. Sans plus tarder, il s'est excusé sincèrement, a crédité ses paroles à la chaleur du moment et a signé une lettre publique de regret. Avec l'intermédiaire de son prédécesseur, il a même téléphoné à son ennemi juré, le ministre Alexandre de Morais, pour s'expliquer et lui offrir des vœux sincères d'amitié. Retraite tactique ou reddition honteuse ? Si tout cela ne caractérise pas la faiblesse, je ne comprends rien d'autre.
À ce stade, personne ne croit à ces reculs du président. Les bruits d'acceptation étaient de l'hypocrisie la plus évidente et la plus cristalline. Tout le monde s'imagine qu'il recommencera à faire des bêtises, à grande échelle, dès qu'il le pourra et cela semble opportun. C'est ce qu'il sait faire.
Il est clair que le gouvernement s'isole de plus en plus. Il a perdu le respect et toute trace de confiance. Il a également usé sa base, mais peut-être pas définitivement.
Il faut noter que ses relations avec la puissance économique se révèlent de plus en plus difficiles. La nette détérioration des perspectives d'activité, d'emploi et d'inflation a contribué à renforcer la perception que peu ou rien de positif ne sortira de Brasilia. D'ici deux ou trois mois, on pouvait espérer une reprise significative de l'économie brésilienne, ce qui favoriserait les chances de réélection. Bolsonaro serait au plus bas, mais l'économie le sauverait.
Cet espoir s'est dissipé. La stagflation n'élit personne. L'économie croît peu, le chômage continue et restera élevé, l'inflation a surpris négativement, mois après mois. En réponse à la hausse de l'inflation et des anticipations d'inflation, la Banque centrale s'empresse de relever le taux d'intérêt de base, vidant la perspective d'une croissance du PIB d'ici à l'élection présidentielle. La situation économique internationale n'aidera pas non plus beaucoup.
Ainsi, avec un retard inexcusable, le soi-disant PIB national (ou une bonne partie de celui-ci) a pris ses distances avec le gouvernement et montre des signes qu'il s'est mué en opposition, quoique discrète, quoique modérée. Ils se rendent déjà compte – et c'est un défaut vraiment inexcusable – que Bolsonaro n'est même pas assez bon pour vaincre l'ancien président Lula. A l'étranger, le président a longtemps été un paria. Et ces opinions étrangères influencent grandement la façon dont le groupe de bisons locaux se positionne par rapport à Bolsonaro. De plus en plus honteux de leurs homologues étrangers, les bouffons brésiliens tentent de se dissocier du désastre en cours.
Cependant, nous devons être froidement réalistes. Le fait triste, regrettable et déprimant demeure que Bolsonaro n'a pas encore atteint la fin de la ligne. Le 7 septembre a montré, après tout, qu'une partie de la société non seulement soutient le gouvernement, mais est prête à descendre dans la rue pour sa défense. Pour l'instant, et on verra pour combien de temps, les sondages d'opinion continuent à pointer vers 25% ou un peu moins de bien/bien pour le président. Après tout ce qui s'est passé, 25% est une énormité - un signe indubitable de la taille du trou dans lequel nous nous trouvons.
Cela a motivé beaucoup de braves gens à insister sur la thèse du front large, un front au-delà de la gauche et du centre gauche, qui se mobilise pour la défense de la démocratie et contre le fascisme. Certains étaient prêts à faire le sacrifice de se promener bras dessus bras dessous sur l'avenue Paulista comme les enfants de MBL.
Mais laissons la débauche de côté. Le devant large est sans aucun doute une excellente idée. On ne pourrait s'en passer que si le gouvernement fédéral était vraiment au courant. Alors large devant s'il vous plaît!
Petit problème : la droite non bolsonariste, rassemblée dans la recherche d'une troisième voie, a une véritable horreur de la gauche. Certains disent, même à gauche, que nous sommes trop sectaires. C'est peut-être même le cas. Cependant, le sectarisme de la troisième voie est beaucoup plus prononcé. Elle nourrit un profond dégoût pour le peuple et les secteurs politiques qui tentent de le représenter. Après tout, ne perdons pas de vue que les « démocrates » de la troisième voie ont été les commanditaires d'un coup d'État parlementaire contre un président démocratiquement élu. Ils n'ont rien oublié, rien appris. Et ils souffrent des horreurs avec la perspective du retour de Lula en 2023.
Je vais m'arrêter ici. Je n'ai plus de mots dans la bouche. La vérité, lecteur, c'est que le Brésil nous tue.
Je continue de croire, comme je l'ai écrit dans cette colonne, que notre avenir est juste au coin de la rue. Mais ce « juste là » met tellement de temps à arriver !
*Paulo Nogueira Batista Jr. il est titulaire de la Chaire Celso Furtado au Collège des Hautes Etudes de l'UFRJ. Il a été vice-président de la New Development Bank, créée par les BRICS à Shanghai. Auteur, entre autres livres, de Le Brésil ne rentre dans le jardin de personne : coulisses de la vie d'un économiste brésilien au FMI et dans les BRICS et autres textes sur le nationalisme et notre complexe bâtard (Le Ya).
Version longue de l'article publié dans la revue lettre capitale le 17 septembre 2021.
