Par FRANCISCO FERNANDES LADEIRA*
À de rares exceptions près, la gauche, guidée par Rede Globo, a soutenu la campagne pour une femme noire sur le STF
En d’autres temps, il était courant d’entendre, lors des manifestations de gauche, le cri « le peuple n’est pas idiot, à bas le peuple ». Rede Globo». En fait, la chaîne familiale Marinho a toujours défendu les intérêts des élites économiques ; étant contraire à tout programme qui bénéficierait même de manière minime à la classe ouvrière.
Dans ses premières années, Vênus Platinada était une sorte de « chaîne officielle » de la dictature militaire. Dans les années 1980, alors que le régime était en train de mourir, l'actualité Rede Globo Ils ont caché autant que possible les mouvements connus sous le nom de « Diretas Já », dont l'objectif principal était la reprise des élections directes pour le poste de Président de la République. Toujours au cours de cette décennie, le soutien mondial a été extrêmement important pour l’élection de Fernando Collor. Des années plus tard, la chaîne était largement favorable à la politique néolibérale de la terre brûlée mise en pratique sous les deux gouvernements de Fernando Henrique Cardoso.
Dans le contexte récent du coup d'État, Globo a été une fois de plus présent, comme porte-parole principal du sentiment « anti-PT », qui a contribué de manière significative à faire sortir du placard tous les types d'obscurantisme. Il suffit de rappeler la large couverture du spectacle juridique et médiatique connu sous le nom de « Mensalão », dans le rôle fondamental du diffuseur dans la transformation des journées de juin 2013 en un mouvement hautement rétrograde, dans lequel la classe moyenne appelle à des actes pour le mise en accusation de Dilma Rousseff et en connivence avec la néfaste Opération Lava-Jato (naturalisation de la lawfare au Brésil). Comme nous le savons (tragiquement), tout cela a abouti à l’élection de Jair Bolsonaro.
Avec cette histoire, ce n'est pas un hasard si le Rede Globo a reçu le surnom de « putschiste » de la gauche. Cependant, ironiquement, nous avons récemment observé que des secteurs de gauche considéraient la chaîne comme « progressiste ». Et, pire encore, ils ont guidé leurs actions en fonction des diktats de l'entreprise familiale Marinho. Il est donc essentiel de comprendre comment Rede Globo a réussi à recycler son image, passant de « coupiste » à « progressiste ».
Selon moi, deux facteurs expliquent ce problème : le supposé antagonisme entre Rede Globo et le bolsonarisme ; et la défense de l'identité.
Passons au premier point. Comme dit, le Rede Globo Elle est la principale porte-parole de l'anti-PTisme. Dans cette logique, lors de l’élection présidentielle de 2018, où Bolsonaro apparaît comme le seul nom capable de vaincre le PT, le Rede Globo (et les grands médias en général) n’en avaient aucun doute : ils rejoignirent (même honteusement) la candidature du « mythe ». A l’époque, on pensait que Jair Bolsonaro, une fois élu, serait « domestiqué ». De plus, le « garant » Paulo Guedes était la garantie que l’agenda néolibéral serait mis en pratique. D'où le slogan « libéral en économie, conservateur en douane ».
Alors que Jair Bolsonaro ne se montre pas « domestique » (au contraire, encore plus fou que lorsqu’il était député) et incompétent même pour promouvoir l’agenda néolibéral de la terre brûlée promis, le Rede Globo il a cherché à se dissocier complètement de l'image du président et à cacher par tous les moyens son soutien à l'ancien capitaine pendant la campagne électorale. Celui qui a contribué à la création de Jair Bolsonaro a commencé à prétendre qu’il n’y était pour rien. Le fameux « fils laid qui n’a pas de père ».
Il est vrai que certains noms gouvernementaux ont été épargnés. À cette fin, on a adopté la ressource rhétorique consistant à diviser le ministère de Jair Bolsonaro en une « aile technique » – ceux à qui les discours du Rede Globo devrait exalter, comme Paulo Guedes et Sérgio Moro, mentionnés précédemment – et « l’aile idéologique » – représentée par Damares Alves, Abraham Weintraub et Ernesto Araújo, dont les illusions de la terre plate étaient constamment critiquées. C'était suffisant pour le Rede Globo véhiculer une image supposée d’« indépendance », de « position combative », de « démocratie » et d’« opposition au fascisme ».
Si, dans le « libéralisme économique », ballon et le « mythe » étaient clos, il y avait un désaccord sur le « conservatisme dans les coutumes ». Dans cette question, c'est le deuxième point qui a permis à la chaîne familiale Marinho de recycler son image, en passant de "coupiste" à "progressiste". C’est l’agenda identitaire.
Vendu comme un (supposé) mouvement de défense des minorités, l'identitarisme (une idéologie créée et diffusée par l'impérialisme américain) est, en réalité, une manière de garantir la présence d'un petit nombre de noirs, de femmes et d'homosexuels dans les espaces de premier plan, au détriment du maintien sécurité sociale. La grande majorité vit dans des conditions de vie défavorables. C’est l’alliance entre l’élite du capital et l’élite du mouvement social. Une des facettes de ce qu’on appelle la « méritocratie ».
Pour Rede Globo, l’identitarisme est tombé à plat, étant donné qu’il se concentre sur des questions abstraites (le langage neutre, par exemple), typiques des classes moyennes et supérieures ; et non sur les besoins matériels (c’est-à-dire les aspirations de la classe ouvrière). Ainsi, la même chaîne qui s’oppose aux quotas raciaux dans les universités (après tout, comme le disait Ali Kamel, « nous ne sommes pas racistes ») et qui rejette les politiques sociales (qui profitent principalement aux minorités) a pu se recycler et se présenter comme une « chaîne progressiste ». » (soit en présentant un couple de même sexe dans le feuilleton ; soit en montrant des femmes et des Noirs « autonomes »).
Ce n’est pas un hasard si le discours identitaire est à l’origine de l’offensive actuelle de Rede Globo contre le gouvernement fédéral : la campagne (venant directement de Washington) pour que Lula nomme un ministre noir à la Cour suprême fédérale (STF). Nul doute que si le président ne cède pas à ce chantage, il sera qualifié de « raciste » et de « misogyne ». Par conséquent, comparé à Jair Bolsonaro.
De toute évidence, pour les femmes noires du Brésil (pour la plupart pauvres), des questions concrètes telles qu’un salaire décent, un logement adéquat et une garderie pour leurs enfants sont bien plus importantes que le fait d’avoir une personne du même sexe et de la même origine ethnique au sein du STF (« représentation », c’est-à-dire cela ne changera en rien leur vie). Il n'est pas inutile non plus de rappeler que le premier noir présent à la Cour, Joaquim Barbosa, était le protagoniste de Mensalão (l'embryon du coup d'État de 2016) et que l'une des femmes du STF, Carmen Lúcia, a reconnu avoir condamné José Dirceu. même sans preuve.
Malheureusement, à de rares exceptions près, la gauche, guidée par Rede Globo, a soutenu la campagne pour une femme noire au STF, qui vise finalement à bloquer Lula (certains agissent ainsi par naïveté politique, d'autres par malhonnêteté intellectuelle).
Comme le disait le vieux Leonel Brizola : « Lorsque vous avez des doutes sur la position à adopter dans une situation donnée, soyez attentif. Si Rede Globo est pour, nous sommes contre. Si vous êtes contre, nous sommes pour ! Aujourd’hui, honteusement, une partie de la gauche (ou de ce qui se dit « gauche ») fait le chemin inverse. Face à cette réalité, dans laquelle l’extrême droite est souvent plus antisystème que la gauche elle-même, il faut plus que jamais crier : « le peuple n’est pas dupe, à bas le Rede Globo ».
* Francisco Fernandes Ladeira est doctorante en géographie à Unicamp. Auteur, entre autres livres, de L'idéologie de l'information internationale (CRV) [ https://amzn.to/3ryNOwU ]
la terre est ronde existe grâce à nos lecteurs et sympathisants.
Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
CONTRIBUER
