Par ROBERTO BUENO*
Ce sont les organisations Globo qui constituent le groupe de dirigeants qui manipulent l'opinion publique pour la façonner à la politique économique
Les forces politiques antidémocratiques qui coordonnent les orientations immédiates du Brésil ne sont pas négligeables dans leur capacité à manipuler le scénario politique et culturel actuel, ouvrant la voie vers un horizon sans rapport avec les intérêts populaires. Pour bien l'affronter, il faut reconnaître l'intensité de la force de l'ennemi, aujourd'hui bien ancrée dans la grande puissance économico-financière du grand capital transnational. Sous-estimer la profondeur d'enracinement qui unit le pouvoir opératoire aux forces qui l'ancrent, c'est mal comprendre et rendre irréalisable une réaction efficace à ce groupe, et non moins pertinent est de bien évaluer que leurs divergences internes ne dépassent pas la surface sociopolitique, puisque elles restent ombiliquement unies dans l'essentiel, c'est-à-dire les profondeurs de la superstructure économique. C'est la dimension qui unit les forces politiques motrices du projet anti-démocratique et néo-fasciste qui se répand au Brésil à travers la grande structure de pouvoir des médias d'entreprise dont l'incarnation la plus expressive se trouve dans les organisations Globo.
Le projet de dominer le pouvoir économique et financier d'écraser le peuple et l'État ne pouvait se réaliser sans coutures politiques et idéologiques internes et externes. Le média télévisé national a historiquement rempli ce rôle, pour lequel Jessé Souza (2017, p. 127) attire l'attention sur sa fonction « d'enrôler et d'instrumenter des intérêts privés qui s'exposent comme s'ils étaient publics. Rede Globo a prospéré dans ce contexte ». Le deuxième mouvement de cette fonction de couture politique exercée par les grands médias d'entreprise peut déjà être observé dans l'orientation de l'élite coloniale, telle que perçue par Florestan Fernandes (2019, p. 83) en notant sa fonction de « lien interne de relations externes ». domination impérialiste ». Il s'agit d'une stratégie historique qui se substitue au modèle colonial anglais reconnu par Wood (2014, p. 73), qui a créé des espaces de pouvoir et coopté des acteurs locaux pour empêcher l'émergence de concurrents potentiels dans les colonies pour les produits fabriqués dans la métropole.
Comme on peut l'observer dans la réalité latino-américaine, les groupes agissant comme articulateurs du pouvoir économique de la métropole ont historiquement commencé à acquérir des positions politiques de contrôle dotées d'un soutien international, mais leur succès dépend de l'intervention et de la médiation de canaux de contrôle idéologique et culturel. qui influencent la construction du champ politique. L'exécution de la fonction de consolidation des intérêts économiques de l'élite nationale et de ses associés étrangers trouve un canal d'expression important dans le soutien idéologique des corporations médiatiques qui sont économiquement et financièrement cooptées pour l'exécution du projet. Au Brésil, il est remarquable de voir comment, tout au long de son histoire, les organisations Globo se sont alignées sur les forces anti-démocratiques, variant selon l'intensité exigée par les jours. Il est important d'analyser la posture du groupe de médias, qui occupe une place importante au sein du conseil puisqu'il exprime les intérêts profonds qui y sont noyés, bien qu'absolument opératif dans sa fonction de contrôle.
En Amérique latine et, en particulier, dans le cas du Brésil, le contrôle idéologique et culturel déconnecte les peuples de leurs origines ainsi que de leur horizon, méprise la beauté et l'honneur de leurs traditions afin de les aliéner et de les former facilement aux valeurs de l'oligarchie, articulant la refonte du passé pour écraser les gens dans le présent et les dominer complètement dans leur avenir. Ce scénario apparaît aux yeux de Darcy Ribeiro (1972, p. 29) de l'exercice du pouvoir par l'oligarchie sur la société dont « l'étroite couche dominante d'origine européenne avait besoin des vieux corps d'endoctrinement pour justifier sa domination et contraindre les indigènes et métis, résignation à la pauvreté et à l'arriération », rassemblant ainsi des éléments qui unissent le mépris de l'individu national à l'aspiration à extraire la richesse en aspirant sa force à la raison de l'extermination de la vie. Ce groupe coïncide avec les individus puissants qui agissent dans le registre d'interprétation de Jessé de Souza (2015, p. 107), pour qui ce qui leur importe « est de garantir le pillage du budget, le vol de la richesse nationale en tant que partenaire mineur de capitaux étrangers ».
Il y a un lourd héritage de sous-humanité dans la société brésilienne dérivé du fléau de l'esclavage, une période où certains individus n'étaient pas valorisés en tant que personnes, mais en tant que valeur d'échange métallique par rapport à leur capacité à produire des richesses. De là découle l'héritage encore présent au sein de l'élite nationale que déjà des gens ont créé pour servir tandis que d'autres pour servir eux, l'élite. Cela continue avec les yeux rivés sur la valeur de l'étranger, l'effort d'acculturation à l'étranger reste en vigueur, aujourd'hui lié à l'américanisme, comme stratégie pour déconnecter les individus de leur espace territorial, de leur richesse et du sentiment d'appartenance et d'identité sociale et politique , ouvrant l'espace et fonctionnant comme un point d'ancrage pour la consolidation d'une idéologie étrangère aux intérêts du développement national des peuples métis, noirs et autochtones, visant à masquer le contenu réel et imposé pour qu'il puisse être digéré collectivement au moindre coût au pouvoir.
Dans le cas brésilien, les meilleurs espaces d'enracinement culturel et idéologique à l'étranger ont été historiquement occupés et portés par la ligne éditoriale des organisations Globo, de la dramaturgie à l'information, en passant par les séries, les documentaires rares, les interviews et les films. Ce géant médiatique ne répercute que ce qui intéresse le sommet des puissants nationaux et leurs associés étrangers, et jamais les spectres du pouvoir réfractaire au capital. La société des médias est une force idéologique lévitique qui ne connaît pas de limites, autres que celles de nature économique, pour apporter son soutien à tout groupe de pouvoir, pas même ceux qui coexistent avec la dictature, qui utilisent la torture, la violence et pénètrent sur le territoire de barbarisme.
Les organisations Globo ont une longue histoire qui illustre cette situation, et les excuses de l'entreprise pour son soutien à la dictature militaire brésilienne assoiffée de sang n'en sont que la preuve. Le cours du temps a replongé l'entreprise dans la trajectoire du putsch après des années de lutte contre les politiques publiques conçues et appliquées par des gouvernements populaires légitimement élus et dotés d'une reconnaissance internationale. Sans prétendre à l'exhaustivité, nous considérons ici l'un des exemples récents du rôle de l'entreprise dans ce mouvement vers la mise en place de régimes autoritaires, qui s'observe déjà dans la période pré-électorale de 2018, et pour une meilleure analyse du contexte politique , sens éthique, économique en lien avec les médias, c'est le régime militaire et l'élite économique que nous proposons le rapprochement avec 2018. Ainsi Rede Globo a maintenu le programme GloboNews Elections Central. Une série d'entretiens ont eu lieu avec les candidats à la vice-présidence, et le 07.09.2018/XNUMX/XNUMX, c'était le général. Hamilton Mourão qui, comme d'habitude avec tous les autres candidats, a été réalisé par les journalistes politiques et économiques les plus expressifs de la station.
Il fallait s'attendre à ce qu'il rende publiquement éloges et honneurs à Carlos Alberto Brilhante Ustra, chef de l'organe de répression politique (DOI-CODI) et condamné par la justice pour torture et crimes connexes. Le public peut être témoin de l'écho puissant et violent dans les studios du silence provenant du banc d'interview lorsque Mourão a déclaré que les « excès ont été commis. Les héros tuent » (MOURÃO, 2018). Aussi remarquable qu'odieux. Aucun des enquêteurs chevronnés n'a pensé à demander si les héros du candidat, en plus de torturer et de tuer, possédaient également d'autres "vertus" dans leur lutte pour leur patrie et la protection de la sécurité nationale, comme commettre d'horribles crimes de viol et de violence contre des enfants. . Le silence de l'équipe d'enquêteurs a incarné celui des organisations Globo, car lorsque le moment s'est produit, la journaliste Míriam Leitão a été activée par le point électronique pour exprimer la position de l'entreprise lorsque, interrogée par le candidat Jair Bolsonaro, il a fait référence à la participation de la société mondiale des médias à la dictature militaire. Lorsque Mourão a fait l'éloge de la mort à la télévision nationale, la société n'a appelé aucun des enquêteurs via le point électronique pour lire la position de la société, mais s'est tue, profondément, et a ainsi légitimé le discours de mort qu'aujourd'hui certains de ses journaux télévisés brandissent de manière rhétorique. combattre. En ne faisant pas un effort systématique pour combattre la culture autoritaire et dictatoriale latente dans la société brésilienne, les organisations Globo n'ont fait que renforcer les fondements de sa future éclosion, comme sa latence a été bien observée par Florestan Fernandes (1986, p. 30) comme imposant une action réactive, car « la dictature doit être tuée dans le corps de la société civile, pas dans le chef de l'Etat ». Les pratiques éditoriales du conglomérat Marinho ont montré le manque d'engagement dans la lutte contre cette menace latente, une position également mise en évidence lors de la campagne électorale de 2018.
Au cours de l'entretien susmentionné et des questions proposées par Leitão et ses collègues de banc Merval Pereira, Heraldo Pereira et Cristiana Lôbo, le candidat Mourão a dévoilé un horizon absolument sombre pour le régime constitutionnel et l'ordre démocratique sans avoir été durement contredit comme, par exemple, les candidats du camp progressiste sur des questions sans rapport avec le destin du pays, comme le régime vénézuélien, en plus d'autres sujets fabriqués par la presse pour ternir l'image du camp idéologique populaire. Interrogé sur le fait de son aveu d'auto-coup, d'emblée, il a répondu à Merval qu'il aurait été mal interprété dans une conférence tenue à Brasilia en septembre 2017, date à laquelle l'argument de l'art. 142, CF/88. Comme il convenait au candidat à la vice-présidence de l'époque, il a commencé par nier avoir prêché un coup d'État militaire dans ce discours à Brasilia en 2017, mais il était déjà à la limite de sa capacité à ergoter sur ses véritables convictions et objectifs. Voyez, Mourão n'a pas souffert des attaques habituelles réservées aux opposants aux régimes autoritaires, pas même lorsqu'il a finalement concédé qu'« en cas d'anarchie, il peut y avoir un "auto-coup d'État" du président avec le soutien des forces armées » (MOURÃO, 2018), se plaçant ainsi que les forces armées elles-mêmes, dans une situation d'opposition singulière à la Constitution qu'elles auraient dû jurer de respecter et de faire respecter, un fait d'une importance politique extraordinaire auquel les organisations Globo n'ont pas accordé la juste place séquence dans leurs médias dans la mesure où le fait l'exigeait.
Lors de l'entretien avec GloboNews, le candidat Mourão a déclaré à plusieurs reprises entre les lignes que le président de la République, le commandant en chef des forces armées, devrait décider quand une situation qualifiée d'"anarchie" serait mise en place au point de justifier la l'activation des forces armées pour mettre fin à cette situation, laissant les portes entrouvertes pour des actes de coup d'État. Jessé Souza (2017, p. 143) attire l'attention sur la nécessité de donner aux coups d'État une apparence de légalité, et c'est pourquoi « les forces armées ont joué ce rôle en interprétant les dispositions constitutionnelles à leur manière », ce qui a été répété dans ce contexte historique où le secteur militaire et ses alliés ont défendu la thèse selon laquelle un pouvoir modérateur (inexistant) aurait été conféré aux Forces armées par l'art. 142 de la Constitution fédérale.
Au cours de l'interview susmentionnée avec GloboNews, Gen. Mourão a suggéré la question de savoir s'il s'agirait d'un auto-coup d'État, bientôt renforcée par Merval, à laquelle les militaires eux-mêmes ont répondu par l'affirmative : « C'est un auto-coup d'État, on peut dire ça » (MOURÃO, 2018). Le candidat a répondu qu'un tel scénario pourrait se produire comme une "hypothèse", mais si alors la situation était "hypothétique", de nos jours, la situation dans le pays a été travaillée pour se rapprocher dangereusement de celle décrite par Mourão sur les conditions qui justifieraient la candidature. de l'usage de la force au-delà des dispositions constitutionnelles. Cette interprétation ne serait pas possible sans respecter la force profonde qui anime les Armées, capables d'opérer de manière autonome au-dessus de la vie politique partisane, ce qu'admettait Alain Rouquié (1984, p. 89), car ainsi « un grand pas est déjà fait ». amené à acquérir les moyens nécessaires pour générer sa propre intervention politique », un tableau qui présente la situation actuelle de tutelle militaire dans laquelle vit le Brésil, situation qui reflète largement la triste actualité de l'analyse de Florestan Fernandes (1986, p. 30 ) qu'« il n'y avait pas le temps de purger l'un et l'autre des vices et des déformations institués par le régime dictatorial ».
Les contradictions de l'interviewé ont grandi lorsque Gen. Mourão a déclaré qu'il y avait quatre objectifs nationaux permanents et que, dans cette condition, ils devraient toujours être préservés : (a) l'intégrité du territoire, (b) l'intégrité du patrimoine, (c) la démocratie et (d) la paix sociale. Sans aucun doute, le gouvernement auquel appartient Mourão échoue dans tous ces objectifs nationaux. Ponctuellement : a) Le Brésil cède la base d'Alcântara, dans l'État du Maranhão, perdant la possibilité d'exercer un contrôle sur tous les mouvements qui se sont produits dans cet espace du territoire national et, par conséquent, compromettant l'intégrité de son territoire ; (b) Le Brésil perd de plus en plus de couches importantes et importantes de son patrimoine national, et une preuve supérieure de cela est la livraison de pétrole. Le patrimoine n'a pas non plus été protégé, sinon il est attaqué au grand jour ; (c) tandis qu'un autre des objectifs nationaux, celui d'instaurer la démocratie, est pris comme objectif d'attaque avec la Constitution, comme dans les manifestations proposant un coup d'État. En ce sens, les attaques étaient si ouvertes que même certaines voix des organisations Globo ont reconnu : « Le président a conspiré contre la démocratie. Dans les bureaux fermés à la lumière du jour. Elle a stimulé des agglomérations de manifestants contre les pouvoirs de la République et alimenté des milices virtuelles avec des attaques contre les institutions » (LEITÃO, 2020, p. 16). Quant à l'objectif de (d) paix sociale, en fait, c'est tout ce que le régime militaire actuel ne s'est pas soucié et n'encourage même pas ses agents de l'État à maintenir ou à établir, et les plus grands exemples sont les actions policières meurtrières successives ainsi que la facilitation extrême de la vente d'armes et de munitions.
Gén. Mourão considérait alors que la démocratie était affirmée comme le plus grand bien au Brésil, mais qu'elle pouvait être sacrifiée quand et quand elle était en cause et sous la pression de la situation d'anarchie. Explicitement, dans la situation d'anarchie Gen. Mourão souligne que l'intervention militaire suspendant la démocratie est légitime, et le problème le plus grave est que l'horizon proposé par les militaires, qui exprime leur propre nature et formation, est « l'utilisation de la violence légitime » (ROUQUIÉ, 1984, p. 92) . Il n'y a pas eu de réticence de la part des militaires, mais les organisations Globo n'ont pas suivi ni guidé la question au cours de la semaine pour clarifier la gravité du potentiel autoritaire et même putschiste de l'éventuel nouveau gouvernement ticket Bolsonaro-Mourão. Les yeux rivés sur les promesses de Paulo Guedes "Ipiranga-marché financier" articulées avec des intérêts commerciaux et financiers, la famille Marinho a pris sa décision, et voici le carrefour qui caractérise le lien historique de l'union entre le pouvoir militaire et le capital qu'il sert comme une ressource armée de protection soit contre l'ennemi intérieur, soit contre un ennemi extérieur (cf. FERNANDES, 2019, p. 79), qu'il soit réel ou fictif, qui dans ce cas servent de mirages légitimant les actions de force et la mise en œuvre des États d'exception. Il convient de reconnaître avec Wood (2014, p. 30) que « l'appropriation du capital nécessite toujours le soutien d'une coercition extra-économique, et le contrôle du fonctionnement d'un État est toujours nécessaire pour fournir l'ordre administratif et la force coercitive dont le capital a besoin. n'est pas », et ainsi, l'appareil militaire est, dans le cas brésilien, cette ressource de force disponible pour garantir le maintien et, si nécessaire, l'élargissement de l'échelle des bénéfices, l'appropriation et la concentration des richesses.
Dans l'interview, il n'y avait aucun doute sur la position du général. Mourão sur quand il y a anarchie, à savoir, le risque pour le scénario de base des intérêts des détenteurs du contrôle des sables dans la salle des machines du capitalisme et sa fonction de reproduction, et en aucun cas et sous aucune condition, l'intérêt du population dans la protection de votre vie. Ponctuellement, lorsque la question a été présentée au général. Mourão concernant sa description de l'anarchie, c'est pour lui un phénomène qu'on peut caractériser ainsi : « Quand tu vois que le pays se dirige vers l'anomie, dans l'anarchie généralisée, qu'il n'y a plus aucun respect pour l'autorité, des groupes armés marchent la rue… » (MOURÃO, 2018) Ne reconnaissant à aucun moment que le capitalisme même de matrice impérialiste qui s'adopte contre les intérêts souverains de la nation est un système anarchique dans la mesure où « les 'lois' du marché menacent constamment de briser la ordre social » (WOOD, 2014, p. 25), voici, Gen. Mourão fait partie d'un gouvernement dont l'option politique de radicaliser tous les types de commerce encourage la vente d'armes.
Le candidat militaire de l'époque ne serait pas en mesure de répondre aujourd'hui à la question de savoir quelles sont les mesures concrètes de son gouvernement pour éviter la circonstance de matérialisation du concept d'anarchie décrit par lui dans l'interview à GloboNews, à savoir, "des groupes armés marchant dans la rue ”. La réponse est simple : le gouvernement dans lequel le général. Mourão facilite à l'extrême la vente d'armes et de munitions, tout en rendant difficile le contrôle des achats, qui ont même vu leur autorisation de vente par personne énormément augmentée. Aujourd'hui, Leitão publie un texte dénonçant que le gouvernement « veut armer la population, accroître l'accès aux instruments de mort, retirer aux forces armées l'exclusivité de certaines armes plus puissantes. Élimination de la législation permettant le suivi. Armes, armes à portée de main. C'est la devise de l'homme qui gouverne le Brésil » (LEITÃO, 2020, p. 16). N'était-ce pas la devise du candidat d'alors qui annonçait son intention de promouvoir la libération la plus complète de l'achat et de la détention d'armes ? Les organisations Globo ignoraient-elles les contacts intimes de la famille avec la milice de Rio de Janeiro ? Ne connaissaient-ils pas son appréciation de l'usage des armes et de la violence comme remède supposé pour contenir la violence urbaine ? Celui qui écrit la chronique de la mort annoncée peut-il valablement se repentir ? Quelle est la responsabilité de ceux qui nourrissent le diable affamé jusqu'à ce qu'il soit trop fort au point qu'il ne puisse plus être contenu par le gardien ?
Il faut donc comprendre que le modèle putschiste qui a commencé avec le renversement illégal de la présidente Dilma Rousseff s'est poursuivi avec la manipulation électorale qui a eu lieu en 2018 et connaîtra désormais sa troisième grande étape, à savoir le contrôle absolu de l'État par l'"auto-coup d'État" avoué, faisant partie de la réalisation d'épurations successives de fonctionnaires non alignés sur la doctrine du régime, et l'actualité récente du dossier des noms de fonctionnaires, notamment des policiers et des enseignants, classés comme antifascistes, c'est la preuve indélébile de la direction que le régime a déjà prise et qui prend maintenant des mesures accélérées pour se matérialiser, c'est-à-dire le fermer définitivement. C'était le point culminant des instabilités radicales d'avril et mai 2020, au cours desquelles plusieurs répétitions de coup d'État ont été menées par Bolsonaro et ses partisans, et lorsque le moment cruel de comptabiliser les 100 2020 morts est arrivé, Míriam Leitão reproche au président d'avoir fait que «Pendant des semaines, le pays a dû se battre pour la vie et pour la démocratie. Le nom de ceci est aussi un crime. Délit de responsabilité. Il devrait être puni de sa destitution de la présidence. Il ne mérite pas la chaise qu'il occupe » (LEITÃO, 16, p. XNUMX). Il est remarquable de voir à quel point Leitão méprise le fait que pendant des années, et non des semaines, les organisations Globo, et elles-mêmes, ont agi avec un dévouement singulier pour délégitimer et renverser le gouvernement du Parti des travailleurs choisi par les urnes par l'utilisation de moyens ignobles, employant manipulation burda et déconstruction de l'image des leaders populaires.
Les conditions sont données et accessibles au public pour l'accès même à ceux qui sont modérément conscients de la scène politique. Nous sommes déjà passés d'un système économique organisé sous le niveau de la démocratie formelle de moyenne/basse tension fonctionnant sous des diktats constitutionnels à un nouveau territoire, celui de la mise en œuvre d'un projet de puissance qui unit fascisme et ploutocratie opérante en faveur d'un modèle d'État recolonisé dont le contrôle absolu et sans restriction appartient aux États-Unis d'Amérique (USA). Ce sont des références critiques dont le mépris rend toute analyse stérile, permettant de s'interroger sur la sincérité avec laquelle elles sont écrites, et c'est en ce sens que nous présentons l'impertinence du texte de Leitão. Ce que partagent les organisations Globo, c'est le destin du Brésil en tant que démocratie simplement abstraite et formelle, s'opposant farouchement au franchissement de cette frontière pour matérialiser la démocratie dans un sens substantiel et populaire.
Lorsque nous sommes arrivés à mi-parcours du mandat présidentiel, toutes les pires espérances ont été dépassées, il est vrai, mais même les meilleures d'entre elles étaient déjà suffisamment glaçantes pour que sous aucun prétexte des institutions attachées à la démocratie et à l'État de droit ne puissent s'autoriser la légèreté de apporter son soutien au personnage et/ou masquer sa longue feuille de déviations en tous genres, y compris son exclusion de l'armée en disgrâce. En ce jour, 11.08.2020, le journaliste expérimenté conclut dans un article intitulé « Au centre de la crise qui dévaste le pays » : « Il y a eu beaucoup d'erreurs qu'il [Bolsonaro] a commises durant ces mois de notre exil. Nous vivons un exil différent, car nous sommes en dehors des vertus que nous admirons dans le pays » (LEITÃO, 2020, p. 16). Après tout ce à quoi le Brésil et son peuple ont été exposés, la conclusion de Leitão est qu'il y a eu des "erreurs", et "nombreuses", celles commises par l'administration Bolsonaro. Erreurs ? Vraiment, qui, qui peut soutenir que nous vivons sous un régime qui fait « des erreurs » ? Doit-on supposer que ceux qui doutent que la Terre ne soit pas ronde commettent des « erreurs » ? Leitão suggère-t-il que le dossier contenant les nominata des antifascistes est une « erreur » ? Le journaliste dira-t-il que mettre son veto à la fourniture d'eau et de médicaments aux peuples autochtones est une « erreur » ? Admettez-vous que la persécution des gouverneurs qui ont été employés le plus rapidement possible à l'achat de respirateurs est une « erreur » ? Pouvez-vous admettre que garder le ministère de la Santé sans titulaire pendant une pandémie est une « erreur » ? N'hésitez-vous pas une seconde à reléguer au second plan et à qualifier d'« erreur » la déshydratation absolue de l'enseignement public ?
Il est important de noter la position occupée par la journaliste dans les organisations Globo pour comprendre le véritable sens de sa déclaration selon laquelle le président de la République est « au centre de la crise qui dévaste le pays » (LEITÃO, 2020, p. 16) , s'attardant sur le caractère personnel de Bolsonaro, précisant son « incapacité à ressentir la douleur de l'autre et à vivre le lien qui relie une personne à son prochain. C'est le trait le plus frappant de la personnalité de l'homme qui gouverne le Brésil » (LEITÃO, 2020, p. 16). L'incisivité verticale de la critique venant de la plume du journaliste chevronné, longtemps après le processus électoral de 2018, conduit à s'interroger sur la sincérité professionnelle de la ligne éditoriale de l'entreprise et de ses journalistes tant dans le présent que dans ce moment électoral en dont il était déjà assez clair sur les antécédents du candidat.
Ce scénario de connaissance de la personnalité ainsi que de l'histoire du candidat d'alors ne permet pas de s'étonner du profil et de l'exercice du pouvoir par le candidat élu. Lorsque Leitão présente une plainte selon laquelle le président de la République est marqué par un "manque de sentiments humanitaires", ce qui lui a valu l'expression de phrases telles que "et alors?" tout comme le « Je ne suis pas un fossoyeur » (LEITÃO, 2020, p. 16), la journaliste et l'entreprise qu'elle représente sont juste confrontées à la conséquence inexorable du choix politique clair des médias d'entreprise mondiaux, dont l'agenda est d'un intérêt manifeste au pouvoir politique (cf. CHARAUDEAU, 2015, p. 257). Le potentat mondial n'a pas réagi négativement aux conséquences de l'élection du personnage, à l'inverse, a omis d'informer les électeurs sur les mille éloges du candidat sur les tortionnaires et le régime dictatorial sanguinaire imposé par les militaires en violation de la Constitution en 1964, ainsi que sur ses plans faire sauter une caserne entière et promet de fermer le Congrès national et, comme si cela ne suffisait pas, il a regretté que le régime militaire n'ait pas assassiné au moins 30 XNUMX Brésiliens. Aujourd'hui, votre gouvernement a déjà, indifféremment, selon des données officielles non fiables, consenti à la mort de plus de cent mille personnes. Un mot de Rede Globo sur cette fameuse interview ? Ni la société ni Leitão n'ont soulevé la question pour clarifier l'électorat alors qu'il a eu l'occasion d'interroger les candidats lors d'entretiens sur GloboNews. Qui a historiquement manqué de sentiment humanitaire alors que les corps étaient écrasés et torturés de multiples façons et continuent aujourd'hui de subir des diffamations par l'application de la violence dérivée des politiques financières fascistes post-néolibérales et des appareils de sécurité ?
Les fossoyeurs continuent de travailler sans relâche aujourd'hui sous le régime soutenu par les organisations Globo et la plume de Míriam Leitão, dont la plainte pour les doubles quarts de travail dans des circonstances aussi difficiles n'est pas crédible, maximum, trop tard. La plainte pour les conditions de travail incessantes est surtout impossible à accorder le moindre crédit, puisque la racine de ce mal est moins Bolsonaro que Paulo « Ipiranga-marché financier » Guedes et son ancrage dans les Forces armées ombiliquement associées aux USA, un ensemble qui incarne les intérêts diffusés par les organisations Globo. Leitão regrette le risque imposé aux fossoyeurs en travaillant dans des cérémonies funéraires, un espace où le deuil n'est même pas cérémonieux, mais il a résolument soutenu tous les mouvements post-coup d'État pour exterminer les droits des travailleurs, ainsi que la sécurité sociale et toutes les dispositions constitutionnelles qui avaient le plus des instruments élémentaires promouvant même les versions les plus modestes de l'État-providence.
Recourant à la censure morale, Leitão surprend en soulignant le manque de grandeur du président de la République à travailler comme fossoyeur, car « il n'aurait pas la grandeur d'aider quelqu'un dans un moment terminal » (LEITÃO, 2020, p. 16). Dans l'immédiat, la question demeure de savoir si les organisations Globo et la pluma de Leitão, par hasard, auraient la grandeur d'aider les vivants, en soutenant efficacement un modèle d'État qui empêcherait d'autres dizaines de milliers de Brésiliens de prendre rapidement le chemin de ceux déjà défunt. Et les millions qui ne périssent pas comme les 104 2014 victimes tragiques du gouvernement militaire dont la montée a été soutenue par les organisations Globo, que dire de la souffrance absolue de ces survivants, exposés à la menace pour leur vie face à la politique économique dérivée de l'imposition de Guedes-USA -Forces armées sans fondement politique légitime ? Ces millions ne sont pas enterrés, mais pour leur souffrance et leur douleur dans les rues et le manque d'assistance médicale, Rede Globo ne pleure pas, sinon, mobilisant des voix comme Leitão, il continue à travailler pour le maintien de la politique économique qui multipliera les cadavres pour lequel sa pluma prétend déchirer et, en même temps, radicalise la douleur des survivants. C'est la conséquence directe de l'attachement inaliénable du conglomérat au capitalisme, qui ne peut être modifié, car il est « mû exclusivement par des impératifs économiques ». (BOIS, 75, p. XNUMX).
Les organisations Globo ne déplorent pas que le Congrès national soit pratiquement fermé ces jours-ci avec seulement deux voix actives, celle des présidents des deux chambres, contrôlant absolument toutes les saisines et les processus législatifs, sans signaler ni critiquer le fait de la tutelle militaire au Cour suprême fédérale (STF), sous le toit de laquelle Gen. Ajax Porto Pinheiro, affecté à la présidence du STF. Les organisations globo n'ont pas de contexte politique national sérieux dans lequel la position des militaires diffère conceptuellement peu de la description par Alain Rouquié (1984, p. 87-88) de son caractère bourgeois, qui « sert de milice électorale quand le moment nécessaire arrive ». , c'est un élément important dans la formation du système politique brésilien ; car c'est un espace d'échange de services entre l'Etat et le pouvoir privé ». Le conglomérat médiatique ne le fait pas car il est associé à la compréhension des forces armées comme un « espace » d'échanges, qui doit encore être complétée par sa condition de fusion et garantir le bon fonctionnement des structures étatiques.
Les forces armées garantissent le respect des intérêts du pouvoir privé par les opérateurs étatiques, afin qu'ils continuent à s'adapter aux changements sociaux inévitables afin qu'ils n'interrompent pas la livraison des résultats promis au pouvoir privé, parmi lesquels la famille Marinho elle-même. Les forces armées jouent un rôle historique au Brésil en garantissant militairement les intérêts des grandes entreprises de toute déviation modérée de la route idéologique qu'elles appliquent à chaque moment historique, comme un déplacement important des ressources budgétaires vers la rubrique de l'intérêt populaire. Cette opération de l'État à des fins au-delà de ses objectifs premiers et constitutionnellement conçus ne peut être réalisée sans l'instrumentalisation des grands médias d'entreprise, en particulier dans le cas brésilien, un espace dans lequel les organisations Globo ont historiquement joué un rôle central.
Il faut comprendre que les organisations Globo sont fermement et indissociablement liées à ce qui est inhumain, anti-démocratique, anti-souverain et démophobe au Brésil, associé à des idéaux anti-développementalistes, malgré l'entreprise accusant l'État brésilien de "caractère pervers" , de constituer une « machine à générer des inégalités qui rende des services précaires à ceux qui en ont le plus besoin » (Éditorial, 2020), dont la lente construction nationaliste et souveraine commence avec Getúlio Vargas. Theotonio dos Santos (1977, p. 17) souligne que le capitalisme a joué un rôle similaire à celui du féodalisme, mais, en raison de l'intensité de son caractère exploiteur, c'est un système qui a exercé le pouvoir de manière encore plus "violente et sauvage". chemin. La perversité du capitalisme perçue par Santos a été surmontée à ce moment historique par le post-néolibéralisme fasciste financiariste qui reçoit les louanges et la couverture idéologique des grands médias d'entreprise.
Cette violence se traduit notamment par les actions de la famille Marinho qui opère avec insistance, en toutes conditions et circonstances, même en temps de génocide, pour détruire l'ossature de l'État brésilien au service des plus pauvres et des plus misérables, qui ne connaissent rien de plus qu'un bride et fouet sous le système que l'élite qualifie de démocratie (formelle), raison suffisante pour Florestan Fernandes (1986, p. 58) d'affirmer que « Pour eux, la démocratie est l'inverse ou le contraire de ce qui existe ». La destruction des ressources de l'État renforce les conditions qui sapent toute ambition de réaliser la démocratie. Cet effort est compatible avec les racines de l'idéologie économique néolibérale, aujourd'hui dépassée dans son association avec le néofascisme, qui continue d'essayer de faire croire que le marché est un espace d'interaction entre des forces libres qui détermineront un résultat adéquat et efficace, au mépris total de la immense concentration de capitaux et de pouvoirs capables de déterminer les résultats.
Nous nous écartons de l'éloge du marché comme instance de libre concurrence des acteurs de la formation des prix en optant pour l'interprétation de Foucault (2009, p. 282) soulignant que le rôle de la main invisible est de disqualifier le souverain politique sous le signe d'une variation de la pensée théologique de type naturel (cf. FOUCAULT, 2009, p. 276) contre laquelle, donc, la critique est interdite même du point de vue de la puissance de la rationalité, ainsi posée comme s'il s'agissait d'une question de foi. Les forces économiques très élevées n'opèrent même pas à la lumière et à la vue du marché, déterminant les résultats et leurs gagnants dans l'espace d'ombre. Il ne s'agit pas d'une défaillance du marché, mais d'une stratégie articulée pour tromper les masses afin que ceux au pouvoir maximisent les conditions d'extraction des bénéfices. Les accords politiques démocratiques socialement menés et élevés à la sphère constitutionnelle comme moyen d'interdire les avancées abusives du pouvoir ont été la cible privilégiée du clan Marinho, car ils prévoient des droits et des avantages sociaux qui permettent de garantir les conditions existentielles minimales, y compris la sécurité sociale, l'accès à l'éducation et à la santé, un contexte offensant pour les objectifs oligarchiques.
Sous le signe de l'hypocrisie, les organisations Globo signent un éditorial attribuant un « caractère pervers » à l'État brésilien, méprisant olympiquement l'activité politique de l'entreprise et ses répercussions économiques. Pointer du doigt l'État et l'accuser de « générer des inégalités qui rendent des services précaires aux plus démunis » est un argument plein d'hypocrisie à l'échelle couchée, car ce sont les organisations Globo qui composent le groupe de dirigeants qui manipulent l'opinion publique. l'opinion pour l'adapter à la politique économique. L'entreprise participe aux stratégies d'imposition d'un système fiscal, le socle sous lequel sont posées les bases de l'inégalité sociale pornographique (et croissante), ainsi que les règles qui permettent l'évasion fiscale que les organisations Globo connaissent si bien et intimement qu'elles se cachent de la nouvelles, ses médias imprimés et audiovisuels. Rien n'est par hasard.
La famille Marinho reproche à l'État brésilien de fournir « des services précaires à ceux qui en ont le plus besoin » (Éditorial, 2020), soulignant de manière subliminale que l'alternative à la précarité de l'État serait la privatisation des services qu'il fournit actuellement, comme si le secteur privé avait des conditions et, surtout, un intérêt à servir la population dans le besoin. La position de pouvoir occupée par les élites locales au détriment des objectifs nationaux et de leur propre peuple nécessite des interventions mystificatrices idéologiques. En ce sens, dans le cas brésilien, il y a au moins deux problèmes sur lesquels la famille Marinho n'entend pas informer le grand public : (a) que les ultra-riches ne paient pas d'impôts ; (b) que les bénéficiaires des bénéfices ne paient pas non plus d'impôts ; (c) que l'évasion fiscale est répandue ; (d) que le retrait des droits plongera des millions dans la misère (e) que le programme de privatisation soutenu par le Marinho enlève à l'État les conditions de financement pour fournir des services plus nombreux et de meilleure qualité aux millions de Brésiliens qui n'ont pas accès aux services publics. En ce sens, il convient de se demander si la privatisation de la santé permettrait un accès universel aux Brésiliens ? La privatisation des ressources en eau, soutenue avec enthousiasme par la famille Marinho, pourra-t-elle fournir de l'eau à ceux qui en ont le plus besoin ? Évidemment, rien de tout cela n'arrivera.
La critique acharnée des organisations Globo à l'égard du service public n'inclut pas l'acidité de leur attention à l'infime fraction d'individus vraiment privilégiés, y compris les magistrats, les membres du ministère public, des secteurs spécifiques et très déterminés des pouvoirs législatif et exécutif et les militaires, qui ont récemment ajouté au vaste ensemble de privilèges des hauts salaires. C'est une réalité spécifique à laquelle la famille Marinho ne prête pas attention, car elle appartient au groupe des bénéficiaires de l'intervention et de la tutelle militaires dans le régime actuel, même si l'accumulation des salaires des militaires dans l'exercice de fonctions dans l'administration publique est inacceptable. La critique des «services précaires» fournis par l'État brésilien à sa population ne comprend aucune référence par le Marinho à la livraison de 1,45 billion de reais aux banques, aucune analyse de l'impact de l'expropriation très grave d'un volume aussi remarquable de ressources se référant à la culture extractive d'origine. La famille Marinho établit une ligne éditoriale guidée par de vives critiques lorsqu'il s'agit de montants de l'ordre de dizaines de millions ou de quelques milliards investis au bénéfice direct de la population, comme les retraites, les salaires et les prestations sociales, entendus comme des "dépenses". , et non investissements sociaux, restitution des ressources à ceux qui en sont les véritables propriétaires. Alors que la livraison d'une grande quantité de ressources aux banques est passée sous silence, les Marinho continuent de critiquer l'État pour la précarité des services fournis.
Un autre média de la famille Marinho a réitéré l'information selon laquelle la réduction de 1,43 milliard de reais des fonds alloués aux universités et aux instituts fédéraux pourrait empêcher la reprise des cours en présentiel en 2021, tandis que le MEC a annoncé que la réduction pourrait atteindre le chiffre de 4,2 milliards de R$. Guidés par leur pacte économico-financier, les médias de Marinho n'ont pas présenté de critique sérieuse de ces coupes qui, en pratique, rendront impossible l'enseignement dans les universités et les instituts fédéraux. Le manque de cette poignée de milliards étrangle l'éducation et, par conséquent, l'avenir du pays, mais dans la logique économique de la famille Marinho, rien n'importe au-delà de tisser le voile idéologique qui légitime le fait que la population ne perçoit pas et ne réagit pas à la livraison du montant fabuleux de 1,45 billion de BRL aux banques sans conditions ni contrepartie.
La déclaration de Jadir José, président du Conseil national des établissements du Réseau fédéral de l'enseignement professionnel, scientifique et technologique (Conif), est illustrative de la réalité que les Marinho méprisent : « Il n'y a pas la moindre chance que nous puissions toucher les institutions. C'est une situation grave, très grave » (Les recteurs disent…, 2020). Voisine du siège des organisations Globo, l'Université fédérale de Rio de Janeiro (UFRJ), selon Eduardo Raupp, pro-recteur de l'université, "aurait une réduction de 70 millions de reais, en termes nominaux, sans tenir compte de l'inflation . Notre budget, qui ne couvrait auparavant que 10 mois par an, n'atteindra même pas la moitié ». (Les doyens disent…, 2020). Par conséquent, pour les grands médias brésiliens, il n'y a aucun problème à remettre 1,45 XNUMX milliards de dollars aux banques et à rendre l'enseignement supérieur brésilien irréalisable. Faut-il argumenter davantage pour exposer qu'il ne s'agit pas de presse mais d'un simple conglomérat de production idéologique guidé par le grand capital ?
Pour la famille Marinho, il n'est même pas nécessaire de mentionner à qui profite et où vont les richesses du pays depuis des siècles, sinon ils se contentent de se focaliser avec insistance sur le supposé manque de ressources. Ils manipulent l'histoire latino-américaine marquée par l'expropriation des richesses au profit de l'élite locale et de leurs associés transnationaux et un préjudice absolu à la population. Les contraintes budgétaires sont des manifestations typiques des stratégies d'étranglement pour investir la richesse nationale au profit du peuple. Un exemple de cela, le MEC a publié une note avec un contenu imposant de restrictions budgétaires pour l'année 2021, dont l'impact rend pratiquement l'éducation fédérale irréalisable, et dans une réponse silencieuse au thème, les Marinho continuent leur battage médiatique incessant pour les privatisations, s'omettant eux-mêmes face à l'exigence d'un « effort supplémentaire d'optimisation des ressources publiques », malgré l'acheminement de dizaines de milliards au secteur financier ainsi qu'à des segments économiques extrêmement privilégiés. La position de Marinho n'est ni regrettable ni injuste, mais elle est malhonnête par rapport aux personnes dont ils ont profité du travail pour se constituer une fortune de près de deux dizaines de milliards de reais. Un exemple de la politique éditoriale de l'entreprise est l'omission concernant la vente de plates-formes pétrolières d'une valeur inférieure à des dizaines de millions de biens immobiliers urbains, et les raffineries et oléoducs stratégiques, ainsi que, à plus petite échelle, le mépris de la coupe de R 17 millions de dollars qui auraient dû être destinés à l'Université Fédérale de l'Espírito Santo (UFES).La famille Marinho n'a d'autre souci réel pour guider la politique éditoriale de leur corporation que la protection des intérêts économiques et financiers.
L'effort corrosif des structures de l'État est bien présent dans le conglomérat médiatique Marinho, comme son omission concernant la volonté de Paulo "Ipiranga-marché financier" Guedes exprimée lors d'une réunion ministérielle le 22.04.2020/3/XNUMX d'"embrasser" les fonctionnaires pour mettre une "grenade dans la poche" (sa mère était fonctionnaire), tandis que, des mois plus tard, les médias mondiaux présenteraient leur regret que la réduction de salaire des fonctionnaires n'ait été "que" de XNUMX%, bien qu'ils aient gardé le silence sur la livraison puits dans les réserves pré-salifères, centrales hydroélectriques, privatisation d'entreprises rentables. C'est le modèle idéologique économique néolibéral dont l'adoption rend impossible pour l'État brésilien de remplir efficacement ses objectifs, à la fois de sortir les individus de la pauvreté et de la misère et d'investir dans les infrastructures, la santé et la science sans préjudice de la reconnaissance de ses serviteurs. Ce n'est pas l'intérêt de l'élite nationale incarnée par la famille Marinho, mais la privatisation des entreprises lucratives et des services que l'État doit fournir au maximum.
Parmi les joyaux de la couronne qui sont avidement poursuivis figure la Sécurité sociale, dont la privatisation est demandée par Paulo « Ipiranga-mercado Financeira » Guedes, avec qui les organisations Globo entretiennent d'excellentes relations même lorsqu'elles affichent une confrontation avec la présidence de la République. Un exemple de l'alignement des organisations Globo peut être vu dans l'éditorial du journal O Globo du 12.08.2020 dans lequel il s'appuie sur le pays, minimisant son potentiel en le classant comme un pays "manque de capacité d'investissement" ainsi que les infrastructures, l'énergie, l'assainissement et les transports, mais aussi la sécurité, la santé et une éducation de qualité. Toutes ces fonctions ont été la cible de la famille Marinho et de ses partenaires, opérant à plusieurs reprises pour empêcher l'État de pouvoir servir correctement lors des gouvernements populaires du Parti des travailleurs, à travers des campagnes successives de délégitimation des politiques publiques et le torpillage constant de la politique économique. qui utilise les instruments de l'État comme inducteurs de développement économique.
Les organisations Globo incarnent la confrontation à la mort des politiques qui servent les grands intérêts populaires et le développement national. Le texte susmentionné de Míriam Leitão (2020, p. 16) résume la pensée économique qui sape les conditions de vie minimales de la population, et ici le carrefour où elle se lie définitivement indissociablement au néo-fascisme, dont Bolsonaro-Guedismo n'est qu'un des les versions contemporaines. Les visages avec lesquels le néo-fascisme peut se présenter ne nient pas son noyau et son essence, à savoir le but de détruire le peuple afin de concentrer encore plus la richesse. Reprendre les anciennes pratiques pour cela n'est pas un problème, comme cacher des cadavres, comme l'a fait la dictature militaire brésilienne. De même, tout comme les nazis-fascistes ont tenté de le faire, les pratiques sont maintenant relancées par la stratégie bolsonariste d'ergoter sur le nombre de morts, d'emprisonner et de violer les chiffres pairs et les statistiques, tout cela caractéristique d'un gouvernement qui, a admis Leitão, " voulu supprimer les nombres de décès. Il y a beaucoup de délits. Oui, le mot est celui-ci : crime ». (LEITÃO, 2020, p. 16).
Tellement incisif et direct était le propos du journaliste d'admettre qu'il s'agissait là de la juste qualification d'un comportement de l'extrême droite au pouvoir tel qu'il n'avait pas été observé depuis longtemps lorsque la droite financière antinationaliste était au pouvoir. Il n'était pas non plus possible d'observer une telle honnêteté lorsque la falsification politico-criminelle tissée pour impliquer Lula sévissait, à savoir qu'il n'y avait pas de crime. Aujourd'hui, le texte de Leitão déborde de sincérité pour reconnaître les crimes lorsque les cadavres se comptent par dizaines de milliers, mais pas avant que sa plume ne soutienne toutes les conditions pour que les conséquences génocidaires actuelles soient générées. Il n'est pas possible d'oublier que nous ne sommes pas arrivés ici gratuitement, mais que le pays a été conduit au stade de guerre dans lequel nous vivons par l'imposition d'un coup d'État visant à détruire les vestiges les plus modestes de sa souveraineté, même au niveau symbolique, imposer à l'exécutif colonial fantoche des fonctions telles que saluer le drapeau américain et subordonner explicitement ses forces armées.
Le texte de Leitão a toujours été parfaitement aligné sur l'organisation commerciale et financière pour laquelle il fournit ses bons services. L'opinion de la famille Marinho sur l'État brésilien et la fonction publique a été véhiculée à travers l'éditorial de son journal O Globo du 12.08.2020 (Éditorial, 2020) et son contenu reste lié à l'Institut Millenium. Compatible avec le moment de crise économique radicale que traverse l'entreprise, la famille Marinho continue d'articuler des stratégies dans les moments les plus faibles du pays pour approfondir les processus d'appropriation de la richesse nationale par le secteur privé, qui trouve un exemple emblématique dans la "privatisation" de le fabuleux Vale do Rio Still sous le gouvernement de Fernando Henrique Cardoso, une véritable attaque contre le pays qui a vu la livraison à bas prix de 3,3 milliards de reais, un montant comparable à son chiffre d'affaires annuel de l'époque, livrant au consortium dirigé par CSN une entreprise positionnée comme le plus grand producteur de minerai de fer au monde et le deuxième plus grand producteur de manganèse, ainsi que de nombreux autres minerais de grande importance et de valeur stratégique et économique. A l'époque, le président Fernando Henrique observe même dans son livre « Diários da Presidencia : 1995-1996 » le mouvement des organisations Globo dans un éditorial demandant un plus grand dynamisme dans la privatisation de Vale do Rio Doce, ce qui met en évidence la prédilection historique pour la politique économique. questions qui ont guidé les médias de Marinho.
L'intérêt de l'affaiblissement de l'État est articulé depuis les années 1990 par l'idéologie économique néolibérale issue du Consensus de Washington pour l'exportation vers les pays périphériques. C'est une politique économique dont l'essence est le modèle minimal de l'État et, par conséquent, la destruction de ses structures sociales partout où le néolibéralisme les rencontre. La mise en œuvre des dix mesures du Consensus s'accompagne d'une attaque incessante contre la fonction publique, entrecoupée de distorsions et de mensonges tels que dans la fonction publique il n'y a pas de licenciements (Éditorial, 2020). Avec 100 XNUMX morts sur la table, et sous l'allégation éditoriale de l'entreprise de pleurer cette immensité de morts, les organisations Globo ne cèdent pas et poursuivent leur attaque contre la seule instance encore capable d'alléger la douleur et la souffrance des pauvres et des misérables, comme ainsi que de projeter une chance pour l'avenir à travers l'éducation publique, base pour vaincre la pauvreté chronique et pour affronter avec succès la reproduction du manque d'opportunités et de qualification professionnelle et émotionnelle pour l'insertion sociale.
Les organisations Globo interdisent l'évolution positive des investissements dans ces domaines sociaux, alors que leur conglomérat de l'information n'hésite pas à déplorer et dénoncer les "défaillances" de l'État à fournir de "bons services publics", et en alimentant la corrosion de l'État, hypothèque conditions pour surmonter le massacre des masses humaines déshéritées. Sous ces choix, il n'est pas possible d'attribuer aux organisations Globo le mérite de verser des larmes sincères pour la mort de dizaines de milliers d'individus tout en adhérant et en nourrissant inconditionnellement la politique économique qui applique le projet d'extermination. Rien n'importe aux organisations Globo que de continuer à soutenir la valorisation des intérêts de ses partenaires dans le domaine économique et financier, ce qui suppose l'affaiblissement progressif de l'État jusqu'à la limite de sa destruction, qui habite le dangereux voisinage de l'anarchie.
S'il n'y avait pas eu un modèle étatique, même de taille modeste par rapport aux besoins de sa population, voilà que la tragédie actuelle vécue par le peuple brésilien serait bien supérieure et intense. Paulo "Ipiranga-mercado Financeira" Guedes est l'un des fondateurs de l'infortuné Millenium Institute, qui se consacre à la destruction de l'État brésilien, à saper les instruments habiles pour servir les intérêts du peuple brésilien, opposés à ceux de l'élite nationale, puisque répartit les ressources pour une sphère qui échappe à son contrôle. L'élite nationale et ses partenaires transnationaux avancent dans toutes les dimensions que l'État brésilien continue de fournir des services à la population, ouvrant ainsi la voie à sa délégitimation devant la population, obtenant un soutien pour le processus de prestation réelle des entreprises publiques et la privatisation des services dans général, comme l'éducation et la santé. La décision du Président de la République d'opposer son veto à la fourniture d'eau potable, de médicaments et d'équipements aux peuples autochtones est compatible et illustrative de cet objectif, ainsi que d'apporter un soutien politique aux bureaucrates du gouvernement pour mettre en place "un système qui a refusé l'aide aux peuples autochtones". un bébé parce qu'il avait un CPF, mais a remis l'argent à une personne riche sans vérifier ses revenus » (LEITÃO, 2020, p. 16). Ce ton d'indignation (douteuse) de Leitão contredit avec des références obsédantes dans l'histoire des organisations Globo d'attaques contre le Service de santé unifié (SUS) et l'ensemble du système de santé publique dont il a toujours soutenu avec insistance la privatisation.
Le texte prétendument si douloureux de Leitão, sensibilisé aux vies humaines, trouvait encore place pour déplorer les « morts » de personnes morales : « Les lignes pour soutenir les entreprises en faillite étaient si tardives qu'elles ont échoué » (LEITÃO, 2020, p. 16) , mais cela ne semble pas avoir été ce simple accident de parcours, mais la conception et la bonne exécution du projet. Mais quelle est la sensibilité de Leitão et des organisations Globo envers les Brésiliens pauvres et misérables lorsqu'ils soutiennent l'extrême réduction du rôle de l'État et la fourniture de services publics, à savoir leurs meilleures chances de préserver la vie (santé) et d'améliorer leur vie ( l'éducation). Ce sont deux droits constitutionnels fondamentaux contre lesquels le conglomérat Marinho a conspiré, allié aux efforts du capital pour le détruire dès ses premiers instants en 1988. Sous la pression de l'époque, voici le récent éditorial du Revue nationale diffusé le 08.08.2020, recourt avec un singulier ton acide aux termes de l'article 196 du CF/1988 pour exiger directement de la Présidence de la République d'agir pour faire face à la pandémie, réduire le nombre de morts et alléger les souffrances collectives. Rede Globo a dynamité la Constitution brésilienne depuis l'Antiquité et a récemment renouvelé ses votes de coup d'État dans la période préparatoire et d'exécution du renversement de la présidente Dilma Rousseff. À cet égard, il faut rappeler encore et encore l'avertissement lapidaire d'Ulises Guimarães, d'ailleurs, si souvent ignoré : « Un traître à la Constitution est un traître à la Patrie ».
Le délétère Instituto Millenium est un point d'appui pour la diffusion des intérêts des ultra-riches et des grandes transnationales qui le maintiennent debout, alimentant une idéologie qui viole les principes constitutionnels. Ce collectif n'entretient pas de lien organique avec l'ensemble des intérêts nationaux, ni avec son organisation juridico-politique dans le cadre de la politique convenue. L'idéologie de l'oligarchie, faussée par ses instituts et présentée comme une science neutre, est inextricablement liée à l'impulsion donnée par les contrôleurs de la salle des machines limitant l'économie réelle et le monde de la finance, déconnectée des autres dimensions auxquelles seule la rhétorique sert de un élément fictif de connexion. D'éventuelles divergences et divergences internes de ces forces convergent vers l'attaque contre l'État, contre toutes les sphères du service public, ceci étant un vieil agenda des organisations Globo, dont les intérêts économiques ont toujours chevauché leur opération première en tant qu'entreprise de communication, la preuve en est l'attaque contre la sécurité sociale ainsi que l'affaiblissement et la déréglementation des droits du travail. Incarnation d'intérêts étrangers au développement national, Guedes-Bolsonaro et les Armées-Médias d'entreprise veulent céder absolument toutes les richesses nationales, du pétrole aux entreprises publiques les plus rentables en passant par les eaux refusées aux peuples autochtones et désormais en voie d'être privatisé à Brasilia.
L'attaque contre les fonctionnaires est stratégique pour ronger l'État brésilien, un mouvement qui reflète le sentiment de mépris pour le peuple nourri par l'élite nationale, orienté à privatiser les services publics que les richesses du pays (qui lui appartiennent) pourraient offrir universellement quand organisée à cette fin et le décret fiscal a été organisé et appliqué en prenant au sérieux le principe de progressivité. La stratégie d'appropriation est également composée d'une persécution intense des fonctionnaires et de la «purification» de l'espace interne de l'administration de l'État, menée selon la même logique appliquée dans la période de montée national-socialiste. Le conglomérat Globo ne se préoccupe ni n'accorde aucune attention aux conséquences de cette destruction de l'État, au rétrécissement des libertés à pas incessants, longs et continus, falsifiant bêtement la thèse de la possibilité d'allier liberté économique et autoritarisme politique (voire dictature) dans le style de l'aveu de Friedman dans le contexte de la dictature de Pinochet au Chili, objet de l'admiration ouverte de Paulo Guedes. En ce qui concerne le resserrement du régime, il y a une progression imparable des acteurs qui ont perpétré le coup d'État contre Dilma Rousseff, qui orientent leur logique de pouvoir selon la stratégie militaire des "approximations successives", en fait, annoncée par le vice-président d'alors. candidat à la présidence, le général. Mourão, dans une interview accordée à GloboNews. L'agenda du conglomérat Marinho n'a que peu d'intérêt si ce n'est la mise en œuvre d'une politique économique qui transcende les frontières précédemment connues du néolibéralisme, manipulant les directives morales et coutumières pour gagner des partisans dans la société civile.
L'oligarchie transnationale a un intérêt direct à démembrer le service public, les médias étant l'instrument pour omettre, confondre et construire un scénario idéologique basé sur l'information et la désinformation. Dans l'univers de la reconfiguration du monde réel, s'opère l'opération de transformation de la source réelle de la dépense en une part essentielle et intouchable du budget public, à savoir la rémunération des rentiers – en taisant les grosses sommes versées à titre d'intérêts sur les la dette extérieure –, tout en signalant comme « dépenses » ce qui est, en fait, l'investissement, l'allocation des ressources au véritable propriétaire de la richesse, le peuple. Cette opposition irréconciliable d'intérêts se traduit par la construction idéologique qui disqualifie d'irrationnelles les revendications de l'un des partis, majoritaire et populaire.
Le masquage de cette opposition est une tâche assumée par les médias d'entreprise, qui se sont déconnectés de leur fonction première de traitement de l'actualité pour articuler, de haut en bas, en tant qu'entreprises capitalistes, le traitement de l'information comme un instrument qui valorise ses résultats économiques. et intérêts financiers. Remplir cette fonction implique de s'occuper d'intérêts associés, et lorsqu'ils opèrent la reconfiguration du champ de l'opinion publique, les médias d'entreprise interfèrent fortement, par exemple, dans la perception sociale du rôle des sources de financement des services publics, à savoir les plus entreprises publiques rentables et stratégiques. L'objectif est de tirer le meilleur parti possible de la culture qui soutient la destruction de la structure de l'État brésilien, cédant la richesse aux grands conglomérats financiers transnationaux et les leviers de contrôle des entreprises stratégiques aux interlocuteurs directs de l'empire dont les intérêts économiques et financiers la logique impose une expansion au-delà de leurs zones de contrôle traditionnelles, mais même dans celles-ci, au-delà de l'intensité de leur contrôle et de leur domination historiques.
L'orientation de l'intervention des grands médias d'entreprise au Brésil devait également maintenir une articulation claire ou souterraine avec les forces armées latino-américaines, reconfigurées en simples gardes nationaux (cf. ROUQUIÉ, 1984, p. 166), dans le sillage de la crise géopolitique. définitions de l'empire. Ce mouvement était historiquement soutenu par la ligne éditoriale des organisations Globo, guidant la couverture des affaires internationales de la société par la définition la plus stricte de l'identification à l'empire, exerçant une fonction identifiée par Theotonio dos Santos (1977, p. 12) de caractère de classe des relations internationales [...] qui s'intéressent au maintien de formes historiques déformées », un voile épais qui filtre le réel et l'imaginaire, dont la fonction de dissimulation produit le résultat final de neutralisation partielle, mais non définitive, des réactions réactives et révolutionnaires. les forces.
En ce sens, il est absolument compatible avec la politique étrangère adoptée par le président Bolsonaro, ainsi qu'en interne lorsqu'il imite l'orientation impérialiste, qui méritait désormais parfois les critiques de Leitão dans la gestion de la crise du Covid-19, moins dans le plan idéologique de soumission à l'empire que dans les aspects personnels : « Il y a eu de nombreuses manifestations de manque d'empathie et de compassion au cours de ces mois douloureux. Il n'y a plus rien à attendre. Ni sans sentiments, ni dans la capacité de diriger le pays au milieu d'une tragédie. Il a complètement échoué. La reconfiguration du colonialisme sous le signe de la perte évidente de souveraineté n'est pas l'objet de critiques de la part des organisations Globo, mais, effectivement, de souligner que Bolsonaro personnellement aurait échoué, alors qu'il ne s'agit en aucun cas d'un « échec », comme Leitão postulats. Ce n'est pas un échec ou une erreur, c'est de la pure méthode, c'est un modèle, c'est un projet, le même dont la dimension économique est absolument et sans équivoque portée par les organisations Globo, dont la fortune, dans leur constitution et leur développement, ne sait quoi l'hommage est.
Alors que la barbarie court sans limites dans le domaine de la politique économique, Míriam Leitão, qui incarne l'esprit des organisations Globo, dit regretter tant de vies perdues à la suite du projet de pouvoir qu'elles ont soutenu pour mener à bien l'appropriation brutale des richesses, les concentrant encore plus dans un scénario national qui est déjà pornographiquement le plus important de la planète, comparable uniquement à celui des monarchies pétrolières. La plainte sur la tragédie nationale exprimée par les organisations Globo est douteuse, observable dans le long article récemment publié dans le Jornal Nacional lorsqu'elle a été prise comme objet de critique de la politique gouvernementale à la date à laquelle cent mille morts ont été dénombrés. Sous le même toit corporatif, Leitão (2020, p. 16) accuse le président de la République d'avoir « manipulé des sentiments contradictoires dans une période difficile pour nourrir le mensonge selon lequel il n'était pas responsable. […]. Cela a coûté de nombreuses vies », mais tant de pertes ne sont pas liées avec la même virulence que les événements aux États-Unis, c'est-à-dire que les critiques du journaliste et de l'entreprise au président sont personnelles, mais pas systémiques, car avec lui il y a convergence et accord complets.
La critique du journaliste des manipulations du président Bolsonaro est ancrée dans une capacité professionnelle manifeste à reconnaître ceux qui déforment l'actualité pour manipuler les opinions, qui falsifient les faits pour déterminer des choix politiques, bref, nourrissent des mensonges pour tirer un profit politico-électoral direct de la haine semée. Cela profite économiquement autant que, dans le même temps, cela implique des pertes de vies, pour la plupart anonymes, des gens qui meurent par poignées, des morts directement causées par les mains de la version néo-fasciste du monstre post-néolibéral idéologiquement nourri de zèle et soin des organisations Globo à travers la préservation de Paulo "Ipiranga-mercado Financeira" Guedes et des gorilles qui continuent à le protéger, pas toujours avec une telle discrétion.
Dans ce cercle restreint du pouvoir, il n'y a ni douleur, ni miséricorde, ni aucune notion de solidarité, seulement la terreur, la mort, le viol et la violence la plus atroce au nord de laquelle se trouve la potentialisation illimitée des intérêts économiques et financiers. Le régime financier fasciste post-néolibéral en uniforme que nous connaissons a montré tout son attachement à l'ingénierie de la mort, et sa description a été faite par le journaliste Leitão en soulignant que, dans la mesure où le gouvernement a transmis le message qu'il était inutile pour les individus de se protéger, d'autre part, lorsque le moment du besoin est venu, « Le gouvernement fédéral a reporté ce qu'il pouvait, avec des manœuvres régimentaires, avec des retards bureaucratiques délibérés. Cela a coûté des vies humaines » (LEITÃO, 2020, p. 16). Des vies et encore plus de vies ont été livrées au hasard et à la mort pour maximiser les résultats économiques du régime.
Pour les régimes fascistes et leurs versions contemporaines, tout ce qui habite leur noyau dur est l'indifférence à la vie humaine, avec leur esprit tourné vers la mort, des efforts supérieurs dirigés vers son organisation efficace et sa potentialisation, soit par l'action, soit par omission, tuant et laissant mourir. . La mort est tout ce qui habite leurs esprits tortueux, et en lisant les lignes de Leitão imprégnées d'un air supposé de componction marié à la réprimande, je me souviens du mot hypocrisie tempéré par la potentialisation du mal. Le jugement de Leitão est correct, au texte duquel s'applique également le ton de sa critique : « Chaque fois qu'il a concédé la phrase « Je regrette les morts », cela sonnait faux, parce que c'était faux » (LEITÃO, 2020, p. 16). Les organisations Globo et leurs partenaires ont parfaitement compris le sens de la conclusion d'Amaral Gurgel (1975, p. 170) selon laquelle "l'Histoire juge qu'il est plus facile à la démocratie de tomber malade que de la rétablir ensuite", car, en fait, ils n'ont jamais été intéressés à instaurer la démocratie au Brésil dans des domaines proches de son affirmation matérielle, ni que les richesses du pays soient destinées au bien-être de la population.
L'histoire du sabotage et de l'enlèvement de la souveraineté nationale brésilienne a uni les différents secteurs oligarchiques, des armes aux banques qui instrumentalisent la presse pour la création de l'indispensable voile idéologique et culturel capable de donner libre cours à ce que Florestan Fernandes (1986, p. 56) a classé comme étant le "rêve des classes possédantes et dominantes est de faire passer cette mystification du "régime démocratique" pour une authentique démocratie "pluraliste"". Les modalités et les intensités des mouvements de domination sont les variations observables du noyau dur du pouvoir qui subsiste au fil du temps dans l'histoire latino-américaine et, notamment, au Brésil. L'avant-dernier acte de l'expansion des dictatures militaires latino-américaines, dans l'émergence de ces jours sombres pour la démocratie, portait en son cœur le poids des morts, la corruption des uniformes, la destruction de l'État, la compromission des services publics, la compromission des droits des travailleurs, le poids très élevé de la dette extérieure contractée, également une arme de contrôle de la souveraineté nationale à laquelle a également renoncé par d'autres moyens (voir GALEANO, 2019, p. 209).
L'histoire témoigne que plus difficile que d'atteindre la typologie formelle de la démocratie est de la dépasser et de consolider un niveau de substantialité démocratique universelle. Le remplacement de la démocratie formelle sous contrôle oligarchique est une étape historique politique qualitative dont l'expansion à l'univers total de la population est un phénomène inconnu en Amérique latine. Au Brésil, la tâche de récupération et de reconstruction de l'État et de la démocratie renvoie à l'analyse de Florestan Fernandes (1986, p. 33) sur l'aube de la Nouvelle République, à savoir qu'« il nous appartient d'éteindre une forme de barbarie qui aurait dû disparaître avec l'esclavage ou avec la Première République. C'est là le nœud du raisonnement politique qui ne peut être confondu avec la « conciliation nationale ».
* Roberto Bueno Professeur de philosophie du droit à l'UFPR.
Références
AMARAL GURGEL, José Alfredo. sécurité et démocratie. Une réflexion politique. São Paulo: Livraria José Olympio Editora, 1975. 185p.
CHARAUDEAU, Patrick. Discours dans les médias. São Paulo : Contexte, 2015. 285 p.
Éditorial. L'urgence de la réforme administrative. Le Globe. Éditorial. 2e édition. 12.08.2020. Question 2.
FERNANDES, Florestan. Nouvelle République ? Rio de Janeiro : Jorge Zahar Editeur, 1986. 95 p.
_______ .Notes sur la « théorie de l'autoritarisme ». São Paulo : Expressão Popular, 2019. 165 p.
FOUCAULT, Michel.naissance de la politique. Barcelone : Akal, 2009. 350 p.
GALEANO, Eduardo. Pattes en l'air. La escueladel mundo al reverse. Tres Cantos: SigloVeintiuno, 2009. 365 p.
Le général Mourão admet qu'en cas d'anarchie, il peut y avoir un "auto-coup d'État" du président avec le soutien des forces armées. Élections 2018. G1. 08.09.2018. Disponible en: . Consulté le : 1.
PITTLE, Myriam. Au centre de la crise qui dévaste le pays. Le Globe. Économie. 11.08.2020. P. 16.
PEREIRA, Merval. Pensée (a)critique. Le Globe. 2e édition. 12.08.2020. Question 2.
RIBEIRO, Darcy. Le processus de civilisation. Rio de Janeiro : Civilisation brésilienne, 1968. 265 p.
Les recteurs disent que la réduction prévue de l'éducation brésilienne en 2021 pourrait rendre les activités dans les universités fédérales irréalisables. G1. Éducation. Disponible en: . Consulté le : 1.
ROUQUIÉ, Alain. L'État militaire en Amérique latine. São Paulo : Alfa Ômega, 1984. 476 p.
SANTOS, Théotonio dos. Impérialisme et multinationales. Rio de Janeiro : Editora Paz e Terra, 1977. 111 p.
SOUZA, Jesse. La défunte élite. De l'esclavage à Lava Jato. Rio de Janeiro : Leya, 2017. 239 p.
BOIS, Ellen Meiksins. L'empire du capital. São Paulo : Boitempo, 2014. 151 p.
