Par FLAVIO AGUIAR*
La condamnation de la Suisse par un tribunal européen confirme qu'un climat sain est un droit fondamental
La décision des 17 juges de la Cour européenne des droits de l'homme (CEDH) à Strasbourg, en France, le 9 avril 2024, est assez complexe. Sa décision fait plus de 300 pages. Le jugement a refusé de représenter les quatre femmes indépendantes, estimant qu'elles n'avaient pas suffisamment caractérisé leur situation. statuts de victimes. Cependant, il a reconnu cette condition et la représentation collective de l'Association.
Dans son jugement, sans appel, le tribunal a condamné le gouvernement suisse pour ne pas avoir pris de mesures suffisantes pour atteindre son propre objectif de réduire les émissions de dioxyde de carbone dans l'atmosphère de 50 % d'ici 2030, par rapport aux émissions de la dernière décennie de l'année. siècle passé. Parmi les allégations, il y a le fait que le gouvernement suisse n'a même pas créé de budget spécifique pour cette question.
Quelles seront les conséquences de la décision ? C'est une autre question complexe. L'Agence fédérale suisse de la justice, qui représente le gouvernement, a déclaré qu'elle étudierait les mesures nécessaires pour se conformer à la décision. C'est compliqué, car en 2021, un plébiscite dans le pays a rejeté les mesures qui étaient prises, les jugeant trop sévères.
En revanche, si le gouvernement ne prend pas les mesures nécessaires, il pourrait être condamné à payer des amendes et autres sanctions. On s'attend à ce que cela ait un impact sur la construction civile, le système de transport, la circulation des véhicules ainsi que l'approvisionnement et la consommation d'énergie. Une porte-parole des « Grands-mères suisses », surnom affectueux de l'association, a déclaré qu'elle s'attend également à ce que des mesures réglementaires soient prises à l'encontre des entreprises du système financier qui soutiennent des activités nuisibles à l'environnement.
Un impact international ?
Le climat n'ayant pas de frontières, la décision de la Cour de Strasbourg, la première au monde, devrait également avoir un impact international. En 2021, une résolution de l’ONU a reconnu qu’un climat sain est un droit humain universel et inaliénable.
La Cour suprême de l’Inde a déjà rendu une décision similaire, déclarant que le fait de « rester à l’abri des effets négatifs du changement climatique » fait partie des droits des citoyens. C'est d'ailleurs ce que prétend l'Association Suisse des Dames, affirmant que les vagues de chaleur résultant de ces changements mettent leur vie en danger en raison de leur âge et de leur sexe.
Un impact est également attendu dans d'autres domaines liés à l'environnement. Par exemple, un procès est en cours contre une décision du gouvernement norvégien autorisant de nouvelles concessions pour l’exploration pétrolière offshore à partir de 2035.
Effets au Brésil
Selon l'agence de presse Reuters, les experts européens ont également affirmé que la décision pourrait avoir des effets immédiats dans d'autres pays, mentionnant notamment l'Australie, le Pérou, la Corée du Sud et… le Brésil.
L’invitation est donc ouverte aux avocats, juristes, juges, professeurs et étudiants en droit, aux ONG environnementales et de défense des droits de l’homme, ainsi qu’à d’autres parties intéressées, pour qu’ils examinent immédiatement les implications de cette décision dans notre pays.
* Flavio Aguiar, journaliste et écrivain, est professeur à la retraite de littérature brésilienne à l'USP. Auteur, entre autres livres, de Chroniques du monde à l'envers (Boitetemps) [https://amzn.to/48UDikx]
Initialement publié sur le site de Radio France-Internationale.
la terre est ronde il y a merci
à nos lecteurs et sympathisants.
Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
CONTRIBUER
