Par MARILENA CHAUÍ*
La tâche du nouveau gouvernement sera énorme, difficile et obligera la gauche à trouver un terrain d'entente.
La tâche à gauche
Il existe une vision idéologique, et donc illusoire, selon laquelle la pluralité de la gauche représente une crise. Je pense qu'au contraire la multiplicité enrichit la conception de la gauche. Sans gommer les différences, ni revendiquer une fausse unité, le rendez-vous périodique de la gauche, sous certaines conditions, s'impose. Il arrive parfois qu'un secteur paralyse et que d'autres continuent. De temps en temps, le PT est paralysé, mais cela est compensé par les innovations du PSOL.
J'insiste sur le fait qu'au moins la première année du gouvernement, il faut qu'il y ait une rencontre, une perspective commune, parce que le gouvernement va faire face à une énorme difficulté. Vous devrez refaire le pays.
Il y a 33 millions de chômeurs au Brésil, 30 millions de personnes souffrant de la faim. Il n'y a pas de condition pour penser à un plan économique et de restructuration si les gauches ne fonctionnent pas ensemble. Car l'opposition qui sera faite, tant par la droite que par le centre, sera gigantesque.
La tâche est immense, difficile, lente, et demande à la gauche de trouver un terrain d'entente.
cinq points communs
Il faudra récupérer une proposition contre l'économie néolibérale. Il est nécessaire de récupérer le rôle du fonds public et de l'orienter vers la satisfaction des droits sociaux. Le fonds public doit à nouveau assumer son rôle de garant de ces droits.
Un deuxième point est de revenir à ce qui était une caractéristique très importante du premier gouvernement Lula : les conférences nationales. Le PSOL parle de « concertation permanente avec les bases ». Il faut reprendre les conférences nationales à un niveau plus intense. Le Pouvoir Exécutif et une partie du Pouvoir Législatif doivent être en contact permanent avec les revendications sociales.
Un troisième point commun est l'idée d'une reconfiguration du Législatif. Je ne sais pas si cela réussira ou si ce sera possible, mais il faut commencer une réforme politique dès le départ.
Un quatrième point est la place prépondérante de l'éducation, la reprise de l'éducation contre le démantèlement de ce qui a été provoqué par la doctrine diffusée par Olavo de Carvalho. Il n'y a pas eu un seul ministre de l'Éducation dans ce gouvernement qui ait été épargné. Il n'y a pas eu d'intervention dans l'enseignement, mais il y a eu un financement de la recherche, le choix des doyens, un bouleversement total des facultés techniques (une idée très chère à Dilma Rousseff).
Un cinquième point est la question du genre. Je ne pensais pas qu'il était possible, au Brésil, que le sexisme soit exposé de la manière la plus perverse comme cela a été le cas ces cinq dernières années. Ce n'est pas qu'une question de sexisme. C'est la sexualité, le genre, les femmes.
l'agenda anticommuniste
L'agenda anticommuniste s'est vidé et ils ont fait du stop sur l'agenda de Donald Trump, qui s'est également vidé.
Le démantèlement de ces deux perspectives fait marcher l'extrême droite vers le totalitarisme (et non le fascisme), à travers les églises évangéliques, qui démantèle la classe ouvrière, prend le précariat pour lui et empêche une organisation de la base sociale. C'est le projet : empêcher l'organisation de la base sociale, de la classe ouvrière. C'est le programme du mouvement « École sans parti » et c'était la plate-forme d'Olavo de Carvalho.
En même temps, le cours politique sera celui de la menace continue du renversement du gouvernement, de l'intervention dans les Législatives et de la menace quasi quotidienne d'un coup d'État. Je crains ce qui pourrait arriver d'octobre ou de novembre jusqu'au XNUMXer janvier, lorsque le nouveau gouvernement entrera en fonction. Ce n'est pas seulement la menace d'un coup d'État, mais aussi la possibilité de l'assassinat de Lula. Il y a beaucoup de bénévoles pour le faire.
La victoire de Lula
C'est la seule possibilité que nous ayons de refaire le pays. D'une part, il représente une exigence sociale et politique de faire barrage à l'extrême droite et aux formes les plus perverses du néolibéralisme.
Je vois Lula comme un homme d'État. Il représente la perception du Brésil en Amérique latine et dans le monde ; de notre rôle, qui est apparu avec la création du Mercosur et s'est rapidement développé avec notre présence dans des groupes comme le G-20 et le G-8, dans notre politique étrangère d'affirmation et non de subordination.
En termes populaires, c'est l'espoir du retour des droits sociaux, de la recomposition de l'économie et de l'éducation, qui est à refaire de fond en comble.
Il devra beaucoup négocier et ce n'est pas un hasard s'il a choisi l'ancien gouverneur Geraldo Alckmin comme candidat à la vice-présidence. Je le vois capable de percevoir quelles sont les négociations qui garantiront des droits à sa base sociale. Ce n'est pas une négociation pour rester au pouvoir, c'est une négociation dans laquelle certaines revendications fondamentales devront être négociées. Il est capable de faire cela.
Lava Jet
J'étais contre cette opération dès le premier instant, alors qu'elle apparaissait encore comme quelque chose d'honnête. Je n'ai jamais cessé de raconter timing de l'apparition du projet avec les difficultés de l'économie, à l'époque du gouvernement de Dilma Rousseff. Il y avait des difficultés dans la gestion de l'économie, avec le changement de ministres et le fonctionnement de Lava Jato. Dilma Rousseff est une femme de principes qui ne négocie pas. L'antagonisme entre elle et Michel Temer n'était pas inconnu dans le pays. Elle a toléré ce député, mais ne l'a pas laissé participer à quoi que ce soit au gouvernement.
Lava Jato m'a rappelé Carlos Lacerda. A aucun moment je n'ai considéré que l'opération Lava Jato était sérieuse. J'ai fait une petite recherche sur la formation et le travail des principaux agents de Lava Jato. Ils n'étaient pas l'expression de ce qui était excellent dans le monde juridique brésilien. C'étaient des personnages sans expression.
Je considérais Lava Jato comme un émissaire du département d'État américain. Je voyais cela comme une opération politique. Cela est vite devenu une énorme preuve. Le fait qu'il visait Petrobras (et nous savons ce que cela signifie) indique qu'il y avait quelque chose derrière.
Les forces armées
Le coup d'État de 1964 a eu lieu sous l'égide de l'Alliance pour le progrès, de la politique du département d'État américain et de l'administration Kennedy. Des militaires brésiliens, éduqués aux États-Unis, ont apporté l'idée que Cuba était une menace, ils ont proposé un projet, rapidement adapté à la réalité brésilienne.
Au début du gouvernement du maréchal Castelo Branco (1964) et à la fin de la dictature militaire, avec le général Golbery do Couto e Silva, ils avaient une idée de ce qu'était le Brésil, de ce que devrait être l'Amérique latine et de ce qu'ils devraient faire. La réponse armée de la gauche au gouvernement militaire a provoqué quelque chose d'imprévu : la loi institutionnelle numéro 5 (AI-5), en 1968. Après cette loi, il a fallu réélaborer le projet, et c'est ce que Golbery a tenté de faire. Il y avait des gens bien éduqués et informés au sein du gouvernement avec des projets. Ce n'est pas ce que nous avons maintenant.
Aujourd'hui, nous avons des forces armées traditionnelles actives, mais dépourvues de projet national. Du côté de l'exécutif, nous avons simplement une appropriation économique des ressources de l'État. Jair Bolsonaro a absorbé, dans le pouvoir exécutif, un secteur des forces armées. Il y a près de dix mille soldats au gouvernement. Les militaires se sont retrouvés en position de pouvoir sur le monde civil et, à travers une corruption sans fin, la possibilité de s'enrichir.
S'il y a un coup d'État, il sera mené par ce groupe qui s'est enraciné dans le pouvoir de l'État et ne veut pas perdre les privilèges qu'il a obtenus.
* Marilena Chaui est professeur émérite à la FFLCH de l'USP. Auteur, entre autres livres, de contre la servitude volontaire (Authentique).
Texte établi à partir d'un entretien accordé au journaliste Gilberto Lopes.
Le site la terre est ronde existe grâce à nos lecteurs et sympathisants. Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
Cliquez ici et découvrez comment
