Par ANDRÉ CHANTEUR*

Considérations sur la manière dont Jair Bolsonaro a cherché à changer les institutions et sur le type de mobilisation sociale qu'il a provoqué

« L'Italie, fasciste ou non, est restée mon pays » (Primo Levi).

 

mouvement et régime

La véritable nature du phénomène qui a bouleversé la démocratie brésilienne entre 2019 et 2021 ne sera véritablement comprise que lorsque le gouvernement de Jair Bolsonaro aura achevé le chemin qui lui convient et sera correctement replacé dans le contexte mondial qui, dans une certaine mesure, l'explique. Selon le politologue Larry Diamond, les indicateurs démocratiques mondiaux sont en déclin depuis 2006. crash de l'exercice 2008, la situation s'est aggravée et, au cours des cinq années qui ont suivi 2016, elle a acquis un caractère urgent, se reflétant directement au Brésil.

Les faits sont connus. Déclaré vainqueur le 8 novembre 2016, Donald Trump est devenu, devant les USA, diffuseur, ainsi que le le Brexit, d'une ère « post-factuelle » qui se répandrait rapidement sur la carte du monde, entrant dans l'agenda prioritaire de la science politique. Depuis que Jair Bolsonaro, ancien capitaine parachutiste de l'armée et obscur député fédéral pendant trente ans, a été élu président de la République, le Brésil a été submergé par la vague venue du nord, devenant un cas pertinent à décrypter. Écrivant avant l'élection présidentielle, Diamond identifiait déjà « un déclin de la qualité et de la stabilité de la démocratie » au Brésil et Stanley (2018), qualifiait Bolsonaro de « Trump tropical ».

Steve Bannon, le principal idéologue du trumpisme, a articulé des personnalités d'horizons différents dans une sorte de Komintern de droite (BBC, 2018), dont Bolsonaro dans le panier. L'Anglais Nigel Farage, promoteur de la le Brexit en 2016, la Française Marine Le Pen, vice-championne à la présidentielle de 2017, et l'Italien Matteo Salvini, vice-Premier ministre italien en 2018, ont été mis en relation par le conseiller de la Maison Blanche. Alors que Trump continuait de commander une partie de l'électorat américain, même après avoir quitté la présidence, les activités de Bannon se sont poursuivies de manière complémentaire, le Brésil y prenant de l'importance. Bannon est allé jusqu'à dire que Bolsonaro et Salvini étaient devenus "les politiciens les plus importants du monde" et que l'élection de 2022 au Brésil était devenue "la plus importante de l'histoire de l'Amérique du Sud".

Le pays a-t-il été frappé par un éclair néo-fasciste intercontinental ? Comme tout fait émergent dans la société, il est rare de le comprendre lorsqu'il est embryonnaire et incertain. Léon Trotsky rapporte que les Italiens n'ont pas entrevu « les traits particuliers du fascisme » lorsqu'il est apparu pour la première fois sur la face de la terre, précisément dans la patrie de Dante Alighieri, en 1921. « Sauf pour Gramsci », un analyste exceptionnel , les compatriotes n'admettaient même pas « la possibilité que les fascistes prennent le pouvoir » et ignoraient qu'il y avait « un nouveau phénomène qui était encore en train de se former ». Gramsci, entre autres contributions, a noté l'aspect césariste du monstre, avec la personnalité de Benito Mussolini (18831945-2021) au centre de l'attention (Antonini, XNUMX). Trotsky a été un pionnier dans le diagnostic de la déchirure de bas en haut du nazisme, du jamais vu dans le camp réactionnaire.

Max Horkheimer et Theodor W. Adorno, deux penseurs allemands d'inspiration marxiste, mais incorporant des idées issues de la psychanalyse, ont réalisé que la capacité nazie à mobiliser par le bas était liée à l'activation de couches inconscientes d'individus, qui transcendaient les classes, bien que d'une manière différente. .. en quelque sorte les éliminer. Sept décennies plus tard, le philosophe Jason Stanley, de l'université de Yale, observant Trump, parle de l'utilisation de tactiques fascistes, qui ont des techniques spécifiques, dont les théories du complot, pour détruire les espaces d'information et rompre avec la réalité.

Dans le même ordre d'idées, un deuxième philosophe, Peter E. Gordon, de l'université de Harvard, souligne dans le trumpisme la méthode fasciste pour stimuler la colère contre ceux qui auraient usurpé l'ancienne grandeur du peuple. C'est la stratégie defaire des boucs émissaires», c'est-à-dire transformer un groupe spécifique, en l'occurrence les immigrés, en bouc émissaire. En composant le scénario entrepris ici, nous adopterons ces deux marqueurs comme guides – la tactique de la rupture avec la réalité et la stratégie du bouc émissaire – sans vouloir qu'ils épuisent une définition du fascisme. Il s'agit seulement de mettre en évidence des traits qui, peut-être, éclairent les procédures en cours au Brésil.

L'utilisation éventuelle de certains moyens d'agitation et de propagande ne résout cependant pas le problème de savoir à quel type de régime ils conduisent. Selon Fernando Henrique Cardoso, toujours en réflexion avec les catégories marxistes, « sans définir un espace théorique pour une théorie des régimes, on finit par courir le risque de confondre [...] domination de classe avec le contrôle de certaines parties de l'appareil bureaucratique ». Selon Przeworski, l'érosion actuelle de la démocratie - progressive, dans le cadre de la loi et dirigée par des dirigeants élus - peut aboutir à "l'autocratie, la dictature ou l'autoritarisme". L'absence de définition explique le nombre de néologismes apparus ces derniers temps : « démocratie illibérale », « démocratie » et « néodictature », par exemple.

Les actions de Bolsonaro au niveau du régime nous ont amenés à sauver un passage de Norberto Bobbio, dans lequel le philosophe italien souligne que, pour Marx, les institutions représentatives de la France, après 1848, ont abouti à "un gouvernement personnel, c'est-à-dire à une autocratie" . Evoquant l'effondrement de l'Assemblée nationale, Marx rappelle qu'« en la personne de Louis Bonaparte », l'exécutif a « fait sortir » le Parlement, instaurant le Second Empire, régime que le neveu de Napoléon a incarné pendant deux décennies.

L'autocratie, entendue comme une forme d'autoritarisme qui se caractérise par le « gouvernement personnel », nous a semblé correspondre au nord de Jair Bolsonaro entre 2019 et 2021, période que nous analysons dans les lignes qui suivent. Contrairement aux régimes issus des coups d'État militaires des années 1960 et 1970, dans lesquels l'appareil d'État « pouvait aussi être aux mains d'un groupe », le projet actuel semble se focaliser sur un individu qui, au sommet de la machine publique, remplace une « convention », une « assemblée » ou un « parti révolutionnaire ».

Si une fois, finalement victorieux, un tel régime acquérait des connotations fascistes, avec l'émergence d'un « parti de masse unique, hiérarchisé », d'une orientation impérialiste et d'une « tentative d'intégration dans les structures de contrôle du parti ou de l'État [ …] la totalité des relations économiques, sociales, politiques et culturelles », seul le temps, peut-être, le dira. Pour l'instant, les preuves nous semblent suffisantes pour parler d'autocratisme, ce qui coïncide avec des études internationales qui ont identifié une troisième « vague d'autocratisation », à partir de 2017 – la première se serait produite entre 1926 et 1942, et la seconde, entre  1961 et 1977. Mais force est de constater qu'en utilisant les techniques fascistes de mobilisation, les chances de conversion à des types de gouvernement qui actualisent ceux des années 1930 tournent à juste titre sur les signaux d'alarme historiques.

Ce travail suggère que, dans l'expérience brésilienne entre 2019 et 2021, il y a eu une combinaison de pression autocratique et de mobilisation fasciste. Recherché et écrit pendant le mandat de Jair Bolsonaro en fieri, nous avons cherché à extraire des sens possibles des événements, pris comme base empirique, sachant qu'un véritable schéma interprétatif devra être un travail collectif. La comparaison nécessaire avec des hypothèses concurrentes est laissée à des recherches ultérieures. Le scénario exploratoire évoqué dans le titre n'en exclut donc pas nécessairement d'autres.

 

Un autocrate parmi les puissances

Dans la matinée du vendredi 22 mai 2020, le président de la République a rencontré deux généraux clés du ministère : Walter Braga Netto, de la Maison civile, sorte de Premier ministre informel, et Luiz Eduardo Ramos, du Secrétariat de Gouvernement, considéré comme un ami de longue date du président. A l'un et à l'autre, il aurait exprimé la décision d'intervenir devant le Tribunal fédéral (STF), qui avait assumé l'avant-garde de la résistance à l'autocratisation. Il a envisagé d'envoyer des troupes et de révoquer les 11 membres de la cour, qui seraient remplacés par des nominations présidentielles.

Après des heures de débat, le chef de l'exécutif semble s'être convaincu que les coups d'État classiques étaient démodé. Une note a ensuite été émise, signée par un troisième ministre général, Augusto Heleno Ribeiro Pereira, du Bureau de la sécurité institutionnelle (GSI). Dans celle-ci, l'ancien commandant du détachement national en Haïti avertit le suprême que ses attitudes pourraient « avoir des conséquences imprévisibles pour la stabilité nationale ».

C'était le plus proche que nous ayons eu d'un abattre dans la lutte entre l'exécutif et le judiciaire. Le fait que l'épisode se soit terminé en « pizza » est typique du « va-et-vient » permanent que Fraser a identifié dans l'interrègne mondial de Gramscian. Au milieu des innombrables discours du président, des membres de sa famille et de ses partisans sur l'activation des Forces armées (FFAA) à travers l'article 142 de la Constitution ou l'édition d'une version mis à jour de la loi institutionnelle n.^o. 5, le texte d'Hélénus ressemblait à ces anciens prononciations des généraux, avertissant les récalcitrants que les contrôles constitutionnels étaient hors de propos.

À ce stade, il convient de noter que "l'autoritarisme rampant, dans lequel le dirigeant élu vide progressivement le pluralisme politique et les freins et contrepoids institutionnels" peut également, à notre avis, impliquer des éléments de violence ou de menace de violence - militaires, policiers, milices, etc. . – selon les circonstances. Écrit au milieu d'une séquence de manifestations de masse favorables à la fermeture de la STF, voire du Congrès – enhardi par le président lui-même, arrivant parfois à cheval ou en hélicoptère –, le morceau d'Heleno a exposé le soutien des uniformes du Planalto à la tête de l'exécutif dans la lutte avec le judiciaire. Deux ans plus tard, en pleine organisation du processus électoral, le ministre de la Défense, Paulo Sérgio Nogueira, réaffirme « l'état de préparation permanent des forces armées », dans ce qui est compris comme un renforcement de la menace présidentielle d'intervenir dans le élection.

En 2020, le doyen de la STF, Celso de Mello, avait répondu au défi hellénistique, estimant que "le prononcé véhiculait une déclaration imprégnée d'un contenu d'avertissement inhabituel (et inadmissible) portant clairement atteinte au principe de séparation des pouvoirs". Traduction : 59 militaires – la plupart de réserve, mais certains en service actif – ont menacé de briser le cadre légal, créé pour limiter le président de la République. Dans la section suivante, nous reviendrons sur le sujet des casernes.

Pour l'instant, il convient de noter que le centre du conflit à cette époque était le contrôle de la police fédérale (PF). Les présidents post-Fernando Collor de Mello, bien que non requis par la loi, ont traité le puissant PF comme un État plutôt que comme une agence gouvernementale. Il convient de rappeler qu'en août 1990, lors de l'exécution du plan Collor, il y a eu une invasion de Folha de S. Paul sous le commandement d'un délégué de la police fédérale, dans l'utilisation intimidante de l'établissement. Après l'interdiction de Collor en 1992, le bouclier du PF, désormais composé de 11 XNUMX fonctionnaires répartis sur l'immense territoire national, était respecté par Fernando Henrique, Lula et Dilma Rousseff. L'abstinence volontaire a levé pendant deux décennies la crainte que les citoyens puissent être soumis à l'arbitrage du chef de l'Etat.

Bolsonaro, dans une manœuvre clairement autocratique, a décidé d'inverser la pratique et de mettre les autorités fédérales sous sa volonté, ce qui était évident lors de la réunion ministérielle du 22 avril 2020, rendue publique par Celso de Mello comme un truco au déclaration d'Hélénus. La vidéo, aux tonalités vulgaires, projetait l'ombre d'une brutale tyrannie sur la nation et confirmait l'avertissement implicite de Sergio Moro lors de sa démission du ministère de la Justice, un mois plus tôt : le président était prêt à tout pour accroître son propre pouvoir, à commencer par en prenant le PF. L'hésitation de la Chambre à instituer la mise en accusation à ce moment-là, alors que la table de la Chambre n'était pas encore alliée à la présidence, elle exigerait plus tard un prix élevé.

Lors du changement de commandement du Congrès, en février 2021, el président il conclurait un accord durable avec la « vieille politique », qu'il avait promis de combattre lors de la campagne de 2018. Il a obtenu, en échange, le blocage par le centrão du processus de destitution, même face à l'escalade des atteintes à la démocratie. D'autre part, le président de la Chambre du peuple a acquis un pouvoir sans précédent, créant une ambiguïté dans la relation exécutif-législatif, qui a défini une partie des événements ultérieurs.

Blindé par le Législatif, Jair Bolsonaro est monté à la Police Fédérale. « La machine bolsonariste au sein du PF ne se limite pas à faire pression sur le sommet, mais va jusqu'à changer de directions régionales et même de délégués et d'agents. C'est une vision large de la structure », a décrit le journaliste Allan de Abreu. Pourtant, des poches de résistance ont surgi. A chaque avancée autoritaire, un charabia des secteurs étatiques démocratiques, de la société civile et de la presse tentait de contenir l'élan autocratisant. En septembre 2021, un millier de policiers fédéraux ont signé un manifeste de soutien au délégué qui dirigeait l'enquête lancée pour enquêter sur les ingérences présidentielles dans le PF. En fin de compte, cependant, le fonctionnaire a été démis de ses fonctions et a conclu qu'il n'y avait "aucune preuve cohérente" d'intervention.

Dans différentes situations, le combat a eu de meilleurs résultats. Quand la persécution des fonctionnaires et des citoyens engagés dans la défense des droits de l'homme, "enregistrés" par le ministère de la Justice comme "antifascistes", en août 2020, les protestations des organisations civiles, des noyaux du Congrès et les demandes d'explication du STF, largement diffusés par la presse, contraints de paralyser le mécanisme de poursuite. Dans la guerre des tranchées, vérifiée de 2019 à 2021, deux enquêtes sur Bolsonaro subsistaient encore dans la PF au moment de la conclusion de ce texte (mai 2022) : celle qui enquêtait sur sa participation aux milices numériques, unifiée par Moraes avec celle des attentats contre la Tribunal électoral de la Cour supérieure (TSE), et ce qui traite d'un vivre, Octobre 2021, dans lequel le représentant associe le vaccin Covid au sida.

D'autre part, l'avance sur le PF n'était qu'une des nombreuses initiatives visant à étendre les pouvoirs présidentiels. La nomination d'Augusto Aras, choisi en 2019 et reconduit en 2021, au poste de procureur général de la République, qui est chargé, en outre, de déterminer que le PF enquête sur les plaintes qui parviennent au STF, a suivi un schéma similaire. Bolsonaro, lors de la nomination d'Aras, contrairement aux présidents post-Constitution de 1988, a fait fi de la triple liste présentée par la catégorie, qui visait à garantir l'indépendance de la fonction. Le PGR, avec Aras, excellait à ne pas accomplir ou retarder des actes de nature à « favoriser la personne du président de la République ».

Aras a cependant cherché à le faire sans rompre avec « le STF, les politiciens et l'opinion publique ». En d'autres termes, il l'a fait de manière relativement subtile. A l'appui de la thèse, Kerche cite l'enquête des milices numériques, dans laquelle le procureur était favorable à l'enquête. Six mois plus tard, cependant, il demande la suspension des recherches, compte tenu, quoique tardivement, des objectifs de Planalto. Malgré le recul, l'affaire s'est poursuivie, étant la plus pertinente des enquêtes contre le président.

Sans vouloir énumérer l'ensemble des initiatives d'extension du pouvoir présidentiel, qui nécessiteraient au moins un livre, on évoquera aussi, à titre illustratif, la pression sur le milieu universitaire, dont l'esprit critique irrite Bolsonaro depuis le début du gouvernement. On fera également allusion à l'offensive contre la presse, qui a été la porte d'entrée, selon les recherches internationales, de la troisième vague d'autocratisation.

Avec l'arrivée au pouvoir de Bolsonaro, l'Université et la recherche publique sont devenues une cible systématique des coupes budgétaires. Dans le même temps, il y a des procès contre les enseignants et l'affaiblissement des « canaux de délibération et de négociation ». Dès juillet 2021, rompant avec la tradition suivie depuis la fin des années 1990 dans les 69 universités fédérales, Bolsonaro avait nommé vingt doyens qui n'avaient pas été les plus votés par la communauté. Certains des élus ont ensuite formé une association de recteurs bolsonaristes.

La liberté d'expression et d'information, un droit civil fondamental, a été attaquée par des restrictions à l'exercice du journalisme. Selon la Fédération nationale des journalistes (Fenaj), « les agressions contre les journalistes et les véhicules de presse » ont augmenté de 50 % en 2019 et ont presque doublé entre 2020 et 2021. directement par Bolsonaro – censure et violences physiques. Pour l'Associação Brasileira de Rádio e Televisão (Abert), cette année-là, il y avait un épisode de ce type tous les trois jours.

Dans le même temps, des ressources publiques ont été dépensées pour désinformer via les réseaux sociaux. C'est l'utilisation systématique d'internet pour mentir, calomnier, menacer et provoquer, en plus d'interférer dans le processus électoral, qui est devenue l'objet de l'enquête des milices numériques, également connues sous le nom de fausses nouvelles, dirigé par le ministre Alexandre de Moraes, qui a même suspendu le fonctionnement de Telegram sur le territoire national. Il y a eu aussi des actions parlementaires : un projet de loi de surveillance sur l'utilisation des réseaux a été approuvé par le Sénat en 2020 et, en mars 2022, a cherché à ouvrir la voie à l'hémicycle. La Commission d'enquête parlementaire (CPI) sur la pandémie, menée par le Sénat entre avril et octobre 2021, a conclu que Bolsonaro commandait le « bureau de la haine », une milice numérique centrale qui, comme nous le verrons ci-dessous, utilisait des techniques de communication fascistes.

Mais selon le professeur de droit Frederico Franco Alvim, dans un travail réalisé pour le TSE, c'est l'offensive visant à atténuer "la portée des organes de contrôle comme moyen de faciliter, à l'avenir, la capture des institutions politiques" qui a mobilisé le principale énergie des « forces autoritaires à vocation ». Selon la jurisprudence internationale, « la plupart du temps, l'autoritaire a besoin d'être réélu au moins une fois pour parvenir à faire couler le système démocratique », estime le politologue Oliver Stuenkel. Dans plusieurs situations, « c'est à partir du second [mandat] que l'autoritarisme a enlevé le gant de gosse et a sorti ses griffes ». Dans un sens convergent, une étude sur l'Afrique confirme que les nouveaux autocrates fonctionnent essentiellement par majorités électorales (appel à la fraude en cas de défaite). La tentative, à son tour, de "corriger les résultats" est une ressource dont le succès dépend du charisme de "l'homme fort", qui doit être compétitif dans les urnes même en cas de contournement des règles.

 

Excursus : le rôle de l'armée

Dans un texte comme celui-ci, il faut inclure au moins deux mots sur la caserne, car si la performance de Jair Bolsonaro aux élections est l'une des jambes de l'autocratisation, l'intervention militaire est la seconde. Ayant choisi l'Academia Militar de Agulhas Negras (Aman), où les officiers de l'armée sont préparés, pour se présenter à la présidence en novembre 2014, Bolsonaro a toujours eu l'intention d'être le représentant de la société. Quand, en avril 2018, le STF a dû décider si l'ancien président Lula pouvait ou non se présenter à cette élection, le commandant de la force terrestre de l'époque, Eduardo Villas Bôas, a tweeté que "l'armée brésilienne" partageait "l'aspiration de tous les bons citoyens". de répudiation de l'impunité ». Pour un bon connaisseur, il s'agissait d'un veto à la candidature du PT, laissant la voie libre à l'ancien capitaine, qui depuis mi-2017 soutenait Lula dans les sondages d'intentions de vote.

Plus tard, dans un mémoire, Villas Bôas révéla que la manifestation avait été approuvée par le Haut Commandement. Diplômé d'Aman en 1977, Bolsonaro est devenu président lorsque les professeurs, amis et étudiants de première année de l'époque ont atteint le sommet de leur carrière. Une fois le collègue élu, la « classe » se rend au centre des événements, avec un député et plusieurs ministres sur l'Esplanade. Formé entre 1969 et 1980, jusqu'à récemment connu uniquement à l'intérieur des murs, des généraux tels que Hamilton Mourão, Fernando de Azevedo e Silva, Edson Pujol, Joaquim Silva e Luna, Octávio Rêgo Barros, Carlos Alberto Santos Cruz, Eduardo Pazzuello, Paulo Sérgio Nogueira de Oliveira, en plus du susmentionné Heleno, Villas Bôas, Braga Netto et Ramos sont devenus mandarins de la République.

Le fait que le jeune Bolsonaro, considéré comme pour le moins « turbulent », ait été expulsé de l'armée en 1988 a été absorbé par la notoriété post-2015. Pujol, qui a terminé Aman la même année que Bolsonaro et a été commandant de l'armée entre janvier 2019 et mars 2021, a déclaré que la classe était fière de l'ancien élève, malgré son caractère "pittoresque". Le groupe était uni, semble-t-il, autour de la conviction qu'il fallait restituer le rôle du régime militaire (1964-1985) dans l'histoire du Brésil. En 2018, le Député Mourão a fait l'éloge du Colonel Brilhante Ustra, un tortionnaire reconnu, comme l'avait fait le Député Bolsonaro à l'occasion du mise en accusation par Dilma Rousseff. En 2019, Pujol a déclaré qu'il faudrait "remercier" ceux qui ont promu 1964, car ils ont empêché "une dictature communiste d'être mise en place ici au Brésil". Braga Netto, à l'occasion de l'anniversaire du coup d'État, a déclaré qu'il s'agissait d'une « étape historique de l'évolution politique brésilienne ».

Le colonel de réserve Marcelo Pimentel, connaisseur du milieu, défend la thèse selon laquelle une aspiration au pouvoir a également poussé les hauts fonctionnaires à se rapprocher de Bolsonaro. Peut-être a-t-il raison, car malgré la dissidence de Santos Cruz, Azevedo e Silva et Rêgo Barros, le plus gros contingent est resté installé dans la machine publique, malgré le caractère autocratisant du gouvernement. En plus de doubler le nombre de postes civils occupés par les membres des Forces armées, par rapport à la période précédente, Bolsonaro a assuré que les militaires étaient "la seule carrière de la fonction publique à avoir une augmentation de salaire garantie pour 2020, alors que le gel était le général". règle. » pour toutes les autres catégories », sans compter les avantages spécifiques accordés aux généraux qui font partie du premier échelon.

Les généraux "dissidents", à leur tour, comme Santos Cruz, ancien secrétaire du gouvernement, critiquent le "projet de pouvoir strictement personnel" embrassé par Bolsonaro et parlent d'"erreurs grossières" dans la gestion de son collègue, comme l'a fait l'ancien porte-parole de la voix Rego Barros . Après avoir été démis de ses fonctions de ministre de la Défense en février 2021, Azevedo e Silva a souligné qu'il avait préservé "les forces armées en tant qu'institutions de l'État", le même point de vue de l'ancien porte-parole, selon lequel "l'institution se réaffirme en tant qu'organe d'État".

Selon le politologue João Roberto Martins Filho, l'épisode de mars 2021 du remplacement à la Défense, dans lequel Pujol a également été démis de ses fonctions, a provoqué un bouleversement dans la base militaire de Bolsonaro. Cependant, d'après ce que l'on peut voir, les ministres de la Défense et le commandant de l'armée suppléants, respectivement Braga Netto et Nogueira de Oliveira, ont naturellement suivi les directives émanant de la présidence. Ils ont exempté de peine le général actif Eduardo Pazuello, ancien ministre de la Santé, qui a participé à un rassemblement bolsonariste (ce qui est interdit par le statut de la force), en juin 2021 ; en juillet, soutenus par les commandants de la Marine et de l'Armée de l'Air, ils ont émis une note contre le CPI sur la Pandémie ; Le matin du 10 août 2021, date de la décision sur le vote imprimée à la Chambre, ils ont autorisé un défilé militaire avec des chars et des voitures blindées sur la Praça dos Três Poderes, que le ministre Barroso a qualifié « d'épisode à intention intimidante ».

Peut-être y a-t-il, comme certains le pensent, deux courants au sein de l'armée : celui qui préfère garder la force indépendante du bolsonarisme, selon les « dissidents » précités, et celui qui s'est rapproché du président. Selon le journaliste Merval Pereira, « le projet de créer un environnement qui pourrait conduire à un soulèvement populaire similaire à celui qui s'est produit aux États-Unis après la défaite de Trump aux élections de 2020 est soigneusement tissé par le président Bolsonaro et ses partisans plus radicaux. partisans » et « comprend même les hauts gradés des forces armées, en particulier l'armée ». Pour Martins Filho, le problème est de savoir qui remportera le duel entre les factions. D'où la crainte justifiée de ce qu'un analyste a appelé la « pakistanisation du Brésil ».

 

Marches fascistes sur Brasilia et São Paulo

Le jeudi 15 avril 2021, la plénière du STF a annulé les condamnations de Lula dans Lava Jato, lui permettant de rivaliser avec Bolsonaro en 2022. La stratégie écraser la vérité et construire des boucs émissaires a été activée à pleine vitesse par le Cabinet de la Haine pour empêcher le retour du lulisme au pouvoir. Bolsonaro a dénoncé un complot entre ministres du pouvoir suprême qui aurait pour objectif de remplacer criminellement Lula à la présidence de la République. Le centre du complot serait Luís Roberto Barroso, Edson Fachin et Alexandre de Moraes qui, en dirigeant le TSE à partir de ce moment jusqu'aux élections d'octobre 2022, seraient chargés de truquer le résultat en faveur du Parti des travailleurs (PT) candidat.

La campagne d'agitation et de propagande bolsonariste qui a débuté en mai et qui a culminé avec les manifestations à Brasília et São Paulo le 7 septembre 2021, a utilisé des ressources qui, selon les prémisses que nous avons adoptées, ont des caractéristiques fascistes.

Comme dans les sujets précédents, plusieurs éléments empiriques pourraient être listés, mais, pour l'économie textuelle, nous nous concentrerons sur celui-ci.

La montée a été résumée par un rapport sur le site 360 puissance. Le président a commencé par déclarer, en avril, qu'il ne reconnaîtrait une éventuelle victoire de Lula que s'il y avait un « vote audible », c'est-à-dire imprimé. Moins d'un mois plus tard, lorsque la Chambre a créé une commission pour étudier la question, elle a menacé que, si la proposition n'était pas approuvée, il n'y aurait pas d'élection. Ensuite, il a assuré que le PT ne gagnerait que s'il y avait vol et que, de fait, la falsification des résultats avait déjà empêché la victoire d'Aécio Neves (PSDB) en 2014 et, de lui-même, au premier tour de 2018.

Pressé par le TSE de présenter des preuves pour étayer ces allégations, Bolsonaro a joué en juillet 2021 dans une longue émission télévisée avec ce qu'il a appelé des "preuves" d'adultérations présumées. En conséquence, il a été accusé dans le STF d'un crime contre l'intégrité du processus électoral. Le délégué du PF chargé d'enquêter sur l'affaire a également conclu que Bolsonaro était coupable de diffusion de données confidentielles, en vue de compromettre les protocoles de sécurité du TSE.

Malgré les preuves du contraire, le « trolling » sur les réseaux, communication mi-sérieuse mi-rigolote, n'a cessé de multiplier la construction fantasmatique de Bolsonaro. En pêche à la traîne, le complot présumé était encore plus effrayant. Selon Gajus et al., dans les circuits de médias sociaux bolsonaristes, il a été partagé que Lula était "préparé par la" Chine communiste "à être remplacé à la présidence par une fraude qui transformerait le Brésil en une colonie chinoise, avec l'objectif principal de asservir le peuple brésilien ». Au fausses nouvelles ils se sont également rendu compte que les ministres et les députés du STF étaient soumis à un chantage avec de l'argent de la Chine "afin de ne pas approuver le vote auditable".

Le philosophe Rodrigo Nunes a expliqué que la droit alternatif, auquel Trump et Bolsonaro se sont alliés, avait découvert « les avantages d'assumer la position d'une des figures centrales de la culture contemporaine : le troll ». je trolle c'est lancer des appâts pour attraper des moldus qui surfent sur Internet sans méfiance. La spécificité du trolling est « d'introduire des idées 'polémiques et 'controversées' dans le débat public de manière ironique, humoristique ou avec une certaine distance critique, en gardant toujours le doute sur le fait qu'il s'agisse d'une blague ou d'un vrai ».

En conséquence, le mépris fasciste de la vérité et la construction tout aussi fasciste de boucs émissaires apparaissent dans la pêche à la traîne comme s'ils faisaient partie d'un jeu.. La post-vérité, qui correspond à ignorer des faits au profit de versions, est protégée dans le troll, car, à tout moment, l'auteur dira que ce n'était qu'une blague. Pro-mémoire : la bouffonnerie inventée par Mussolini rendait aussi difficile d'évaluer si les menaces étaient sérieuses ou pure cannatricité, qui confondait les opposants, démoralisait la politique et faisait avancer, petit à petit, l'autoritarisme.

La post-vérité se nourrit de l'absence d'objectivité absolue. Il y a toujours une incertitude quant à ce qui se passe. Cependant, les approximations de la vérité sont viables, c'est-à-dire qu'il existe des degrés d'objectivité possibles, comme l'apprennent les journalistes attachés à l'éthique du domaine dans lequel ils opèrent. C'est pourquoi les autocrates potentiels mènent une guerre particulière contre la presse grand public, qui traite des normes de contrôle de l'objectivité.

La technique fasciste opère en créant une réalité parallèle, avec laquelle il n'y a aucune chance de dialogue. L'engouement pour QAnon aux États-Unis illustre à quel point un « système délirant » peut atteindre (Adorno, 2020). Le public qui a suivi les messages absurdes de l'énigmatique "être" qui a transmis des instructions cryptées via les réseaux sociaux, a fini par pousser environ 25 6 personnes à Washington, lorsque Joe Biden a été inauguré le 2021 janvier XNUMX. L'attaque du Capitole, avec cinq mort, c'était la fin du délire.

Au Brésil, la propagande qui parlait d'un « système », réunissant le STF et la Chine, pour organiser le retour de Lula dans la clandestinité, avait le même parti pris fasciste et a pu sensibiliser une masse considérable le 7 septembre 2021. Medeiros (2021 ), qui ont systématiquement suivi les manifestations de l'Avenida Paulista, celle de Bolsonaro a été la première dans laquelle "nous n'avons pas pu passer au milieu de la manifestation", depuis les meetings géants de mars 2015 et 2016 pour la destitution de Dilma, qui réunissaient respectivement, environ 200 et 500 mille personnes.

Notons au passage que le socle de classe de la Marche sur Rome (1922) de Tupiniquim rappelait aussi celui du fascisme historique. En analysant le nazisme, Trotsky a vu que la peur faisait croire follement au commerçant du quartier un complot des grandes entreprises, de la finance juive, de la démocratie parlementaire, des gouvernements sociaux-démocrates, du communisme et du marxisme pour le ruiner. Adorno, à son tour, a constaté que le capitalisme avait amené cette « peur des conséquences de l'évolution générale de la société » dans les coins les plus divers. Alors que les producteurs locaux craignaient la faillite causée par la concurrence des macro-entreprises, les travailleurs craignaient le chômage technologique.

A la fin des années 1980, le philosophe Robert Kurz décèle des "tendances ouvertement réactionnaires" dans la "vieille classe ouvrière industrielle". Selon Kurz, bien que les « vagues de radicalisme de droite » aient suivi « le rythme des récessions économiques », depuis la fin des années 1960, le rétrécissement du marché du travail, désormais déterminé par l'arrivée de la microélectronique, a donné lieu à une « haine raciste d'exclusion » chez les jeunes travailleurs.

La peur, à son tour, légitime le ressentiment contre le établissement, qui, en propageant une morale égalitaire, apporterait une protection idéologique aux populations fragilisées par le capitalisme. La colère se retourne alors contre ceux qui, soi-disant protégés, défendent les droits des populations nécessiteuses, ce qui menacerait les privilèges, déguisés en droits, des citoyens établis des classes moyennes. Gardant à l'esprit que, dans différentes formations, les travailleurs sont devenus partie intégrante du secteur intermédiaire de la société. Ce n'est pas par hasard, Moraes, un homme du établissement, a été converti en bouc émissaire du 7 septembre 2021.

Lors de la marche bolsonariste sur São Paulo, les données disponibles indiquaient une très faible présence d'électeurs pauvres. Cependant, il y avait une grande diversité de gammes intermédiaires. Se référant à 2018, le politologue Armando Boito a noté que "le mouvement de la classe moyenne supérieure" avait été "épaissi" par l'adhésion "des églises pentecôtistes et néo-pentecôtistes à la candidature néo-fasciste de Bolsonaro", qui a ouvert la porte à des segments moins importants. .. acquitté. En 2021, l'électorat alors obtenu était encore partiellement sensible à l'appel bolsonariste.

Moraes a été choisi comme bouc émissaire, puisque, à la tête de l'enquête sur les milices numériques, il avait ordonné l'arrestation du député Daniel Silveira (PTBRJ) et ancien député Roberto Jefferson, président national du Parti travailliste brésilien (PTB).

Lorsque, en février 2021, Villas Bôas a révélé que son twitter de 2018 contre Lula avait été écrit avec le Haut Commandement, Fachin a rétroactivement protesté, déclarant qu'il était "intolérable et inacceptable toute forme ou forme de pression injurieuse sur le pouvoir judiciaire". Silveira réalise alors une vidéo dans laquelle, en plus de menacer physiquement les membres de la STF et de défendre l'intervention de la FFAA devant le tribunal, il fait référence à Fachin dans les termes suivants : « Aujourd'hui tu te sens offensé […], allez, arrête Villas Bien. Soyez un homme une fois dans votre vie ». Mi-août, Roberto Jefferson a posté une vidéo dans laquelle il apparaissait armé, demandant à la FFAA de soutenir l'intervention dans la STF. Arrêtés à la veille des marches, Jefferson et Silveira ont servi de "preuve" de l'autoritarisme du "système", renversant complètement la réalité, puisque c'est l'agitation bolsonariste qui a eu recours à la coercition.

Quelques éléments recueillis dans l'actualité le prouvent. Un colonel qui commandait sept bataillons de la police militaire (PM) à l'intérieur de São Paulo, a publié un appel à l'action sur Facebook, déclarant qu'il était nécessaire, afin de "renverser l'hégémonie de gauche au Brésil", d'utiliser "des chars , pas […] un chariot de crème glacée ». Un major PM de Goiás, également en service actif, entouré de policiers armés d'armes d'épaule, a proclamé dans le Enregistrement télévisé, liée à l'Église universelle, la devise bolsonariste : « Le Brésil avant tout et Dieu avant tout ». Un autre colonel du Premier ministre de São Paulo, celui-ci de la réserve, a appelé à faire face à l'entrée "lente" du communisme dans le pays. Un troisième colonel, réserviste des pompiers du Ceará, a appelé à l'organisation de groupes pour envahir le STF et le Congrès.

De plus, la fourniture d'armes et de munitions aux tireurs, chasseurs et collectionneurs, qui visait la résistance en faveur de la "liberté", comme l'a précisé le président lors de la réunion ministérielle du 22 avril 2020, en avait résulté. Par ce que les spécialistes appellent « l'infrégalisme autoritaire », le gouvernement avait, en pratique, augmenté la circulation des armes à travers « 15 décrets présidentiels, 19 ordonnances et 2 résolutions qui assouplissent les règles ». Selon le Forum brésilien de la sécurité publique (2021), l'enregistrement des armes à feu est passé de 637 2017 en 1,2 à 2020 million en XNUMX.

Si des groupes civils armés, comme ceux qui ont terrorisé l'Assemblée législative du Michigan, aux États-Unis, pendant la pandémie, ne sont pas apparus le 7 septembre, alors que les bolsonaristes ont franchi le blocus de sécurité dans le District fédéral et envahi l'Esplanada dos Ministérios dans la nuit avant, c'est peut-être dû à une évaluation de la situation. Comme l'a noté le philosophe Marcos Nobre, l'objectif n'était que de préparer « l'invasion du Capitole », pas d'envahir.

Bref, tandis que le projet autocratique s'employait à renverser la démocratie de l'intérieur des institutions, la technique fasciste mobilisait les masses pour les intimider de l'extérieur. Le prétexte était de se venger d'une prétendue oppression du « système », cherchant à isoler son « commandant », Alexandre de Moraes. Sur la plate-forme de l'Avenida Paulista, Bolsonaro a qualifié Moraes de "crapule" et a déclaré qu'il ne respecterait plus ses déterminations. Quarante-huit heures plus tard, il a appelé Moraes et a publié une note à l'effet contraire, disant qu'il avait parlé dans la "chaleur du moment".

On sait que les dirigeants fascistes projettent une image à la fois faible et forte : « un mélange de barbiers de banlieue et de King Kong”. Ils apparaissent comme des victimes devant le « système » pour, l'instant d'après, en ressortir forts, capables d'affronter le même système. L'identification de l'opprimé se produit, qui devient, projectivement, l'oppresseur.

On peut à juste titre se demander si l'utilisation par Bolsonaro de tactiques et de stratégies fascistes n'annonce pas l'installation d'un régime fasciste en cas de triomphe. Compte tenu des éléments disponibles – dans lesquels le gouvernement actuel n'a pas organisé de parti, n'a pas poursuivi de projet impérialiste ou construit des moyens de contrôler les relations sociales par les canaux du parti ou de l'État – nous pensons qu'il est plus prudent de parler d'« autocratisme à tendance fasciste ». ”. Avec cela, la composante fasciste réellement existante est indiquée, sans avancer sur d'autres aspects du régime autocratisant qui nous menace, dont les contours ne sont pas clairs.

* André Singer Il est professeur au Département de science politique de l'USP. Auteur, entre autres livres, de Les significations du lulisme (Compagnie des Lettres).

Initialement publié dans le magazine Nouvelle lune, N^o. 116/XNUMX/XNUMX.

 

Le site la terre est ronde existe grâce à nos lecteurs et sympathisants. Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
Cliquez ici et découvrez comment