Par FRANCISCO FERNANDES LADEIRA*
Dans le domaine électoral, nous avons vaincu le fascisme
En décembre 1989, les Brésiliens se rendent aux urnes, au second tour, pour choisir le président de la République, après deux décennies de régime militaire. D'un côté Fernando Collor de Melo (PRN), représentant les intérêts des élites économiques. D'autre part, la candidature populaire de Luiz Inácio Lula da Silva (PT).
À l'époque, alors que je n'avais que neuf ans, je m'intéressais déjà à la politique. Comme tout individu qui aspire à une société juste, sans le maintien de certains privilèges, j'étais pour Lula. Je me souviens que cette élection a divisé la société brésilienne, dans ce qu'ils appellent habituellement la « polarisation ». Fernando Collor était en tête des sondages (il avait déjà remporté le premier tour), mais à l'approche du jour des élections, Lula se rapprochait de son rival. Le revirement était non seulement possible, mais il montrait aussi, mathématiquement, une tendance. Cependant, à la veille de l'élection, deux facteurs sont venus comme des "seaux d'eau froide" pour nous à gauche.
Dans l'émission électorale libre de Fernando Collor, une ex-petite amie de Lula a accusé le député du PT de lui avoir demandé d'avorter une grossesse. plus maintenant Revue nationale un compact (manipulé) a été montré sur le dernier débat entre candidats à la présidentielle, dans lequel les pires moments du candidat PT et les meilleures lignes du candidat PRN ont été mis en évidence.
On ne saura jamais si ces deux événements ont été décisifs pour la victoire de Fernando Collor, ni même dans quelle mesure ils ont influencé la perte de voix sur le ticket PT. Le fait est que cette élection polarisée a laissé un sentiment de déception dont nous pensions qu'il ne serait jamais réparé. Les quatre autres élections auxquelles Lula a participé étaient assez prévisibles, les Brésiliens se sont rendus aux urnes en connaissant pratiquement déjà le résultat (à la fois dans les deux défaites contre Fernando Henrique Cardoso et dans les deux victoires sur Serra et Alckmin). Beaucoup à gauche, encore aujourd'hui, pensent à la façon dont le Brésil aurait avancé en termes de justice sociale si Lula avait pris ses fonctions en 1990.
Après les deux mandats de Lula, vinrent six ans de Dilma Rousseff, un coup d'État, le gouvernement Temer et l'emprisonnement de Lula (avec la perte conséquente de ses droits politiques). Le PT a même tenté de lancer l'ancien président comme candidat du Planalto, en 2018, mais a fini par le remplacer par Fernando Haddad, qui a perdu l'élection face à Jair Bolsonaro.
Avec tous les rebondissements du scénario politique, voici, en 2022, le presque improbable s'est produit. Lula aurait l'opportunité de se présenter dans un second tour aussi polarisé que celui du lointain 1989. Pourtant, cette année, son adversaire, Jair Bolsonaro, avait plus "d'armes" et a joué beaucoup plus salement que Fernando Collor.
Si, lors de la première élection après le régime militaire, Lula a affronté les élites et les grands médias ; en 2022, le petista, en plus de ses adversaires historiques, a également dû vaincre le fanatisme religieux, les milices, une police fédérale des routes partisane, le fausses nouvelles, la machine publique et, principalement, le fascisme.
Cependant, au second tour entre Lula et Jair Bolsonaro, les électeurs ont pu comparer les mandats présidentiels des deux candidats (ce qui n'était pas possible en 1989). Alors que le gouvernement Lula a été marqué par l'inclusion sociale, la construction d'universités, la valorisation des arts, le rôle de premier plan du Brésil sur la scène internationale et l'encouragement de la science ; Le mandat bolsonariste a été caractérisé par le coût de la vie élevé, des millions de personnes affamées, des atteintes aux droits des travailleurs, des délires idéologiques, la déforestation de l'Amazonie, la négligence de l'éducation, la haine de la science et une gestion publique désastreuse en relation avec la pandémie de Covid-19. Il n'a jamais été aussi facile de choisir un président.
Ces facteurs et d'autres indiquaient que quatre années supplémentaires de Jair Bolsonaro seraient un plongeon dans une sorte d'obscurantisme qui nous ramènerait aux pires moments de l'histoire brésilienne (ou même de l'humanité). Pas par hasard, beaucoup ont affirmé que 2022 était « l'élection présidentielle la plus importante de notre vie ». Lula lui-même a déclaré : « Ce fut la campagne la plus difficile de ma vie. Ce n'était pas une campagne d'un homme contre un autre, c'était une campagne de ceux qui aiment la démocratie contre ceux qui favorisent l'autoritarisme ».
Il n'y avait donc pas d'autre option : c'était gagner ou gagner. Heureusement, contrairement à 1989, le résultat des sondages est favorable. Dès que Lula a été annoncé comme président élu, cette dispute féroce avec Collor est venue à l'esprit (même le jingle classique "Lula lá" a été réenregistré cette année, étant donné la similitude entre les campagnes). Au moins dans le domaine électoral, nous avons vaincu le fascisme. Cette défaite emblématique de 1989 a finalement eu sa juste réparation historique.
*Francisco Fernandes Ladeira est doctorante en géographie à Unicamp. Auteur, entre autres livres, de L'idéologie de l'information internationale (CRV).
Le site la terre est ronde existe grâce à nos lecteurs et sympathisants. Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
Cliquez ici et découvrez comment
