Par ROMUALDO PESSOA CAMPOS FILHO*
Nettoyage ethnique, génocide et néocolonialisme
Les gens ont pris l’habitude ces dernières années de partager des informations sur les événements qui se déroulent à l’heure actuelle dans une explosion de révolte et d’indignation. Et ce, peu importe si l'on est pour ou contre un certain événement. Il existe différents sentiments, tant à travers des messages pervers, manipulateurs, qui prennent un caractère idéologique radical ; comme ceux qui véhiculent des sentiments de solidarité et d'empathie avec la lutte du peuple palestinien contre la colonisation du gouvernement sioniste israélien ; contre l'occupation de son territoire depuis des décennies et les massacres qui y ont eu lieu dans cette région du Moyen-Orient depuis la création de l'État juif.
C'est une question de temps et d'histoire, dans un conflit inégal entre un peuple privé de son État et de son territoire, contre un État fort, bien armé et soutenu par les intérêts stratégiques de la plus grande puissance de guerre de la planète. les États Unis. Il est nécessaire de connaître tout ce processus historique depuis ses origines.
À une époque d’intense polarisation politico-idéologique, l’analyse d’un conflit extrêmement complexe ajoute aux pressions économiques et politiques du puissant lobby israélien, dans toutes les régions du monde. Naturellement, dans ces conditions, « l’opinion publique », comme toujours, est formée par des manipulations médiatiques, auxquelles s’ajoutent maintenant l’absurde (car absolument contradictoire dans la logique de cette religion) la défense incompréhensible du gouvernement israélien par des segments importants de la religion évangélique. . Les mêmes segments qui ont soutenu le gouvernement d’extrême droite de l’ancien président Jair Bolsonaro.
À l’heure de la post-vérité, les opinions se polarisent et tous ceux qui s’intéressent au sujet recherchent les informations qui caractérisent le mieux leurs choix idéologiques. Dans cet environnement, essayer d’être impartial est absolument impossible. Même pour ceux qui recherchent une perspective académique, compte tenu de leur statut de professeur et de spécialiste du domaine. Parce que le sujet nous concerne, en particulier ceux qui se sont consacrés historiquement à suivre et à condamner tout le processus d'occupation et de colonisation, depuis les années connues sous le nom de « révolution commerciale », lorsque la bourgeoisie a commencé à chercher des produits, des marchandises, sur des continents qui étaient jusqu’alors peu explorées dans cette logique qui s’est intensifiée en Europe, et peu à peu le système capitaliste a émergé.
Ce processus s’est consolidé au XIXe siècle, avec la Conférence de Berlin, lorsque le continent africain a été divisé entre puissances européennes, et que ses habitants ont été contraints de vivre dans des États-nations qui obéissaient aux lignes de démarcation des frontières au gré des intérêts impérialistes/colonisateurs.
Mais cela ne s'arrête pas là, car cette dispute pour le contrôle colonial, qui a renforcé certains empires, va conduire à une guerre d'ampleur mondiale au début du XXe siècle. Après sa fin, une nouvelle division de la géopolitique mondiale s'est consolidée avec les pays vainqueurs, qui formaient la Triple Entente, refaisant les frontières ou prenant le contrôle des territoires des pays vaincus (Triple Alliance).
Pourquoi est-ce important pour comprendre la question palestinienne ? Car peu après la fin de la guerre, les pays alliés, pour consolider leur position de vainqueur, se sont divisés les régions qui étaient sous le contrôle de l'Empire turco-ottoman, l'un des partis vaincus, et qui dominaient de vastes zones du Moyen-Orient. , y compris ce domaine de litige vieux de plusieurs siècles.
En 1916, le colonel Sir Mark Sykes, diplomate britannique, prit un crayon de couleur et traça une ligne grossière sur une carte du Moyen-Orient. Il s’étendait de Haïfa sur la Méditerranée, dans ce qui est aujourd’hui Israël, jusqu’à Kircuk (aujourd’hui l’Irak), au nord-est. Cette ligne est devenue la base d'un accord secret avec son homologue français, François Georges-Picot, pour diviser la région en deux sphères d'influence si la Triple Entente battait l'Empire ottoman lors de la Première Guerre mondiale. (MARSHALL, Tim. prisonniers de la géographie,P. 147-148).
Ainsi, la procédure était similaire à celle qui s'est déroulée à la Conférence de Berlin, quoique secrètement, mais avec les mêmes objectifs : domaines territoriaux et contrôle colonial, y compris la définition des frontières des nouveaux États-nations qui allaient émerger. Avant l'accord Sykes-Picot (au sens le plus large), il n’y avait ni État de Syrie, ni Liban, ni Jordanie, ni Irak, ni Arabie Saoudite, ni Koweït, ni Israël, ni Palestine.
Le résultat de ces « coutures » et conflits coloniaux a été l’existence dans ces États de gouvernements autoritaires, légués par les colonisateurs, au mépris total des caractéristiques d’une région fortement polarisée par la religion, mais fortement attractive pour les intérêts économiques, en raison de l’énorme réserves de pétrole et de gaz.
Les dirigeants, presque toujours soumis aux colonisateurs européens ou américains, se sont nourris de ces richesses et ont administré ces nouveaux territoires de manière autocratique, s’imposant de manière dictatoriale sur le peuple. Lorsqu’ils ont commencé à ne plus répondre aux intérêts impériaux, des guerres hybrides se sont chargées de les détrôner, ou de les éliminer, sous le drapeau hypocrite de la défense de la démocratie.
Pour comprendre à quel point ce processus de colonisation a été néfaste, on peut comparer les situations de l’Algérie, dominée par la France, et de la Palestine, sous contrôle britannique. Naturellement, en gardant les proportions appropriées (sans parler de la colonisation des pays africains).
Après la Seconde Guerre mondiale, lorsque commença plus directement le processus de reconstruction des nations impliquées dans le conflit, et aussi lorsque commencèrent les luttes anticolonialistes et indépendantistes contre l'occupation de ces territoires par des puissances étrangères, les radicalisations prirent des proportions tragiques, mais la marque la plus forte était la résistance permanente de ces gens.
Ce sont bien sûr des situations différentes. La France réprime brutalement les Algériens, dans une condition absurde de domination et de colonisation, avec le déplacement de centaines de milliers de Français vers ce pays. La séparation d'Alger, capitale de l'Algérie, a mis une barrière entre deux parties de la ville, séparées, entre un côté européen, sophistiqué et plus développé, et le côté arabe, plus constitué de main d'œuvre bon marché et exploitée, où vivaient les peuples originels. . . Des dizaines de milliers d'Algériens furent massacrés, dans une longue et ardue résistance, jusqu'à l'accession définitive de l'indépendance et l'expulsion des colonisateurs français du territoire algérien. Ce n'est que récemment que la France a reconnu ces massacres.
La lutte des Algériens a pris deux formes. De l'organisation politique autour du Front de Libération Algérien avec une résistance pacifique, mais aussi en réaction à la pratique des massacres et de la torture par les Français, l'utilisation d'une branche armée de cette organisation, utilisant diverses tactiques, y compris des actions terroristes à travers l'explosion de bombes dans des lieux fréquentés par les Européens. En 1962, les Algériens accèdent à leur indépendance, mettant fin à la domination coloniale française et au déclin de cet empire. Mais aucun dirigeant français n’a jamais été reconnu coupable du massacre du peuple algérien pendant toutes les années de domination coloniale.
L’autre partie de l’accord Sykes-Picot, qui correspond à la domination de l’Empire britannique sur le Moyen-Orient, s’est terminée différemment. Complètement affaiblis après la Seconde Guerre mondiale, les Britanniques décidèrent de se retirer de cette région, mais pour des raisons stratégiques, l'intérêt de garder la région sous contrôle restait, afin d'empêcher une éventuelle influence de l'Union soviétique.
La solution consistait à mettre en œuvre une alternative tentée depuis un certain temps, l'occupation d'un territoire considéré comme sacré par trois des plus grandes religions, avec la création d'un État capable d'abriter le peuple juif. De cette manière, il a servi les intérêts stratégiques des États-Unis et de la Grande-Bretagne et les objectifs laïques des Juifs répartis dans différentes parties du monde, en particulier après la tentative de génocide dont ils ont été victimes à la suite de la montée d'Hitler et de la création du Troisième Reich. élevant l’antisémitisme au rang de politique de nettoyage ethnique.
Il s’avère que le retour des Juifs dans cette région s’est produit dans un processus d’occupation de territoires déjà contrôlés par les Palestiniens et dans une zone de fort conflit religieux. Un problème qui accentue une situation de contestation géopolitique, du fait qu'il s'agit du centre considéré comme sacré par les adeptes de ces trois religions.
Au milieu de conflits politiques, en 1947, l’ONU a approuvé la résolution créant l’État d’Israël et délimitant ses frontières, qui ne seront jamais respectées, les gouvernements sionistes étendant leur contrôle territorial immédiatement après une guerre avec les pays arabes.
Puis, peu après la proclamation de l’indépendance, le 15 mai (1948), les armées égyptienne, irakienne, jordanienne, saoudienne, libanaise et syrienne envahirent la Palestine et attaquèrent le nouveau État d’Israël. La soi-disant guerre d'indépendance s'est terminée par la victoire d'Israël, qui a signé un armistice en 1949, après s'être approprié 78 % du territoire et 100 % des eaux de la Palestine, en incorporant 20 % supplémentaires, soit 2500 5600 milles carrés supplémentaires. 1947 XNUMX milles carrés accordés en XNUMX Partition de l'ONU. (BANDEIRA, LA Moniz. La Seconde Guerre froide, p. 469).
Il s’agit du premier d’une longue série d’affrontements impliquant des pays limitrophes du nouvel État, ainsi que d’une intensification de la résistance palestinienne. Toujours victorieux, Israël, avec le soutien des États-Unis, de la Grande-Bretagne et d'autres pays membres de l'OTAN, s'est imposé comme une puissance coloniale régionale, élargissant l'occupation des terres palestiniennes, y compris dans des territoires définis plus tard par l'ONU elle-même comme appartenant aux domaines palestiniens. reconnu comme État en 2012, par une résolution (67/19), qui reconnaît la Palestine comme « État observateur non membre ».
La résistance palestinienne a toujours été très forte, alternant avec des actions militaires ou des révoltes populaires (Intifadas) contre l’occupation israélienne, soutenues par des pays et groupes arabes, ou non arabes, mais à majorité musulmane, dans tout le Moyen-Orient et l’Afrique du Nord. . L'Organisation de libération de la Palestine (OLP) a joué un rôle de premier plan dans ce processus, jusqu'à ce qu'il aboutisse à la mort de Yasser Arafat, soupçonné d'empoisonnement. (MIRHAN, 2022, p. 286).
Lorsque j'ai commencé ce texte en référence à l'Algérie, c'est parce qu'après ces victoires obtenues dans les conflits avec les pays voisins, Israël a progressivement étendu ses domaines territoriaux au-delà de ceux définis dans la résolution de l'ONU lors de sa création. Le projet de colonisation en cours est très similaire à la stratégie française d’occupation de l’Algérie.
Le conflit actuel, qui éclate après une opération surprenante du Hamas, avec une action violente qui a tué des centaines de soldats et de civils et enlevé plus de deux cents Israéliens (dont des soldats, des femmes et des personnes âgées), a dans l'offensive d'Israël la brutalité qui a toujours caractérisé ces réactions, et semble suivre un scénario précédemment établi qui consolide l’occupation de la bande de Gaza, avec un nettoyage ethnique évident, visant à expulser les Palestiniens de ce morceau étroit de territoire densément peuplé.
Le bombardement aveugle de la population civile, avec le meurtre de milliers d'enfants et de femmes, démontre en même temps qu'il existe un intérêt que l'on peut qualifier de génocidaire, à éliminer cette partie majoritaire de la population, afin d'empêcher les futurs jeunes, ou ceux qui naîtront du ventre des femmes, deviendront des insurgés et des militants au sein de groupes résistant à l'occupation israélienne.
Mais Gaza n’est pas le seul territoire palestinien contesté dans la région. La Cisjordanie, définie comme faisant partie de l’État de Palestine, est progressivement occupée par les colons israéliens depuis des décennies. Il y a environ 400 XNUMX Juifs vivant en Cisjordanie. Le terme « établissement » évoque de petits camps, peut-être situés sur de hautes collines balayées par les vents. Cependant, même si beaucoup ont commencé ainsi, certaines se sont transformées en véritables villes, où les mairies, les supermarchés et les écoles ne manquent pas. Les routes qui les relient entre eux et à Israël rendent difficile pour les Palestiniens de se déplacer en Cisjordanie ou de contrôler de vastes étendues de territoire continu.
Aujourd'hui, plus de 200 1967 Juifs vivent également à Jérusalem-Est, annexée par Israël en XNUMX mais que les Palestiniens revendiquent comme la capitale d'un futur État palestinien. Les Juifs ont tendance à considérer Jérusalem-Est et la Cisjordanie comme des entités distinctes ; Dans l’esprit des Palestiniens, cette division n’existe pas. (MARSHALL, Tim. L’ère des murs : pourquoi nous vivons dans un monde divisé, p.106)
Ainsi, ce que nous avons dans cette région est une juste résistance de la part d’un peuple qui perd son territoire depuis des décennies, dans un processus d’occupation clairement néocoloniale, à travers toutes sortes de pressions, d’oppression et de terreur, pratiqué contre une population qui subit systématiquement la pression terroriste. ... de l'État d'Israël. Avoir ce petit territoire de Gaza complètement encerclé pendant toutes ces années, se soumettant à tous types de contrôles, dans ce qui était déjà connu comme une prison à ciel ouvert, un véritable ghetto. Au sud, la frontière est fermée avec de fortes restrictions sur les passages à travers Israël et l'Égypte.
Au Nord, un mur qui sépare les frontières avec Israël. Sur la côte méditerranéenne, tout contrôle est également israélien, y compris les activités de pêche. De l’autre frontière, plus longue, qui s’étend du nord au sud, se trouve le territoire israélien, qui sépare Gaza sur plus de 30 kilomètres de la Cisjordanie, l’autre partie du territoire palestinien.
La bande de Gaza est en réalité une enclave en territoire israélien. Bien qu’il soit gouverné par le Hamas, qui a remporté les élections de 2006 contre le Fatah ou Al-Fatah, qui gouverne la Cisjordanie, pratiquement tout ce qui entre ou sort de ses frontières est contrôlé par Israël. Ce qui entre invariablement en conflit avec le Hamas, augmente le nombre de Palestiniens assassinés et emprisonnés et se retire. D'où la référence à une prison. Personne n'en sort sans autorisation d'Israël, qui contrôle l'eau, l'électricité et bloque même l'aide humanitaire, également surveillée.
Bien qu’il s’agisse d’une organisation islamique issue d’une branche des Frères musulmans, fortement présente en Égypte et dotée d’une aile militaire opérant depuis 1987, le Hamas a été sacré par la population palestinienne lors du processus électoral. Parce que le territoire qu'il gouverne est opprimé par l'État d'Israël, qui impose des restrictions à la liberté et à la mobilité de sa population, sa résistance est légitimée, notamment par un soutien dans plusieurs lettres constitutionnelles de différents pays, ainsi que dans des discussions dans le domaine juridique international, considérant que la résistance à toutes formes de répression et de joug oppressif auxquels un peuple est soumis est légitime. Tant sur le plan interne, en opposition aux gouvernements dictatoriaux que dans la lutte contre un dirigeant étranger, qui contrôle par la force et colonise ou asservit d’autres peuples.
Il s'avère que, incomparablement plus faible par rapport à la puissance militaire de l'État israélien, la branche armée du Hamas utilise les actions terroristes comme stratégie, en soumettant des attaques violentes qui provoquent la mort de civils israéliens, dans une radicalisation qui vise à attirer la colère des Israéliens. l'État juif pour rendre visible le problème palestinien. Mais cela se fait au prix de tragédies qui touchent également des milliers de Palestiniens, principalement des femmes, des personnes âgées et des enfants.
Cette fois, curieusement, l'attaque du Hamas sur le territoire israélien n'a pas été détectée par les services de renseignement de ce pays. C’est très étrange, étant donné que le Mossad est l’un des services de renseignement les plus efficaces parmi les autres principaux pays européens. Sachant maintenant qu’il existait déjà un plan israélien prêt à occuper Gaza, cela conduit à chercher des explications quant à savoir si cet « échec » n’aurait pas été intentionnel, afin de justifier la barbarie terroriste de cet État, en réponse au Hamas. Attaques terroristes.
La solution a déjà été présentée dans plusieurs résolutions, rejetées par plusieurs gouvernements israéliens, qui ne se conforment pas à ce qui est établi par l'ONU, concernant la nécessité de la constitution de deux États, une thèse à ce stade très compromise. D’un autre côté, le Hamas, en tant qu’organisation paraétatique, ne se soumet pas nécessairement aux résolutions de l’ONU.
En n'imposant pas par ses forces, comme l'exige la loi, la résolution qui a créé les deux États, l'ONU s'est affaiblie et, grâce au soutien sans restriction des États-Unis aux gouvernements sionistes d'Israël, elle a laissé lettre morte tout ce qui concernait les barbaries qui sont en cours. commis dans ce différend, qui aboutira sans aucun doute à faire d’Israël un État paria, en dehors de toute délibération des organisations internationales. Quelque chose que j'avais déjà fait.
Les crimes de guerre sont ignorés, la Cour pénale succombe aux objectifs stratégiques du bloc euro-américain et l’hypocrisie contrôle les décisions d’une organisation complètement démoralisée dans ses objectifs. Poutine a été condamné à La Haye pour avoir éloigné des enfants des zones bombardées ; Dans le cas de l’attaque israélienne sur Gaza, nous avons plus de 5.000 XNUMX enfants morts et un nombre presque égal de femmes, y compris des femmes enceintes, et aucune charge n’a été retenue contre les personnes assassinées par cette Cour.
En l'absence de possibilités d'accords garantissant les droits du peuple palestinien, et considérant que cette lutte dépasse les questions territoriales et implique des intérêts stratégiques dans le conflit pétrolier et gazier et, avec une gravité toujours présente, dans la question religieuse, on peut envisager l’hypothèse d’une grave extension régionale de ce conflit qui, compte tenu des conditions dans lesquelles vit le monde, conduirait certainement à une troisième guerre mondiale.
En attendant, le monde qui prend fin, c’est la Palestine. Soumis depuis des décennies à des attaques lâches, à l'élimination des jeunes, tant par l'exécution militaire que par l'emprisonnement, et par conséquent le retrait de leurs libertés et de leurs droits. Que ce soit dans une prison israélienne ou dans ce en quoi la bande de Gaza s'est transformée perfidement, dans un processus d'expulsion, d'élimination ethnique et, indéniablement, de génocide d'un peuple. Comme cela est arrivé à d’autres peuples au cours de l’histoire, y compris lors de la tentative d’élimination des Juifs sous le régime nazi d’Adolf Hitler. Dans ce que le sionisme répète aujourd'hui, dans une tragédie représentée par la farce de la revendication du droit à la défense, alors que c'est l'État d'Israël lui-même qui est toujours en train de coloniser, d'attaquer, d'opprimer et de détruire des vies palestiniennes.
Enfin, un constat sur la couverture honteuse des médias traditionnels, des grandes chaînes gratuites et du câble. Les nouvelles de la guerre entre la Russie et l'Ukraine nous parviennent avec des informations du côté ukrainien, dont le territoire a été envahi. Dans la guerre beaucoup plus disproportionnée entre Israël et la Palestine, la nouvelle est donnée par le camp de l'envahisseur. Et, sans vergogne, lorsque les journalistes parlent de destruction à Gaza, ils disent que « l’information ne peut pas être vérifiée de manière indépendante ».
Mais ces mêmes réseaux exposent des images prises par des soldats israéliens, ou par des journalistes qui accompagnent les troupes avec autorisation, dont les images sont sélectionnées et soumises à la censure pour être partagées. Pour ce média vendu aux lobbies israéliens, l’oppresseur et le colonisateur est celui qui mérite la crédibilité. Et hypocritement, c’est ainsi que marche l’humanité.
*Romualdo Pessoa Campos Filho Il est professeur titulaire à l'Institut d'études socio-environnementales de l'Université fédérale de Goiás (UFG).
Références
BANDEIRA, Luiz Alberto Muniz. La Seconde Guerre froide. Rio de Janeiro : Civilização Brasileira, 2013.
BRAUDEL, F. Grammaire des civilisations. São Paulo : Martins Fontes, 1989.
MARSHALL, Tim. Prisonniers de géographie. Rio de Janeiro : Zahar, 2018.
MARSHALL, Tim. L'ère des murs. Rio de Janeiro : Zahar, 2021.
MIRHAN, Lejeune. L'actualité de la lutte anti-impérialiste. Campinas-SP: Aparte, 2022.
la terre est ronde existe grâce à nos lecteurs et sympathisants.
Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
CONTRIBUER
