Par JORGE LUIZ SOUTO MAIOR*

Les arguments des médias traditionnels contre l'abrogation de la réforme du travail cachent qu'elle a produit du chômage, de la précarité et du ralentissement économique

Sous le titre « Le PT ne sait pas ce qu'est la citoyenneté », l'éditorial du journal L'État de São Paulo, du 9 janvier 2022, dans un effort pour s'opposer au discours de l'ancien président Lula, qui, citant l'exemple d'une mesure récente adoptée en Espagne, a exprimé l'intention de révoquer la « réforme » du travail, a pris la défense de la « réforme », déclarant qu'il s'agissait « de l'une des principales avancées réalisées ces dernières années ».

Pour l'instant, rien de nouveau, car la position idéologique du Estadão, toujours allié aux intérêts des classes économiques et oligarchiques dominantes et contraire à l'amélioration des conditions de vie et de travail des citoyens brésiliens qui dépendent de la vente de leur force de travail pour survivre. Les manifestations explicites de l'Estadão à cet égard peuvent être vues à: https://www.jorgesoutomaior.com/blog/aos-agressores-dos-direitos-trabalhistas-ha-juizas-e-juizes-do-trabalho-no-brasil;
https://www.jorgesoutomaior.com/blog/desinformacao-e-soberba-do-estadao; https://www.jorgesoutomaior.com/blog/a-deformacao-do-estadao.

Le gros problème – et ce qui motive ce texte – est que nous vivons un moment crucial pour promouvoir la défense correcte et efficace de la vie et un éditorial comme celui-ci, qui nie les faits et s'accroche à une rhétorique vide, à partir d'un véhicule d'information en masse qui a rendu l'important service de diffuser la nécessité de respecter les déterminations médicales et les preuves scientifiques, comme moyen de lutter contre le mouvement de rejet des vaccins dirigé par le président de la République, finit par constituer un énorme renfort pour le déni de tous sortes.

L'éditorial d'Estadão est une parade de négationnisme semblable au terrien plat !

Du point de vue du manque d'attachement à la réalité, il n'y a pas de différence entre les lignes qui prônent que les vaccins contre le nouveau coronavirus sont expérimentaux et qui prétendent que les vaccinés risquent de graves problèmes de santé et le contenu de l'éditorial en question, dans laquelle, sans aucune donnée concrète, précise : « le PT s'attaque à l'une des principales avancées obtenues ces dernières années. C'est une défense explicite de la régression » ; « La réforme du travail de Michel Temer est un cadre juridique sophistiqué, d'un rare équilibre social et économique » ; « …le thème du travail a eu des contours particulièrement dramatiques dans le pays, en raison d'un déséquilibre interprétatif qui s'est établi dans l'application de la Consolidation des lois du travail (CLT) » ; « …La loi 13.467 2017/2017 a pu mettre à jour la législation du travail, défaire les rigidités et promouvoir de nouveaux équilibres, sans éliminer les droits des travailleurs » ; « La réforme du travail approuvée par le Congrès en 13.467 n'a aucune symétrie avec les idées simplistes (et erronées) du gouvernement Bolsonaro, qui ne voit dans les droits du travail que des obstacles à lever au plus vite » ; « Fruit d'un long processus d'étude et de négociation au Congrès, la loi 2017 XNUMX/XNUMX a un système différent et une proposition différente » ; « Sans éteindre les droits, il offrait plus de liberté et de flexibilité dans les relations de travail, en plus d'avoir retiré certaines excroissances du système juridique national, comme ce fut le cas des cotisations syndicales obligatoires » ; « Quiconque est vraiment du côté des travailleurs ne peut pas être contre la fin des cotisations syndicales obligatoires » ; « Comme toute loi, la législation du travail doit assurer, par une régulation adéquate des rapports sociaux, autonomie et liberté. Ce n'est pas de la barbarie ou de l'anarchie, ce n'est pas non plus un licou ou une sujétion. Cette dimension de la citoyenneté ne fait pas partie de l'histoire du PT et, apparemment, même pas de son avenir ».

Ces déclarations, pour quiconque est vivant, est un être pensant et vit au Brésil au moins depuis 2016, il ne serait même pas approprié de faire une référence, elles sont tellement risibles, grotesques et, en même temps, offensantes.

En tout cas, il convient de rappeler que les irrégularités du processus législatif (d'une durée inconcevable d'un peu plus de cinq mois) de rédaction et de vote de la loi n. 13.467 17/01 ont été expressément reconnus par le Sénat fédéral lui-même, lors de la séance du 09/21/1045, lorsqu'il a rejeté intégralement la conversion en loi du MP 197 (PLV XNUMX).

Les irrégularités institutionnelles pour l'approbation de la « réforme », soit dit en passant, ont commencé bien plus tôt, quand, déjà à cet horizon, un grand ajustement des classes dominantes – avec une participation décisive de la grande presse – a promu (sans aucun soutien) la destitution du pouvoir d'une Présidente légitimement élue, en vue de mettre à sa place une représentante de cette alliance, dont l'engagement unique, assumé depuis l'annonce, alors qu'elle était encore Vice-présidente, du programme gouvernemental « Bridge to the Future » , qui prévoyait la réalisation d'une réforme du droit du travail, serait donc de procéder à des "réformes impopulaires". Et cet engagement, pour une raison quelconque, est toujours en vigueur et exécutoire, à tel point que, peu de temps après la publication du discours de Lula, il était prêt (avec l'espace médiatique qui lui a été rapidement accordé) à prendre publiquement la défense du "réforme" (et il l'a fait, bien sûr, avec la même rhétorique inconcevable).

Il est à noter que, outre les apparences, cette alliance est également entretenue avec le gouvernement actuel, qui a même promu la « réforme » de la sécurité sociale et promis des privatisations et une « réforme » administrative pour anéantir les services publics (les mêmes qui ont été reconnus comme essentiels - voir les rôles joués par l'ANVISA et le SUS). Il arrive que nombre de ceux qui se réclament des défenseurs de la régularité démocratique, du respect de la Constitution et de l'effectivité des droits fondamentaux, notamment la liberté de la presse et la liberté d'expression, se taisent ou soient complices, quand ils n'assument pas la position de protagonistes , par rapport aux mesures judiciaires et policières adoptées contre les garanties constitutionnelles de la classe ouvrière.

Par conséquent, on ne peut jamais manquer d'enregistrer la véritable histoire de la loi n. 13.467 17/5766 quand on parle de « réforme » du travail au Brésil, puisque le rôle assumé par la grande majorité des organisations de presse en la matière a été, précisément, d'effacer l'histoire, de vendre la version selon laquelle la « réforme » du travail n'était qu'une autre loi comme tant d'autres. Et même maintenant que le STF, commençant (avec un long retard, il faut le dire) à se prononcer sur des questions cruciales de « réforme », déclare l'inconstitutionnalité de questions précises, comme il l'a fait récemment dans ADI XNUMX, évoquant l'accès à la justice, la l'alliance nationale pour l'exploitation du travail ferme les yeux sur la réalité.

Il est curieux et révélateur, par exemple, de vérifier l'identité du positionnement des Estadão, à partir Folha de São Paulo et CNN dans la lutte contre le récent discours de l'ancien président Lula.

Rejeter le négationnisme, c'est donc parler de réalité et les effets concrets de la « réforme » sont tous là et ne peuvent être simplement ignorés ou détruits rhétoriquement. Pour une chronologie plus précise de ce que la « réforme » a produit, voir le texte « De la modernisation des relations de travail », disponible sur : https://www.jorgesoutomaior.com/blog/sobre-modernizacao-das-relacoes-de-trabalho-altos-estudos-pacotes-e-o-percurso-consciente-em-direcao-a-barbarie). En résumé, depuis l'édition de la "réforme", les revenus des travailleurs ne font que baisser¹ et les bénéfices des grandes entreprises augmentent², même pendant la pandémie³. Et, bien sûr, la concentration des revenus et l'inégalité sociale continuent de constituer la marque de notre réalité historique.⁴.

La réalité indéniable qui apparaît comme un effet de la « réforme » du travail est l'augmentation du chômage et de l'informalité, en plus du ralentissement économique qui en résulte. Et, de plus, c'est exactement ce que des secteurs économiques spécifiques, qui ont augmenté leurs bénéfices au cours de la même période, entendaient réaliser avec une telle «réforme».

Pour finir, concentrons-nous sur la dernière déclaration de l'éditorial. Pour le Estadão, les travailleurs et travailleuses du Brésil sont devenus citoyens lorsqu'ils ont cessé d'être soumis à la cotisation syndicale obligatoire, qui équivalait, rappelons-le, à une journée de salaire par an. Elle soutient également que ce changement a, en même temps, apporté autonomie et liberté aux travailleurs. Et, enfin, il propose d'être un défenseur des travailleurs car, dans sa rhétorique discursive, celui qui est favorable à la contribution syndicale ne peut pas être « vraiment du côté des travailleurs ».

Il s'agissait pourtant d'un tout petit point de la « réforme », par rapport auquel il n'y avait pas beaucoup d'objection dans le milieu juridique et dans une bonne partie du champ syndical. L'objection qui a été établie était liée à la manière abrupte, sans respecter les limites constitutionnelles, dans laquelle le changement a été imposé, et l'effet de cette procédure précipitée a été, comme on le sait (et était voulu, bien sûr), une grande rétractation, même momentanée, d'action syndicale.

De plus, l'élimination de la taxe syndicale a toujours été proposée dans le contexte de l'élimination complète des débris fascistes autoritaires qui maintiennent encore l'action syndicale sous un contrôle fort, ce qui est principalement dû à la prédiction d'un lien syndical automatique et obligatoire à travers des catégories légalement établi, en interdisant la liberté de formation des syndicats et la création de leurs sources respectives de financement, par le maintien de diverses formes d'intervention de l'État dans l'organisation syndicale et par la possibilité d'un jugement judiciaire des grèves ouvrières. Le fait est que, concrètement, rien n'a été fait pour une liberté syndicale effective et, par conséquent, la notion de citoyenneté apportée par l'Estadão, tirée de l'assomption de la liberté, est soit simplement fallacieuse, soit se présente comme gravement malveillante.

Ce qui s'est vérifié, comme pierre de touche de la « réforme », c'est plutôt un affaiblissement des syndicats, pour faciliter la voie de la réduction des droits par la « négociation ». Dans un contexte de chômage structurel où la position sociale d'être salarié est vendue comme une situation de privilège et la lutte pour de meilleures conditions de travail ou encore la préservation des droits sont traitées comme un acte d'égoïsme, la stratégie engendrée par la « réforme » , au profit du pouvoir économique, était de : permettre légalement la réduction des droits par la négociation collective ; affaiblir les syndicats; exclure le rôle du syndicat à différents moments des relations de travail ; multiplier les formes précaires de contractualisation (afin de faciliter l'argument de privilège du contrat de plein droit) ; accroître le pouvoir du grand employeur, en facilitant les licenciements collectifs ; et entraver l'accès à la justice pour les travailleurs masculins et féminins (ce n'est que récemment reconnu comme inconstitutionnel par le STF dans ADI 5766).

Tout cela, contrairement à ce qui était dit dans l'éditorial, a accru la souffrance au travail et le stade de soumission de la classe ouvrière, d'autant plus que cette structure a été intégrée, également avec le soutien de la grande presse, les mécanismes de plus grande exploitation apportée par les MP 927 et 936.

Le résultat de tout cela est que les travailleurs et les travailleuses ont été les plus durement touchés par la pandémie, non seulement en raison de la fragilité de leurs emplois et de leurs moyens de subsistance, mais aussi en raison du risque de perdre la vie dans l'exercice de leurs activités professionnelles : 43 % des travailleurs n'ont pas pu travailler à domicile en un rien de temps, ce qui est particulièrement alarmant si l'on se souvient que pendant un an, il n'y avait même pas de vaccin disponible dans le pays. Le nombre de contrats résiliés pour cause de décès en 2020 a été bien plus élevé qu'en 2019, les travailleurs exerçant des activités considérées comme essentielles (intégrés dans un registre commodément élargi et qui n'ont pas cessé de travailler pendant la pandémie) étant les plus durement touchés : chauffeurs routiers, ouvriers du bâtiment, portiers, commerçants (caissiers, vendeurs), professionnels du nettoyage, femmes de ménage, encaisseurs, chauffeurs, fonctionnaires, professionnels de santé, certaines de ces catégories avec une augmentation de plus de 40% des décès. Et cette situation s'est drastiquement aggravée début 2021 : une augmentation de 71,6 % par rapport au premier trimestre 2020. Et il convient de noter que ces données sont issues du marché formel, ce qui permet d'inférer une tragédie encore plus grande parmi les travailleurs et les travailleurs informels, la majoritairement périphérique et composée d'hommes noirs et surtout de femmes noires, comme les journaliers, les livreurs d'applications et les vendeurs de rue.

Ce qui est incontestable, c'est que la précarité de la vie de millions de personnes (celles qui dépendent de la vente de la main-d'œuvre pour survivre) a généré des effets concrets pendant la pandémie, dont la preuve est le fait, déjà attesté dans plusieurs études, qu'il est dans la classe que La plupart des victimes de COVID-19 vivent du travail.

L'éditorial de Estadão, négationniste, juridiquement nul, offensant, qui banalise la souffrance, qui déconstruit le sens de la citoyenneté, qui fait fi des morts aussi causées par le travail précaire valorisé par la « réforme », est la démonstration que le déni est, également, une maladie contagieuse. maladie qui, propagée partout, accroît considérablement les défis qui se posent actuellement pour la préservation de l'espèce humaine.

Allant un peu au-delà de l'intrigue apportée dans le film par le réalisateur Adam McKay, ne regarde pas, les négationnismes essaient de nous empêcher de regarder vers le haut et aussi vers les côtés. Le fait est que pour connaître la vérité, il ne suffit pas de reconnaître ces obstacles. Pour constituer une société effectivement compatible avec la condition d'êtres véritablement humains, conscients, émancipés, solidaires et créatifs, et sachant interagir avec les limites de la planète, il faut essentiellement reconnaître l'existence d'une société de classes et rechercher sa résilience.

Plus la haine de classe, qui s'exprime dans des éditoriaux comme celui-ci, est présentée, et plus les forces dominantes brandissent leurs armes pour entretenir l'aliénation, la domination et l'exploitation, renversant la logique de la sélection « méritoire » et faisant de l'exclusion une « logique naturelle ». cause », plus la certitude grandit autour de la nécessité de construire un nouveau modèle de société, dans lequel le pouvoir économique, la marchandise, l'individualisme, le déguisement, le mensonge, la tromperie et la recherche complice de « statut » » et par l'enrichissement cessent de dicter les règles de l'humain. coexistence.

*Jorge Luiz Souto Maior est professeur de droit du travail à la faculté de droit de l'USP. Auteur, entre autres livres, de Dommage moral dans les relations de travail (éditeurs de studio).

notes

1. https://www1.folha.uol.com.br/mercado/2021/11/percentual-de-brasileiros-com-renda-do-trabalho-cai-ao-menor-nivel-em-quase-10-anos.shtml; https://g1.globo.com/economia/noticia/2021/09/24/renda-media-do-trabalho-encolhe-e-e-a-menor-desde-2017.ghtml; https://g1.globo.com/economia/noticia/2021/09/18/brasil-tem-recorde-de-30-milhoes-de-pessoas-recebendo-ate-um-salario-minimo.ghtml

2. http://www.investimentosenoticias.com.br/bolsa-de-valores/lucro-das-empresas-de-capital-aberto-cresce-em-2018; https://www.infomoney.com.br/negocios/grandes-empresas/noticia/7932158/4-maiores-bancos-lucram-r-73-bilhoes-no-brasil-em-2018; https://www.euqueroinvestir.com/lucro-das-empresas-listadas-na-bolsa-sobe-716-em-2019/;

3. https://veja.abril.com.br/economia/pandemia-aumenta-lucro-de-grandes-empresas-diz-levantamento/

4. https://economia.uol.com.br/noticias/redacao/2021/11/19/concentracao-renda-2020-ibge-brasil-pandemia.htm