Par GENRE TARSUS*
Comment la gauche a perdu de l'espace et pourquoi l'alliance de Sebastião Melo était parfaite pour lui permettre de s'établir
1.
L'alliance parfaite des sociétés immobilières qui contrôlent aujourd'hui la ville, bénie par la majorité des médias traditionnels – protégés par le contingent le plus fidèle de ses commentateurs politiques et son système d'alliance de partis d'extrême droite – a une fois de plus livré la ville à la santé. le déni climatique et le conservatisme traditionnel. Son programme électoral bien conçu et la conviction providentielle de la presse traditionnelle que la démolition d'une grande partie de la ville n'avait aucune responsabilité immédiate, ont fonctionné comme un gant pour attirer une génération d'électeurs, riches et pauvres, que nous n'avons pas réussi à conquérir. sur. Attendons les enquêtes de la police et de la justice pour voir si cette stratégie aboutira.
Il y a 30 ans, j'ai publié un texte dans lequel je me positionnais, à l'intérieur et à l'extérieur du PT, sur ce qui nous attend dans le prochain cycle de développement et de crise du système capitaliste, arguant que la gauche devrait se réformer pour suivre ces changements. . « Pessimiste » à la solde du « réformisme » de droite était le compliment le plus léger que j'ai reçu à cette époque, car j'affirmais également que la gauche devait s'avancer et promouvoir une réforme du travail, pour promouvoir la protection de nouvelles formes de prestation de services. qui serait portée par les nouvelles technologies infonumériques, qui, d’une part, augmenteraient la précarité et l’intermittence et, d’autre part, amèneraient sur le marché de nouveaux types de prestataires dépendants.
Il a également déclaré à cette occasion « que la nature du développement urbain et industriel en cours ne permettrait pas une « transition moléculaire » significative des individus, des classes subalternes à une situation sociale supérieure (« de bas en haut »), car que ce type de développement « dispense » aussi – au profit du capital, de la valorisation technique de la main d’œuvre (…), puisque le secteur tertiaire demande moins de main d’œuvre. Ainsi, un abondant contingent de jeunes travailleurs « pourrait être filtré parmi « les meilleurs chômeurs et ceux en début de carrière » (et, de cette manière, le capital pourrait les « inclure » et les « façonner », selon aux nouvelles techniques de productivité et aux nouvelles méthodes de gestion ».[I]
Cela indique que « le rétrécissement du marché du travail et les nouveaux types d’« offre » d’insertion sociale par le travail ont considérablement modifié le travail lui-même en tant que facteur d’identité (et cela) « pour la majorité des gens, et surtout, des jeunes, le travail n’était plus une source « d’identité » et d’appartenance à la société »,[Ii] qui serait transféré aux contraintes du marché.
La deuxième révolution industrielle a été la base sociale matérielle sur laquelle s’est concentrée l’intellectualité humaniste, démocrate des Lumières, révolutionnaire ou social-réformiste – révolutionnaire ou réformiste social – pour produire les principaux concepts qui ont inspiré la gauche, jusqu’à la fin du siècle dernier. Celles-ci ont été formatées sur la base d’une série d’élaborations théoriques, dans lesquelles les collectifs de classe seraient en mouvement et/ou en négociations pour atteindre leurs objectifs politiques.
Cette société, avec une base industrielle et l'exploration de la valeur ajoutée absolue et relative, basée sur le travail et la discipline dans l'usine moderne, avait déjà commencé à être entourée d'une constellation de services manuels, intellectuels et de nouveaux outils et technologies de l'information. Cette société de masses et de collectifs a ensuite été remplacée par la société d'individus, groupés, isolés ou en réseau, à travers laquelle se forment de nouvelles cultures politiques, très éloignées de la façon dont elles se composaient dans la conscience des individus et des communautés, dans des contextes plus traditionnels. société de classes.
Au début des années 1930, Bertrand Russell écrivait déjà sur l’énigme de la façon dont les pays capitalistes allaient organiser les différentes fractions du capital pour la répartition des profits, entre le « rentisme » financier d’une part et, de l’autre, « juste « profit » et dû au capitalisme industriel. L’enjeu, selon Bertrand Russel, serait de maximiser le profit du « tout », pour que soit ouverte la possibilité de rémunérer les travailleurs avec humanité, pour que la démocratie libérale apporte plus de paix, moins de guerres et soit distribuée à l’intérieur du pays. pays riches, les « bénéfices » du système industriel. À la fin de ce cycle, la nouveauté apparemment inhabituelle apparaît pleinement : la fin des guerres mondiales telles qu’elles se sont produites au siècle dernier.
2.
Les élections de cette année au Brésil ont eu lieu entièrement au début de ce cycle de guerres installées dans différentes parties de la planète, dans lesquelles les calculs d'affrontements militaires n'impliquent plus des décisions de blocs homogènes, avec des affrontements sur des théâtres continus. Ces guerres proviennent de conflits dispersés par des intérêts géopolitiques autour de stratégies de puissance, dans le désormais nouveau système mondial global.
Cette nouvelle configuration impliquait une diversité qui se reflète dans la conduite des pays et des nations en confrontation, tant pour l'arbitrage des conflits que pour réduire (ou forcer) les affrontements localisés. Les guerres ne tournent plus autour de l’affrontement entre blocs, comme dans la « guerre froide », mais depuis des pôles avec de nouvelles identités et intérêts, dans de nouvelles modalités d’affrontement.
Les conflits politiques internes dans les pays qui ne mènent pas ces conflits (mais qui y sont attirés en raison du fonctionnement du marché mondial et du type de souveraineté partagée) remettent en question la stabilité des régimes politiques démocratiques, car ils se trouvent dans cette nouvelle situation mondiale qu'ils ne contrôle pas. Dans ce nouveau contexte, le déni de la transition sanitaire et climatique affecte l’intégration économique, communicationnelle et productive avec le reste du monde et devient déterminant dans les processus électoraux.
Les élections à Porto Alegre, comme celles des grandes villes et des métropoles, ne sont pas épargnées par cette influence, non seulement parce que les nouvelles « guerres mondiales » ne sont plus marquées par des systèmes sociaux et économiques opposés, mais aussi parce que les guerres désorganisent idéologiquement les forces politiques du pays. différend, en plus d’estomper les différences entre les parties concurrentes. C’est aussi parce que les politiques d’unité minimale, destinées à soutenir les gouvernements locaux et régionaux, ont perdu leur lien avec les deux grandes utopies qui les animaient dans l’histoire du siècle dernier.
Dans le cas brésilien, les liens entre les partis de droite et de centre-droit, d'une part, avec l'utopie du mode de vie américain offert par le système colonial-impérial américain et, d’autre part, les liens entre les partis de gauche et l’utopie de l’égalité, née du système soviétique, ont été dissous. Ainsi, les querelles politiques sont retirées de l’histoire et reviennent dans la vie quotidienne, dans laquelle ce qui a de la valeur et qui impressionne, ce sont les messages directs – qu’ils soient moraux ou immoraux, humanistes ou non humanistes – qui voient leur valeur inscrite dans leur plus grand (ou plus petit) rapidement. à mettre en œuvre.
Nous pouvons citer, à titre d'exemple, les deux plus grandes lacunes dont souffrent les candidatures progressistes présentes ici dans notre État. Malgré la rapidité de l'aide humanitaire, lors de la catastrophe des inondations, il y a eu une discontinuité inintelligible dans les actions du gouvernement fédéral à Rio Grande do Sul. L'Union aurait pu « profiter » de la tragédie pour lancer, depuis l'État, une Agence Interinstitutionnelle, en particulier la lutte contre l'urgence climatique, structurée dans un projet de développement durable, exemplaire pour le reste du Brésil, intégré aux politiques de relance des infrastructures et des entreprises.
La deuxième lacune, qui a rassuré l’Union – et non l’État – a été l’annonce d’une agence fédérale pour s’occuper de la question climatique, une agence qui n’avait pas de contenu, mais n’était qu’une étiquette. Après avoir rempli d'argent la Caixa de l'État et disparu rapidement de la scène, le gouvernement de l'État s'en est attribué le mérite et le gouvernement fédéral a pris la chute.
3.
Examinons les réactions de deux grands dirigeants mondiaux dans une situation similaire : Vladimir Lénine a soutenu que le slogan « Paix, pain et terre » de son Thèses d'avril (1917), lorsqu’il qualifie la Première Guerre mondiale de « guerre bourgeoise du capitalisme ». Dans ses moments préparatoires, il a également désigné comme « socialistes en paroles et chauvins dans les faits », les partisans qui soutenaient leurs gouvernements respectifs, qui se préparaient à la guerre.
Churchill – pour sa part – a déclaré que « si Hitler envahissait l’Enfer, il ferait alliance avec le diable à la Chambre des Communes », après l’invasion allemande de l’URSS, pendant la Seconde Guerre mondiale. Le climat préparatoire à la guerre planétaire, à caractère multipolaire (toujours en cours) n'est pas un conflit linéaire entre puissances, comme lors des deux Grandes Guerres, mais son « climat » vise à « aplatir », à grande échelle, la force du libéralisme extrémiste dans tous les pays occidentaux, pour attiser les tensions guerrières qui ont été semées après la fin de l'URSS.
Bien que le processus soit différent et ait des causes différentes, par rapport aux guerres du siècle dernier, il n'est pas nécessaire d'être un « expert » pour voir que les slogans de Lénine et la position de Churchill ne seraient adaptables, aujourd'hui, à aucune nation. .du monde. Les « extériorités » ne sont pas les mêmes, car à l’époque les pouvoirs nationaux définissaient les affrontements comme des affrontements entre nations, et aujourd’hui les guerres généralisées n’opposent pas des puissances définies par des systèmes sociaux plus ou moins injustes, mais sont des disputes sur le contrôle territorial et les sources d’énergie pour le bien de chacun. utilisation illimitée et prédatrice des richesses de la planète.
Cette différence s'exprime déjà, aujourd'hui, dans des accords de défense « historiques comme celui entre le Royaume-Uni et l'Allemagne, pour renforcer les forces militaires proches de Moscou qui ont conduit les pays précités à signer un accord (…) : » rapporte le journal The Times, citant le secrétaire britannique à la Défense, John Healey. Un accord qui permettra aux forces britanniques et allemandes de mener des exercices militaires conjoints à la frontière orientale de l'OTAN avec la Russie, probablement en Estonie et en Lituanie, et facilitera l'acquisition conjointe d'armes et une coopération plus étroite dans le développement d'armes de nouvelle génération, rapporte le journal.»[Iii]
La fin de la guerre froide nous a laissé un modèle belliciste plus complexe qui, ces dernières années, a modifié la configuration du monde de la guerre. Deux conditions historiques ont aggravé la situation mondiale actuelle : les changements majeurs dans la conception de l'espace et du temps, dus aux nouvelles technologies numériques ; et la possibilité matérielle que les gouvernements du capital décident de guerres progressives et dispersées, car les gouvernements seraient complètement éloignés du théâtre des opérations, qui imposent des guerres déléguées, dans un cadre qui peut changer en quelques secondes, des contrôles souverains.
Les nouvelles relations entre les enjeux politiques internes des États souverains les plus riches et les enjeux politiques mondiaux (économiques, culturels, religieux ou identitaires) commencent ainsi à « menacer » la stabilité précaire de vastes régions du globe, déjà liée à une nouvelle situation de multipolarité. , qui change à jamais les formes et même les objectifs immédiats des guerres mondiales. Le génocide israélien à Gaza et la position cynique des États-Unis sur la question sont une preuve cruelle de ces temps nouveaux.
Dans cette nouvelle période, dans l'idéal de politique étrangère des pays riches et technologiquement avancés, la transformation de la « guerre froide » en « guerres chaudes », promues à distance, entre les différents pays et nations du système mondial, qui se disputent l'hégémonie, s'est répandue à l'échelle mondiale, parfois isolée, parfois groupée, toujours par des moyens technologiques raffinés.
La pleine domination du capital financier sur les entreprises publiques et privées et le manque de résistance des pays périphériques et semi-périphériques au capitalisme (sans souci de l'ensemble industriel) génèrent également la dépréciation des droits et des services sociaux, tant dans les pays situés en dehors du noyau organique. du capitalisme, comme dans d’autres pays, moins avancés, mais aussi plus riches.
Le fascisme promet l’élévation de ceux « d’en bas » par la violence et fait ainsi obstacle à l’unité populaire dans la lutte contre l’oppression et la misère, lorsque l’espoir ne l’emporte pas sur la peur. Tout cela était déjà visible au début, dans les années 30, « dans la méthode esclavagiste et militariste allemande d’organisation du travail pour lutter contre le chômage, qui est aussi un résultat inévitable d’un capitalisme exempté du contrôle de la démocratie (…). Dans le passé, l’absolutisme était toujours accompagné d’une certaine forme d’esclavage.»[Iv]
L’inquiétude reflétée par Bertrand Russel se concentrait sur le capitalisme concret, anglais et européen, qui devait non seulement se préparer à stopper la montée du régime hitlérien, mais aussi défendre le maintien du système parlementaire anglais, qui – selon lui – ne pouvait pas céder. une démocratie moderne, pleinement intégrée au système impérial.
Il a déclaré qu’« il y avait des activités dans lesquelles la recherche du profit privé conduirait, dans l’ensemble, à favoriser l’intérêt général, et que dans d’autres (opportunités), cela ne se produirait pas. Les finances sont maintenant, dans ce cas – indépendamment – continue Russel – de ce qu’elles ont été dans le passé, elles devraient être plus proches de la nécessité d’une intervention gouvernementale (…) comme un tout, avec pour objectif de maximiser les profits de l’ensemble. – a-t-il soutenu – et pas exclusivement du secteur financier ».[V]
4.
Le résultat sans surprise des élections de Porto Alegre, malgré le combat acharné et courageux de notre candidat, isolé du gouvernement fédéral et avec un Parti des Travailleurs en quête de renouveau, est un avertissement pour nous tous : nous devons comprendre que le Le temps est révolu où les inévitables trois repas par jour suffisaient. Aujourd’hui, non seulement la domination est beaucoup plus complexe qu’avant, mais aussi notre système d’alliances pour gouverner, semblable à tous les autres issus de l’Assemblée constituante de 1988, ne permet plus de dire que l’espoir a vaincu la peur. Il vaudrait mieux dire : la prudence a vaincu l’espoir et dissous l’utopie.
* Tarse en droit il a été gouverneur de l'État de Rio Grande do Sul, maire de Porto Alegre, ministre de la Justice, ministre de l'Éducation et ministre des Relations institutionnelles au Brésil. Auteur, entre autres livres, de éventuelle utopie (Art et Bricolages).
notes
[I] GENRO, Tarse. Article « La crise du syndicalisme urbain et la régénération de la solidarité ». CAMARGO COELHO& MAINERI S/C. AVOCATS DU TRAVAIL ASSOCIÉS. Porto Alegre : 1996, np.
[Ii]Idem, np.
[Iii]Accord de défense « historique » entre le Royaume-Uni et l’Allemagne pour renforcer les forces proches de la Russie. Spoutnik, 2024. Disponible à https://sputnikglobe.com/20241020/historic-uk-germany-defense-agreement-to-bolster-forces-near-russia-1120611257.html>.
[Iv] RUSSELL, Bertrand. Éloge du loisir. Traduction: Nathanael C. Caixeiro. Rio de Janeiro : Zahar Editores, 1977, p. 94.
[V] RUSSELL, Bertrand. Éloge du loisir. Traduction: Nathanael C. Caixeiro. Rio de Janeiro : Zahar Editores, 1977, p. 63.
la terre est ronde il y a merci à nos lecteurs et sympathisants.
Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
CONTRIBUER
