Par Roberto Amaral e Manuel Domingos Neto*
Bolsonaro maintient son ardent attachement au projet de destruction des traits solidaires de la coexistence humaine qu'il a nourris tout au long de sa vie.da, et qui persiste, étant maintenant adopté par une partie raisonnable des Brésiliens.
Dans la nuit du 31 mars, le président de la République a fait semblant de changer de position, commençant à endosser les recommandations de l'Organisation mondiale de la santé pour que les gens restent chez eux. Il a fait semblant d'abandonner l'absurdité et la méchanceté qui l'ont rapidement projeté comme une figure exécrable sur la scène internationale. Il a simulé d'embrasser la science, d'abandonner la folie de la Terre plate et de faire preuve d'empathie. Il a avoué aimer le général Pujol, commandant de l'armée, en répétant une phrase de sa récente manifestation. Il a également essayé, avec une extrême difficulté, de faire semblant de gouverner.
Les gens naïfs et hâtifs ont vu son discours à la télévision nationale comme une « retraite » face à la réaction croissante de répudiation de la société ; d'autres ont perçu un « encadrement » par les militaires. Il y avait aussi ceux qui comprenaient que le président essayait de contourner le piétinement effectué par les membres du Congrès, les gouverneurs, les maires, les procureurs, les juges et les généraux, tous cherchant à agir pour soulager les souffrances de la population.
Contredit par les grands médias et censuré par les patrons des réseaux sociaux, Bolsonaro, malgré le jeu de scène, l'agencement des mots et des phrases, n'a en réalité pas reculé : il a persisté dans la conviction que la "petite grippe" ne peut pas "arrêter le Brésil". » et que tout le monde doit retourner au travail.
C'est une conclusion possible si l'on considère deux aspects fondamentaux : la manipulation du discours du directeur de l'OMS et le report criminel de la livraison des ressources nécessaires pour maintenir les gens à la maison. La ligne directrice de l'OMS, par la bouche de Tedros Adhanom, son directeur général, est que les États doivent garantir les moyens de survie les plus vulnérables chez eux. Sinon, l'isolement ne serait pas possible. Impossible que des millions de personnes acceptent de mourir de faim sans descendre dans la rue. Bolsonaro a omis la partie la plus pertinente du discours du chef de l'OMS.
Le matin du premier jour d'avril, il s'est réveillé en ouvrant des batteries contre les gouverneurs et en s'exonérant de la responsabilité des tribulations vécues par le peuple. Bolsonaro a caché des initiatives parlementaires et des décisions judiciaires pour libérer les ressources nécessaires pour faire face au virus. Les parlementaires ont immédiatement dénoncé le retard du gouvernement à sanctionner le décret pertinent approuvé par la Chambre des députés.
En pratique, ce retard sabote et annule le guidage d'isolement. Des millions de travailleurs formels et informels ne résisteront pas aux prisonniers. Les petites entreprises de services ne pourront pas résister à un arrêt de quelques jours de plus. Des ressources doivent être débloquées immédiatement, ainsi que des paniers alimentaires de base pour les millions de Brésiliens regroupés dans des conditions insalubres à la périphérie des villes.
Le problème de Bolsonaro n'est pas seulement sa nature terroriste, bien connue de ses instructeurs dans les écoles militaires, ou son manque de préparation intellectuelle notoire. Ni sa remarquable incapacité à gouverner ni son inaptitude à la négociation et à la compréhension politique. Le problème du président n'est pas encore son réactionnisme extrême, sa culture de la haine, son aversion pour ce qui est différent.
Le problème de Bolsonaro est son attachement ardent au projet de détruire les traits solidaires de la coexistence humaine qu'il a nourris tout au long de sa vie et qui persiste adopté par une partie raisonnable des Brésiliens. L'homme est un sociopathe qui, au grand étonnement de beaucoup qui pensaient bien connaître la société brésilienne, trouve des adeptes. Un contingent important persiste, avec enthousiasme, à soutenir Bolsonaro.
Une enquête récente commandée par le journal Folha de Sao Paulo indique que 45% des Brésiliens sont contre la destitution du président. Cette position est approuvée par 53% de ceux qui gagnent entre 5 et 10 mille reais. Le soutien parmi les évangéliques monte en flèche : 69% rejettent l'idée. Alors que 55% de ceux qui se déclarent catholiques sont favorables à la destitution, seuls 25% de ceux qui se présentent comme évangéliques l'acceptent.
Selon l'enquête, le soutien à la destitution a enregistré une légère hausse passant de 44.8% à 47.7% entre le 18 et le 25 mars, malgré l'inaction face à l'actualité terrifiante des effets du Covid-19, l'engagement de la plupart des gouverneurs et maires à éclairer la société sur les menaces qui pèsent sur tout le monde et sur le fait que 84 % de la population expriment leur peur de perdre leurs amis et leur famille à cause de la maladie.
Les femmes sont plus fortes que les hommes en faveur de la destitution. Il en va de même pour les Nord-Est, concernant les Sud-Est et les Sud-Est. Dans ce cas, il y a un reflet de l'action commune des gouverneurs, en plus du fait que c'est toujours le Nord-Est qui, depuis les élections, rejette Bolsonaro avec plus de fermeté. Alors que 55% des habitants du Nord-Est souhaitent la destitution, seuls 38% des habitants du Sud soutiennent cette initiative.
La société est stressée : 75% des sondés sont en panique. Ceux qui ont peur de mourir sont 39% et ceux qui ont peur d'attraper la maladie sont 36%. Beaucoup n'ont toujours pas l'impression que leur emploi est menacé. Seuls 9% déclarent avoir déjà perdu leur emploi. Constamment, la plus grande préoccupation concerne la vie des gens (72 %) et seulement 21 % accordent la priorité à l'économie.
Malgré son ampleur, la pandémie n'a pas encore suscité la perception d'un cataclysme économique. Pour 43 % des Brésiliens, la crise n'a pas encore eu d'impact sur leurs revenus, mais 61 % s'attendent à une récession plus tard cette année. Les données liées au revenu révèlent la perception collective. Les partisans de la destitution ne sont majoritaires que parmi ceux qui reçoivent jusqu'à deux mille reais. À mesure que les revenus augmentent, ceux qui veulent que Bolsonaro reste.
Des révélations de la recherche commanditée par le Feuille, le plus significatif pour la réflexion sur l'avenir immédiat, qui exige des aménagements politiques pour faire face à une crise aux proportions encore incalculables, concerne l'image des dirigeants. Sans références politiques, il est difficile d'imaginer une urgence entendue légitimée par la société. Le sondage brosse un tableau très favorable aux conservateurs.
Pour la question « Avez-vous une image positive ou négative de ces responsables politiques ? », l'enquête présentait une liste de neuf noms. Moro est perçu positivement par 53% des sondés, bien au-dessus de la deuxième place, son patron Jair Bolsonaro, qui fait égalité avec Paulo Guedes, tous deux avec 39% d'une image positive. Lula est à la quatrième place, avec 33% et Fernando Haddad avec 27%.
Les autres noms cités, à l'exception de Ciro Gomes (24%), forment le trio des "nouveaux leaders", tous issus du champ droit : Luciano Hulk (21%), Rodrigo Maia et João Dória, tous deux avec 20%.
Ce panorama, dans son ensemble, devrait changer rapidement au vu des prédictions des épidémiologistes. Les nouvelles concernant la propagation de la maladie aux États-Unis frapperont certainement plus les Brésiliens que les calamités en Italie et en Espagne. Tout indique que le commandement de l'Armée prévoit des tremblements de terre de grandes dimensions. Le général Pujol a déclaré à ses commandants que la lutte contre la pandémie serait la mission la plus importante de sa génération.
Les analystes sont divisés dans leur interprétation de son discours. Certains considèrent que, même contredisant son supérieur, en l'occurrence le capitaine sorti des rangs et élu président, Pujol lui a apporté son soutien. Le fait que personne de sensé ne peut nier est que Bolsonaro, le provocateur incendiaire, est un obstacle à la mise en place d'une action gouvernementale minimalement raisonnable dans une crise de ces dimensions.
Les hôpitaux ne se sont pas encore effondrés et les morts sont enterrés de manière ordonnée. Comment la société réagira-t-elle à la détérioration rapide des jours à venir ? Si, comme certains le disent, le gouvernement Bolsonaro est mort, il n'a pas été enterré. Qui gouverne alors ?
L'après-midi du XNUMXer avril, dans une déclaration officielle sur le Planalto, Bolsonaro semblait ne pas savoir ce qu'il disait ou faisait. Le président apparaissait comme un pantin désorienté, entouré de généraux. Paulo Guedes a pris la parole en son nom, promettant des mesures provisoires, prévoyant des transferts aux États et aux municipalités. Les ressources sont pressées au forceps.
Nous verrons bientôt si la "tutelle militaire", comme disent certains, contient le Cavalão, surnom que les collègues universitaires ont donné au personnage fou qui prétend aujourd'hui présider la République.
* Roberto Amaral il est ancien président du PSB et ancien ministre de la Science et de la Technologie.
* Manuel Domingos Neto est un professeur à la retraite de l'UFC/UFF, ancien président de l'Association brésilienne des études de défense (ABED) et ancien vice-président du CNPq.
