Par TARIK CYRIL AMAR*
Un nouveau parti remodèle le paysage politique allemand
L'Allemagne traverse une grave crise. Au milieu d'une économie en crise et d'un gouvernement de plus en plus impopulaire, le pays commence à exprimer tout le stress qu'il traverse. Il y a six mois, le patron du constructeur automobile allemand Volkswagen prévenait déjà que « le toit est en feu » et que le The Economist a conclu que le « désastre » – non seulement le déclin mais l’effondrement de l’industrie automobile allemande – « n’est plus inconcevable ».
En ce moment, au début de l'hiver 2024, les agriculteurs allemands réalisent protestations de plus en plus grande, forçant la coalition gouvernementale à faire des concessions ; les trains circulent de manière irrégulière grâce à un frapper; le secteur du commerce de gros est rentré dans le niveau de pessimisme pandémique, « anéantissant les espoirs d’une reprise rapide de la plus grande économie d’Europe » (selon Bloomberg); prix de l'immobilier résidentiel tomber à un niveau record et le marché de l’immobilier commercial »s'est effondré», selon le principal magazine allemand, Le Spiegel.
En outre, The Economist considère que l'Allemagne était abaissé – en réalité, il s’est rétrogradé – du rôle de leader européen (ou, du moins, de l’Union européenne) à la position de second violon ou moins (qui reviendrait à la France) : « Angela Merkel était la leader incontestée du continent. , mais Olaf Scholz n'a pas porté son manteau ».
C'est un euphémisme très britannique. En réalité, la relation toxique (bien que essentielle) de l’Allemagne avec les États-Unis – avec la tentative malheureuse d’appliquer le concept managérial de «Chef de service» à la géopolitique – l’a encore plus profondément subordonné aux intérêts néoconservateurs américains, à tel point qu’il n’a plus aucune influence. Car lorsque vous rendez votre fidélité inconditionnelle, vous êtes sous-estimé. La vente peut être inévitable pour tout le monde, sauf pour les grandes puissances. Se vendre gratuitement implique surtout un manque d’horizons.
"Les média courant dominant a désespérément tenté de dépeindre les agriculteurs rebelles comme des extrémistes qui servent ou sont en quelque sorte les marionnettes de – devinez qui ! – Russie. […] Cette fois, ces vieilles tactiques alarmistes ne fonctionnent pas. L'appel public de Sarah Wagenknecht à Olaf Scholz pour qu'il s'excuse auprès des chauffeurs routiers aura davantage de résonance.
Nous pourrions continuer à énumérer des exemples. Le problème, cependant, est simple : les Allemands aiment exagérer lorsqu’il s’agit d’exprimer leur misère et leur « angoisse » (comme je le sais, en tant qu’Allemand), mais il est clair que quelque chose doit être – et sera – abandonné. La question est quoi.
Une force politique qui tend à tirer profit de la crise vient d’être créée (et un autre parti qui profite relativement est l’AfD [Alternative pour l’Allemagne]). Ce 8 janvier, après bien des discussions et une longue gestation, nous avons assisté à la fondation officielle d'un nouveau parti, le Bündnis Sarah Wagenknecht - Vernunft et Gerechtigkeit [Alliance Sarah Wagenknecht – Raison et Justice], ou simplement BSW. Sa dirigeante, Sarah Wagenknecht, était la figure la plus populaire du parti d'extrême gauche, Lien vers la matrice [La gauche], d'où il est parti en trombe.
Comme son nom (BSW) l'indique, ce nouveau parti véhicule en partie le sens politique et le charisme considérables de Wagenknecht. Les opposants à «Sarah rouge» – comme l’appelle le journal populaire et généralement de droite Bild – ils aiment la stéréotyper comme une « icône ». Désormais plus sage après l’échec de la précédente tentative de vol en solo (avec l’organisation appelée «Se lever», quelque chose comme « Lève-toi ! »), Sarah Wagenknecht a changé de cap et a fait ses devoirs ; préparé une organisation complète, entourée de jeunes leaders compétents et – enfin et surtout – établi un programme solide. Voilà l’essentiel, politiquement : contrairement à «Se lever», BSW n’implosera pas rapidement sous le poids de ses propres problèmes.
Au contraire, les chances que le parti ait un fort impact dès le départ sont très bonnes, comme l’indiquent régulièrement les sondages. Le plus récent – commandé par Bild, mais menée par un chercheur sérieux quelques jours après la création du parti – révèle que 14% des Allemands voteraient pour BSW aux élections fédérales.
A titre de comparaison : le SPD [Parti social-démocrate], l'un des principaux partis en Allemagne et foyer politique du chancelier Olaf Scholz, atteint également 14 %. Pour BSW, c’est un scénario impressionnant, mais pour le SPD, c’est catastrophique. Dans le même temps, les Verts, deuxième force de la « Coalition Trafic » au pouvoir, sont à 12 %. Le FDP [Parti libéral-démocrate], troisième force de la même coalition, n'obtiendrait aucun siège au Parlement (puisqu'il ne dépasserait pas la barrière électorale de 5%). L'ancien parti de Sarah Wagenknecht, le Lien vers la matrice, connaîtrait le même sort. Les deux seuls partis qui feraient mieux que le BWA seraient le centre droit traditionnel, la CDU [Union chrétienne-démocrate], avec 27 %, et l'extrême droite/droite populiste, l'AfD, avec 18 %.
En bref : avec BSW, nous ne voyons pas la constitution de quelque chose de marginal, mais plutôt un mouvement central dans ce qui semble être la redéfinition du système de partis allemand, composé des trois partis traditionnels (SPD, CDU et Verts) plus les deux nouveaux. ceux. Ceux-ci viennent des extrêmes de droite et de gauche, mais doivent redéfinir le centre, directement ou en faisant pression sur ses agents traditionnels.
« Quant à vos ennemis, une certaine ironie les attend. Ils pourraient même penser qu’accuser Sarah Wagenknecht d’être trop amicale envers la Russie affaiblirait son attrait. Mais ce navire a déjà coulé. L’époque de l’agitation néo-maccarthyste rampante est révolue
Des représentants des partis traditionnels (aujourd'hui menacés) et leurs experts, ainsi que des médias courant dominant, dénoncent souvent les nouveaux challengers comme des extrémistes ou du moins des populistes irresponsables (une autre façon de les qualifier de « démagogues »). Mais ils devraient se condamner eux-mêmes : la véritable cause de ce mouvement des plaques tectoniques est l’échec de la politique traditionnelle. La montée des challengers marque la réaction à cela. Sarah Wagenknecht a raison à cet égard : «La démocratie [allemande] est principalement menacée» par des politiques gouvernementales qui font que les citoyens se sentent de plus en plus seuls et aliénés.
Dans ce contexte, BSW promet des politiques sociales plus généreuses en matière d’éducation, de salaires et de retraites (et des impôts plus élevés pour les riches). Étant donné que l’Allemagne connaît une mauvaise situation économique, cela trouvera un écho. Et Sarah Wagenknecht, de « nature » politique, sait donner les bons signaux : tout comme la majorité (68%) des Allemands (selon recherche), elle a juste pris parti pour les agriculteurs révoltés.
Les média courant dominant a désespérément tenté de dépeindre les agriculteurs rebelles comme des extrémistes qui servent ou sont en quelque sorte les marionnettes de – devinez qui ! – Russie. Robert Habeck, ministre de l'Economiste, de plus en plus assiégé [par la rébellion], aurait même financement détecté de – devinez qui ! – « Poutine! » (sans bien sûr fournir aucune preuve). Cette fois, ces vieilles tactiques alarmistes ne fonctionnent pas. L'appel public de Sarah Wagenknecht à Olaf Scholz pour qu'il s'excuse auprès des chauffeurs routiers aura davantage de résonance.
Surtout, Sarah Wagenknecht et BSW ont combiné des approches sociales de gauche avec un ensemble de positions traditionnellement conservatrices, remettant ainsi en question, par exemple, le développement exagéré de nouvelles catégories de genre ou, dans leur ensemble, de « luttes symboliques » selon une terminologie hypersensible, si à la mode dans ce que Sarah Wagenknecht appelle le « style de vie de gauche ».
Si cette résistance au politiquement correct est une opération plus symbolique – mais efficace –, la position sur la question de l’immigration est plus substantielle. À cet égard également, Sarah Wagenknecht a adopté des positions plus proches de la droite et du centre que de la gauche libérale, soulignant la nécessité de limites et de contrôles. Le fait qu’elle ait elle-même un père iranien et que les dirigeants du BSW ne soient pas d’origine allemande leur donne un point de départ sûr pour ce type de débat, évitant ainsi les accusations de racisme ou de xénophobie.
Étant donné que de nombreux Allemands se sentent abandonnés en pleine crise économique et aliénés – notamment en raison des tentatives de rééducation (par les Verts) dans un esprit multiculturel et obsédé par le genre de la part des classes supérieures urbaines – il sera difficile de contrecarrer le mélange que fait BSW entre les politiques sociales de gauche, les politiques centristes et même les politiques conservatrices. Il n’est donc pas surprenant que les opposants tentent de présenter Sarah Wagenknecht (et son parti) comme un monstre. Ce scénario est prévisible et ennuyeux : il implique de les diffamer en les traitant de pro-russes ou même d’agents de la Russie.
En fait, Sarah Wagenknecht a positionné son nouveau parti pour résister aux pressions en faveur d’une confrontation accrue avec Moscou, notamment sur la question ukrainienne. A ce moment, par exemple, elle se déclare contre la remise du Missiles de croisière allemands Taurus en Ukraine (la dernière tendance parmi les insatiables accros aux « armes miracles »). Dans un sens plus large, il prône un changement de politique d’affrontement militaire par proximité.procuration] à celui de la négociation et du compromis – ce qui, bien sûr, est parfaitement logique.
Quant à leurs ennemis, une certaine ironie les attend. Ils pourraient même penser qu’accuser Sarah Wagenknecht d’être trop amicale envers la Russie affaiblirait son attrait. Mais ce navire a déjà coulé. L’époque de l’agitation néo-maccarthyste effrénée est révolue. Heureusement, il est fort probable que le discours raisonnable de BSW sur la politique étrangère attirera des partisans et des votes – ce qui a tendance à se produire.
Après tout, rappelez-vous : à l’heure actuelle, l’Allemagne est tellement dépendante des États-Unis qu’elle est traitée non seulement comme un vassal, mais comme un vassal dont les intérêts et les désirs ne comptent même pas. Même les Allemands qui se méfient de la Russie comprendront que cette situation est généralement malsaine. Dans son propre intérêt national, l’Allemagne doit rétablir un certain équilibre en reconstruisant ses relations avec la Russie.
Tarik Cyril Amar, Docteur en histoire de l'Université de Princeton, est professeur à l'Université de Koç (Istanbul). Auteur, entre autres livres, de Le paradoxe du Lviv ukrainien (Presse universitaire Cornell).
Traduction: Raphaël Padial.
Initialement publié sur le portail RT.
la terre est ronde existe grâce à nos lecteurs et sympathisants.
Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
CONTRIBUER
