Par CHICO WHITAKER*
Les difficultés pour surmonter le défi de freiner la sinistre figure du Président de la République
Bien qu'assez nombreuses, la participation aux manifestations du 2 octobre dans près d'une centaine de villes brésiliennes était encore un peu frustrante. Et il est tout de même douloureux de constater que la présence n'était toujours pas « populaire », comme on dirait, c'est-à-dire que la participation de personnes sans plus d'attaches aux partis, aux syndicats et aux mouvements sociaux n'est toujours pas très significative. En ce sens, peut-être que le choix d'un samedi pour organiser les manifestations n'était pas le bon – un jour qui est une journée de travail pour beaucoup. De plus, l'opposition à Bolsonaro n'utilise pas de manière significative l'offre de transport pour remplir les rues, comme le font massivement les partisans du gouvernement, comme on l'a vu récemment le 7 septembre.
Avec "Bolsonaro out" comme drapeau principal et la mise en accusation pour le destituer, tel était le "message" donné par la "voix de la rue" à la Chambre des députés, afin qu'elle discute au moins formellement des plus de 150 demandes accumulées sur la table de son président. Reste à savoir s'il sera entendu. On peut avoir des doutes là-dessus. La destitution est en fait bloquée par une majorité à la Chambre des députés cooptée par Bolsonaro par les moyens fallacieux que l'on connaît. Son président, qui fait partie de cette majorité, ne transmet même pas les demandes à la Chambre pour discussion, contrairement au président précédent.
En fait, on peut dire que la majorité de la Chambre actuelle ne représente qu'une minorité de Brésiliens encore fidèles à Bolsonaro, et n'écoute qu'avec attention - pour en profiter aussi - la voix des secteurs sociaux opportunistes qui profitent de tout. , même la disgrâce populaire. Cette majorité est en fait au service de l'objectif principal que Bolsonaro s'est défini depuis sa prise de fonction : anéantir toutes les avancées civilisatrices que la société brésilienne a péniblement réalisées depuis la fin de la dictature militaire.
En fait, nous vivons dans des conditions similaires à celles vécues par les Espagnols lorsque le mouvement des « Indignados » a émergé dans leur pays en 2011. Dans leurs manifestations, ils ont crié au parlement : « vous ne nous représentez pas ! ». La différence est qu'au Brésil, il reste peu de place pour que l'indignation existante puisse grandir.
La « naturalisation » de la tuerie dont nous sommes victimes est visible, malgré le fait que nous ayons tous perdu – pour toujours – de bons amis et de la famille. C'est d'autant plus douloureux que plus de la moitié de ces décès auraient pu être évités. Elle a été provoquée, et l'est encore aujourd'hui, par les actions et omissions du Capitaine-Président et par son déni, assumé par tout son gouvernement. En pratique, petit à petit, nous allons devenir champions du monde dans cette compétition macabre, dans laquelle nous sommes toujours deuxièmes, derrière les États-Unis.
D'autre part, le militantisme s'est bureaucratisé, dans les mouvements et partis politiques et dans les agents de l'État censés protéger les droits. Et comme si tout cela ne suffisait pas à mettre fin aux illusions, les citoyens « impuissants » qui voudraient en fait faire sortir Bolsonaro se retrouvent paralysés par leur leadership politique et par les candidats à ce leadership. Ceux-ci, un an et demi plus tôt, pensent beaucoup plus aux élections de 2022 et à leurs projets politiques collectifs et personnels. A tous les niveaux, les candidats multiplient déjà les combats pour les places fortes électorales, les soutiens, les alliances et les ressources, au sein de la culture concurrentielle propre au régime économique dans lequel nous vivons, ce qui rend également difficile la constitution de « fronts » plus puissants pour destituer le Président de la République. La république.
La plupart de ces dirigeants s'accommodent de la permanence, jusqu'à ces élections, du personnage moralement répugnant qui occupe la Présidence de la République, comme s'il faisait face à une terrible maladie dégénérative, mais sans remède. Mentalement déséquilibré, il a dit, avant d'être élu, qu'il était "formé pour tuer" - même Hitler n'était pas aussi explicite dans ses desseins. Et pour cela, il a décidé de devenir "un complice du virus" qui gangrène la planète, comme l'a déjà dit Miguel Reale Junior, l'un des conseillers juridiques du CPI sur la pandémie.
La stratégie politique de ces dirigeants est moins de le repousser que de le laisser s'épuiser pour qu'il parte après le dépouillement des voix, comme si nous vivions en temps normal et dans des conditions de « changement de gouvernant », comme dans les alternances en pouvoir typique de pays plus démocratiques que le nôtre. C'est pourquoi ils considèrent que les manifestations avec le slogan Out Bolsonaro sont utiles, mais seulement pour l'épuiser, car au fond, ils ne croient pas qu'il soit possible de faire destituer l'actuel président avant les élections. On pourrait même dire, en d'autres termes, que pour eux le cri « n'est pas pour de vrai ». Avec cela laissé parler à eux-mêmes ceux qui considèrent qu'il est nécessaire de retirer le criminel cette année 2021 de la position qu'il a gagnée. Pour ceux qui pensent ainsi, cet objectif est incontournable car, tant qu'il restera président, il continuera à utiliser tout le pouvoir objectif et symbolique qu'il a dans son bureau pour semer la confusion dans la population. Et parce qu'une politique sanitaire qui stoppe les décès causés par le Covid 19 ne sera pas possible avec le gouvernement sous votre Présidence.
Oubliez, ceux qui affrontent 2022, que pour être élu il a massivement utilisé la diffusion de mensonges à l'encontre d'une partie de la population susceptible d'être trompée, et le montage d'une farce qui l'a victimisé aux yeux des imprudents et l'a protégé des débats électoraux qui le démonterait. Et qu'au pouvoir, de nouveaux mensonges et de nouveaux théâtres farfelus seront toujours possibles, à l'heure d'internet où des intelligences malveillantes ont découvert comment utiliser les mathématiques des grands nombres, les fausses nouvelles et les réseaux sociaux pour « guider » le plus grand nombre.
Pour aggraver les perspectives, ceux qui ne pensent qu'à 2022 concentrent leur attention sur la conquête de la direction du pouvoir exécutif. C'est-à-dire qu'ils font très peu ou rien, en tant que partis et en tant que mouvements sociaux, pour s'occuper de la future composition du Pouvoir Législatif. Comme c'est notre tradition, l'importance de voter pour l'Assemblée législative n'est pas discutée. Avec cela, aussi comme toujours, parmi les élus de ce Pouvoir, les opportunistes et les corrompus qui visent à y arriver pour gagner de l'argent avec des «cracks» et autres ruses, ou en faisant chanter l'Exécutif et les entreprises qu'il embauche, quand celles-ci dépendent sur votre vote au Parlement pour légaliser vos actions. Et encore une fois nous devrons crier tristement : « vous ne nous représentez pas !
Mais plus inquiétant encore, ceux qui rêvent de gagner les élections en 2022 ignorent tout ce que l'esprit malade de Bolsonaro a pu préparer jusque-là, quitte à empêcher eux-mêmes la tenue des élections, ou du moins à nier leurs résultats. Et créer ainsi des situations encore plus douloureuses pour nous tous. N'a-t-il pas déjà dit, avec toutes les lettres, que la seule façon de résoudre efficacement les problèmes du Brésil est de lui faire vivre une guerre civile ?
Il faudrait donc trouver un moyen de briser le blocus généralisé de la destitution de Bolsonaro, ou bien un autre moyen de le destituer de toute urgence. Maintenant, écartant la voie d'une décision du TSE annulant les élections de 2018 pour crimes électoraux, car c'est presque politiquement impossible, et l'interdiction de Bolsonaro pour folie mentale, car c'est techniquement irréalisable, il reste le processus pénal. Cette voie a été ouverte en mars de cette année, sans préavis, par l'Associação Juízes pela Democracia – AJD, au nom du Procureur général de la République – PGR. Son initiative a ensuite été renforcée par trois autres représentations dans le même sens : le Conseil fédéral de l'OAB (avec le soutien de la Commission Arns), le Mouvement des arts 342 et l'Association des proches des victimes du Covid – AVICO.
C'est dans ce contexte qu'un des groupes politiques auquel j'appartiens, l'autoproclamé « Tous pour le bien commun », a délaissé, pour l'instant, son objectif initial qui était de favoriser la multiplication des centres de réflexion et d'action pour l'autoformation politique de la base de la société – puisque l'une des causes de l'élection de l'actuel président irresponsable a été l'abandon de cette formation par les organisations sociales, les partis et les Églises. Et il a lancé une campagne de soutien aux représentations auprès du PGR, sous le nom de « Ô Ministério Público, Denuncia Já ! » qui visait à mieux les faire connaître, ainsi que la voie qu'ils proposaient aux poursuites pénales pour destituer Bolsonaro.
A cet effet, elle a créé une plateforme numérique (ocandeeiro.org) et une pétition https://www.change.org/ÔMinisterioPublicoDenunciaJá. Et il a promu des débats en direct sur Internet – qui, une fois enregistrés, restent sur la plateforme, pour être vus et entendus par toute personne intéressée. Reprise par 40 organisations de la société civile, la campagne s'adressait au corps des procureurs fédéraux et procureurs, afin qu'ils puissent exiger de leur chef qu'il remplisse son devoir éthique.
Cette nouvelle voie s'est toutefois heurtée à deux obstacles, qui la rendaient difficile, mais pas impossible : l'inaction avérée du Procureur général de la République dans la transmission de ces représentations - qui a même conduit la Commission Arns à représenter devant le Tribunal fédéral dénoncer le crime de tergiversations que le PGR commettrait ; et l'autorisation, par la Chambre, d'ouvrir une affaire pénale, pour laquelle les mêmes 342 voix requises par la mise en accusation seraient nécessaires.
Quant au PGR, il est certain qu'il est l'un des boucliers protecteurs dont dispose le président criminel. Il est même récemment entré dans le domaine nucléaire, moins fréquenté par le ministère public, pour servir les intérêts au service du gouvernement actuel : il a demandé au STF des déclarations déraisonnables d'inconstitutionnalité des préceptes constitutionnels de l'État qui visent à empêcher la multiplication insensée du nucléaire. usines au Brésil. Mais il commence à subir des pressions contre son inaction pour protéger Bolsonaro dans ses crimes dans la pandémie, pression qui vient de l'intérieur même de l'institution qu'il dirige, ainsi que même du STF.
De plus, une lumière au bout de ce tunnel s'est mise à clignoter : le CPI de la pandémie présentera également au PGR une demande de plainte pénale de Bolsonaro auprès du STF, listant encore plus de crimes que ceux présentés dans les démarches déjà effectuées. Il lui sera donc encore plus difficile de poursuivre son inaction lorsqu'il recevra, en novembre, les milliers de pages du rapport CPI.
Quant à la difficulté d'autoriser, par la Chambre, une affaire pénale, une requête en ce sens émanant du STF aura déjà plus de poids qu'une centaine de requêtes en destitution émanant de la société civile. Et s'il devait mobiliser et vaincre l'inaction du procureur général de la République, cette première victoire créerait déjà des brèches dans la résistance de la majorité cooptée par Bolsonaro, et nous en aurions déjà bien d'autres "sans pouvoir" pour commencer faire pression sur les députés fédéraux.
Cependant, comme dans une démocratie toute action politique rencontre des résistances, la voie des poursuites pénales est encore semi-bloquée. Proposée il y a près de sept mois, elle reste littéralement ignorée des partis, syndicats et mouvements sociaux, et méconnue de la grande majorité de la population.
Les journalistes, blogueurs, journaux et chaînes de télévision sur lesquels on pouvait supposément compter n'ont toujours pas inscrit, dans leurs brochures, la nécessité de faire pression sur le PGR. Ils traitent déjà des accords traditionnels et des affrontements entre candidats à la présidence qui émergent dans le marécage politique. Les organisateurs de la campagne Fora Bolsonaro n'ont pas encore découvert la possibilité de poursuites pénales comme hypothèse de travail. Dans les discours des manifestations du 2, il n'a été mentionné par aucun orateur, à ma connaissance, ni sur aucune banderole ou affiche ayant attiré l'attention dans la masse des revendications soulevées, à côté des demandes d'impeachment. Et puisque les manifestations du 2 ont été moins massives que nous l'aurions tous souhaité, on dit déjà que ce n'était pas ce qui était prévu, mais d'ouvrir la voie vers la construction de l'unité pour gagner le choc électoral avec Bolsonaro – en 2022…
À son tour, la campagne de soutien au procès pénal, lancée par Candeeiro trois mois après la première représentation au PGR, c'est-à-dire il y a quatre mois, reste également inconnue, dans les limbes, car elle manque de ressources pour la diffuser, comme le que des hommes d'affaires avides mettent à disposition pour détester les bureaux et autres pour diffuser de fausses nouvelles. Votre soussigné avance lentement, en concurrence avec des centaines d'autres provoqués par les "troupeaux destructeurs" que tous les secteurs du gouvernement Bolsonaro lancent systématiquement au Congrès et sur les Brésiliens. Et toutes les organisations qui représentaient le PGR – également sollicitées, intensément, par la résistance aux « boiadas » – ne trouvent pas le temps de mieux faire connaître leurs propres représentations, encore moins de participer aux initiatives du Candeeiro, avec leur vie. comme s'ils n'avaient pas non plus autant confiance dans la voie qu'ils ont ouverte pour le retrait de Bolsonaro.
Nous pourrions apporter bien d'autres découvertes à ce mur des lamentations, compte tenu de l'énorme difficulté que nous rencontrons pour relever le défi d'"éliminer de l'horizon politique du Brésil la sinistre figure de Jair Bolsonaro et la souche de microbes nazis qui habite son âme", comme il a écrit Luiz Francisco de Carvalho Filho dans un récent article de Feuille.
Faudra-t-il « s'habituer » au cauchemar du sombre et cruel Bolsonaro à la présidence de la République jusqu'à fin 2022, si nous parvenons à y arriver sans que le Covid ne nous tue ? Et puisque nous avons mentionné les symboles religieux, n'aurons-nous pas d'autre choix que de demander à Dieu d'être à nouveau brésiliens, avant que des choses encore pires ne nous arrivent ?
* Chico Whitaker est architecte et activiste social. Il a été conseiller à São Paulo. Il est actuellement consultant pour la Commission brésilienne Justice et Paix..
