Par THIAGO BARISON*
L'annulation des décisions de Moro et ses soupçons dans l'affaire Lula : Savonarole se rend à Rome.
Il y a presque cinq ans, après la destitution de Dilma Rousseff, mais bien avant l'arrestation et la disqualification électorale de Lula, le professeur émérite d'Unicamp, Rogério Cezar de Cerqueira Leite, écrivait « Unveiling Moro », dans lequel il le compare à Girolamo Savonarola : le dominicain dont la prédication moraliste a contribué à affaiblir le pouvoir de la Florence de la Renaissance et qui, après avoir rempli certains objectifs, est attirée par le pape à Rome et se retrouve victime de l'Inquisition. L'exemple historique dérangeait Moro à l'époque. Comme on le voit aujourd'hui, avec raison .
La décision inopinée de l'un des ministres Lava Jatista du STF, Edson Fachin, de reconnaître l'incompétence territoriale du Tribunal correctionnel dans lequel agissait Sérgio Moro (HC 193.726) et, le lendemain, la reprise du procès des soupçons par celui-ci même magistrat dans les affaires contre Lula (HC 164.493) avec la publication des votes des garants Gilmar Mendes et Ricardo Lewandowski ont inscrit de manière indélébile ces 24 heures dans l'histoire de la justice brésilienne.
Non seulement parce qu'il s'agit de la continuité du procès de ce qui a été annoncé comme "le stratagème de corruption qui a choqué le monde" , ni pour l'implication d'un président de la République d'origine populaire, ni pour le fait que les faits politico-procéduraux aient précédé l'une des plus grandes crises politiques et institutionnelles vécues sous la Constitution de 1988 : ce qui inscrit ces audiences du procès STF dans l'histoire de la justice est le fait de l'auto-divulgation de l'État. Une auto-révélation, qui plus est, faite à temps pour produire des effets politiques pertinents pour les forces en présence et pour l'appareil d'État lui-même.
D'un point de vue institutionnel, cela ressemble à une sorte d'autophagie. Le pouvoir judiciaire est un corps cohérent, dont les membres ont été socialement passés au crible avec la plus grande rigueur, son fonctionnement est protégé par de solides garanties matérielles et son exécution se fait toujours sous le couvert et le scénario produit par le rôle joué par l'État dans la macrostructure sociale. Au vu de cela, il était impossible de ne pas être perplexe devant l'auto-révélation de la part de cet organe étatique qu'il avait violé ses principes au service d'intérêts politiques et de classe.
On peut argumenter : le sommet du pouvoir judiciaire identifie l'arbitraire perpétré par les organes inférieurs et, ainsi, réaffirme son monopole sur la loi et rétablit la santé du système. Dans le même sens, les libéraux et les institutionnalistes diront : le système a mûri, les institutions ont mis du temps, mais, au final, elles ont fonctionné.
Cependant, même si cette révélation de soi peut fortifier la justice, il est indéniable qu'elle ne devait pas se passer ainsi, « dans la vie ». Et tout, comme nous l'avons dit, laissait croire qu'il n'arriverait que bien plus tard, commodément, lorsque la vérité ne produirait plus d'effets pratiques au-delà du dossier historiographique.
Les adeptes du slogan "les institutions fonctionnent" doivent dire que ce n'était pas le hasard le plus pur, l'aléatoire constant chez les hackers ayant accédé illégalement aux téléphones des membres de la task force, et l'ayant fait pour des raisons sans rapport avec la traque de celui mené par Lava Jato, les institutions fonctionneraient difficilement par elles-mêmes, si ce n'est dans le sens où elles ont fonctionné : participer aux mesures judiciaires et politiques qui ont porté le front néolibéral au pouvoir et, plus récemment, chercher à atténuer les dommages causés par les idiosyncrasies néofascistes. peut causer à la stabilité de cette nouvelle hégémonie .
La diffusion des dialogues entre juges et procureurs de Lava Jato a révélé l'existence d'une authentique organisation politique bourgeoise, dont l'action dépasse les limites fixées par la loi. Heureusement, ou malheureusement, selon le point de vue, ces conversations compromettantes ont atteint en toute sécurité des journalistes spécialisés et des secteurs de la presse grand public. Dès lors, la négligence des lavajatistas prévalut et aussi une certaine impossibilité d'agir autrement ; après tout, comment pouvez-vous nier l'indéniable ? Comment tenter de contrecarrer une si vaste pluralité d'informations détaillées devant être confirmées par des centaines d'agents différents qui ont fait l'objet de conversations (journalistes, partis, avocats, etc.) ? Le livre Vaza Jato — dans les coulisses des reportages qui ont secoué le Brésil, par Leticia Duarte , montre comment les journalistes se sont rendus compte de la véracité du contenu du matériel : ils ont trouvé des références à eux-mêmes et à des faits auxquels ils avaient participé à la couverture de l'Opération parmi les conversations des procureurs. Comme Gilmar Mendes l'a dit plus tard, "Soit nous sommes face à une œuvre de fiction fantastique qui mérite le prix Nobel de littérature, soit nous sommes face au plus grand scandale judiciaire de l'histoire de l'humanité" . La gêne, à cet endroit sur scène, est inévitable. Les feux de la rampe sont venus avec l'enquête pénale ouverte contre les pirates – Operation Spoofing – dans laquelle le matériel obtenu a été examiné par la police fédérale.
Mais plus important encore, et avec cela nous concluons, s'il est vrai que l'auto-divulgation par l'État des crimes de Lava Jato a lieu à temps pour produire des effets politiques et institutionnels, et tout indique qu'elle le fera avec le changement du scrutin électoral scénario, il est également certain que le pouvoir judiciaire dans son ensemble, pour l'essentiel, de Curitiba au STF, a activement participé à un nouveau type de coup d'État, qui impliquait des persécutions judiciaires illégales, la production de héros médiatiques, la fourniture de des drapeaux de bataille, un discours idéologique et une ligne d'action conjoncturelle aux masses moyennes contre la corruption, et le tout en vue d'un objectif politique bien précis : détruire la représentation politique du front néo-développementaliste et ouvrir la voie à la montée , hors des urnes, d'hégémonie néolibérale . Le même Gilmar Mendes qui nous révèle aujourd'hui « le plus grand scandale judiciaire de l'histoire » a participé à un moment culminant de ce complot : l'injonction, émise après la révélation d'une interception illégale par la présidence de la République — étonnamment — contre la nomination de Lula à la la Maison Civile, Cet acte l'éloignerait immédiatement des regards de Sérgio Moro.
Aujourd'hui, oui, il y a une victoire pour la démocratie : une grande farce judiciaire est mise à nu devant le peuple. Mais nous aurions tort d'oublier que ce ne sont pas les gens qui l'ont déshabillée. Un roi a été remplacé par un autre. Girolamo Savonarola est envoyé au feu de joie sur une place publique, mais par les mains, qui dirait, du Saint-Office lui-même.
*Thiago Barisson Il est titulaire d'un doctorat de la Faculté de droit de l'USP. Auteur, entre autres livres, de La structure de l'union étatique au Brésil et le contrôle judiciaire après CF/88 (LTr).
notes
Rogério Cezar de Cerqueira Leite, “Unveiling Moro”, Trends & Debates, Folha de S. Paulo, 14/10/2016.
C'est le sous-titre de l'ouvrage extrêmement pertinent de Malu Gaspar, « L'organisation » (São Paulo : Companhia das Letras, 2020). Le sous-titre fait certainement partie de la liste des feuillets qui n'invalident pas le travail sérieux effectué, qui, pour le bon observateur, révèle que la corruption corporatiste-politique est très ancienne, les monopoles et les agents de pays à différents degrés de développement économique et social participé, il est suprapartisan et intègre de manière ombilicale tout le système politique brésilien.
Nous en traitons dans un article publié dans Jornal Brasil de Fato, « O neofascismo e o Partido Lava Jato », le 25/4/2020 : https://www.brasildefato.com.br/2020/04/25/artigo- o-le-néo-fascisme-et-la-fête-du-lavage-de-voiture
DUARTE, Leticia; L'interception du Brésil. « Vaza Jato : dans les coulisses des reportages qui ont secoué le Brésil ». Rio de Janeiro : Morula, 2020.
Sentence prononcée lors de l'audience de la plainte 43.007 9, le 2/2021/2021. Cf. https://www.redebrasilatual.com.br/politica/02/XNUMX/gilmar-mendes-sobre-os-dialogos-de-moro-na-lava-jato-obra-ficcional-ou-o-maior-escandalo- judiciaire-de-l-humanité/
BOITO JR., Armando. « Réforme et crise politique au Brésil : conflits de classe dans les gouvernements du PT ». Campinas : éd. Unicamp, Sao Paulo : éd. Unesp, 2018.
