Sept clés des élections argentines

20/11/2023

Amérique latine • Associés

Par MARIANO SCHUSTER & PABLO STEFANONI*

Javier Milei, un homme sans expérience politique, connu pour ses virulents discours anti-keynésiens et son mépris de la « caste » politique, a exprimé, lors des élections argentines, une sorte de mutinerie électorale anti-progressiste. Ce processus présente certes des particularités locales, mais il exprime un phénomène plus large qui transcende le pays qui vient de l'élire. Si les fondements économiques peuvent être recherchés dans les raisons du non-conformisme qui a conduit une partie des citoyens à voter pour Javier Milei, dans de nombreux cas, l'expansion du libertarisme est également liée à un phénomène global d'émergence de discours alternatifs de droite. anti-statu quo qui capturent les troubles sociaux et le rejet des élites politiques et culturelles. Et la base de l’expansion du droit n’est pas toujours économique.

L’extrême droite construit des clivages basés sur des réalités locales et se développe dans des pays à haut niveau de prospérité. Javier Milei a incorporé de nombreux discours de ces radicaux de droite mondiaux, souvent sous une forme mal digérée, comme celui qui postule que le changement climatique est une invention du socialisme ou du « marxisme culturel », ou celui qui souligne que nous vivons sous une sorte de néototalitarisme progressiste.

Dans une large mesure, le phénomène Javier Milei est né de la base et a longtemps dépassé le champ des politologues – et des élites politiques et économiques elles-mêmes – et a réussi à colorer le mécontentement social d’une idéologie « paléolibertaire » sans aucune tradition. en Argentine (l’offre a créé sa propre demande). Ton Slogans « La caste a peur » ou « Vive la liberté, bon sang » se mêlaient à une esthétique rock qui éloignait Javier Milei de l'étroitesse des vieux libéraux-conservateurs.

Son discours était lié à un esprit de «laissez tout le monde partir » (laisser tout le monde partir), au point qu'il a réussi à transformer ce slogan, lancée en 2001 contre l’hégémonie néolibérale, dans le cri de guerre de la nouvelle droite.

Économiste mathématicien, à l'origine défenseur du libéralisme conventionnel, Javier Milei s'est converti, vers 2013, aux idées de l'école autrichienne d'économie dans sa version la plus radicale : celle de l'Américain Murray Rothbard. La croissance politique de Javier Milei a été motivée par son style extravagant, ses discours obscènes contre les « castes » politiques et un ensemble d'idées ultra-radicales identifiées à l'anarcho-capitalisme et méfiantes à l'égard de la démocratie.

Depuis 2016, principalement à travers des apparitions à la télévision, des présentations de livres, des vidéos YouTube ou des cours publics dans les parcs, Javier Milei a réussi à générer une forte attraction parmi d'innombrables jeunes, qui ont commencé à lire différents auteurs libertaires et sont devenus sa première base de soutien. Après son saut en politique en 2021, dès son entrée à la Chambre des députés, il obtient des soutiens socialement transversaux, qui incluent les quartiers populaires. Puis son discours, qui semblait venir de Atlas Shrugged, d’Ayn Rand, liée à l’entrepreneuriat populaire et à l’ambivalence – parfois radicale – de ces secteurs par rapport à l’État. La pandémie et les mesures de confinement des États ont également alimenté plusieurs des dynamiques pro-« liberté » qu’incarne Javier Milei.

Le soutien de Mauricio Macri, ancien président entre 2015 et 2019 et leader de « l’aile dure » de la coalition Ensemble pour le changement, a été décisif pour permettre à Javier Milei d’aborder le second tour avec des possibilités. Avec le soutien de Mauricio Macri et Patricia Bullrich (reléguées à la troisième place au premier tour électoral), le discours anticaste de Javier Milei – qui semblait plafonné à 30 % des voix – est devenu celui du « kirchnérisme ou liberté », telle était la devise de Patricia Bullrich.

Sa stratégie consiste désormais à exprimer le vote anti-kirchnériste. A partir de cette base, il devint fort de faire face au péronisme. Mais en même temps, Javier Milei est devenu énormément dépendant de Mauricio Macri. Ce dernier a vu dans le manque de structure et d'équipement de Javier Milei la possibilité de reprendre le pouvoir après l'échec de son gouvernement : le macriisme fournira non seulement un cadre au militisme naissant, mais ce dernier dépendra des législateurs de Macri pour atteindre un minimum de gouvernabilité.

Après le premier tour, Javier Milei a mis de côté ses proclamations plus radicales de privatisation totale de l'État, car celles-ci se heurtaient aux sensibilités égalitaires et pro-services publics d'une grande partie de l'électorat. Ce dimanche, le candidat de La liberté progresse Il a obtenu des résultats impressionnants dans la province stratégique de Buenos Aires, où il était à un peu plus d'un point du péronisme. Le cas de Buenos Aires est d’ailleurs symptomatique : pendant des années le péronisme a tenu à y maintenir son fief politico-spirituel.

Le fait que la différence soit minime nécessite une reconsidération du pouvoir territorial historique du péronisme dans la province – déjà contesté en 2015 par le macrisme – et, surtout, dans ses zones les plus pauvres. Javier Milei a également balayé des zones du centre productif du pays comme Córdoba, Santa Fé et Mendoza, mais a également gagné dans presque toutes les provinces argentines. La grande question est de savoir ce qu'il reste désormais de son programme le plus radical, parmi lesquels la dollarisation de l'économie, qu'il n'a jamais fini d'expliquer, ou la fermeture de la Banque centrale.

Javier Milei a réussi à inverser sa défaite lors du débat présidentiel en sa faveur. Ce jour-là, Sergio Massa l'a battu presque par KO. C'était l'homme qui connaissait l'État par cœur, qui savait quelle caméra regarder et qui « n'avait aucune balle qui pouvait l'atteindre » bien qu'il soit ministre de l'Économie avec une inflation annuelle dépassant les 140 %. Devant lui se trouvait un Javier Milei presque abattu, sans aucune capacité de débatteur – loin de son charisme particulier lors des meetings électoraux, dans lesquels il apparaissait avec une tronçonneuse et demandait de « botter le cul des politiciens appauvris ».

Mais il s'est avéré que la victoire de Sergio Massa était une victoire à la Pyrrhus. En plus d’apparaître comme un ministre de l’Économie qui ne faisait que « faire semblant d’être fou », il représentait comme personne le type d’homme politique hyper-professionnel rejeté par une grande partie de l’électorat. Dans la campagne, Sergio Massa a incorporé une sorte de front de « caste », avec le soutien plus ou moins explicite des dirigeants de l'Union civique radicale (UCR) et de secteurs modérés du centre-droit, comme le maire sortant de Buenos Aires, Horacio Rodríguez. Javier Milei a finalement réussi à faire du « trolling » anti-progressiste un projet présidentiel.

Après sa victoire le 19 novembre, une foule est spontanément descendue dans la rue, comme s'il s'agissait d'une victoire de football. Le vote pour Javier Milei a combiné un vote de colère avec un nouveau type d’espoir, associé à un discours à forte charge utopique et messianique et à quelques proclamations réactionnaires : Javier Milei s’est présenté, même en se comparant à Moïse lui-même, comme un libérateur de « étatisme » et « décadence ». En seulement deux ans, il a cessé d'être une sorte de Joker, qui appelait à la rébellion en Gotham City, pour devenir un nouveau président inattendu. La stratégie de Javier Milei a été une agitation tourbillonnante, souvent erratique, désordonnée, mais efficace et unificatrice. "Les gens ont payé avec leur vote pour participer à un nouveau programme avec Javier Milei comme protagoniste", a écrit l'analyste Mario Riorda dans un communiqué. la poste de X.

Comment cette utopie aboutira-t-elle dans un programme gouvernemental est la grande question du moment. Sera-ce quelque chose de plus que le « macrismo 2.0 » ? Il est déjà prévu que son bureau soit une assemblée entre Milleistas et Macristas, avec un rôle central pour Patricia Bullrich. Il faudra aussi comprendre le rôle de la vice-présidente Victoria Villarruel, une avocate associée à la droite radicale, dont d'anciens soldats de la dictature, et qui est évoquée par l'Italienne Giorgia Meloni.

Le « micro-militantisme » progressiste de ces derniers jours – des citoyens ordinaires intervenant dans les transports publics et autres espaces de masse – n’a pas suffi à inverser une vague plus puissante que prévu. Ce micro-militantisme, qui mettait l'accent sur le déni de Javier Milei – à l'égard des crimes de la dernière dictature, mais aussi du changement climatique – et de ses propositions contre la justice sociale (qu'il considère comme une monstruosité), se voulait une voix d'avertissement.

Mais ils n'ont pas expliqué pourquoi le projet de Sergio Massa pouvait être attractif, seulement qu'un vote barrière était nécessaire pour éviter la perte de droits. Beaucoup de ces micromilitants progressistes ont fini par faire appel à une défense du système politique (incarnée par la proposition d'« unité nationale » de Sergio Massa), contre laquelle Javier Milei lui-même avait monté son discours « contre les castes ». En revanche, au lieu de mettre en avant les qualités du candidat péroniste (auxquelles ils ne croyaient souvent pas), les micromilitants ont alerté sur le danger « fasciste » de son adversaire.

L’affaiblissement même du kirchnérisme a fait que ces discours étaient souvent inaudibles ou perçus comme des sermons destinés à une partie de la population déterminée à voter pour « le nouveau » – même si le nouveau pouvait en réalité être un saut dans le vide. À cela s’ajoute le fait que le milléisme a ses propres micro-militants, dont beaucoup sont numériques.

Le résultat de l'élection a fini par être presque une copie conforme de l'élection de Jair Bolsonaro contre Fernando Haddad en 2018. La « peur » installée par la campagne de Sergio Massa s'est heurtée à la « fatigue » de la campagne de Javier Milei. Le progressisme argentin est aujourd’hui confronté à un équilibre au cours de ces années ; à la nécessité de sa réinvention dans un nouveau contexte politico-culturel : une potentielle vague réactionnaire. « Ces élections ne représentent pas seulement une défaite du kirchnérisme, du Union pour la Patrie ou le péronisme en général. C’est surtout une défaite pour la gauche. Une défaite politique, sociale et culturelle de la gauche, de ses valeurs, de ses traditions, de ses droits conquis, de sa crédibilité », écrit l'historien Horacio Tarcus.

La victoire de Javier Milei entraînera-t-elle un changement culturel dans le pays conforme à son idéologie ultra-capitaliste ? Peut-il transformer le soutien électoral en un pouvoir institutionnel efficace ? Cette nouvelle droite, issue de l’assemblée des libertaires et des macristas, pourra-t-elle gouverner « normalement » ?

Si Milei avait fait la surprise à Ensemble pour le changement, il comptait cependant sur Mauricio Macri et Patricia Bullrich pour obtenir des voix pour le second tour. Javier Milei a remporté la présidence ; Mauricio Macri accède au pouvoir politique. Pourra-t-il procéder à l’ajustement radical qu’il a promis ? Quelle sera la force de la résistance – de la part des syndicats et des mouvements sociaux – contre un gouvernement qui se situera très à droite de Mauricio Macri (2015-2019) et qui promet une thérapie de choc ? Javier Milei parviendra-t-il à construire une base sociale pour soutenir ses réformes ?

Le dimanche 22 novembre après 19 heures, le président élu a retrouvé le ton de la barricade et est entré dans l'histoire devant ses partisans. Il s'y présente comme le « premier président libéral-libertaire de l'histoire de l'humanité », fait référence au libéralisme du XIXe siècle et répète que dans son projet il n'y a pas de place « pour les gens tièdes ». Ses partisans ont répondu en scandant «Qu'ils s'en vont tous, qu'il n'y a plus personne seul ».

*Mariano Schuster est journaliste.

*Pablo Stefanoni Il est professeur d'histoire à l'Université nationale de San Martín. Auteur, entre autres, de livres, La rébellion est-elle devenue de droite ? (Éditeur Unicamp).

Initialement publié dans le magazine nouvelle société.

la terre est ronde existe grâce à nos lecteurs et sympathisants.
Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
CONTRIBUER