Par CARLOS TAUTZ*
Silvio Almeida a accusé le Moi aussi d'avoir agi pour influencer une candidature du MDH parce qu'il était intéressé par l'issue de l'événement
Compte tenu des circonstances, il était correct, jusqu'à preuve du contraire, de démettre Silvio Almeida du poste de ministre des Droits de l'Homme. Au final, après avoir placé tous les rapports sous le critère des incohérences inacceptables, et même si l'ancienne ministre dispose du droit irrévocable à la défense et de la présomption d'innocence, il n'y avait pas d'autre alternative pour un gouvernement qui prône le zéro féminicide.
Cependant, le licenciement tardif ne clôt pas l'affaire, étant donné que d'autres ministres étaient déjà au courant de la plainte déposée par la ministre de l'Égalité raciale Anielle Franco depuis 2023. Depuis la semaine dernière, le processus de licenciement public a fait naître des soupçons concentriques, que les médias à scandale préfèrent écarter. Il est nécessaire d'enquêter sur les allégations formulées par l'ancien ministre lui-même, selon lesquelles des groupes nationaux et internationaux étaient intéressés par son départ et si ces intérêts se sont manifestés dans son licenciement.
Ces doutes exigent de la part du gouvernement Lula promptitude, célérité et intolérance pour apporter des éclaircissements.
La ministre Anielle Franco a signalé à plusieurs ministres le harcèlement sexuel de Silvio Almeida — un crime commis par une personne que la société attend de combattre, entre autres, précisément ce type d'illicite. Aucune mesure publique n'a été prise. Même si le premier échelon a donné la priorité aux moments difficiles que traversait le gouvernement Lula – soumis au chantage d'un criminel impuni qui dirige la Chambre et d'un livreur à l'héritage historique qui préside une Banque centrale inféodé au président précédent – l'inévitable la gravité politique et l'extension du thème de Silvio Almeida étaient déjà claires et urgentes. Pourquoi les canaux internes du gouvernement n'ont-ils pas abordé un problème qui structure la relation entre les femmes et les hommes au Brésil ?
Pour compliquer l'histoire, les circonstances objectives et immédiates – bien que moins explicites – dans lesquelles s'est retrouvé le ministère des Droits de l'Homme (MDH), considéré par le gouvernement comme essentiel pour restaurer l'image internationale du Brésil après Jair Bolsonaro. L'une de ces circonstances a été l'opposition ouverte de Sílvio Almeida à la privatisation des prisons et des institutions socio-éducatives.
La mesure est contenue dans un décret qui réglemente le Programme de partenariat d'investissement (PPI). Sílvio Almeida a utilisé toute la symbolique d'un homme noir et d'une référence intellectuelle dans le domaine des droits de l'homme pour contrer la thèse privatiste qui guide Lula lui-même et deux signataires importants du décret (en cours d'analyse): le vice-président Geraldo Alckmin et le Ministre de la Ferme Fernando Haddad. Fernando Haddad n'est autre que le principal pont du gouvernement avec le marché financier et a été préparé par le PT pour succéder à Lula.
La journaliste Milly Lacombe, de UOL, note dans sa chronique que Silvio Almeida contredit l'ensemble du gouvernement sur ce point : « Le ministère des Droits de l'Homme est le seul à s'opposer directement au programme de privatisation des prisons, qui est dans l'intérêt du secteur privé et d'une société qui n'a pas honte d'être raciste. Nous avons 800 XNUMX personnes en prison, dont une grande majorité de Noirs. Qui s’intéresse à l’effondrement du seul ministère qui résiste à la privatisation à son moment décisif ?
Sílvio Almeida était ouvertement opposé à la privatisation du système pénitentiaire brésilien, reconnu pour sa priorité institutionnelle consistant à maintenir les Noirs derrière les barreaux. L’ancien ministre a déclaré que le décret signé en 2023 « ouvre un espace à l’infiltration du crime organisé ». Plus les gens entreront dans le système pénitentiaire et y resteront, plus les rangs criminels locaux et les comptes bancaires des groupes internationaux qui profitent de la privatisation s'en trouveront alimentés. Cette situation s'est peut-être accélérée il y a deux mois.
En juin, la Chambre des députés a débattu de ce décret lors d'une audience publique – ce qui révèle d'ailleurs un autre complot de Brasilia. L'un des auteurs de la demande d'audition était le député Glauber Braga (PSOL/RJ), qui est visé par une procédure d'impeachment opérée par Arthur Lira (Progressistas/AL), le président de la Chambre favorable au décret de privatisation.
Au Brésil, il existe quelques dizaines de prisons privées, mais au sein des États. Le décret PPI vise à réglementer la privatisation au niveau fédéral. Sílvio Almeida a affirmé que toutes ces expériences au Brésil et dans d’autres pays ont mal tourné et ont principalement porté préjudice aux personnes noires. Aux États-Unis, pays qui compte la plus grande population carcérale au monde, ces pénitenciers sont également considérés comme des expériences négatives, qui ne servent qu'à emprisonner chaque année des dizaines de milliers de personnes non blanches.
La semaine dernière, une organisation sociale a appelé Moi aussi dénoncé, à notre connaissance, uniquement par le biais du journal Métropoles cas de femmes qui auraient été harcelées par Silvio Almeida. C'est ce qui a déclenché le licenciement de Sílvio Almeida. Il n'y a aucune nouvelle concernant la formalisation de ces plaintes par les voies officielles. Silvio Almeida a répliqué et a accusé le Moi aussi d'avoir agi pour influencer une candidature du MDH parce qu'il était intéressé par l'issue de l'événement.
Si cela est vrai, le cas de tentative d'ingérence aurait déjà dû être enregistré par Silvio Almeida sur des canaux internes et, peut-être même auprès de la Police Fédérale (PF). Il l'était ? N'est-ce pas ? Pourquoi? La plainte de Sílvio Almeida est-elle vraie ? Y a-t-il d'autres cas ?
En juin, la police fédérale a inculpé le ministre de la Communication, Juscelino Filho, pour organisation criminelle, blanchiment d'argent et corruption passive. Il est accusé d'avoir attribué des amendements parlementaires à des travaux frauduleux, dont ont profité sa propre famille, lorsqu'il était député fédéral de l'União Brasil-MA. Le ministre reste en fonction. Le double critère appliqué par Lula est-il justifié par la nécessité de maintenir le soutien d'União Brasil au gouvernement au Congrès ? Y a-t-il eu du racisme dans le maintien d'un ministre blanc déjà inculpé par le PF en contradiction avec le limogeage d'un autre ministre noir, qui a été dénoncé et fera encore l'objet d'une enquête ?
Effrayée par la contradiction radicale de Silvio Almeida, exposée sans hésitation, la gauche brésilienne et les mouvements de race et de genre, chargés de sa nomination au ministère, tentent de tirer les leçons de la tragédie. Il leur faut encore, comme tous ceux qui sont peu progressistes et sensibles, digérer le boulet de canon qu’on a reçu en pleine poitrine.
*Carlos Tauz est journaliste et doctorante en histoire à l'Université fédérale de Fluminense (UFF).
la terre est ronde il y a merci à nos lecteurs et sympathisants.
Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
CONTRIBUER
