Par ISABELLE LUSTOSA*

Commentaire sur le documentaire réalisé par José Joffily

Dès le début du film, Symphonie d'un homme ordinaire, de José Joffily, le narrateur/réalisateur nous informe des retrouvailles avec un vieil ami, qui lui a raconté une histoire incroyable. Il devient clair que la voix du narrateur exprime réellement les pensées du protagoniste et que le récit est guidé par les informations et les sources fournies par lui.

Après l'ouverture, pour ceux qui ne connaissent pas l'Ambassadeur José Maurício Bustani, ce que nous voyons est un pianiste très irrité par la qualité sonore du piano qui lui est assigné, exigeant qu'ils l'échangent contre le Piano No.^o. 1 dont il savait l'existence et qu'il est personnellement allé chercher dans une autre pièce. Enfin une ouverture qui n'a rien à voir avec les armes de destruction massive. Il sera le pianiste concertiste de l'Orquestra Sinfônica Jovem do Rio de Janeiro, composé de jeunes d'une favela et dirigé par Tobias Wolkman, du Teatro Municipal.

Dans la séquence, le musicien colérique se révèle bientôt être aussi le même José Maurício Bustani, un personnage d'une intrigue internationale qui méritait d'être converti, avec cette compétence qu'ont les Américains à raconter les histoires les plus compliquées, dans une série fictive. typique de Netflix ou d'un film d'action (il y a même la révélation d'un mur bourré d'appareils d'écoute par la CIA). Non que le documentaire de José Joffily souffre d'un manque de clarté. Au contraire, c'est absolument bien raconté, bien séquencé et objectif.

Il parvient à raconter au spectateur l'histoire d'un diplomate brésilien qui, occupant un poste international de premier plan, en tant que premier directeur général de l'OIAC (Organisation pour l'interdiction des armes chimiques), en particulier dans un monde soumis à tant de guerres, a tenté d'empêcher les États-Unis et leurs alliés de détruire l'Irak sur la base de la fausse accusation selon laquelle Saddam Hussein possédait des armes de destruction massive.

Le gouvernement de George Bush et ses associés voulaient le pétrole de l'Irak et un bon prétexte a surgi avec l'attaque terroriste contre les tours jumelles du 11 septembre 2000. Saddam Hussein et les Irakiens n'ont rien à voir avec cette tragédie. Mais cela n'a pas empêché le puissant empire de promouvoir une campagne basée sur l'islamophobie, intensifiée par des médias partiels et soutenue par des politiciens opportunistes ou lâches dans le but d'envahir l'Irak.

En raison de son rôle, José Maurício Bustani disposait d'informations fiables selon lesquelles Saddam Hussein n'avait plus les armes qui avaient été détruites lors de la première guerre en Irak. On savait dans les milieux spécialisés que 95% des armes irakiennes n'existaient plus depuis 1991 et qu'il n'y aurait pas eu de conditions techniques permettant à l'Irak de les (re)fabriquer. Même si 5 % d'entre eux existaient encore, leur période de validité aurait expiré vers 1995. En 2000, ils ne pourraient plus être utilisés.

Dans le strict respect de ses attributions au titre de la Convention sur l'interdiction des armes chimiques, José Maurício Bustani doit veiller à ce que tous les pays deviennent membres de l'Organisation. Au moment où cet affrontement devait commencer, il avait déjà obtenu la participation de près de 150 pays. Restaient les pays arabes, toujours soucieux de garder ouverte la possibilité d'obtenir un certain type d'arme de destruction massive pour se protéger d'éventuelles attaques par bombes chimiques ou nucléaires d'Israël.

Grâce au travail diplomatique accompli depuis sa prise de fonction en 1997, ajouté à la crédibilité croissante de l'impartialité de l'Organisation, José Maurício Bustani a réussi à convaincre les gouvernements irakien et libyen d'adhérer à l'OIAC. Maintenant, cela rendrait plus qu'évident que ces régimes n'avaient plus de telles armes parce qu'ils seraient soumis aux inspections de l'Organisation. En informant les délégations des États-Unis et d'autres pays membres du Conseil de sécurité des Nations unies de l'adhésion imminente de ces deux pays, Bustani s'est heurté à l'objectif secret de Bush. Dès lors, il devient la cible privilégiée des attaques de l'extrême droite américaine, alors dirigée par le vice-président Dick Cheney et Donald Rumsfeld, avec comme opérateur le désormais notoire John Bolton, qui sera également un personnage important de l'administration Trump.

Le bombardement médiatique visant à pousser José Maurício Bustani à la démission comprenait des accusations d'incompétence et, dans les coulisses, une menace digne de la mafia, lorsque Bolton s'est rendu personnellement à son bureau pour exiger qu'il démissionne d'ici la fin de la journée, déclarant dans un ton menaçant qui «savait où vivaient ses enfants» (par hasard, les deux garçons ont étudié dans des universités américaines et la fille unique au Royaume-Uni). José Maurício Bustani n'a pas démissionné.

Il a demandé le soutien du gouvernement brésilien, qui l'avait nommé à ce poste. Fernando Henrique Cardoso a pris la tangente, n'a pas eu le courage de faire face à la pression et a également recommandé sa démission. Dans l'interview, FHC, avec son style caractéristique, a affirmé que José Maurício Bustani n'avait pas occupé ce poste en tant que représentant du gouvernement brésilien, mais parce qu'il avait été élu par une assemblée internationale. À la fin, il a livré le diplomate aux requins.

Une assemblée extraordinaire de l'OIAC a été convoquée par les États-Unis. Elle était illégitime, car elle n'était pas prévue dans sa convention constitutive. Les 45 pays du groupe dit "occidental" (hors France) ont voté contre Bustani, 8 en sa faveur et le reste, latino-américain, africain et asiatique s'est abstenu. Ce fut une défaite sans précédent, par abstentions, moins que par votes contre. Fait intéressant, même l'allié d'hier – l'Inde – a voté contre lui. Bush lui avait promis un système de défense anti-aérienne, du type qu'il avait récemment fourni au Pakistan.

José Maurício Bustani est retourné au Brésil et est resté dans ce qu'on appelle les «escaliers et couloirs» de l'Itamaraty pendant un an, jusqu'à ce qu'il soit nommé à l'ambassade du Brésil à Londres à l'invitation de Lula et de son chancelier, Celso Amorim. C'était une façon pour le gouvernement du PT de démontrer qu'il reconnaissait ses qualités d'homme public. Lorsque Lula est reçu par Tony Blair en Angleterre, il emmène avec lui Celso Amorim et José Maurício Bustani. Dans le documentaire, José Maurício Bustani raconte une conversation très amusante, dans laquelle Lula demande à Tony Blair : « Sais-tu qui c'est ? José Maurício Bustani, que vous avez aidé à renverser de l'OIAC et que vous venez de recevoir comme ambassadeur du Brésil. Il garantit que l'Irak ne possède pas d'armes de destruction massive ». La réponse de Blair n'aurait pas pu être plus révélatrice : "J'espère qu'il n'a pas raison." Venant de quelqu'un qui avait aveuglément adhéré aux conceptions des États-Unis, c'était pour le moins curieux.

Mais l'histoire de José Maurício Bustani avec l'OIAC n'était pas encore terminée. L'administration Trump a accusé la Syrie d'utiliser des armes chimiques contre son propre peuple. C'était une nouvelle farce montée par les États-Unis, le Royaume-Uni etc. Le rapport d'inspection effectué à Douma, en Syrie, concluait qu'il n'y avait pas eu d'utilisation d'armes chimiques, mais le faux montage d'un attentat par des opposants à Bachar al Assad. La manipulation d'images pour simuler la situation était évidente, en accord avec le fausses nouvelles qui a marqué l'administration Trump. Le coup était si primaire qu'il n'était pas difficile de démontrer une pareille absurdité.

À la demande d'anciens inspecteurs principaux de l'OIAC qui avaient travaillé avec lui, José Maurício Bustani a accepté de témoigner à ce sujet lors d'une réunion en ligne du Conseil de sécurité des Nations unies. La scène de cette rencontre apparaît dans le documentaire. Dès le début, le représentant de l'Angleterre s'est opposé à la déclaration de José Maurício Bustani, affirmant qu'il avait été directeur général de nombreuses années auparavant et que l'affaire était nouvelle (bien qu'elle soit essentiellement la même, y compris même un rôle de premier plan pour John Bolton). . La participation de José Maurício Bustani a été soumise au vote et n'a pas été approuvée. Nous voyons le moment où il est congédié, sans aucune excuse pour le temps pris, il remballe ses papiers et s'éloigne de la table. C'est une scène plutôt mélancolique.

Pourtant, le courage et la détermination de ce Brésilien persécuté par la nation la plus puissante du monde contrastent avec la candeur, pour le moins, de Collin Powell, avouant avoir été trompé par les services de renseignements américains. Rappelant que Powell, en tant que chancelier du gouvernement Bush, a déclaré avec véhémence à l'ONU que l'Irak possédait des armes de destruction massive et que, par conséquent, il devait être envahi. Ils contrastent également avec l'aveu de l'ancien porte-parole de la présidence Bush, Richard Boucher, aujourd'hui professeur d'histoire dans une université américaine, selon lequel il aurait menti en s'en prenant verbalement à José Maurício Bustani lors de la violente campagne de l'administration Bush contre le Brésilien. Mais de tels aveux "posthumes" n'ont pas empêché la mort de milliers d'Irakiens et l'effondrement du pays que leur irresponsabilité criminelle a laissé derrière eux. La situation a été aggravée par l'émergence des mouvements djihadistes, l'Armée islamique, avec les conséquences bien connues pour le Moyen-Orient et le reste du monde.

Le drame vécu par l'ambassadeur José Maurício Bustani rappelle le personnage d'Henrik Ibsen dans L'ennemi du peuple. Là, le médecin d'une station balnéaire norvégienne, le Dr. Stockmann, dénonce un problème de santé publique dont la solution affecterait l'activité touristique qui le soutenait. Face à cette perspective, tout le monde se retourne contre lui, qui est désormais considéré comme un ennemi public et finit ruiné. Défendre la vérité contre les intérêts des puissants est une mission ingrate et frustrante. Heureusement, le pianiste lunatique du début de ce film est un musicien érudit de haut niveau et trouve dans cet art qui le suit depuis l'enfance, le réconfort et la joie que le médecin d'Ibsen ne trouvait pas.

*Isabelle Lustosa est chercheur et historien à la Fondation Rui Barbosa.

Référence

Symphonie d'un homme ordinaire
Brésil, 2023, documentaire, 84 minutes
Réalisé par : José Joffily

Le site A Terra é Redonda existe grâce à nos lecteurs et sympathisants.
Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
Cliquez ici et découvrez comment