Par SERGIO AMADEU DA SILVEIRA*
Sans transformer la question de la souveraineté numérique et de la souveraineté des données en lutte politique, le Brésil sera bientôt dépassé technologiquement.
L'arrivée d'Evgueni Morozov au Brésil a renforcé les positions de ceux qui défendent l'importance de l'État pour le développement technologique du pays. Evgeny Morozov a réussi à ouvrir les pages de la presse traditionnelle pour attaquer le néolibéralisme, le pouvoir des Big Tech et défendre la souveraineté numérique.
Les pages de la presse se sont ouvertes au penseur européen, mais restent fermées aux projets qui montrent l’avancée du colonialisme des données, ainsi qu’aux initiatives de souveraineté technologique. Un exemple est le projet Educação Vigiada, qui rapporte depuis longtemps que plus de 72 % des établissements d'enseignement supérieur brésiliens ont confié le stockage de leurs e-mails à Google et 8 % à Microsoft.
Un autre silence de la part des médias dits grand public est consommé face à la fourniture de données par des fonctionnaires fédéraux, civils et militaires, qui utilisent le chat sur l'application du gouvernement fédéral appelée SouGov pour IBM WATSON. Huit mois après le départ de Bolsonaro, lorsque nous entrons dans les conditions d'utilisation de l'application utilisée par plus d'un million de salariés et de retraités, il est écrit : « Un tel stockage vise à fournir un apprentissage automatique pour l'outil de chat appelé « Watson », où les interactions des utilisateurs dans le chat sont utilisés pour « l'apprentissage » par l'ordinateur qui envoie des réponses automatiques lorsque l'utilisateur est servi via le chat du service SouGov.
La presse néolibérale ne considère pas que la formation des systèmes algorithmiques d'IBM avec les interactions des employés fédéraux soit un exemple de dépendance inacceptable et à haut risque pour le Brésil. L’Agence nationale de protection des données ne daigne même pas analyser l’hébergement des données des membres du gouvernement dans un pays dont la législation est incompatible avec la LGPD. De plus, personne ne se souvient plus des allégations d'Edward Snowden. Après tout, qui est-ce ?
Il est intéressant de noter que l'avertissement d'Evgeny Morozov sur le pouvoir des Big Tech et leur contrôle sur les infrastructures cruciales du paysage numérique n'inquiète pas la même presse lorsqu'elle reçoit un communiqué selon lequel la Cour de justice de São Paulo mettrait en œuvre un système d'intelligence artificielle avec Microsoft. A noter que tous les processus et activités de la Cour de l’État ayant la plus grande activité économique du pays seraient sous le contrôle d’une entreprise nord-américaine ayant des intérêts divers dans le pays. Cette même entreprise est soumise au Cloud Act et à d’autres lois qui exigent sa loyauté aux intérêts de l’État nord-américain. "Mais ça ne fait rien". "Nous croyons au contrat." Il est dommage que le chercheur José Van Dijck ne soit pas venu au Brésil pour dire que cette croyance dans le contrat et les Big Tech est du dataisme et n'est pas étayée empiriquement. Une plume.
"Nous avons besoin d'échelle." « Cette activité de développement est une affaire de logiciel libre » (SIC !). « Le logiciel libre a été vaincu. » "Linux ne fonctionnait qu'avec Android car il vient de Google." "Nous avons le meilleur." Avec des phrases comme celle-ci, beaucoup de ces gestionnaires publics, gestionnaires de médias, YouTubers et faiseurs d'opinion. En même temps, ils affirment que les données et les technologies numériques sont fondamentales.
En même temps, dans un monde où les données constituent un bien de grande valeur, ils ne réalisent pas que notre pays peut à peine les conserver sur son territoire. "C'est moins cher d'utiliser le cloud." Oui c'est vrai. Serait-il intéressant de tenter d’inverser ce processus et de structurer une politique de souveraineté des données à moyen et long terme ? "Oh. Nous n’avons pas le temps pour ça. "Nous devons agir." « La technologie est comme un stylo, nous utilisons la meilleure et c’est tout. »
Pendant ce temps, l’Europe connaît un mouvement intense vers la localisation des données qui semble irréversible. Afin de ne pas perdre le marché européen, les Big Tech ont lancé un produit appelé Nuage souverain, nuage souverain. Ils arrivent déjà avec cette solution au Brésil. Mais les Big Tech combinent deux stratégies. La première vise à retarder, voire à faire échouer, l’effort en faveur de la souveraineté numérique. Pour cela, ils s’appuient sur certains directeurs de médias, chroniqueurs et gestionnaires publics néolibéraux.
La seconde consiste à lancer le produit cloud souverain et à continuer de garder entre vos mains les structures numériques fondamentales du Big Data et de l’Intelligence Artificielle. Oracle a déjà lancé ici son « Sovereign Cloud » : « un cloud localisé, sécurisé et autorisé pour les charges de travail sensibles et réglementées qui répondent aux exigences régionales… ».
Au second semestre 2022, toujours en pleine querelle électorale, environ 600 chercheurs et militants ont lancé la Charte de la souveraineté numérique remise au président Lula, toujours candidat. La Charte commençait ainsi : « Les technologies numériques ne peuvent servir à accroître les inégalités et la dépendance du pays à l’égard du grand capital international ». Il se terminait par un ensemble de propositions, dont aucune n’a été entreprise jusqu’à présent par le gouvernement fédéral. J'en souligne ici quatre :
«(i) Créer une infrastructure fédérée pour héberger les données des universités et centres de recherche brésiliens conformément à notre LGPD. (ii) Former, dans cette infrastructure fédérée, des cadres de solutions d'Intelligence Artificielle, que ce soit pour le secteur public ou privé. (iii) Encourager et financer la création de centres de données impliquant les gouvernements des États, les municipalités, les universités publiques et les organisations non gouvernementales, qui permettent de conserver des données sur notre territoire et d'appliquer des solutions d'intelligence artificielle qui stimulent et profitent à l'intelligence collective locale et régionale.
(iv) Promouvoir la mise en place, au MCTI, d'équipes multidisciplinaires pour prospecter les technologies et les expériences basées sur la technodiversité comme principes et cherchant à promouvoir les avancées dans les domaines stratégiques pour le développement national. En collaboration avec la MEC, promouvoir également la formation des ressources humaines en créant des mécanismes pour leur maintien dans le secteur public afin de nous éloigner de la dépendance envers les grandes entreprises ».
Oui, ce sont des propositions qui s’inscrivent dans la lignée de ce qu’Evgueni Morozov a appelé l’action de l’État pour construire des infrastructures numériques. Non, Evgueni Morozov n’a pas inventé le combat dans lequel l’État doit faire face au néolibéralisme et miser sur l’intelligence collective nationale. Au Brésil, aucune action en faveur du développement et de l’autonomie technologique n’a été acceptée sans une lutte politique contre les classes dominantes qui dirigent le pays.
Le Brésil se trouve dans la zone d’influence géopolitique des États-Unis, appelée son arrière-cour. Par exemple, pour construire la Companhia Siderúrgica Nacional – fondamentale pour l’industrialisation du Brésil – nous avons mené une intense lutte politique. Une partie des classes dirigeantes voulait continuer à envoyer du minerai à la United States Steel Co. pour importer de l'acier en payant dix fois plus.
Petrobras n'a été créée qu'après la campagne « Le pétrole est à nous ! » N'oubliez pas que M. Roberto Campos était contre la nationalisation du pétrole et contre la politique informatique. Oui, Roberto Campos est le grand-père de l'actuel président de la Banque centrale. Récemment, le gouvernement de Michel Temer a tout fait pour céder aux États-Unis le troisième constructeur aéronautique mondial, Embraer. En raison de problèmes juridiques dans le pays de Boeing, l'accord n'a pas pu être conclu. Après tout, « pourquoi construire des avions ? Ce qui compte, c'est de voler.
Rien n’indique que nous cesserons d’être un territoire d’extraction de données et de création d’applications si l’État n’agit pas. Sans transformer la question de la souveraineté numérique – sur les infrastructures socio-techniques – et de la souveraineté des données en lutte politique, nous serons bientôt dépassés technologiquement par des pays qui connaissent des conflits politiques sur le développement et la diversité technologique.
Si nous ne parvenons pas à créer un mouvement technopolitique puissant, nous continuerons à être des consommateurs de produits et de services créés par des systèmes automatisés basés sur le traitement des données extraites de notre population. Les combats seront intenses.
*Sergio Amadeu da Silveira est professeur à l'Université fédérale d'ABC. Auteur, entre autres livres, de Logiciel libre – la lutte pour la liberté du savoir (Conrad).
Initialement publié sur le site Autres mots.
la terre est ronde existe grâce à nos lecteurs et sympathisants.
Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
CONTRIBUER
