Par GUILHERME SCALZILLI*
Les pom-pom girls de Lava Jato continuent de transférer les soupçons de Moro à Lula, l'incriminant exactement avec les preuves prouvées annulées
Après la décision en faveur de Lula, il y a eu une usure sans précédent du soutien dont le STF a bénéficié parmi les cercles responsables de la popularité de Lava Jato. Le phénomène a pu être vérifié, à travers les manifestations de chroniqueurs et de sources spécialisées des médias corporatifs, dans les espaces réguliers des véhicules et dans les profils des réseaux virtuels.
La presse grand public est tombée amoureuse du STF dans le jugement du soi-disant «mensalão», action pénale 470. Joaquim Barbosa, alors président du tribunal, a lancé le modèle éthique du journalisme qui allait bientôt embrasser le Croisade anti-corruption: indigné, messianique, adepte d'un pragmatisme sélectif au penchant punitif virulent.
Ce profil s'est répandu dans l'apothéose de Lava Jato, marquant l'identité très énonciative de ses partisans. L'"exemptionnisme", germe initial de la truculence fasciste, reflétait la couverture médiatique des scandales, en particulier leur diabolisation mondiale de la sphère politique pour couvrir l'évident parti pris partisan des croisés.
De la destitution de Dilma Rousseff au complot qui a empêché Lula de vaincre Bolsonaro, le STF a servi de garant institutionnel du discours médiatique anti-PT. En échange, des profils élogieux, des entretiens doux et des commentaires élogieux ont donné une notoriété positive aux responsables de la normalisation des décisions de Lava Jato.
Pendant que Les appels de Lula ont été rejetés, les véhicules ont neutralisé les dénonciations de leurs défenseurs, traitant les absurdités de « polémiques », donnant de fausses équivalences au délire et au bon sens. Bien qu'ils aient parfois regretté les abus de Sérgio Moro, ils ne se sont jamais plaints de l'omission continue de la STF à cet égard.
Autrefois garants de la criminalisation de Lula, les ministres ne sont plus en mesure d'attester de son innocence. Salués comme rigides et impartiaux lorsqu'ils ont ignoré les droits de l'ancien président, ils sont devenus partiaux en les sauvant. Ils pourraient minimiser le risque Bolsonaro, mais ils doivent être responsables de la prévention des dommages à Lava Jato.
Deux vices qui ressemblent à la critique tardive de la presse et aux attaques fascistes contre le STF. D'abord, le déni. La foule de Lava Jato continue de transférer les soupçons de Moro sur Lula, l'incriminant exactement avec les preuves prouvées annulées. Il tente de disqualifier le tribunal en prétendant que ses décisions ne sont que des « récits » contradictoires.
Le plus grave est de faire comme si le jugement ne révélait rien du processus historique que nous vivons, à commencer par le rôle du STF lui-même et de la presse à l'origine du drame humanitaire actuel. C'est faire comme s'il était possible d'effacer les illégalités de Moro avec son incompétence. Comme si la manœuvre, bien que viable, changer les faits.
Deuxièmement, le mensonge. Articles publiés dans les journaux Folha de Sao Paulo e État de São Paulo, par exemple, a accusé la ministre Cármen Lúcia d'avoir commis un crime de responsabilité en modifiant son vote. Le sophisme a été démystifié qu'après avoir circulé sur Internet, avec l'aval de professionnels du droit renommés.
Les nouveaux débats dans l'actualité judiciaire ont dépassé la perception de ces épisodes, mais n'ont pas manqué de révéler la différence de traitement réservé aux ministres aux positions antagonistes sur Lava Jato. De plus, aucun vote aligné sur Bolsonaro n'a provoqué autant d'agressions que ceux qui ont restauré les droits politiques de Lula.
Peut-être étaient-ce des ravissements passagers. Mais il semble étrange de remettre en question la légitimité du STF à imposer des freins au bolsonarisme depuis les juridictions inférieures alors qu'il reçoit un mandat informel pour freiner Bolsonaro lui-même. C'était du moins l'habitude à l'époque où la cour prétendait affirmer la résistance des institutions démocratiques du pays.
*Guilherme Scalzilli est titulaire d'un doctorat en médias et procédés audiovisuels de l'Unicamp.
Initialement publié le Observatorio da Imprensa.
