Par CHICO WHITAKER*
Alors que l'horloge approche de la minute décisive, nous sommes tous appelés à transformer notre indignation en action.
Après la tragédie qu'ils ont vécue et provoquée pendant la Seconde Guerre mondiale, de nombreux Allemands se sont demandé : pourquoi ne nous sommes-nous pas réveillés à temps ? Aujourd'hui, les chercheurs tentent de comprendre ce qu'il serait advenu d'une grande partie de ce peuple, qui a offert au monde l'œuvre de grands philosophes, artistes et scientifiques, mais a élu un fou pour gouverner le pays, et a accepté de se soumettre à leurs desseins cruels et même de participer à l'exécution de ses plans.
Mais n'avons-nous pas, au Brésil, progressivement « normalisé » une succession d'actes inacceptables de notre mauvaise gestion et des situations qu'elle a créées ? Nous serons tombés dans un piège semblable à celui qui a immobilisé les Allemands, malgré le fait que la grande majorité du peuple brésilien - 61% des électeurs, si l'on considère aussi les abstentions et les votes blancs et nuls - ait refusé en 2018 d'élire le candidat à la présidence de la République le moins préparé et le moins fiable ?
L'action de démolition de Jair Bolsonaro a commencé peu de temps après avoir déclaré, nouvellement assermenté, lors d'un grand dîner à l'ambassade du Brésil à Washington, que sa mission était de détruire. Peu de voix se sont fait entendre ici avec la vigueur nécessaire pour lui demander d'expliquer ce qu'il voulait dire par là. Aujourd'hui, nous voyons que toutes les avancées civilisatrices construites depuis que nous nous sommes libérés du régime militaire imposé en 1964 ont été et continuent d'être systématiquement démantelées – malgré les protestations contre les droits bafoués et ceux qui ont participé à ces réalisations.
Déjà trois mois dans son gouvernement, il a démontré qu'il n'avait pas la moindre idée de la "dignité, de l'honneur et du décorum de sa fonction", comme l'exige la Constitution, en publiant une scène déprimante du carnaval de São Paulo sur un réseau social. Une seule femme s'est levée, seule, pour demander à la Chambre des députés sa mise en accusation. Aujourd'hui, il semble que nous soyons tous habitués au président que nous avons, et nous ne sommes pas scandalisés par les grossièretés qu'il utilise et son langage grossier, même lors des réunions ministérielles et des cérémonies officielles. Ou lorsqu'il s'en prend brutalement aux journalistes qui lui posent des questions inconfortables, d'autant plus s'il s'agit de femmes. Pendant ce temps, plus de 150 demandes d'impeachment pour crimes de responsabilité bien caractérisés s'entassent sur la table du maire, sans qu'il ne les mette au vote. Et la vie continue…
Au cours de la deuxième année de son mandat, il révèle pleinement sa personnalité psychopathe : il s'associe à l'action meurtrière de la maladie qui envahit le pays, créant des obstacles à la vaccination de la population en même temps que, avec le pouvoir de communication qui un président a – encore plus dans un pays avec un faible niveau d'éducation et de conscience politique – annoncé des médicaments inefficaces et des précautions sous-évaluées.
Mais peu à peu, nous avons cessé d'être impressionnés par l'augmentation vertigineuse du nombre de décès, et par la démonstration que nombre de ces décès auraient pu être évités, n'eût été les actions et les omissions de lui et de ses assistants pour faire face à la maladie. Aujourd'hui – comme si nous étions contaminés par leur manque de compassion – nous ne nous préoccupons pas du sort et du nombre de séquelles, comme s'il ne s'agissait que d'un triste passé à oublier. Et on remet à plus tard le châtiment des responsables des souffrances vécues.
Et sans se rendre compte que notre bateau commun naviguait déjà dans des mers moins calmes, lorsque son pilote a fait une première tentative de coup - frustré - le jour de la fête des mères l'an dernier, nous avons repris sereinement nos activités et loisirs, comme s'il ne se passait rien de spécial . Et nous n'avions pas réalisé qu'il se dirigeait vers une tempête. Et maintenant, dans les premiers mois de la dernière année de son mandat, voyant qu'il ne sera pas réélu, on l'entend, atterré, répéter et répéter à ses partisans qu'ils s'arment au maximum.
Sa main imitant un pistolet – dans un geste que même les enfants apprenaient – était déjà devenue l'un de ses symboles dans sa campagne électorale. Mais élu, il est allé beaucoup plus loin : tout au long de son gouvernement, il a encouragé le triplement du nombre d'armes enregistrées dans le pays. Dans le même temps, il a assoupli les contrôles sur la contrebande, de sorte qu'un nombre beaucoup plus important d'armes entrerait probablement dans le pays et tomberait directement entre les mains de "chasseurs, collectionneurs et tireurs" inconnus des archives officielles. Et ses appels fous ne sont pas entendus par les "institutions", ce qui devrait l'obliger à les arrêter immédiatement, car clairement inconstitutionnelles. Comme ils n'avaient pas les yeux pour voir combien d'armes sont entrées illégalement dans nos ports et aéroports.
Et s'étant senti libre de déclarer, dans le hall principal d'une ambassade du pays, quelles étaient ses intentions prédatrices, maintenant, grâce à la normalisation de son comportement et de sa mauvaise gestion, il se sent libre de déclarer qu'il ne fera pas confiance aux résultats de la élections qui dicteront la fin de son mandat de président de la République. Et, tel un aventurier criminel avec sa bande de criminels armés, il révèle son tempérament violemment belliqueux et dit, dans toutes les lettres, que seul Dieu le retirera de sa position.
Bolsonaro et ses fils, tout aussi déséquilibrés et utilisateurs de "cracks" dans les parlements, ont déjà déclaré que seule une guerre civile "réparerait" le pays. Mais on ne peut pas dire qu'ils aient l'intention de le démarrer, un seul camp sera armé. Ce que leurs esprits malades planifient sûrement, c'est de créer le chaos, sanglant comme toutes les guerres. Dans lequel Bolsonaro cherchera peut-être à ressembler à Hitler, en éliminant non pas les Juifs, mais ses plus grands ennemis, les « communistes ». Et avec eux autant que possible des autres êtres qu'il déteste : les indigènes, les noirs, les LGBTQI, les femmes, les pauvres… Et pourquoi pas aussi les personnes âgées, pour lui un poids dont il doit se débarrasser… Ils s'en occuperont de cela, cruellement, le plus brutal et le plus primitif de ses partisans, à l'image de son « mythe », avec son manque total de respect humain et sa capacité à comprendre ce qu'est une société civilisée, encore moins la société dont nous rêvons.
Jusqu'au jour où les forces armées se retrouvent « obligées » d'intervenir pour imposer « la loi et l'ordre » sur les décombres qui restent – et nous ne pouvons qu'espérer qu'elles le feront le plus rapidement possible, quitte à sauver beaucoup d'entre nous. Il essaiera sûrement de rester au pouvoir, déjà en tant que dictateur, en s'appuyant sur les militaires qu'il a enrôlés dans sa mission destructrice. Mais nous ne pouvons qu'espérer qu'elle sera empêchée par des généraux qui n'ont pas été intoxiqués par les bienfaits et autres tentations du pouvoir, et qui ont conservé un minimum de bon sens et de capacité à distinguer où, en fait, se trouvent le bien et le mal, et même pour l'arrêter et le juger.
Mais ces « défenseurs de la patrie » ne manqueront pas d'assumer le pouvoir politique, pour le « bien général de la nation », aussi longtemps qu'ils le jugeront bon. Jusqu'à ce que l'un d'eux dise que ça suffit, il est temps de « s'ouvrir ». Pour que nos historiens puissent se consacrer à des études pour tenter de répondre, en se promenant dans les allées des cimetières, à la question posée tant de fois dans l'histoire humaine : pourquoi ?
Serons-nous capables de neutraliser les effets d'un somnifère puissant qui nous empêche de voir que notre lutte centrale et essentielle est devenue Hors-Bolsonaro-avant-qu'il-soit-trop-tard, à temps pour que lui et ses partisans ne dérangent pas la élections elles-mêmes, avant et pendant elles, préparant le terrain pour que leurs résultats ne soient pas respectés ? Je dois croire que c'est possible, car je veux continuer à vivre dans notre pays.
Mais alors, concrètement, que pouvons-nous y faire ? Sur quelle plage retrouver quelques lignes de vie oubliées ? C'est la question habituelle, face à des situations troubles.
Il y a ceux qui insistent sur la nécessité d'occuper les rues, en protestant. Mais de nombreux essais ont déjà montré qu'aujourd'hui la peur de la contagion au Covid freine encore la participation. Et la débâcle économique avec laquelle Bolsonaro a remis le pays sur la carte de la faim a également rendu difficile pour les gens de se déplacer dans les villes.
Faire appel aux Tribunaux Internationaux exige des délais qui ne sont pas de notre urgence. Les tribunaux d'opinion alertent l'opinion publique et élèvent le niveau de conscience générale, mais ils n'interrompent pas les processus destructeurs et ne punissent pas les responsables.
Beaucoup ne voient alors que la solution que nous offre la démocratie avec les élections, dans le cadre du principe de l'alternance souhaitable au pouvoir. On entend encore dans tout le pays et même à l'étranger – même au sommet de l'Everest – le cri Fora Bolsonaro. Mais nous n'avons pas été en mesure de réaliser ce cri pendant son mandat et, par conséquent, la voie des élections a déjà conquis de nombreux cœurs et esprits, certains avec les meilleures intentions. Pour ces personnes, le moment est de se donner corps et âme à cette alternative, et c'est ce à quoi s'engagent la classe politique et tous ceux qui aspirent à en faire partie. Votre mouvement est déjà intense.
Les médias de masse, à leur tour, ajoutent à la fumée ainsi provoquée, nous divertissant du spectacle du jeu astucieux du monde politique, souvent guidé par des objectifs purement personnels des candidats. Et avec cela, l'urgence de l'essentiel s'estompe – ce qui pour beaucoup est déjà devenu impossible.
Mais le temps passe et les délais se raccourcissent, avec moins de cinq mois devant nous. Comment le peuple peut-il montrer qu'en démocratie, outre le vote et les manifestations, tout le pouvoir émane de lui ?
Notre espoir se tourne alors vers d'autres types d'actions. Heureusement, tout le monde au Brésil n'a pas « normalisé » l'inacceptable et cessé de se battre pour éviter ce qui se passe. Il existe d'autres luttes en cours visant à éliminer Jair Bolsonaro. Faire mieux connaître ces combats, pour que plus de gens s'y associent, est la moindre des choses que chacun puisse faire. Les renforcer est devenu indispensable.
Parmi ces luttes en cours, deux visent à ce que le procureur général de la République, Augusto Aras, remplisse effectivement la fonction assignée à son poste par la Constitution : défendre les intérêts de la société, ce qui nécessiterait désormais d'ouvrir la voie pour poursuivre Bolsonaro pour des raisons communes. crimes.
Il y a plus d'un an, en janvier 2021, des magistrats plus avisés, réunis au sein de leur Association des magistrats pour la démocratie - AJD - ont réalisé que les demandes d'impeachment qui s'accumulaient n'aboutiraient à rien. Pour commencer le procès des nombreux crimes dont Bolsonaro est responsable, un minimum de 342 voix à la Chambre fédérale est requis. Mais les appétits de plus de 342 parlementaires sont d'un tout autre ordre. Et l'actuel président de la Chambre a exacerbé ces appétits, avec des instruments comme le budget secret. Les Juges représentaient alors le Procureur Général de la République, afin qu'il puisse remplir sa fonction. Cette représentation a été suivie de plusieurs autres avec le même objectif : de l'OAB, du Movimento 342 – Artes, d'AVICO – Association des proches des victimes du COVID et enfin un CPI installé au Sénat, qui pendant six mois a dévoilé, pour l'ensemble Brésil, l'énorme quantité de crimes de droit commun que le président commettait.
Mais Augusto Aras a vite montré qu'il n'avait pas la stature morale nécessaire pour le moment où nous vivons. Il a préféré défendre le président, qui l'avait nommé au poste qu'il occupait et lui avait également promis une belle récompense. Il a donc décidé de devenir lui-même un criminel, ne prêtant aucune attention aux représentations qu'il recevait. C'est-à-dire qu'il a décidé de tergiverser - un crime attribué à un agent public qui ne prend pas les mesures nécessaires face à la nouvelle d'un crime, le même incident que le CPI a accusé le président lui-même, lorsqu'il a reçu la plainte pour agissements avec des vaccins.
Des personnes et entités articulées sur une plateforme numérique (ocandeeiro.org), qui avaient déjà connu un échec en pressant le maire en 2019 de faire voter la destitution, ont entamé une lutte pour sortir Aras de son inaction. D'abord, avec le Conseil supérieur du ministère public, qu'il dirige. Ils n'ont pas réussi. Puis, également sans succès, avec le corps des procureurs du ministère public. Leur patron les rendait complices, par omission, des crimes du président. Enfin, comme le Sénat est autorisé par la Constitution à révoquer le procureur général, s'il ne remplit pas sa fonction, ils ont envoyé une lettre ouverte aux sénateurs et sénatrices pour la mise en accusation d'Aras, afin que le procureur général qui l'a remplacé ouvre la façon de juger Bolsonaro pour des crimes de droit commun.
Très peu ont accusé réception de la Lettre, qui compte aujourd'hui plus de 3.600 XNUMX signatures (voir https://ocandeeiro.org/fora-aras-ja/). Alors pourquoi ne pas augmenter ce nombre beaucoup plus en faisant connaître la Charte ? Pourquoi ne pas demander aux sénateurs – surtout ceux que nous avons élus – s'ils ont reçu les 3600 exemplaires de la Lettre qui leur ont été envoyés, et savoir ce qu'ils vont faire pour que le Sénat se prononce sur la destitution d'Augusto Aras ?
À son tour, la Commission Arns a intenté une action en justice auprès de la Cour suprême fédérale accusant directement le procureur général de prévarication, pour son inaction, son omission et son action face à ce qui se passe et aux représentations qu'il a reçues. Ne peut-on pas essayer de savoir quand les ministres du STF y donneront suite, vu la grande représentativité de la Commission Arns ? Ne peut-on pas demander au ministre Alexandre de Moraes, rapporteur de cette action, comment et quand va-t-il agir ? Ne pouvons-nous pas faire savoir à la Commission Arns que nous suivons de près son initiative?
Il y a une alerte qui l'entoure : l'un des juges du STF, dans une décision préalable au procès dont il était le rapporteur, a assuré l'indépendance fonctionnelle du procureur général – une prérogative qui doit être assurée, mais évidemment dans les limites de l'éthique. Cette injonction dépend encore de la validation par l'Assemblée plénière de la Cour. Le STF pourrait-il autoriser le procureur général de la République à tergiverser, au nom d'une indépendance fonctionnelle sans limites ? Que pouvons-nous faire pour que la STF se prononce bientôt pour la non-validation de cette limite ?
Au vu de cette situation, une troisième initiative, de l'Association des proches des victimes du COVID - AVICO, a pris une importance particulière : une "plainte pénale" directement contre Bolsonaro au sein du STF. AVICO avait déjà déposé une demande de destitution de Bolsonaro auprès de la Chambre fédérale et souscrit à la Lettre ouverte aux sénateurs. Il existe un précepte constitutionnel peu connu au Brésil, qui donne aux victimes d'un certain crime le droit de demander elles-mêmes la punition des coupables, directement aux autorités judiciaires, si l'agent public qui doit engager une action pénale publique pas le faire.
Fort de ce précepte, AVICO a déposé une "action pénale privée subsidiaire" auprès du STF contre Bolsonaro, qui écarte Aras en tant qu'acteur, sans être radié. Si le STF accepte cette plainte pénale, il franchira une étape historique dans le fonctionnement de notre démocratie. Et qui sait avec, le Out-Bolsonaro-avant-qu'il-soit-trop-tard peut devenir efficace.
Mais malgré son importance, les médias n'ont pratiquement pas rendu compte de cette plainte pénale. Comment pouvons-nous tous le faire connaître et offrir notre soutien à AVICO ? Nous ne pouvons pas dire au ministre Luís Roberto Barroso, son rapporteur, que nous espérons qu'il examinera avec le soin et l'urgence que méritent les proches des nombreuses victimes de la pandémie, en particulier ceux dont le décès évitable est survenu en raison des actions et omissions criminelles du président de la République ?
On ne peut pas dire qu'il n'y a pas assez à faire. Aux sommets des pouvoirs de la République se trouvent les représentants que nous élisons et les agents publics rémunérés avec l'argent qui vient de nos impôts. Nous avons le droit d'exiger votre action. Nous sommes très nombreux à pouvoir vous interroger directement. Pour cela, il existe des Portails Citoyens dans toutes les institutions.
Nous pouvons aussi organiser des manifestations pour faire entendre la voix des plaines. Chacun peut faire ce qui est en son pouvoir. Ceux qui ont des contacts à d'autres niveaux ou des possibilités plus larges peuvent utiliser le pouvoir à leur disposition au profit de tous. Même les partis créés pour lutter pour la justice qui ne se sont pas bureaucratisés ou avalés par la dynamique électorale peuvent subir des pressions.
En fait, alors que l'horloge tourne à la minute décisive, nous sommes tous appelés à transformer notre indignation en action. Si nous ne voulons pas souffrir, que souffrirons-nous si nous restons assis, en spectateurs passifs, « à regarder le panorama depuis le pont », normalisant l'inacceptable !
Chico Whitaker est architecte et activiste social. Il a été conseiller à São Paulo. Il est actuellement consultant pour la Commission brésilienne Justice et Paix..
