Par ANDREW KORYBKO*

L’Iran non nucléaire est incapable de menacer existentiellement les États-Unis, comme la Russie, dotée de l’arme nucléaire.

Le journal Politico a cité un haut responsable du Sénat et deux sources de l'administration de Joe Biden pour rapporter mercredi que les États-Unis craignent beaucoup plus une séquence d'escalade incontrôlable avec la Russie qu'avec l'Iran, en raison de ses capacités nucléaires. La preuve en est que les États-Unis n'hésitent pas à abattre les missiles iraniens lancés contre Israël, mais n'envisagent pas d'abattre les missiles russes lancés contre l'Ukraine, ce qui a provoqué la colère de Volodymyr Zelensky et de certains de ses compatriotes, qui se sentent donc de second ordre. alliés.

La différence entre la Russie/Ukraine et l'Iran/Israël à cet égard explique l'approche différente des États-Unis envers chaque partenaire. Comme expliqué le mois dernier dans cette analyse sur pourquoi «Poutine a explicitement confirmé ce qui était déjà évident concernant la doctrine nucléaire russe», les décideurs politiques comparativement plus pragmatiques, qui ont encore le dernier mot en Russie et aux États-Unis, ont jusqu’à présent réussi à éviter la séquence d’escalade incontrôlable souhaitée par leurs rivaux bellicistes respectifs.

Voici comment ils ont procédé : « Les rivaux relativement plus pragmatiques [des faucons nord-américains], qui mènent toujours la barque, ont toujours signalé leurs intentions d'escalade bien à l'avance, afin que la Russie puisse se préparer et soit ainsi moins susceptible de « réagir de manière excessive ». d'une manière ou d'une autre, risquant la Troisième Guerre mondiale. De même, la Russie continue de s'abstenir de reproduire la campagne de « choc et de crainte » américaine pour réduire la probabilité d'une « réaction excessive » de l'Occident en intervenant directement dans le conflit pour sauver son projet géopolitique et risquer ainsi une Troisième Guerre mondiale.

« On ne peut que spéculer si cette interaction est due à un comportement responsable de la part des bureaucraties militaires, d'information et diplomatiques permanentes (« État profond »), compte tenu de l'énormité des enjeux, ou si elle est le résultat d'une telle interaction. d'un « gentleman's Agreement ». Quelle que soit la vérité, le modèle cité explique les mouvements inattendus ou l’absence de mouvements de chaque côté, ce qui revient à ce que les États-Unis télégraphient leurs intentions d’escalade et que la Russie n’escalade jamais sérieusement dans la même direction.

Il n’existe pas d’équilibre équivalent en matière de puissance nucléaire entre les États-Unis et l’Iran, et tout ce que l’Iran peut faire est de lancer des attaques de saturation contre les bases américaines dans la région, et de ne pas les menacer existentiellement comme peut le faire la Russie. Si les représailles potentielles de l'Iran à l'attaque attendue d'Israël nuisent ou tuent certains des près de 100 membres d’équipe opérant aux États-Unis THAAD Dans l’État juif autoproclamé, les États-Unis pourraient alors prendre en charge l’attaque, riposter contre les groupes de résistance alignés sur l’Iran dans la région ou attaquer la République islamique.

Quoi qu’il arrive, l’Iran non nucléaire est incapable de menacer existentiellement les États-Unis, comme pourrait le faire la Russie, dotée de l’arme nucléaire, si elle ripostait en interceptant ses missiles frappant des cibles au sein de l’OTAN, ce qui pourrait facilement catalyser une éventuelle escalade apocalyptique. . Certes, certains faucons américains veulent risquer ce scénario et le scénario mentionné ci-dessus, comparativement moins conséquent, en Asie occidentale, mais leurs rivaux plus pragmatiques, pour l’instant, sont encore capables de les contrecarrer.

* Andrew Korybko est titulaire d'une maîtrise en relations internationales de l'Institut d'État des relations internationales de Moscou. Auteur du livre Guerres hybrides : des révolutions de couleur aux coups d'État (expression populaire) [https://amzn.to/46lAD1d]

Traduction: Fernando Lima das Neves.

la terre est ronde il y a merci à nos lecteurs et sympathisants.
Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
CONTRIBUER