Par SAMUEL KILSZTAJN*
L’étendard de la démocratie arboré par l’Occident a toujours été utilisé comme un simple instrument de domination.
La Révolution française, pour un Occidental, est quelque chose de très lointain, même pour les adultes. Ainsi, pour les jeunes, même l’Empire américain est antédiluvien (même s’il n’existe que depuis un siècle). Mais quand on demande à un Oriental ce qu’il pense de la Révolution française, la réponse est « Il est encore trop tôt pour aborder le sujet ».
La Révolution française a mis fin à la monarchie absolue il y a un peu plus de deux cents ans et la réaction de l'aristocratie d'Europe continentale a conduit Napoléon Bonaparte à exporter la révolution. Même au sein de la société française, la révolution a connu des pas en avant et des reculs, brillamment retracés par la plume d'Honoré de Balzac dans La Comédie humaine.
En Angleterre, cependant, la fin de la monarchie absolue a précédé de plus d’un siècle la Révolution française. Sous la direction d'Oliver Cromwell, le roi Charles Ier d'Angleterre fut jugé et décapité en 1649. Après la Restauration de 1660 et la Révolution de 1688, la monarchie fut constitutionnellement soumise au Parlement anglais, qui détenait le véritable pouvoir. La soumission de la monarchie pragmatique anglaise au Parlement, monarchie qui perdure encore aujourd'hui, a neutralisé une éventuelle lamentation sur l'exécution de Charles Ier, contrairement aux exécutions de Louis XVI par la Révolution française et du tsar Nicolas II par la Révolution russe.
Jusqu’à la révolution industrielle de la seconde moitié du XVIIIe siècle, l’Est était très éloigné de l’Europe, largement administré par les empires russe, ottoman, indien et chinois. Alexandre Ier a vaincu l'armée de Napoléon en 1812, gardant l'Empire russe réfractaire aux conquêtes libérales qui dominaient l'Angleterre et l'Europe continentale. L’Inde a été soumise à l’Angleterre au début du XIXe siècle et à la Chine lors des guerres de l’opium au milieu du même siècle. L’Empire ottoman ne s’est effondré qu’au début du XXe siècle, après la Première Guerre mondiale.
Les Russes, en particulier, après avoir affronté Napoléon, le monde occidental pendant la révolution de 1917 et Hitler pendant la Seconde Guerre mondiale, continuent d'être confrontés à la séduction de l'Ukraine par l'Occident. Le monde occidental s’est également engagé à moderniser les chiites d’Iran, qui se sont soulevés en 1978. Alors, pour combattre les Perses, ils ont décidé d’armer l’Irak, qui est devenu incontrôlable et a fini par être envahi. À sa guise, l’Occident subvertit les cultures orientales, puis se retire imprudemment, abandonnant à leur sort les indigènes « modernisés », comme il l’a fait récemment en Afghanistan.
L’Inde n’a obtenu son indépendance que grâce à la désobéissance civile au milieu du XXe siècle. L’Empire chinois, après l’intervention occidentale au milieu du XIXe siècle, s’effondre en 1911. Chiang Kai Shek occidentalise le pays, mais est vaincu par Mao Zedong en 1949. L’Inde et la Chine s’apprêtent désormais à se venger de l’Occident, qui pensait avaient détruit leurs anciennes cultures – en utilisant les propres outils de l'Occident : le monde de la marchandise (sans ce qu'on appelle les droits du travail).
Les progrès de ces pays dans leur projet se ressentent dans les réactions controversées des États-Unis pour protéger leur marché, réactions qui affectent cependant leur propre économie. César, Kaiser, Tsar, l’histoire de l’humanité a vu l’effondrement de nombreux empires puissants. Le symptôme de la décadence des États-Unis peut être vu dans la montée en puissance d’un homme politique émotif, un fanfaron grotesque qui souffle dans le vent, avec une posture très inappropriée pour un homme d’État.
Liberté, Egalité, Fraternité elle a toujours été, tout au plus, une devise dont la validité était réservée aux populations d'origine européenne (l'Algérie voisine et la lointaine Nouvelle-Calédonie le disent). Avec la révolution industrielle, la sauvagerie des Européens, qui s'était déjà manifestée lors de leur précédente conquête des continents américain, africain et océanique, s'est étendue à l'Asie, du Proche-Orient à l'Extrême-Orient. L’avidité des Occidentaux les a amenés à vouloir embrasser le monde, ou plutôt le mettre à genoux à leurs pieds.
L’étendard de la démocratie arboré par l’Occident a toujours été utilisé comme un simple instrument de domination. Plus récemment, pendant la guerre froide, l’Occident a favorisé des dictatures sanglantes en Amérique latine. Il s’est battu bec, ongles et napalm pour « garantir la démocratie » en Asie du Sud-Est, mais, à ce jour, il n’est pas du tout intéressé à soutenir le progrès de la démocratie dans les pays du Moyen-Orient qui lui sont inféodés, préférant s’occuper des régimes autocratiques. régimes et monarchies.
L’Occident a dominé l’Est, mais la Révolution française n’a jamais atteint la Russie, l’Islam, l’Inde et la Chine. Les Occidentaux rusés et perfides considèrent que leur culture est synonyme de civilisation – ils valorisent le libre arbitre, l'individualité et leur "identité" – et sont incapables de comprendre le moins du monde la culture et les valeurs des sociétés orientales, qu’ils considèrent comme folkloriques, ésotériques et barbares. D’un point de vue occidental, la Chine produit des automates, l’Inde marginalise les castes inférieures, l’Islam produit des fondamentalistes et la Russie rassemble une bande d’alcooliques.
L’Occident, dans sa position missionnaire altruiste, comme s’il n’avait aucun intérêt personnel à défendre, est toujours prêt à aider l’Est, pour empêcher des factions meurtrières de s’anéantir les unes les autres. À titre d’essai, il n’est même pas possible d’imaginer qu’un quelconque empire d’Orient ait envahi l’Occident pour s’immiscer dans les désaccords entre catholiques et protestants pendant la Réforme, ou qu’il ait tenté de séparer les Anglais, les Français et les Allemands dans leurs querelles historiques. .
Mais ne vous inquiétez pas, car les Occidentaux le savent mieux et, avec les meilleures intentions du monde, se sont engagés à sacrifier leurs nobles citoyens pour sauvegarder le monde, pour apporter des valeurs humanistes et la démocratie afin de débarrasser l'humanité des créateurs d'androïdes élitistes et assoiffés de sang. des ivrognes qui infestent la planète. En leur faveur, les Occidentaux arborent sur leurs CV et sur leurs poitrines les médailles qu'ils ont remportées pour avoir transformé des feux d'artifice en armes à feu, sauvé les âmes des habitants léthargiques des Amériques et de l'Océanie et fourni du travail à ces vagabonds d'Afrique subsaharienne.
Bien que la crise de la civilisation occidentale soit évidente dans le monde universitaire critique du colonialisme, nous reproduisons la position colonialiste en nous accrochant au paradigme de pensée occidental comme s’il était universel, avec un mépris manifeste pour l’ancienne pensée orientale. Il semble que nous devrons aborder des questions de libre arbitre, d’anthropocentrisme, de genre, etc. dans un monde totalement inintelligible pour un Occidental. Que pensent la Chine et l’Islam de Spinoza ?
En d’autres termes, l’Occident est aveugle et irréparable. Si vous trouvez cet article catastrophique, alors ne regardez pas l’interview. José Arbex Junior, qui frise l'humour noir. Oh, j'oubliais la crise climatique et l'intelligence artificielle. C'est juste que la modernité me met mal à l'aise. Mais si vous êtes très intéressé, consultez le Eléonore Albano.
Dans le temps : pour les Chinois, vivre des moments intéressants est une malédiction, un fléau.
*Samuel Kilsztajn Il est professeur d'économie politique à la PUC-SP. Auteur, entre autres livres, Du socialisme scientifique au socialisme utopique. [amz.run/7C8V].
la terre est ronde il y a merci à nos lecteurs et sympathisants.
Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
CONTRIBUER
