Par LISZT VIEIRA*
La base doctrinale pour justifier la tentative d'actions terroristes des militaires installés dans la coupole du pouvoir
L'histoire de la République au Brésil est imprégnée de coups d'État, d'interventions, de déclarations et de menaces militaires contre le pouvoir civil. Depuis la proclamation de la République en 1889 jusqu’au coup d’État de 1964, il n’y avait pratiquement pas de pouvoir civil sans menace militaire. Les exemples sont nombreux, comme, entre autres, la question dite militaire, dans l’Ancienne République, la Révolution de 30 et le coup d’État de 1937 qui a installé la dictature de l’« Estado Novo ». Dans le cas de l'Estado Novo, il convient de souligner le Plan Cohen, un document forgé par militaire brésilien avec l'intention d'établir la dictature en novembre 1937. Le plan, mêlant anticommunisme et antisémitisme, fut frauduleusement attribué à Internationale Communiste, qui chercherait prétendument renverser le gouvernement à travers des émeutes.
Le journal Mail du matin, en Une, annonçait le 1/10/1937 un événement sensationnel fausses nouvelles:
Instructions du Komintern pour l'action de ses agents contre le Brésil
Le sombre plan a été appréhendé par l'état-major général de l'armée
Dans la période démocratique qui a suivi la fin de la Seconde Guerre mondiale en 1945 et avant le coup d’État militaire de 1964, nous avons connu des tentatives de coup d’État qui ont échoué. Ce fut le cas de la révolte de Jacareacanga en 1956, une petite tentative de coup d'État militaire, et de la révolte d'Aragarças en 1959, menée principalement par des militaires de l'armée de l'air et de l'armée, toutes deux contre le gouvernement de Juscelino Kubitschek. Avant cela, installés dans la soi-disant « République de Galeão » et sous prétexte de lutter contre la corruption, les militaires avaient tenté en 1954 un coup d'État pour renverser le gouvernement élu de Getúlio Vargas. Avec le suicide de Vargas, le coup d'État a été retardé de dix ans.
L’armée brésilienne a toujours eu une tradition de coup d’État, mais pas nécessairement une tradition terroriste, impliquant directement des militaires dans des actions terroristes. Cependant, à partir du coup d’État de 1964, l’armée a commencé à aller au-delà de la répression politique, de la torture et des meurtres pratiqués dans le cadre de la « normalité institutionnelle ». Cela existait également dans le passé. Mais la dictature militaire inaugure quelque chose de nouveau. Il ne s’agissait pas seulement d’arrêter, de torturer et de tuer des opposants au régime, actions devenues monnaie courante dans les gouvernements militaires après 1964. Certains membres du haut commandement ont conçu et organisé des actions terroristes.
Alors que la pratique d'attentats, visant à tuer une personne en tant que cible spécifique, est plus courante dans les groupes armés de gauche, les actions terroristes, visant à tuer un grand nombre de personnes indéterminées, sont typiques des actes de guerre ou des organisations de droite. . Par exemple, une bombe qui explose dans le métro est une action terroriste qui tue des personnes indéterminées. Dans le cas de la dictature militaire au Brésil après 64, les militaires se considéraient en guerre contre l’ennemi intérieur. C’était la base doctrinale pour justifier les tentatives d’actions terroristes des militaires installés au sommet du pouvoir.
Nous ne citerons ici que deux cas qui méritent d'être rappelés pour comprendre l'attitude actuelle des militaires face aux excès criminels du gouvernement Bolsonaro, qu'ils ont soutenu pendant quatre ans et qui semblent désormais étonnés par les scandales qui ont éclaté et qu'ils faisait auparavant semblant d'ignorer.
Le premier cas est l'ordre donné, en juin 1968, par le général de brigade João Paulo Moreira Burnier au capitaine Sergio Ribeiro, dit Sergio Macaco, de poser une bombe dans le gazomètre de la ville de Rio de Janeiro, ce qui causerait la mort de milliers de personnes. .. de personnes. Il refuse d'exécuter les ordres du brigadier Burnier de faire sauter le gazomètre, de dynamiter un barrage et de jeter 40 dirigeants politiques à l'océan. Le but était de rejeter la faute sur la gauche. Le capitaine Sergio Macaco, qui s'est distingué dans les missions de sauvetage en tant que membre de l'escadron de sauvetage parachutiste du projet Para-Sar, a refusé d'obéir à l'ordre, a été expulsé de l'armée de l'air et n'a jamais été réintégré, même avec le soutien ultérieur du brigadier Eduardo. Gomes, une icône de l'Armée de l'Air.
Le deuxième cas est celui de l'attaque dite du Riocentro, à Rio de Janeiro. En réalité, il ne s'agissait pas d'un attentat, mais d'une action terroriste à grande échelle perpétrée le 30/4/1981 par des secteurs de l'Armée pour incriminer les opposants à la dictature militaire. Un grand événement prévu ce soir-là était destiné à lancer les célébrations de la fête du Travail et mettrait en vedette des artistes célèbres. L'objectif était de faire exploser trois bombes sur place et d'incriminer ainsi les groupes de gauche, pour arrêter le processus d'ouverture politique. Il se trouve qu'une des bombes a explosé dans une voiture sur le parking du Riocentro, tuant un sergent et blessant grièvement le capitaine qui l'accompagnait. Il y avait une autre bombe dans le véhicule qui n'a pas explosé. Mais une troisième bombe a explosé dans la centrale électrique du lieu.
Comment expliquer au pays la mort du sergent Guilherme do Rosário et la blessure du capitaine Wilson Machado, qui n'a tout simplement pas commis d'acte terroriste tuant des milliers de personnes à cause d'un « accident du travail » ? L'explosion de la bombe sur les genoux du sergent a dénoncé une tentative d'action terroriste majeure sur ordre d'un commandant de l'armée. Ce qu'il faut faire? L’Armée décide alors d’inventer une action terroriste menée par la gauche et considère les deux soldats comme des victimes. Le sergent a été enterré avec les honneurs militaires, comme s'il avait été victime d'un crime de guerre. Et le capitaine, après avoir été hospitalisé et guéri, a continué à travailler dans les activités administratives internes de l'armée, pour ne pas attirer l'attention.
L'armée a été contrainte d'ouvrir une enquête de police militaire (IPM) qui, de toute évidence, a fini par être déposée sans conclusion. Mais, dans son numéro du 23 septembre 1987, la revue Veja publie des documents secrets du général Golbery, décédé cinq jours plus tôt. Parmi eux se trouvait une note confidentielle adressée au président João Figueiredo le 4 juillet 1981, dans laquelle le chef du Cabinet civil de l'époque accusait le « soi-disant DOI-CODI » d'être infiltré par des terroristes et exigeait que le gouvernement démantèle ces organismes. En d’autres termes, les militaires responsables de tortures et d’assassinats dans le DOI-CODI pendant la dictature militaire, craignant de perdre le pouvoir avec l’ouverture politique, ont commencé à commettre des actes terroristes. Ils n'ont jamais été punis.
Au vu de cette histoire, il n'est pas surprenant que les militaires qui ont directement soutenu la tentative de coup d'État du 8er août dernier, avec la destruction des sièges du pouvoir de la République, n'aient jusqu'à présent pas été punis. Le seront-ils un jour ? Les faits sont incontournables. Le camp situé devant le quartier général de l'armée à Brasilia a rassemblé des centaines de personnes, dont beaucoup armées, parties se livrer au vandalisme au siège du gouvernement. Ceux qui ont tenté d'envahir le quartier général de la police fédérale et ont ensuite placé une bombe dans le camion-citerne près de l'aéroport sont également partis de ce camp. Dans la nuit du 1/8, des officiers militaires ont empêché le Premier ministre d'arrêter les criminels hébergés dans le camp sous la protection de l'armée.
Outre la police militaire de Brasilia, dont les commandants sont actuellement en état d'arrestation, certains militaires ont directement participé à la tentative de coup d'État du 8 janvier, contribuant ainsi à l'invasion. Certains ont déjà été identifiés. Je ne sais pas s'ils ont été poursuivis, mais à ma connaissance, ils n'ont pas été condamnés, du moins pas encore. Le seront-ils un jour ? Que faisait l'épouse du général Villas Boas avec les envahisseurs du Palais du Planalto le 1/8 ? Ne lui demandera-t-on pas de témoigner ?
Comme on le sait, les bourreaux et les assassins du DOI-CODI n'ont pas été inquiétés. Mais les militaires qui ont soutenu, directement ou indirectement, les actes de vandalisme qui ont détruit les bureaux des pouvoirs exécutif, législatif et judiciaire, ne peuvent rester impunis. Ce serait un coup mortel pour la fragile démocratie brésilienne. Les forces armées, et pas seulement l’armée, sont démoralisées par leur soutien aux tentatives de coup d’État de l’ancien président Bolsonaro tout au long de son mandat. La FFAA a été complice de la politique sanitaire génocidaire qui a saboté le vaccin et distribué des remèdes inoffensifs contre le COVID dans tout le Brésil, comme la chloroquine. Ils étaient complices de la politique de destruction du patrimoine environnemental et culturel brésilien. Le dernier gouvernement était un gouvernement militaire avec le plein soutien de la FFAA, qui a même soutenu la tentative de fraude sur les machines à voter électroniques. Ils ont même reçu un hacker au ministère de la Défense sans inscription à l'accueil. Il a déclaré qu’il était entré par la porte arrière…
Notre objectif n’est pas ici de raconter tous les crimes commis par le gouvernement précédent avec le soutien des militaires. Nous entendons seulement attirer l’attention sur les excuses inventées par les militaires pour s’exonérer de leurs responsabilités pour les crimes qu’ils ont directement soutenus, pendant et après le gouvernement Bolsonaro. Même le lieutenant-colonel qui soutenait la contrebande de bijoux et son père, le général muambeiro, n'ont jusqu'à présent pas été critiqués par l'armée.
L'ancien président et sa bande ont brouillé l'image des forces armées, complices de la mafia criminelle qui a attaqué le Brésil au cours des quatre dernières années. Il appartient au pouvoir civil de poursuivre, juger et condamner les responsables, quels qu'ils soient. Il est grand temps que les militaires retournent à la caserne pour redéfinir, avec le pouvoir exécutif auquel ils sont subordonnés par la Constitution, une politique de défense actualisée pour le Brésil et surmonter, une fois pour toutes, la médiocrité qui a prévalu au sommet. postes de commandement militaires dans notre pays.
Pour certains analystes, l’armée cherche une issue honorable. Mais, au lieu d’inventer des solutions farfelues comme par exemple le rapport Riocentro, la seule solution honorable possible est de reconnaître la vérité des faits et de faire preuve d’autocritique. Mais cela n’est pas dans l’ADN de l’armée brésilienne.
*Liszt Vieira est professeur de sociologie à la retraite à la PUC-Rio. Il a été député (PT-RJ) et coordinateur du Forum mondial de la Conférence de Rio 92. Auteur, entre autres livres, de La démocratie réagitGaramond).
la terre est ronde existe grâce à nos lecteurs et sympathisants.
Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
CONTRIBUER
