Par GENRE TARSUS*
Les responsables des organismes de reconstruction et de construction d'alternatives à ce qui existe ne peuvent et ne doivent pas poursuivre des objectifs électoraux avec leurs actes gouvernementaux dans la crise.
« Un animal ou un dieu ne peut pas tomber dans la barbarie, car l'animal, pur instinct, ou un dieu, raison pure (…) sont en dessous ou au dessus de l'humain. Seul l’homme (…) fait de raison et de compréhension, peut laisser un espace libre aux pulsions destructrices de son être ou les dominer dans une œuvre de civilisation. (JF Mattei, la barbarie intérieure, p. 58).
1.
Refaire le concept de « civilisé », de barbarie et d’empathie est une nécessité historique et morale pour reconstituer le meilleur héritage de la modernité.
« Il est temps de rédiger des textes courts et des réponses objectives », ai-je dit à mes amis de toutes les idéologies et de tout le spectre politique démocratique, qui proposent de débattre et d'écrire sur la façon de surmonter la catastrophe qui frappe le Rio Grande do Sul depuis l'intérieur de la première phase de réponses. – aide humanitaire, accélération de la protection sociale à tous les niveaux de l’État et réfection des rues et des routes – une deuxième phase se dessine désormais.
Les grandes lignes de la deuxième phase sont là : récupération de l'ouvrage routier et des services détruits par « l'inondation », qui renaîtra pour normaliser l'entretien du mur, la circulation urbaine, le transport interurbain et le transit de marchandises. Les première et deuxième phases rétablissent une vie normale, mais elles ne changent pas les perspectives d’avenir ni ne favorisent une communion amicale, une production et une vie commune, avec une nature en rébellion. C’est ce que devrait proposer la troisième phase.
Les deux premières phases resteront intégrées jusqu'à la fin de la reconstruction du Rio Grande do Sul et se fondront dans la reconstruction des villes et de la région, avec la récupération des agences étatiques, scientifiques et techniques, pour pousser la formation d'un pays plus développé. , plus égalitaire et réformé sur le plan environnemental. Si le gouvernement fédéral a – et je crois qu’il l’a – la capacité, sur la base de la tragédie présente dans la catastrophe, de façonner la croissance dans le respect de l’environnement.
2.
La troisième phase est la plus complexe et la plus difficile : construire, pas seulement reconstruire ce qui a été détruit, ce qui signifie qu'à partir du Rio Grande, nous pouvons inspirer un nouveau modèle de développement pour l'ensemble du pays, avec des taux de croissance élevés, qui combinent énergie propre la production, la durabilité environnementale pour l'industrie et l'agriculture, avec la réduction des inégalités régionales et sociales, pour être non seulement plus forte, mais aussi plus juste.
La gestion qualitative, la définition des objectifs, le calcul des coûts et la définition du « capital humain » – nécessaire pour compléter les phases – s’opposent à la spontanéité prétendument « libérale » de ceux qui veulent dicter des normes de comportement politique dans la catastrophe. Or, cette gestion de la gestion publique est une politique de l’État et ceux qui la promeuvent, s’ils ne le peuvent pas, ne doivent pas s’immiscer dans les processus électoraux, ils doivent être profondément politisés, au sens donné par le préambule de la Constitution fédérale. Avant de dire des bêtises, lisez au moins son préambule.
Le libéralisme flétri prétend que « la politique doit rester en dehors » de toute phase de reconstruction de la ville ou de la région, peut-être parce qu'il ne veut pas identifier les responsables, ni du cataclysme (qui est l'effet de l'ensemble des dérégulations mondiales), mais parce que leurs « liquidateurs » n’ont pas pris les mesures techniques et institutionnelles qu’ils auraient dû prendre pour les atténuer.
Ce qui définira les étapes, recrutera le personnel, recherchera des financements et mettra l’État au travail de manière qualitative et impartiale, c’est précisément la grande politique. Les gestionnaires et les dirigeants de la « relance », de tous les partis dans le champ démocratique, sont ceux qui structureront les politiques de l’État, à l’opposé des politiques que mène la majorité du monde, qui ont multiplié les effets de la tragédie climatique et nous a conduit à cette situation de catastrophe.
Les dirigeants des organismes de reconstruction et de construction d'alternatives à ce qui existe ne peuvent et ne doivent pas viser des objectifs électoraux avec leurs actes de gouvernement dans la crise, mais, s'ils cessent d'être des politiciens au sens éthique-moral et grandiose du terme, ils pourraient n’être que des chroniqueurs impassibles de la barbarie. Ou des perroquets du libéralisme desséché, adoptés par ces grands gens qui détestent que l'État remplisse ses fonctions publiques, mais qui sont toujours les premiers à exiger non pas des millions, mais des milliards, du Trésor fédéral et de l'État, pour remettre leurs grandes entreprises sur leurs rails. pieds.
* Tarse en droit il a été gouverneur de l'État de Rio Grande do Sul, maire de Porto Alegre, ministre de la Justice, ministre de l'Éducation et ministre des Relations institutionnelles au Brésil. Auteur, entre autres livres, de éventuelle utopie (Art et Bricolages) [https://amzn.to/3ReRb6I]
la terre est ronde il y a merci à nos lecteurs et sympathisants.
Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
CONTRIBUER
