Par LUIZ CARLOS BRESSER-PEREIRA*
D'un point de vue politique, la décision de la Russie d'entrer en guerre était-elle juste ?
Cette guerre tragique a commencé parce que la Russie a décidé de ne plus soutenir l'expansion permanente de l'OTAN à ses frontières. Les États-Unis provoquaient la Russie, et finalement la guerre est arrivée – une autre guerre inhumaine comme toutes les guerres. Les États-Unis et l'Union européenne ont rompu tous leurs accords avec la Russie depuis l'époque de Gorbatchev pour mener à bien cette expansion. Ils savaient qu'ils menaçaient la sécurité nationale de la Russie, mais c'était le but de l'Amérique ; était-ce aussi celui de l'Union européenne ?
Dans un article sur la guerre, Boaventura de Sousa Santos critique durement la position européenne, qui se confond avec celle des États-Unis. Une démonstration de l'unité occidentale ? Oui, de l'Occident impérialiste qui domine le Moyen-Orient et abhorre l'intervention russe dans la région. Qui bombarde le Kosovo et tue des civils au nom de la défense des droits de l'homme. Qui a participé à la guerre en Irak, mais dans ce cas, Bonjour!, sans le soutien de la France.
Il n'y a aucune justification morale à la guerre. Poutine a confirmé qu'il était un dirigeant froid et autoritaire. D'un point de vue politique, la décision de la Russie d'entrer en guerre était-elle juste ? Les Russes avaient-ils prévu que les États-Unis entreraient immédiatement dans le conflit par de lourdes sanctions économiques qui ne sont rien de plus qu'une forme de guerre ? La résistance de l'Ukraine a été plus grande que ce à quoi s'attendaient les Russes. La chose la plus probable est que la Russie et l'Ukraine concluront un accord dans lequel les deux parties prétendront avoir satisfait à leurs exigences, mais il ne sera possible de parler de victoire pour la Russie que si l'Ukraine accepte de rester en dehors de l'OTAN et, par conséquent, également l'Union européenne. .
Pour Mario Sergio Conti (Folha de S. Paul avec cette guerre, les pays montrent que leur priorité est l'intérêt national. L'Occident a développé depuis le XVIIIe siècle tout un ensemble d'objectifs politiques généreux tels que la liberté individuelle, la justice sociale et la protection de la nature et a jeté les bases d'un régime politique idéal - la démocratie - mais ce que nous voyons à nouveau aujourd'hui, c'est la nation priorité sur la justice et la liberté.
Le monde a vécu ces 40 dernières années une période qu'on a appelée la mondialisation. Elle avait une base technologique – le grand développement des transports et des communications – mais à aucun moment l'idéologie de la mondialisation – que nous vivrions désormais dans un monde sans frontières – n'a été vraie. Avec la fin de la guerre froide, ce qui s'est passé, c'est la tentative des États-Unis de devenir la seule puissance mondiale.
Pendant ce temps, la Russie d'Eltsine, subordonnée aux États-Unis, a connu la plus grande crise économique et humaine que je connaisse. En 1992, le nombre de suicides et de maladies infectieuses a grimpé en flèche et est resté à ce nouveau niveau pendant de nombreuses années. En 2000, lorsque Vladimir Poutine a été élu, il a mené une politique indépendante mais a demandé l'admission de la Russie à l'OTAN. Cependant, les États-Unis n'ont pas tardé à obéir à une vieille règle du capitalisme : les ennemis sont toujours nécessaires ; sont ceux qui ne sont pas ouverts à votre marché. Désormais, l'ennemi n'est plus le communisme, mais la Russie et la Chine.
L'Ukraine est une nation très proche de la Russie en termes d'histoire et de culture. La grande musique de la Russie est aussi la grande musique de l'Ukraine. Ses grands musiciens ont étudié au Conservatoire de Moscou. L'Ukraine a le droit d'être une nation indépendante, mais cela n'a aucun sens d'être un ennemi de la Russie. La politique de l'Occident consistant à attirer l'Ukraine et à créer cette inimitié était criminelle. Selon des informations récentes, le président Wolodymir Zelensky, lors d'une réunion avec trois représentants du Royaume-Uni, a finalement abandonné son radicalisme irresponsable et a admis que l'Ukraine ne rejoindrait pas l'OTAN. Si cela est confirmé, la guerre prendra fin.
* Luiz Carlos Bresser-Pereira Il est professeur émérite à la Fondation Getúlio Vargas (FGV-SP). Auteur, entre autres livres, de A la recherche du développement perdu : un nouveau projet développementaliste pour le Brésil (FGV).
Note
[1] Cf. « Vers une autocritique de l'Europe », in la terre est ronde.
