Par ROSIMAR GONÇALVES*
Lorsque Lula refuse de faire une déclaration à la hauteur de ce qu’exige le rôle de présidence de la République, il fait preuve de négligence politique dans son obligation de tenir la société consciente des dangers auxquels il est confronté avec la tentative de coup d’État.
Depuis l’époque romaine (Pline l’Ancien – Histoire naturelle) On prétendait que les autruches enfouissaient leur tête dans le sol, croyant que tout leur corps était caché. Mais comme les mythes sans fondement scientifique sont fréquents dans la perception humaine, tout ce que nous supposons être ou, du moins, toutes les interprétations que nous construisons sur la base de ce que nous avons vu ne correspondent pas à la réalité factuelle.
Dans ce cas, il est vrai que les autruches sont souvent vues avec la tête dans des trous dans le sol, mais le motif est le zèle et non la stupidité. Comme leurs nids sont construits au sol, le repositionnement constant des œufs se fait avec la tête, démontrant que la construction de la théorie du déni ou de l'évasion de la réalité sur l'action habituelle de cet oiseau n'est rien de plus qu'un mythe.
Mais c'est aussi un fait que cette falsification de la vérité s'est répétée depuis tant de générations qu'elle est devenue un dicton populaire qui associe la pratique consistant à échapper à la vérité pour être confrontée par une personne à l'équivalent réalisé par l'oiseau qui mettrait sa tête dans un trou (sa niche protectrice) pour échapper au monde extérieur.
À cet égard, je me demande s’il serait juste d’attribuer cette parole au président Lula… ? Selon moi, en évitant à tout prix tout affrontement politique, Lula pratiquerait une évasion de la réalité, ce type de déni qui est communément attribué au seul camp politique de l’extrême droite.
Après sa victoire aux élections, un gouvernement composé de gauche diluée dans un large front (partis de droite) a décidé que la discussion sur la Défense Nationale et la Sécurité Publique ne devait pas faire l'objet d'un Groupe Spécifique (dans ses plus de trente réunions techniques). groupes constitués dans la phase de transition) qui a évalué les structures, la formation, les activités, les programmes, les projets, les actions en cours, les coûts, entre autres points liés aux Forces armées.
Or, si la marine brésilienne, l'armée brésilienne et l'armée de l'air brésilienne sont des institutions financées par des fonds publics et allouées sous le commandement du ministère de la Défense, par conséquent et évidemment toutes trois relèvent de la compétence et de la responsabilité suprême du président élu de la Défense. la République et, si le régime est véritablement démocratique, il a refusé aux civils qui l'ont élu l'exercice de cette démocratie en n'ouvrant même pas la possibilité de discussions sur la défense nationale et la sécurité publique, dont les résultats sont précaires et préjudiciables au pays.
Le nombre total de généraux au Brésil équivaut à celui de la force armée la plus, sinon la plus puissante de la planète : les États-Unis, ce qui est une aberration, puisque la position des deux pays dans la division économique internationale de la capitale – Les relations de travail sont antagonistes : ils sont l’empire, nous sommes un simple pays sous-développé et dépendant qui n’est pas, comme eux, dans une mission continue d’invasion et d’occupation de territoires étrangers. Une liste infinie de privilèges payés par les civils brésiliens est complètement masquée par le président Lula qui répète chaque jour qu'il est un défenseur de la démocratie, oubliant que le terme signifie le peuple au gouvernement et pas seulement la défense des outils qui sont censés fournir ceci : les institutions publiques et l’État de droit démocratique.
En opposant son veto à l'accès de la société aux données et en redéfinissant ce qui constitue la défense nationale et la sécurité publique avec la non-création du groupe de transition sur ce sujet, Lula réduit la position des civils brésiliens à de simples contributeurs aux forces armées, dans une condition d'aliénation totale. soumission (sans droit de faire aucune intervention ou question) à ce qui, à l'intérieur, est décidé exclusivement par les sociétés elles-mêmes concernant leurs orientations, objectifs, structure, formation, privilèges, etc.
Lula empêche le Brésil d'être véritablement propre, comme il l'a proclamé lors de sa campagne électorale lorsqu'il a déclaré qu'il ferait plus et mieux, lorsqu'il nie à tout moment l'aspect politique que représente sa position de président de la République et lorsqu'il se limite à agir comme un gestionnaire administratif national neutre limité à la mise en œuvre de politiques publiques qui évite le postulat fondamental d'un président de la République, qui est de faire face à des problèmes conflictuels entre des forces antagonistes qui rivalisent pour leurs intérêts.
D'un côté, les groupes historiquement dominants et pleins de privilèges (dont FA), de l'autre, les Brésiliens qui veulent : ce qui a été promis lors de leur campagne électorale (révision des réformes du travail et de la sécurité sociale, récupération de Petrobrás pour le pays, impôts sur les grandes fortunes, bien-être social, etc.) et cesser de supporter le fardeau de ce coût sans fin de privilèges pour la classe dirigeante, qui comprend les forces armées.
La position lâche du président, au début de cette année, qui a empêché la tenue de manifestations contre la dictature militaire, affirmant que le passé n'a pas d'importance et qu'il faut tout oublier et apaiser, n'était que la continuité de sa subordination déclarée dans le transition qui a refusé aux Brésiliens de présenter au moins un diagnostic des forces armées, qui continuent d’être une « boîte noire » pour les civils. On connaît leurs villages, les hôpitaux, le système de sécurité sociale, les pensions et retraites, la justice, les plafonds salariaux totalement exclusifs et très coûteux pour le budget du syndicat, mais rien n'est rendu transparent. Si nous sommes dans un régime démocratique, le ministère de la Défense lui-même devrait avoir un ministre civil qui mettrait la modernisation et l'optimisation de ces structures à l'ordre du jour des discussions et non un porte-parole d'entreprises qui ne sont que très chères et rétrogrades à tous points de vue, ce qui signifie surtout que le pays est complètement désavantagé sur la scène internationale dans ce domaine.
Ces derniers jours, sans surprise pour quiconque possède plus de deux neurones, des preuves définitives ont été publiées sur ce qui était évident : l'existence d'une mutinerie militaire en cours sous le gouvernement précédent de sorte que, quel que soit le résultat des élections, le les forces militaires se sont perpétuées dans la présidence du pays par la force. Le plan prévoyait trois meurtres : celui du président et du vice-président élus et celui d'un ministre du STF.
Lula nie une fois de plus le caractère central et la gravité politique nationale de ce qui a été révélé dans ces enquêtes en traitant tout comme une simple affaire de police de plus à résoudre par la police fédérale et la justice. Il n'a pas fait de déclaration à la télévision nationale aux Brésiliens sur cette tentative de détruire la liberté garantie dans la Constitution brésilienne, obtenue avec beaucoup de sang versé au fil des années par de nombreux Brésiliens combatifs.
Lula s'est seulement moqué des révélations explosives, affirmant qu'il avait de la chance d'être encore en vie. En plus d'être irrespectueux envers la démocratie qu'il prétend défendre, cela révèle également son haut degré de vanité, puisque l'objectif central de la mutinerie militaire découverte, si les meurtres étaient commis, ne serait pas les morts eux-mêmes (en l'occurrence cas, juste des besoins circonstanciels), mais la reprise du gouvernement brésilien pour le soumettre une fois de plus au régime totalitaire, réactionnaire et militaire, ce qui implique l'intérêt de l'ensemble de la population, qui continue d'être aliénée par la décision politique absurde de Lula qui camoufle la vérité. des faits avec silence.
La même réaction personnaliste s'est produite en 2016, lorsque le PT a déclaré que le coup d'État était contre Dilma, mais les faits montrent que c'était contre les Brésiliens qui ont perdu leurs droits au travail et à la sécurité sociale et une grande partie de leur richesse dans des entreprises publiques construites grâce aux impôts payés (en majoritairement par la classe ouvrière) confiée aux capitalistes étrangers et dont les effets sont encore subis par la classe ouvrière tandis que Dilma reste légère et heureuse en tant que présidente des BRICS. Politiquement, le coup d’État de 2016 était-il contre elle ou contre nous, la classe ouvrière brésilienne ? Bien évidemment, le Président en exercice sera destitué, mais l’objectif ne s’arrête jamais avec sa destitution, il commence par elle ! L'objectif est toujours le pays et ses richesses.
Tuer les vainqueurs d'une élection présidentielle est un coup porté aux millions d'électeurs qui l'ont élu. Le cœur de l'affaire est donc l'anéantissement des droits démocratiques de millions de citoyens qui ont décidé par qui ils voulaient être représentés et Lula, en ne rendant ce fait explicite, nie le concept fondamental de la démocratie : le peuple au gouvernement. Lula et le PT insistent sur le culte du personnalisme qui réduit tous les mouvements de guerre de classes à de simples désaccords entre dirigeants d’un camp et de l’autre, mais ce qui est toujours en jeu, ce sont les biens publics collectifs, les droits et la richesse, et non l’un ou l’autre personnage. à l'époque.
Les cibles à éliminer initialement n’étaient pas les « CPF », mais les positions de la République occupées par ces trois personnes, qui, prises par la force brutale par la mutinerie des forces armées, sont devenues le fait politique récent le plus grave d’intérêt national. .
Un président qui évite cette mission officielle de sensibilisation politique de son peuple n’est pas à la hauteur du poste qu’il occupe. Mettre en danger la liberté de la nation est bien plus grand que la menace contre la vie elle-même, du moins pour tout président qui a en politique un noble objectif de transformer la réalité sociale dans laquelle il vit et non pour ceux qui croient sincèrement que le pouvoir de la présidence réside en eux-mêmes et non parce qu'ils représentent dans leur voix la voix des millions de Brésiliens qui l'ont élu.
Vouloir imposer une version selon laquelle ce sont des personnes et non des sociétés militaires qui se sont mutinées, c’est sous-estimer les renseignements nationaux et également nier la réalité factuelle. Nous ne parlons pas d'un simple soldat dans un élan de courage pour élaborer un plan mal pensé, mais de mois au cours desquels les plus hauts gradés du gouvernement précédent planifiaient à l'intérieur des bâtiments de la présidence, avec une stratégie et des tactiques pensées et surveillées avec les propres organes du gouvernement. gouvernement de la République, qui comprenait la diffusion de fausses vérités et le terrorisme moral auprès du peuple, afin d'obtenir son soutien dans toute situation d'anomalie institutionnelle qui a abouti à l'arrestation et à la mort de nombreuses personnes victimes de cette manipulation.
Essayer de protéger les commandants qui, aujourd'hui, affirment avoir nié avoir participé à la mutinerie militaire, mais qui jusqu'à présent n'avaient signalé l'incident à personne, revient à cautionner le manque d'engagement militaire envers la nation, renforçant et encourageant leur comportement lâche envers la nation. protéger leur propre entreprise nationale sous un régime étatique différencié qui est au-dessus du pays, renforçant ainsi le fait que la loyauté de chaque soldat est uniquement envers ses collègues en uniforme. Alors si quelqu'un vous propose un triple meurtre et que vous refusez d'y participer, mais ne signalez rien, êtes-vous un héros ? Et si vous occupez une fonction publique avec un grade militaire élevé, quelle doit être votre loyauté : envers les traîtres à la patrie ou envers le peuple que vous avez juré de défendre ?
Lula construit une autre farce qui sanctifie des forces armées totalement dépourvues de respect aux yeux de tout citoyen qui connaît l’histoire et voit la réalité telle qu’elle est.
Lorsque Lula refuse de faire une déclaration digne de ce qu’exige la position de présidence de la République, il fait preuve d’une négligence politique dans ses obligations de tenir la société consciente des dangers auxquels il est confronté. Il nie la douleur et les effets de la dictature, affirmant que cela appartient au passé, mais en évitant, à l'heure actuelle, une position politique nécessaire qui contextualise la mutinerie militaire comme quelque chose qui met notre liberté en danger, il contribue à ce que cette situation continue à se perpétuer. cela se produira, compromettant ainsi notre avenir, car sans cette prise de conscience collective des forces armées traîtres, elles continueront d’être intouchables et autogérées, exigeant seulement que nous continuions à supporter les coûts d’entreprises dépourvues d’intelligence structurelle.
Des doutes : ma perception serait-elle également fausse, comme la plupart des gens le font encore à propos des autruches ? Lula ne se cacherait pas la tête pour nier la réalité, mais attendre le bon moment pour reconfigurer les structures constitutives du FA et sa conduite, qui apparaît comme une trahison de la classe ouvrière, n'est qu'une impression qui masque sa véritable intention de transformer le pays en une société juste et égalitaire en termes d’opportunités ?
Je ne sais pas comment répondre !
Rosimar Gonçalves est étudiant en master à la Faculté de Génie Civil, Architecture et Urbanisme de l'Unicamp.
la terre est ronde il y a merci à nos lecteurs et sympathisants.
Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
CONTRIBUER
