Par GENRE TARSUS*

Considérations sur les nouvelles relations de pouvoir émergentes en Amérique latine et dans l'hémisphère nord

Byung-Chul Han clôt son livre déjà classique infocratie (Penguin, 2021) déclarant que « dans l'État totalitaire construit sur un mensonge total, dire la vérité est un acte révolutionnaire ». Sa déclaration est cohérente avec une déclaration brillante faite par Yanes Varoufakis, au plus fort de la crise grecque, lorsqu'il a déclaré que l'austérité n'était pas une politique économique, mais une fable morale.

La presse mondiale regorge d'informations qui ont circulé cette semaine sur l'impuissance de la démocratie libérale à répondre aux défis posés par la mondialisation financière du monde, qui ne trouve même pas un accueil décent dans le cadre d'États nationaux endettés. Ni des coalitions politiques capables d'énoncer des alternatives qui intègrent leur pays dans le monde, tout en préservant le travail et en luttant contre la faim, les inégalités et la désertion sociale.

Le premier tour des élections législatives françaises du 12 juin a vu un taux d'abstention de 52,5 %, avec un taux de 75 % chez les jeunes électeurs. En même temps que la victoire de Gabriel Bóric au Chili et de Gustavo Petro en Colombie a établi une nouvelle articulation progressiste en Amérique latine à partir du Chili, de l'Argentine et du Mexique. Le Brésil élira probablement Lula président du géant territorial et économique sud-américain.

Ces victoires ne sont pas celles des forces traditionnelles de la gauche du siècle dernier. Ce sont de nouvelles forces politiques levées par de nouvelles générations de combattants, qui s'éloignent à la fois de la social-démocratie européenne traditionnelle et des vieilles recettes soviétiques qui ont laissé l'Amérique latine dans son lest de courage et de dignité dans la Révolution cubaine. Aujourd'hui, ce qui blesse et effraie la réaction politique latino-américaine, c'est que Cuba exporte des médecins et une santé humanisée, plus de mouvements de guérilla et d'assaut contre le pouvoir de l'État.

A la page 3 du journal espagnol Le pays (18.06.22) repose le titre épique suivant : "Kiev avertit qu'il ne peut gagner que si l'Occident accélère l'expédition d'armes". En deux points éloignés du globe, l'Amérique latine et l'Europe de l'Est, se situent les deux éléments symboliques les plus forts de la tragédie. En elle, l'empire américain, articulé avec l'Europe de l'austérité, combat d'un côté, et de l'autre, la vieille Russie dépouillée de son fantasme de solidarité prolétarienne, remplacée par la défense de la souveraineté de son État-nation.

Le nid de guêpes nucléaires s'agite et l'Amérique latine se dirige vers la démocratie et la République, territoire sur lequel la gauche a abandonné ses armes pour miser sur l'État de droit, les élections périodiques et la républicanisation des institutions étatiques. Personne ne peut garantir à l'avance quelle sera la victoire dans la guerre d'Ukraine. Mais ce qui peut être garanti dans toutes les lettres, c'est que le processus de démocratisation sociale et politique en Amérique latine ne sera pas bien accueilli par l'empire américain, qui insiste pour ne sélectionner que ceux qui l'intéressent pour les dialogues qui pourraient définir l'avenir du continent. Cela a toujours été traité par les États-Unis comme leur arrière-cour préférée pour l'accumulation privée. En ce moment, l'industrie de guerre booste l'économie américaine et l'Union européenne va certainement préparer une nouvelle phase d'austérité pour reconstruire son économie intégrée par les grandes entreprises privées qui sont au centre de son développement capitaliste.

A la fin de ton petit classique zone d'engagement (1992) Perry Anderson s'est demandé si la poursuite des progrès d'une modernité cosmopolite «dissoudrait ou intensifierait» ce que l'on pensait autrefois être caractéristique des identités nationales. La question resterait un moment en suspens, même si la tendance actuelle se profilait déjà à l'horizon depuis les premiers débordements fascistes de Donald Trump.

Certains événements politiques à travers le monde, ces 30 derniers jours, ont montré la pertinence de la question d'Anderson, puisque les grandes politiques des nouveaux blocs de pouvoir - dans la mondialisation financière de ceux qui gouvernent nos vies - ont généré, et non une société cosmopolite convenue entre États nationaux, mais une intimité pervertie par le pouvoir de l'argent qui a remplacé les liens idéologiques et les vieux protocoles de la guerre froide par des post-vérités construites en marge de l'Histoire.

Le terrain favorable a été créé pour tenter d'annuler la démocratie libérale, encourageant des aventures guerrières apparemment non idéologiques, pour chercher un sens pragmatique, sans médiations, visant à servir ceux qui investissent dans la machine de guerre de l'OTAN. Machine, on le sait, destinée non pas à défendre la démocratie et la république moderne, mais à bloquer le développement capitaliste russe, qui a émergé avec la Chine comme un nouveau joueur mondial, issu de la désintégration de l'ancien monde soviétique et qui conteste sa position dans le monde en tant qu'État-nation capitaliste.

Les élections de novembre au Brésil pourront élire, dès le premier tour, un dirigeant sud-américain progressiste qui a toujours été un modéré en économie, mais aussi un démocrate radical dans le bon sens de l'expression, éprouvé dans de dures batailles au sein de son électorat vie. A l'heure où l'extérieur et l'intérieur se confondent à chaque pas, dans toute stratégie politique réaliste, Lula aura une grande responsabilité. Il devra comprendre la différence existante entre les principaux partenaires démocratiques d'Amérique latine afin de concilier les grandes politiques internes de rédemption économique et de souveraineté, avec les revendications d'une insertion coopérative et autodéterminée dans le monde, sans soumission à aucun pôle de prétention hégémonique, qui destine toujours l'Amérique latine au rôle de territoire captif de ses intérêts géopolitiques.

Lula a déjà montré au monde de quoi il est capable. La coalition politique désormais réunie autour de sa personnalité publique garantit qu'il saura unifier le Brésil à la recherche d'un nouveau destin de souveraineté et de démocratie.

* Tarse en droit il a été gouverneur de l'État de Rio Grande do Sul, maire de Porto Alegre, ministre de la Justice, ministre de l'Éducation et ministre des Relations institutionnelles au Brésil. Auteur, entre autres livres, de éventuelle utopie (Art et Bricolages).