Par JOÃO SANTIAGO*
Toute guerre ou révolution commence par un fait superficiel, mais elle contient les grandes contradictions de la société capitaliste mondiale.
Il y a un an, deux jours avant la guerre que Poutine et les oligarques russes déclencheraient contre l'Ukraine indépendante, Philippe Gélie, l'éditorialiste de Le Figaro, le premier journal français de droite, s'est émerveillé : « L'Europe est au bord d'un conflit majeur qui pourrait déstabiliser tout le continent ». A ce moment, les images satellites américaines montraient que l'armée russe était déjà à 15 km de la frontière ukrainienne, avec ses soldats et ses chars camouflés dans la forêt, et qu'il n'y avait plus aucune issue diplomatique pour éviter la guerre imminente.
Mais ce qui a signalé l'imminence de la guerre, c'est la reconnaissance par Vladimir Poutine de l'indépendance des républiques séparatistes orientales rebelles du Donbass. Dans les deux républiques, Donetsk (2,3 millions d'habitants) et Lougansk (1,5 million d'habitants), plus de la moitié de la population est d'origine ethnique russe. Deux jours avant la date fatidique, personne ne pouvait sauver l'Ukraine de la puissance de guerre russe, c'était il y a un an.
Comme l'éditorialiste du Le Figaro, d'autres analystes ont mis en garde contre le danger d'une guerre au cœur de l'Europe et même d'une troisième guerre mondiale. Rien de tout cela n'est arrivé. Un an plus tard, nous voyons une guerre bloquée au milieu de l'Europe, avec des offensives et des défensives des armées ukrainiennes et russes. Jusqu'à présent, le peuple ukrainien s'est montré inflexible, menant le bon combat contre l'armée génocidaire la mieux équipée et la première puissance nucléaire de la planète.
En un an de guerre, les puissances capitalistes occidentales ont déjà déposé environ 142 milliards d'euros en Ukraine ; Les États-Unis ont contribué la plus grande part, 6 milliards d'euros, 73,18 milliards d'euros de l'Union européenne, le Royaume-Uni a contribué 54,92 milliards d'euros et le Canada 8,31 milliards.
Cela signifie que la résistance ukrainienne a obtenu des victoires importantes d'un point de vue stratégique, comme la reprise des villes de Kharkiv et Kherson, respectivement en septembre et octobre.
Toute guerre ou révolution commence par un fait superficiel, mais elle contient les grandes contradictions de la société capitaliste mondiale.
Dans le cas de l'Ukraine, c'est une question de vie ou de mort pour Vladimir Poutine et l'impérialisme russe : que le pays ne fasse pas partie de l'OTAN, l'organisation capitaliste-impérialiste qui s'occupe de la « défense » des pays de l'Atlantique Nord, une organisation de survie de la Seconde Guerre mondiale et qui pendant la guerre froide a servi de contrepoids au stalinisme mondial et à son bloc militaro-économique.
Pour nous, le caractère de cette guerre qui a éclaté le 24 février 2022 est une guerre régionale, bien différente des guerres menées dans les années 1950 (Corée) et 1960 (Vietnam), qui étaient des guerres de contestation sociale et géopolitique avec le stalinisme ou encore les guerres contre le « terrorisme » en Irak et en Afghanistan, qui avaient un caractère typiquement régional, sans impliquer tout le spectre capitaliste occidental. C'est une guerre régionale, mais avec le conflit inter-impérialiste le plus lourd de ces dernières décennies.
Les origines : la chute du « mur de Berlin » et l'ex-URSS
Notre objectif n'est pas de faire une rétrospective historique de l'importance de l'Ukraine dans les différentes guerres qui ont traversé l'Occident, principalement dans la Première Guerre mondiale, lorsque la révolution bolchevique a dû céder près de la moitié de son territoire, livrant ce pays à l'impérialisme allemand pour sortir de la guerre et poursuivre la révolution socialiste. En tant que marxistes, nous devons voir ce qui se cache derrière les faits apparemment superficiels, ce qui est décisif pour qu'une guerre régionale ou mondiale se produise en ce moment, comme cela s'est produit dans le passé.
Mais on peut dire que le conflit actuel entre la Russie et l'Occident, qui a commencé en mars 2014, après le renversement du président Victor Ianoukovitch (pro-Russie) par les masses sur la place Maïdan, avec l'annexion de la Crimée par la Russie, après un référendum qui n'a pas été reconnu par la plupart des pays de l'ONU, trouve son origine dans les événements de 1989-1991, avec la chute du mur de Berlin et l'ex-URSS.
La chute du « mur de Berlin » et de l'ex-URSS, dans des révolutions anti-bureaucratiques typiques menées par les masses – il suffit de voir que la plus emblématique, la révolution roumaine, a abattu le président Ceascescu et son épouse – a amené, dans sa plus grande contradiction , la restauration du capitalisme, d'anciens secteurs de la bureaucratie stalinienne se sont partagé le butin de la propriété d'État et sont devenus des propriétaires privés capitalistes. Mais cela a aussi apporté la fin de l'ancien ordre mondial, les pactes d'après-guerre de Yalta et de Postsdam qui divisaient le monde en « zones d'influence » entre capitalistes et bureaucrates du Kremlin, et, fait le plus grave pour l'impérialisme mondial : la fin de l'ancien L'appareil mondial stalinien, la plus grande bureaucratie totalitaire du monde, qui a contrôlé toutes les révolutions en Europe et dans les autres continents.
C'est pourquoi les origines du conflit actuel en Ukraine ou dans d'autres régions du Moyen-Orient, comme l'Irak, l'Iran ou l'Afghanistan, doivent s'expliquer par ce fait colossal. L'impérialisme a perdu la cinquième colonne qu'il avait dans les pays et dans le mouvement ouvrier mondial. Le stalinisme a été un facteur de stabilité politique pour l'impérialisme, car à travers le Kremlin et le Parti communiste, il a réussi à contrôler et à démanteler des processus révolutionnaires fulminants, comme la révolution centraméricaine à la fin des années 1970, qui n'en était qu'à ses débuts avec le Nicaragua et le ne s'est pas étendu au Salvador et au Honduras. Toutes les négociations entre l'impérialisme, d'août à décembre 1991, avec l'ex-URSS visaient à garantir la survie de l'URSS et du stalinisme et non à favoriser sa dissolution, comme l'a si bien rapporté l'historien Serhii Plokhy, parce qu'ils savaient qu'ils auraient à lutter seuls contre les luttes et l'insoumission des peuples, la lutte des pays indépendants comme l'Iran ou l'Irak et qu'ils ne pouvaient éviter les révolutions contre les crises du système capitaliste.
Au cours de ces 30 années depuis la dissolution de l'ex-URSS et de l'ancien appareil stalinien, la Russie a formé sa propre classe dirigeante, une bourgeoisie centrée sur les mafias et les anciens accords des anciens bureaucrates. Vladimir Poutine est le symbole de l'unité de cette classe dirigeante corrompue et mafieuse. En privatisant toutes les grandes entreprises d'État, ils ont procédé à une nouvelle « accumulation primitive », la plus grande privatisation de l'histoire des biens publics – celle-là même que Marx avait analysée dans La capitale – et s'est lancé dans la compétition sur le marché mondial, avec un héritage nucléaire ramené de l'ex-URSS. Alors qu'ils entreprenaient de lutter pour le capitalisme mondial, ils ont utilisé toutes les méthodes de l'ancien KGB (dont Vladimir Poutine était le dernier représentant) pour réprimer toutes les organisations indépendantes de travailleurs et de masses en Russie, punissant par la répression et l'emprisonnement tous les opposants du régime mafieux de l'ancienne bureaucratie PC, la nouvelle classe dirigeante.
Facteur aggravant : le « vide » de la domination économique, politique et militaire de l'impérialisme américain
Nous arrivons ici au cœur d'une explication marxiste du conflit de la Russie avec les grandes puissances capitalistes de l'OTAN et de l'Occident. Depuis 2008, l'impérialisme capitaliste traverse une crise sans précédent de son économie, qui a pris naissance dans la principale économie capitaliste du monde, les États-Unis ; Cette crise s'est aggravée à l'extrême avec la pandémie de covid-19 et la guerre en Ukraine. Contrairement aux crises précédentes qui venaient de la périphérie et n'atteignaient pas le centre impérialiste, celle-ci est venue du centre et a atteint tout le monde capitaliste habité, y compris les périphéries du capitalisme. C'est ce qui explique l'offensive chinoise sur le marché mondial, en concurrence directe avec la plus grande économie du monde, les États-Unis, et source de frictions constantes entre les deux pays à l'ère Trump.
Il faut ajouter qu'il s'agit aussi d'une crise de domination impérialiste dans le domaine militaire et politique. Les défaites en Irak et en Afghanistan, symbolisées par l'image des masses fuyant pour attraper le dernier avion vers l'Occident, sont la preuve évidente que dans le domaine militaire et politique, l'impérialisme américain n'a remporté aucune victoire écrasante ; sans parler du conflit en Syrie, où la Russie a également utilisé son rôle stratégique pour soutenir le dictateur Assad contre les rebelles insurgés syriens. Le soutien de la Russie a été décisif dans la défaite de la révolution syrienne.
Lorsque ce « vide » de la domination impérialiste traditionnelle s'est ouvert, les nouveaux impérialismes issus de la restauration du capitalisme, tant en Chine qu'en Russie, ont tenté d'occuper cet espace, à la différence que la Russie apporte en son sein un arsenal nucléaire de la même taille que les États Unis. Il y a un partage des tâches entre les deux blocs de nouveaux impérialistes : la Chine tente de détruire l'économie impérialiste américaine et la Russie, Poutine en tête, tente de détruire la géographie politique menée par l'impérialisme yankee, comme c'est le cas de l'Ukraine dans ce moment précis. Vladimir Poutine a eu le mérite de ressusciter le vieil appareil de l'OTAN, longtemps inutile.
Les sanctions économiques de l'impérialisme occidental n'ont pas brisé l'économie russe : pourquoi ?
Depuis le début de l'invasion russe de l'Ukraine le 24 février, les pays impérialistes occidentaux ont utilisé les sanctions économiques comme leur principale arme pour briser la machine de guerre russe. Toutes sortes de sanctions ont été tentées, du gel des avoirs des oligarques hors de Russie à l'embargo sur l'achat de pétrole et de gaz russes par toutes ces puissances. Mais ce n'était presque rien, comme l'a dénoncé l'ONG Transparency International, compte tenu du blanchiment d'argent opéré par les oligarques russes en Grande-Bretagne.
L'organisation a identifié plus de 2.100 48 entreprises enregistrées au Royaume-Uni et dans d'autres territoires britanniques d'outre-mer impliquées dans 82 affaires de blanchiment d'argent et de corruption dirigées par la Russie. Ces affaires représenteraient des fonds d'une valeur de plus de 2018 milliards de livres sterling, détournés, notamment par le biais de fournitures «truquées» et de l'acquisition illégale d'actifs de l'État. En 100, le gouvernement britannique lui-même a estimé que 1917 milliards de livres sterling d'argent de la corruption sont entrés dans le pays. C'est la mafia russe, les oligarques qui ont été créés par la destruction de la propriété d'État acquise avec la révolution d'octobre XNUMX, avec la restauration capitaliste.
Ne pouvant faire une guerre directe contre la puissance nucléaire qu'est la Russie, ces pays ont tenté d'étouffer le pays en étranglant l'économie de ses deux principaux produits d'exportation. L'Union européenne a mis fin à l'achat de pétrole par voie maritime ; depuis mars de l'année dernière, les États-Unis ont cessé d'importer du pétrole russe ; Le 5 février de cette année, une interdiction de vente de produits dérivés du pétrole russe est entrée en vigueur. De plus, depuis décembre, les Occidentaux ont approuvé un plafond sur le prix du pétrole brut à 60 dollars le baril pour empêcher la Russie de gagner plus que cela.
Le gaz russe a également fait l'objet de sanctions ; l'Union européenne s'est fixé pour objectif de réduire de deux tiers les importations de gaz tout au long de l'année ; Le Royaume-Uni a complètement arrêté les importations de gaz russe. L'attaque occidentale s'est également concentrée directement sur la finance, avec le gel de 324 milliards de dollars américains de réserves de change par la Banque centrale de Russie. Enfin, la Russie a été privée des connaissances et des produits occidentaux, avec presque tous les transferts de technologie et la vente de biens et services de haute qualité bloqués.
Ces sanctions n'auraient pas non plus d'impact immédiat sur les finances russes, puisque, en raison des anciennes sanctions, la dette extérieure russe a diminué, passant d'environ 668,5 milliards de dollars US en 2013 à 478 milliards de dollars US en 2021 (données de la Banque mondiale et la Banque centrale de Russie). Sur ce total, environ 80 milliards de dollars US sont de la dette publique (5% du PIB) – le reste est constitué d'entreprises privées, qui sont toujours financées et refinancées sur le marché étranger, mais avec de plus en plus de difficulté (UOL, 22/02/22). Ce n'est qu'à long terme que le manque de crédit pourrait nuire à l'économie russe, car le pays dispose d'une réserve de plus de 600 milliards de dollars, sans compter que ses comptes extérieurs sont excédentaires, réussissant à rapporter plus d'argent qu'il n'en envoie à l'étranger. La dette publique russe est un petit 20% du PIB par rapport à la France (plus de 100%) et au Brésil (80% du PIB).
Face à l'ampleur des sanctions contre la Russie, la BBC anglaise a déclaré : "Jamais auparavant des sanctions aussi complexes n'avaient été appliquées contre un pays aussi important que la Russie, puissance nucléaire, membre du Conseil de sécurité de l'ONU" (BBC News Brésil, 22/02/23). Mais, on se demande pourquoi, malgré des sanctions aussi drastiques, la machine de guerre russe et son économie ne se sont-elles pas effondrées ?
Juste pour vous rappeler : la Russie est l'un des trois plus grands producteurs de gaz et de pétrole au monde, aux côtés des États-Unis et de l'Arabie saoudite ; en 2020, la Russie a fourni 25 % du pétrole et 40 % du gaz consommés par l'Union européenne. Le gaz russe vers l'Europe était comme un escargot sur sa coquille, inséparable. Avec l'invasion de l'Ukraine, il était impossible pour l'Union européenne de rompre immédiatement économiquement avec la Russie, au point que la Russie a reçu 146 milliards de dollars de l'Europe pour son gaz et son pétrole.
Sans oublier que Vladimir Poutine se préparait à ces sanctions depuis 2014, date à laquelle il a envahi la Crimée et a également été soumis aux sanctions occidentales de manière plus douce. Cependant, même l'embargo sur le prix du pétrole de 60 dollars décrété le 5 décembre n'a pas été utilisé, car le prix du baril dans l'Oural russe est désormais de 50 dollars. Selon le Centre de recherche sur l'énergie et l'air pur (CREA), Moscou serait en train de perdre environ 175 millions de dollars par jour d'exportations de combustibles fossiles en raison des sanctions.
Les nouveaux acheteurs de pétrole russe : la Chine, l'Inde et la Turquie
L'impérialisme européen et américain a peut-être utilisé la loi du "pompier fou" qui essaie d'éteindre le feu avec de l'essence, en sanctionnant la Russie de manière si drastique d'un point de vue économique. Si l'Union européenne et les États-Unis ont mis en place un embargo et cessé d'acheter du pétrole russe, de nouveaux acheteurs sont entrés en scène. Et tous originaires du continent asiatique. La Chine, l'Inde et la Turquie achètent du pétrole à un prix bien inférieur au barème du Brent, qui est la référence mondiale des prix. Selon l'équipe de Vérification de la réalité de la BBC, ces trois pays représentent désormais 70 % de tout le pétrole russe transporté par voie maritime. Depuis le début de la guerre, ils ont considérablement augmenté l'achat de pétrole russe. Début 2022, la Russie ne fournissait que 2 % de son pétrole à l'Inde, mais elle est désormais en passe de devenir le plus grand fournisseur de l'Inde.
Rien qu'en janvier de cette année, "selon la plateforme d'analyse financière Refinitiv Eikon, au moins 5,1 millions de tonnes de pétrole de l'Oural ont été transportées des ports de Primorsk, Ust-Luga et Novorossiysk vers l'Asie" (BBC News Brazil, 22/03/ 23). De plus, selon les données du gouvernement russe et de l'Agence internationale de l'énergie (AIE), le pays a réussi à augmenter sa production de pétrole de 2 % en 2022 - et ses revenus d'exportation de 20 %, atteignant 218 millions de dollars américains. "En octobre, les exportations totales de pétrole étaient de 7,7 mbj (millions de barils par jour), à peine 400 kbj (milliers de barils par jour) en dessous des niveaux d'avant-guerre." (BBC News Brésil).
Même au niveau des prévisions économiques des organisations internationales telles que le FMI, les perspectives de l'économie russe étaient surprenantes. Le dernier rapport sur les perspectives économiques mondiales du Fonds monétaire international (FMI), publié fin janvier, montre que l'économie russe semble être plus forte qu'on ne le pensait auparavant. La Russie devrait croître de 0,3 % cette année, ce qui représente une amélioration par rapport à la contraction de -2,2 % en 2022. Le pourcentage est bien supérieur à la contraction de -2,3 % pour 2023 que le FMI avait prévue pour la Russie en octobre dernier (BBC News Brasil, 22/02/23).
Même si la Russie a survécu économiquement et poursuit son offensive contre les positions ukrainiennes, il ne faut pas oublier que, d'un point de vue marxiste, le pays attaqué depuis le 24 février 2022, c'est l'Ukraine, et l'agresseur, c'est Poutine et l'impérialisme russe. Par conséquent, notre solidarité va au peuple ukrainien, qui n'a pas choisi cette guerre et qui est maintenant contraint de se battre jusqu'au dernier homme et femme pour défendre sa liberté en tant que nation indépendante. Le fait que l'Ukraine soit au milieu des feux croisés entre l'impérialisme russe et les puissances impérialistes occidentales ne change pas le caractère de la guerre en tant que guerre régionale de proie et d'annexion promue par la Russie. Combien de temps durera cette guerre, nous ne le savons pas, mais elle promet d'être longue, en raison de l'appareil russe et de son idéologie de redevenir une grande puissance, comme l'ex-URSS l'a été au cours des dernières décennies.
*Joao Santiago Professeur de sociologie à l'Université fédérale du Pará (UFPA).
notes
Serhi Plokhy. Le Dernier Empire : Les Derniers Jours de l'Union Soviétique, 2014, Éditions Turner, 2015 – Madrid.
L'invasion de l'Ukraine a aggravé la crise du capitalisme. Correspondance internationale, nº 50, août à octobre 2022, UIT-FI, p. 2-6.
