Par ANDREW KORYBKO*
Emmanuel Macron discrédite la France en commettant erreur sur erreur en politique étrangère
A interception par la France de missiles iraniens au-dessus de la Jordanie Plus tôt ce mois-ci, c'est la dernière erreur d'Emmanuel Macron, qui discrédite encore davantage son pays en matière de politique étrangère. En 2018, leader français crédit réclamé pour avoir empêché le Liban de sombrer dans la guerre civile l'année précédente, après que son intervention diplomatique ait contribué à résoudre la crise née de la démission scandaleuse de l'ancien Premier ministre Rafik Hariri alors qu'il était en Arabie Saoudite. C’est à cette époque, fin 2017, qu’Emmanuel Macron commence également à parler du création d'une armée européenne.
Ces mesures ont amené beaucoup à penser que la France essayait de raviver ses traditions de politique étrangère indépendante, perception renforcée par Emmanuel Macron lorsqu'il a déclaré au The Economist, fin 2019, que l’OTAN était en état de mort cérébrale. Deux ans plus tard, les États-Unis se vengent de la France en lui arrachant un accord de plusieurs milliards de dollars sur les sous-marins nucléaires avec l'Australie pour créer AUKUS. Les divergences de vues en matière de politique étrangère entre ces deux pays au cours des cinq années allant de 2017 à 2021 sont clairement devenues une tendance.
Cependant, cela a commencé à changer après guerre par procuration entre l'OTAN et la Russie en Ukraine a commencé six mois plus tard, au début de 2022, alors que la France a immédiatement emboîté le pas aux États-Unis, en sanctionnant la Russie et en armant l’Ukraine. Il s’agit de la première erreur majeure de politique étrangère d’Emmanuel Macron, car elle discrédite la perception, qu’il s’est efforcé de construire à partir de 2017, selon laquelle la France renoue avec ses traditions de politique étrangère indépendante sous sa direction.
Pendant tout ce temps, le talon d’Achille de cette approche est resté l’Afrique, où la France a continué à dominer ses anciens sujets impériaux à travers une forme grossière de néocolonialisme qui a ralenti leur développement socio-économique. Il n’y a pas eu beaucoup de dynamisme sur ce front jusqu’en 2022-2023, après les coups d’État militaires patriotiques en XNUMX. Burkina Faso et Niger combiné à libérer le Sahel de la « sphère d'influence » de la France, devant laquelle Emmanuel Macron aurait pu réformer une telle politique pour éviter préventivement que cela se produise.
C'est là la deuxième de ses erreurs majeures en politique étrangère, car en ne traitant pas ces pays avec le respect qu'ils méritent, notamment en ne leur proposant pas d'aide d'urgence pour les aider à gérer les crises internes provoquées par les sanctions anti-russes occidentales, il a fini par signifier la fin de la « Françafrique ». Au lieu de cela, la France aurait pu adopter une politique étrangère véritablement indépendante pour maintenir son influence historique dans les conditions actuelles, ce qui lui aurait permis mieux competir avec la Russie.
La panique provoquée à Paris par le retrait de la France du Sahel a conduit Emmanuel Macron à compenser en tentant de créer une « sphère d'influence » dans le Caucase du Sud centrée sur l'Arménie. À cette fin, son pays s'est joint aux États-Unis pour tenter de retirer l'Arménie de l'OTSC, exploitant les fausses perceptions du manque de fiabilité de la Russie. Ce récit de guerre de l’information a été promu de manière agressive au sein de la société arménienne par lobby ultranationaliste de la diaspora dont le siège est en France (Paris) et aux USA (Californie).
Même si cela a été un succès dans le sens où l'Arménie a gelé sa participation à l'OTSC e tourné de manière décisive à l’Occident, de la part de ceux qui cherchent désormais «garantie de sécurité», était sans doute une victoire à la Pyrrhus pour la France car elle a ruiné les relations avec la Turquie. Considérant que ce pays exerce une immense influence dans le monde islamique, la politique pro-arménienne de la France peut donc être considérée comme la troisième erreur majeure de politique étrangère d'Emmanuel Macron, car elle a affecté négativement la façon dont les musulmans perçoivent la France.
Le quatrième concerne sa menace, fin février, de procéder à une intervention militaire conventionnelle en Ukraine, qui, selon lui, pourrait se produire autour de Kiev et/ou Odessa, si la Russie réaliser une percée en première ligne plus tard cette année. La raison pour laquelle cela peut être considéré comme une erreur majeure de politique étrangère est que cela a immédiatement révélé les profondes divisions au sein de l’OTAN sur ce scénario, après que de nombreux dirigeants ont condamné son affirmation imprudente selon laquelle cela « ne peut être exclu ».
De toute évidence, il pensait que présenter la France comme extrêmement agressive envers la Russie plairait aux élites occidentales et à leur société, mais c’est exactement le contraire qui s’est produit après leur réaction avec horreur. Loin de ressembler à un leader, la France ressemblait à un canon en fuite qui risquait de déclencher une Troisième Guerre mondiale à cause d'une erreur de calcul, certains craignant que l'ego infâme d'Emmanuel Macron ne devienne finalement un danger pour tout le monde. Ces perceptions renouvelées ont naturellement discrédité la France aux yeux de ses alliés.
Et enfin, la cinquième et dernière grande erreur de politique étrangère jusqu’à présent a été lorsqu’Emmanuel Macron a ordonné à ses pilotes en Jordanie d’intercepter certains des missiles qui L'Iran lancé contre Israël en représailles à bombardement de son consulat à Damas. Ce faisant, il a porté un coup mortel à douce puissance de la France dans le monde islamique, qu’il avait tant travaillé à améliorer suite à son intervention diplomatique au Liban fin 2017. En se rangeant ouvertement du côté d’Israël, Emmanuel Macron risque aussi de provoquer l’ire des musulmans français.
Ce groupe démographique est facilement mobilisable et a l’habitude de perturber la société avec les manifestations à grande échelle que ses dirigeants communautaires ont organisées sous divers prétextes au fil des ans. Ils constituent également un bloc important d'électeurs, c'est-à-dire de citoyens, qui pourraient grandement entraver leur capacité à désigner un successeur à l'expiration de leur deuxième mandat en 2027. Les musulmans français pourraient voter pour d'autres candidats et donc réduire les chances du candidat préféré d'Emmanuel Macron. atteindre le deuxième tour.
La série d’erreurs majeures d’Emmanuel Macron en politique étrangère n’est peut-être pas seulement due à lui personnellement, mais peut également être attribuée, au moins en partie, à des facteurs systémiques. Le Valdai Club a publié son étude «Construire les intérêts nationaux : quel impact la formation diplomatique a-t-elle sur la souveraineté», le mois dernier, qui affirme que les réformes mises en œuvre sous son administration risquent de diminuer le rôle des traditions diplomatiques nationales. Concrètement, les employés nationaux se transforment en employés mondiaux ou, essentiellement, en marionnettes américaines.
Après tout, même si Emmanuel Macron a le dernier mot en matière de politique étrangère, il est également conseillé par des experts diplomatiques sur la meilleure approche possible pour promouvoir les intérêts français dans une situation donnée. Au lieu de conceptualiser ces intérêts comme nationaux, comme ils l’ont fait au début de leur présidence, lors de la crise libanaise de 2017, avant leurs réformes du début 2022, année où tout a commencé à aller de travers, ils ont commencé à les conceptualiser comme des intérêts nationaux. indissociable des intérêts de l’Occident collectif. Cela équivalait à une cession de souveraineté.
Le résultat net a été que la France a rejoint avec enthousiasme la guerre par procuration de l'OTAN contre la Russie, a perdu sa « sphère d'influence » au Sahel, a ruiné les relations avec la Turquie (qui étaient déjà affaiblies en raison des controverses précédentes d'Emmanuel Macron) en se rangeant du côté de l'Arménie, et a perdu la confiance. de ses alliés de l'OTAN en révélant des détails sur ses débats secrets sur une intervention conventionnelle en Ukraine, et il s'est discrédité devant tous les musulmans en se rangeant ouvertement du côté d'Israël contre l'Iran en abattant les missiles que ce dernier lançait, alors qu'ils passaient au-dessus de la Jordanie.
À ce rythme, il n’y a plus aucune chance crédible que la France renoue avec ses traditions de politique étrangère indépendante après les cinq erreurs majeures de politique étrangère commises par Emmanuel Macron au cours des deux dernières années seulement. Il a tellement terni la réputation de son pays qu'il est impossible de la réparer tant qu'il est au pouvoir. Pire encore, il agite un nid de frelons dans son pays, risquant de susciter davantage de troubles de la part des musulmans en raison de sa politique pro-israélienne inconditionnelle, ce qui augure mal pour l'avenir de la France dans les années à venir.
* Andrew Korybko est titulaire d'une maîtrise en relations internationales de l'Institut d'État des relations internationales de Moscou. Auteur du livre Guerres hybrides : des révolutions de couleur aux coups d'État (expression populaire) [https://amzn.to/46lAD1d]
Traduction: Fernando Lima das Neves.
la terre est ronde il y a merci
à nos lecteurs et sympathisants.
Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
CONTRIBUER
