Par BRUNO HUBERMAN*
La gauche sioniste attaque la lutte palestinienne pour la décolonisation
La gauche sioniste, c'est-à-dire la partie à gauche des défenseurs d'Israël, a un objectif en ce moment : construire le discours selon lequel l'horreur vue à Gaza est le produit d'un conflit entre deux « démons ».
Le Premier ministre israélien Benyamin Netanyahou et le groupe palestinien Hamas sont tous deux des fondamentalistes d’extrême droite qui ont conduit à un cycle sans fin d’actions violentes. L'attaque palestinienne du 7 octobre et les bombardements israéliens en seraient la conséquence tragique.
C’est l’argument de l’article «L'extrême droite utilise la décolonisation pour des projets réactionnaires“, de Fábio Zuker, publié dans le journal Folha de S. Paul. L'auteur s'appuie sur un essai de Miri Davidson de soutenir que l'extrême droite a revendiqué un faux discours de décolonisation pour justifier des mesures violentes. La base de cette violence serait des nationalismes dans lesquels prédomine une vision « nativiste », l’idée qu’un certain groupe social serait le véritable natif de la terre et le détenteur de l’État.
Fábio Zuker déforme l'argument de Miri Davidson pour inclure Israël et la Palestine dans ce type de récit et, ainsi, délégitimer la lutte palestinienne pour la décolonisation à travers une fausse équivalence avec la violence génocidaire d'Israël. L'auteur affirme même que les victimes, les Palestiniens, « sont co-responsables de ce génocide ».
L’effet de ce récit est la dépolitisation de la résistance anticoloniale palestinienne. Fábio Zuker efface la réalité coloniale en Palestine, qui est à l'origine de l'oppression, pour construire la représentation d'un conflit entre modérés et extrémistes. « Personne n’est originaire du territoire situé entre le fleuve [Jourdain] et la mer [Méditerranée] », déclare-t-il.
L’objectif est de justifier le rôle de la gauche sioniste en tant que gardienne de la communauté juive contre le prétendu extrémisme de la gauche mondiale qui soutient la résistance palestinienne. La gauche sioniste cherche à se ranger du côté des « Palestiniens modérés » en tant que victimes de « l’extrémisme » et, par conséquent, en tant que ceux qui ont une position morale privilégiée pour résoudre la question palestinienne exclusivement par le dialogue.
Cette idéologie ignore que, en raison de l'asymétrie du pouvoir, aucun processus de décolonisation n'a abouti à un dialogue, mais à des conflits qui ont toujours impliqué le recours, par les colonisés, aux formes de résistance les plus diverses reconnues comme légitimes par le droit international.
Nativisme, colonialisme et génocide
Daniel Denvir souligne : dans « Le nativisme panaméricain », que le nativisme américain est basé sur une histoire de colonisation par des Européens blancs s’installant sur des terres volées aux peuples autochtones, victimes du génocide et de l’esclavage des Africains. Cela a fait du groupe composé de Blancs, d’Anglo-Saxons et de Protestants les soi-disant vrais Américains.
Si, dans le passé, certains Blancs ont également été victimes du racisme nativiste, comme les Irlandais et les Juifs, aujourd’hui tout le monde est inclus dans la blancheur américaine. Le nativisme américain, comme celui de l’extrême droite dans les pays européens, est désormais dirigé contre les immigrés musulmans et autres personnes « brunes ».
Il en va de même pour Israël, pays fondé par la colonisation par des Juifs européens, africains et asiatiques. Ce fait est cependant ignoré par Zuker pour construire le deuxième point de son récit : le sionisme serait un nationalisme anticolonial, une réaction à l’oppression promue par les Ottomans, les Britanniques et les Arabes.
Cela nie comment le sionisme, une idéologie apparue parmi les Juifs européens dans le but déclaré de coloniser la Palestine, a prospéré grâce à l’impérialisme européen. L'historien juif Maxime Rodinson a dit que si le sionisme était véritablement un mouvement de libération nationale, les sionistes auraient combattu aux côtés des Palestiniens contre le mandat britannique, et non aux côtés des Britanniques pour réprimer le soulèvement palestinien de 1936-39.
Même si les Juifs faisaient également partie de la population autochtone de Palestine, le sionisme en a fait des colons. Le sionisme a racialisé le « nouvel homme juif » par opposition aux Arabes autochtones et a doté ceux identifiés comme juifs de privilèges matériels. D’un autre côté, les Palestiniens ont été réduits à des envahisseurs musulmans, tout comme sous le nativisme occidental.
Le problème d’inclure les Palestiniens dans ce panier, comme le fait Fábio Zuker, c’est qu’ils sont soumis à un véritable processus colonial, et non imaginaire. Ce sont des autochtones, pas des nativistes. La Nativité est une identité relationnelle, constituée à travers le processus colonial. Ce qui rend les Palestiniens autochtones n’est pas leur relation au territoire ou leur appartenance ethnique en soi, mais leur position d’assujettissement dans la situation coloniale.
C’est le colonialisme sioniste qui a rendu les Palestiniens autochtones, tout comme c’est le colonialisme américain qui a rendu le peuple Lakota, par exemple, autochtone. Il existe en fait une solidarité croissante entre les peuples autochtones et les Palestiniens parce qu’ils se considèrent dans la même lutte anticoloniale contre le génocide.
Le génocide est un phénomène constitutif du colonialisme de peuplement, des Amériques jusqu’en Océanie. Le chercheur australien Patrick Wolfe soutient que le colonialisme de peuplement est basé sur une logique d’élimination, dans la mesure où il vise à effacer les autochtones à la fois matériellement et symboliquement par l’effacement de l’identité, l’expulsion et le génocide.
Les discours des dirigeants israéliens qui propagent l’idée que les Palestiniens n’existent pas constituent donc une forme de génocide complémentaire à l’extermination physique. La dévastation de Gaza est l’étape actuelle du processus entrepris depuis 1948 par les gouvernements israéliens – de gauche et de droite – pour effacer les Palestiniens. Ce n'est pas un hasard si l'État d'Israël a été fondé par Nakba, le processus d'expulsion de 750 500 Palestiniens et la destruction de XNUMX villages.
L'élimination des peuples autochtones permet aux colons de devenir des autochtones. C’est le formidable outil que Fábio Zuker utilise pour critiquer l’extrême droite, que l’auteur finit cependant par utiliser à l’égard des Palestiniens. Effacer la Nakba amène Zuker à reproduire l’idéologie colonialiste d’Israël, qu’il prétend paradoxalement combattre. Le colonialisme israélien n’a pas commencé avec les occupations de 1967 : c’est une partie structurante d’Israël.
La résistance palestinienne et sa revendication d’indigénéité menacent cependant le discours nativiste et la suprématie raciale juive. Pour cette raison, il est diabolisé par les sionistes, à gauche comme à droite.
*Bruno Hubermann Il est professeur de relations internationales à l'Université pontificale catholique de São Paulo (PUC-SP). Auteur de La colonisation néolibérale de Jérusalem (ÉDUC) [https://amzn.to/3KtWcUp]
Initialement publié dans le journal Folha de S. Paul.
la terre est ronde il y a merci à nos lecteurs et sympathisants.
Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
CONTRIBUER
